Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții mai 2024

Ultimul comentariu: acum 2 luni de MediaWiki message delivery în subiectul Tech News: 2024-22
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Stațiunea Biologică Marină Agigea

modificare

Nu mi-e clar la ce se referă acest articol: la un sat sau la o stațiune de cercetări? Există două definiții în introducere, ar trebui să existe două articole sau să existe doar unul? În caz că ar trebui să existe un singur articol care ar trebui să fie titlul său? Donarius (discuție) 2 mai 2024 11:20 (EEST)Răspunde

Observ acum că nu ați fost activ în ultima vreme. @Strainu: O părere? --Donarius (discuție) 2 mai 2024 11:28 (EEST)Răspunde
Probabil satul nu ar fi existat fără stațiune. Aș zice să păstrăm un singur articol până avem destul conținut pentru 2. Titlul: cel din SIRUTA, cu obișnuitele redirectări și explicatii. Strainu (دسستي‎2 mai 2024 16:38 (EEST)Răspunde
@Strainu: Săpând un pic, am găsit și Stațiunea Zoologică Marină Prof. Dr. Ioan Borcea, Agigea. Ce-i de făcut? Unire sau separare? --Donarius (discuție) 3 mai 2024 15:10 (EEST)Răspunde
Eu aș zice unire, dar sunt vreo 4 utilizatori care au contribuit semnificativ la articole, îi putem întreba pe ei, în măsura în care mai sunt activi: ping @Compactforever, @Danvasilis, @Jean, @Trecătorul răcit. Strainu (دسستي‎6 mai 2024 00:01 (EEST)Răspunde
Bună ziua. Cunoștințele mele sunt depășite. Mult din ce mi s-a predat odinioară este acum considerat ca fiind fals. Când eram școlar și student, un sanatoriu, o instituție de cercetări sau o stațiune balneoclimaterică nu erau definite ca „sate” ale unei comune (cel mult „cartiere”) și aveau așadar articole separate în cataloagele și enciclopediile de atunci. Acum văd că sunt, foarte oficial, numărate ca „sate” :
Agigea este o comună în județul Constanța, Dobrogea, România, formată din satele Agigea (reședința), Lazu, Sanatoriul Agigea și Stațiunea Zoologică Marină Agigea.”

, ...așa că nu mai știu, părerile mele nu mai contează. În schimb puteți verifica pe hărțile mai vechi (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atlasul_C%C4%83ilor_de_Comunica%C8%9Bii_(1897)_-_Constan%C8%9Ba.jpg) că satul Agigea exista cu mult înaintea sanatoriului și stațiunii. Spor! --Trecătorul răcit (discuție) 6 mai 2024 16:24 (EEST)Răspunde

Să vă spun un „secret”: pe Wikipedia nu avem dreptul la păreri personale. Dacă ați înțeles asta, ați înțeles principalul despre editarea pe Wikipedia. tgeorgescu (discuție) 6 mai 2024 16:39 (EEST)Răspunde

Se păstrează articolul despre sat cu titlul din Siruta și restul se comasează. În articol se discută despre stațiunea de cercetări zoologice/biologice, că e vorba de aceeași, numai că se numea diferit înainte de desființare și comasare cu restul stațiunilor de pe litoral și altfel ulterior reînființării ca entitate separată, ca și structură a UAIC. În felul ăsta se evită confuzii inutile.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 mai 2024 17:43 (EEST)Răspunde

Sunt și câteva mănăstiri în situația asta: constituie o localitate separată în comuna în care se află.  —Andreidiscuție 7 mai 2024 11:37 (EEST)Răspunde
Jean face o «observație» [1]. Mai sus Donarius solicită o «părere», urmat de Strainu. Trecătorul se spune «fără». Tgeorgescu și Accipiter dau «răspunsuri». Acesta este «secretul» paginilor de discuție, dar realitatea articolelor este că sunt pline de «opinii», cele ale autorilor surselor citate.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a01:cb1c:821f:a400:449e:75a6:1fd3:6e2 (discuție • contribuții).
Alea sunt opinii ce pot fi incluse, dacă sunt enunțate în WP:SdÎ, dar dacă sunt opinii trebuie atribuite explicit. —Andreidiscuție 9 mai 2024 09:38 (EEST)Răspunde

Modul Wikidata și substituirea

modificare

Salut. Mă joc la Aeroportul Internațional Atatürk cu generarea de articole pe baza datelor Wikidata. Merge OK să folosesc funcțiile din modul, dar aș prefera să le substitui pentru ca articolele să fie editabile și m-am lovit de ceva probleme, în special când substitui referințe:

  • reutilizarea nu funcționa pentru că CS1 adăuga un templatestyle în fiecare referință, iar ele sunt înlocuite cu strip markeri diferiți chiar dacă au același conținut, iar deduplicarea se face probabil în ultima fază, după eroarea de "referință cu același nume și conținut diferit".   Rezolvat prin scoaterea TS în afara referinței și suprimarea lui din Modul:Wikidata
  • Aș vrea să scot categoriile de tracking (sunt utile dpdv administrativ, dar complică outputul și riscul să rămână forever în articole e mare). Am împiedicat afișarea categoriilor și a linkurilor invizibile pe subst din Modul:Wikidata, dar pentru CS1 trebuie probabil să procedez la fel ca pentru TS, întorcând categoriile separat.   Urmează..., dacă nu ai o idee mai bună de implementare.
  • În fine, ca un stretch goal, aș vrea să pot substitui referințele ca format, nu sub formă de cod HTML cum mi le întoarce CS1, pentru a permite modificarea lor de către utilizator. Alternativ, poate ca în urma substituirii să întoarcem un format care să construiască referința tot folosind modulul? Orice sugestie m-ar ajuta.

Mulțumesc. Strainu (دسستي‎6 mai 2024 11:09 (EEST)Răspunde

Cred că poate fi tot un flag care activează formatul sau apelul de modul în funcție dacă apelul face o substituire? —Andreidiscuție 7 mai 2024 11:42 (EEST)Răspunde
Există deja mw.isSubsting() care îți indică că e o substituire, dar nu știu dacă există deja o metodă de a construi formatul sau trebuie să o scriu eu. Strainu (دسستي‎7 mai 2024 13:35 (EEST)Răspunde
Nu este, dar nu ar trebui să fie greu. Deja parametrii sunt extrași pentru a fi pasați la Modul:Citation/CS1. Poți construi în schimb formatul.  —Andreidiscuție 7 mai 2024 14:27 (EEST)Răspunde
... am ajuns înapoi la problema cu templatestyles. Oare poate fi inclus acel tag în pagină cumva altfel, când se întâlnește <references/>? Strainu (دسستي‎8 mai 2024 14:39 (EEST)Răspunde
Nu știu dacă înțeleg foarte bine problema.  —Andreidiscuție 9 mai 2024 09:39 (EEST)Răspunde
Când substitui generez formatul, care se expandeaza cu tot cu templatestyles, pe care varianta nesubstituita nu-l are. Chiar dacă pun din nou ts în varianta nesubstituita, tot îmi spune că au conținut diferit notele (problema 1 de mai sus).
Singura soluție pe care o văd e să includem acel CSS altfel, Varianta simplă, care știu că merge, e să îl punem în MediaWiki:Common.css, dar mă gândesc că o exista și o altă soluție, mai elegantă. Strainu (دسستي‎9 mai 2024 10:09 (EEST)Răspunde
Mda, înțeleg. Soluția elegantă era templatestyles. Dar dat fiind că formatul ăsta e folosit pe scară largă, cred că e ok să le punem în Common.css.  —Andreidiscuție 9 mai 2024 10:23 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-19

modificare

MediaWiki message delivery 6 mai 2024 19:44 (EEST)Răspunde

Autentificare CORS

modificare

Salut, ai vreo idee de ce la MediaWiki:Gadget-wikidata-description.js codul nu reușește să mă autentifice? Am urmat more or less mw:Snippets/Cross-wiki_editing_with_CORS (care pare un pic învechit, TBH), obțin un token corect iar editările merg, dar pentru IP-ul meu, nu pentru cont. Strainu (دسستي‎27 aprilie 2024 22:19 (EEST)Răspunde

Las asta și aici for future reference: am aflat de la en.wp de mw.ForeignApi, merge perfect cu el. Strainu (دسستي‎14 mai 2024 12:54 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-20

modificare

MediaWiki message delivery 14 mai 2024 02:59 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-21

modificare

MediaWiki message delivery 21 mai 2024 02:04 (EEST)Răspunde

Dbio

modificare

Salutare. Formatul dbio de la Petr Bezruč oferă la locul nașterii doar localitatea (Opava) și regiunea austro-ungară Cisleithania. E corect, dar nu e complet. Ar trebui să apară și Ducatul Sileziei de Sus și de Jos, Regatul Boemiei (sau măcar ultimul) și desigur Austro-Ungaria. Ce spuneți? Donarius (discuție) 23 mai 2024 14:59 (EEST)Răspunde

Încă o întrebare: De ce la Panaite C. Mazilu formatul introduce județul, iar în infocasetă (care preia din Wikidata) nu apare județul? Este o legătură probabil cu întrebarea de mai sus. --Donarius (discuție) 23 mai 2024 15:09 (EEST)Răspunde
La Opava, în Wikidata, pentru perioada respectivă țară (P17) e pus ca Cisleithania (Q533534), nu Austro-Ungaria (Q28513) cum ar trebui. De aia nu se mai afișează nicio entitate. La Mazilu e interesant, trebuie să văd ce anume face să se comporte diferit. Și eu țin minte că făcusem ca singura diferență între cele două să fie afișarea notelor.  —Andreidiscuție 23 mai 2024 15:29 (EEST)Răspunde
La Opava sunt chiar mai multe țări în aceeași perioadă (Duchy of Troppau, Țările Coroanei boeme, Austro-Ungaria, Cisleithania), cum selectează formatul țara potrivită? --Donarius (discuție) 23 mai 2024 15:35 (EEST)Răspunde
Iterează peste toate țările și dacă la final s-a potrivit una, pe aia o ia. Deci ultima din listă care se potrivește. E dezordine mare acolo, nu trebuie să fie mai multe țări pe aceeași perioadă.  —Andreidiscuție 23 mai 2024 15:39 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-22

modificare

MediaWiki message delivery 28 mai 2024 03:15 (EEST)Răspunde

Înapoi la pagina utilizatorului „Andrei Stroe/Arhivă discuții mai 2024”.