Brgh

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Brgh) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 9 martie 2011 12:34 (EET)

Țări și mări

Bună seara, domnule Brgh. Vă felicit pentru seria articolelor ce au ca subiect Oceanografia. Țineți-o tot așa! :) Al dv.,--ZOLTAN (discuție) 24 martie 2011 22:38 (EET)

Bună seara. Mi-ar plăcea să o pot ține tot așa, dar mă tem că timpul nu-mi va permite. Zilele libere ca cea de ieri sunt rare :). Brgh (discuție) 25 martie 2011 19:56 (EET)

Etimologie

Salut! În articolul Révolution nationale ați folosit cuvântul "repercursiuni". În DEX se specifică pluralul repercusiuni, deoarece din punct de vedere etimologic cuvântul nu are nici o legătură cu cuvântul "cur". Toate cele bune, --Miehs (discuție) 29 martie 2011 12:19 (EEST)

Salut! Explicația etimologică pe care mi-ați dat-o este limpede ca ochiul, subtilă ca o duhoare (observați bogomilismul etimologic al cuvântului) și specifică etichetei celor care foarte recent s-au obișnuit à péter dans la soie. Văd că în același articol am comis și cuvântul "conexes" pe care ați avut amabilitatea de a-l corecta, dar asupra căruia nu mi-ați atras atenția. Conștiincios l-am căutat in DEX dar, negăsind nimic, pour l'instant je reste sur ma faim. Ce qui ne va pas durer indéfiniment... Nu mă îndoiesc că chiar acum căutați explicații etimologice pour couper court à toutes discussions inutiles. A bon entendeur, salut ! Brgh (discuție) 29 martie 2011 17:20 (EEST)

Stimate coleg, în timp ce "conexes" era o eroare evidentă de dactilografie sau de preluare directă, prin copiere, din titlul francez, cealaltă eroare este frecventă la multe persoane, inclusiv la televizor se aud politicieni care vorbesc de "repercursiunile" măsurilor legislative. Am considerat că atrăgându-vă atenția într-un mod mai "epatant" vă fac un serviciu prietenesc: de câte ori veți mai întâlni respectivul cuvânt, vă veți aminti de mine, iar eu, ca un "ange gardien" vă voi feri de a mai greși din nou. Căci "La vie ne vaut pas la peine, elle vaut la joie!". Toate cele bune, --Miehs (discuție) 29 martie 2011 20:10 (EEST)

P.S. Mi-a plăcut la nebunie etimologia cuvântului duhoare! --Miehs (discuție) 29 martie 2011 20:12 (EEST)

Probleme cu Baican XXX

Pe pagina Discuție:Identitate națională Utilizator:BAICAN XXX face niște comentarii care mi se par nepotrivite față de contribuțiile dumneavoastră. Tgeorgescu (discuție) 23 mai 2011 00:08 (EEST)

Vă mulțumesc pentru că mi-ați atras atenția.Brgh (discuție) 23 mai 2011 09:52 (EEST)

Articol de referință pe wp.ro

Domnule Brgh, înainte de a vă ura bună seara, dați-mi voie să vă „dau” un Magna Cum Laude! pentru articolul dumneavoastră Identitate națională.

Iar acum: bună seara :-)

Va mărturisesc faptul că am citit și recitit articolul pe care l-ați „făurit” și trebuie să recunosc că, pentru prima oară de când „practic” „meșteșugul cititului”, am reușit să înțeleg anumite noțiuni despre care aveam „habar”, dar niciodată nu mi-a fost dat să întâlnesc un text atât de comprehensiv pentru nespecialiști ca subsemnatul. Eu, din p.d.v. strict științific, la sociologie, antropologie, politologie mă pricep cam tot atât cât, probabil, dumneavoastră, la mecanică cuantică. Totuși, cei care cultivă științele despre societate și om, au „avantajul” de a scrie în „limbă omenească”, spre deosebire de cei ca subsemnatul, care sunt nevoiți să folosească un sistem de comunicare mai puțin accesibil publicului larg; această diferență este cea care face mai accesibilă opera sociologilor, antropologilor, etc. decât a matematicienilor, fizicienilor sau chimiștilor. Cred că pe wp., în general, articolele din domeniul dv., vor avea mereu o „audiență” mult mai largă decât cele din domeniul meu (și mult mai mică decât cele despre fotbal sau manele... :( ). De aceea, vă doresc să aveți în continuare mult „timp” și răbdare pentru a mai contribui cu articole, cel puțin la fel de bine scrise, ca cel despre care e vorba aici.

Cu deosebit respect, al dumneavoastră,--ZOLTAN (discuție) 23 mai 2011 23:11 (EEST)

Vă mulțumesc pentru gândurile bune. Aveți dreptate, despre mecanica cuantică nu știu nimic, iar despre Ferrari pot să vă spun că e de culoare roșie, prinde viteze mari și are drept siglă un cal cabrat :). În ce privește prezentul articol, s-ar părea că încă nu este suficient de clar, însă în următoarele două săptămâni nu voi mai avea timp pentru el. Oricum, sper ca în câteva luni, după ce-l voi mai „peria” să fie și mai accesibil. Dorindu-vă toate cele bune, al dvs. Brgh (discuție) 23 mai 2011 23:28 (EEST)