D39~rowiki
Bun venit! modificare
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie D39~rowiki) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.
Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.
Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! 23 aprilie 2008 01:00 (EEST)
Majoritatea modificare
Legat de această modificare de la articolul Buzău, acordul construcțiilor care conțin cuvîntul majoritatea nu se face orbește gramatical. Cel puțin așa susțin specialiștii, de exemplu Mioara Avram, George Pruteanu și diverse lucrări de specialitate. De altfel nu cred să fi văzut vreo publicație serioasă care să facă acordul cu majoritatea la singular peste tot, ci în funcție de sens, adică aproape întotdeauna la plural. Dacă am insista să aplicăm fără discernămînt acordul gramatical am ajunge la exprimări de-a dreptul aberante, precum Majoritatea studenților e inteligentă. Și propoziția dumneavoastră mi se pare la fel de stranie: Majoritatea locuitorilor e ortodoxă.
Vedeți de exemplu și aici, unde se explică utilizarea singularului și a pluralului în funcție de situație. — AdiJapan 4 iulie 2008 14:28 (EEST)
- Sincer sa fiu, eu chiar de la George Pruteanu am auzit asta. Si la orele de limba romana tot asa am invatat, dar, daca Dumneavoastra ziceti ca e corecta acordarea cu locuitorii, atunci, asta e, scuze...
- Si in articol spune Regula e că, dacă accentul logic cade pe ideea de grup compact, pe entitatea grup (ansamblu), atunci acordul e la singular, adica populatia se ia ca grup aici, ei reprezentand un tot unitar, o denominatiune, in cazul asta crestina. --D39 4 iulie 2008 16:00 (EEST)
- Tocmai, în cazul de față se face o afirmație despre locuitorii Buzăului, nu despre comunitatea de ortodocși ca un grup, de aceea corect este acrodul la plural: „Majoritatea locuitorilor sînt ortodocși”, pentru că ei sînt ortodocși fiecare în parte. În schimb propoziția „Majoritatea ortodoxă a decis construirea unei noi biserici” este corectă cu acordul la singular, deoarece vorbim de o decizie unică luată în comun de grupul ortodocșilor, o entitate compactă, fără să conteze ce părere are fiecare ortodox în parte. — AdiJapan 4 iulie 2008 18:11 (EEST)
- Da. Daca vreti, reveniti la formularea dinainte. Oricum, eu imi pastrez si sustin opinia.
Biserica ortodoxa bulgara din Bucuresti modificare
E clar ca sunt contradictii intre punctul de vedere romanesc si cel bulgaresc. Pe care sa-l introducem in articolul Bucuresti? Faptul ca biserica ar fio fost "preluată oarecum abuziv de Biserica Ortodoxă Română" este contrazis vehement de BOR. Deci, cum procedam? Eu propun altceva: sa mentionam in articolul Bucuresti doar ceea ce este strict important, adica faptul ca aceasta biserica a stat la dispozitia comunitatii bulgare din Bucuresti in perioada 1954-2009, iar detaliile (insotite de punctele de vedere romanesti si bulgaresti) sa fie mentionate intr-un articol separat dedicat excusiv acestei biserici.
Nu am nimic impotriva minoritatii bulgare din Romania. Dimpotriva, eu sunt cel care a scris articolul Bulgarii din România, tot eu sunt cel care a adaugat in articolul Bucuresti sectiunea legata de comunitatiile etnic (inclusiv bulgarii). Tot eu sunt acel utilizator care a fotografiat Biserica ortodoxa bulgareasca din Bucuresti (am fotografiat-o in 2006, pe vremea cand inca era folosita de comunitatea bulgareasca), precum si inscriptia de la Baratie care atesta prezenta calugarilor franciscani bulgari.
De asemenea, nu sunt un aparator al Bisericii Ortodoxe Romane, Bulgare sau oricare alta biserica. Vreau doar ca modificarile intreprinse in wikipedia sa fie logice, corecte si sa corespunda cu regulile acestei enciclopedii.
Nu am nimic impotriva prezentarii punctului de vedere bulgaresc. Dimpotriva, mentionarea acestuia va echilibra articolele, si astfel, le va imbunatati calitatea.
--Olahus2 (discuție) 13 martie 2010 15:12 (EET)
- Bine... hai sa lasam cum zici tu... dar, undeva, in vreo nota de subsol - stiu eu- ar trebui postate si articolele din presa bulgara... pentru ca, dupa cum insuti ai mentionat sunt contradictii clare intre cele doua surse... Eu ce pot sa marturisesc este ca stiu indeaproape situatia care s-a iscat odata cu prieteneasca preluare a bisericii (mai limpede, am fost cantor al bisericii din 2006 si am realtii extrem de bune cu parintele Totev care a deservit parohia "Sf. Ilie" si cu destui membrii ai comunitatii bulgare; si ca sa nu creada altcineva ca sunt partinitor e bine de stiut ca sunt roman sadea, asa ca orice parere cum ca as fi bulgar sau stiu eu mai ce sa fie din start anulata). Si nu sunt nici vreun habotnic, doar ca ma deranjeaza extrem de mult felul in care a noastra Biserica Muma (de fapt, conducerea ei) a hotarat ca acest locas atribuit bulgarilor e un fel de scoala de talibani meniti a submina religiozitatea si ortodoxia romana in insasi inima ei.
- Si sa nu consideri ca-ti port vreo ranchiuna personala... nici n-as avea de ce.
- Toate cele bune, D39 (discuție)
- Repet: nu am nimic impotriva mentionarii punctului de vedere bulgaresc. Nu consider ca imi porti ranchiuna. O zi buna!--Olahus2 (discuție) 14 martie 2010 22:22 (EET)
Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Scoala de subofiteri de infanterie.jpg modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Scoala de subofiteri de infanterie.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.
Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare. —Andreidiscuție 7 iulie 2010 11:13 (EEST)
Lipsa descrierii pentru Fişier:Incinta manastirea slobozia il.jpg modificare
Lipsa descrierii pentru Fişier:Manastirea slobozia il 2.jpg modificare
Lipsa descrierii pentru Fişier:Interior manastirea slobozia.jpg modificare
Lipsa descrierii pentru Fişier:Manastirea slobozia ansamblu.jpg modificare
Probleme legate de permisiunile fișierului Primaria Slobozia i.s.XX.jpg modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Primaria Slobozia i.s.XX.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.
Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;
- adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
- Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-ro
wikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.
Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-ro
wikipedia.org.
Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumesc. —Andreidiscuție 6 iunie 2011 16:27 (EEST)
Problemă cu sursa fișierului Bd matei basarab slobozia 1938.jpg modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Bd matei basarab slobozia 1938.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Mulțumesc. —Andreidiscuție 6 iunie 2011 16:28 (EEST)
Problemă cu sursa fișierului Manastirea slobozia il.jpg modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Manastirea slobozia il.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Mulțumesc. — Ionutzmovie discută 27 iunie 2011 22:10 (EEST)
Mănăstirea Sfinții Voievozi din Slobozia modificare
Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Mănăstirea Sfinții Voievozi din Slobozia, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.
Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! --Bătrânul (discuție) 24 noiembrie 2012 08:12 (EET)
Your account will be renamed modificare
Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called D39. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name D39~rowiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name. If you think you might own all of the accounts with this name and this message is in error, please visit Special:MergeAccount to check and attach all of your accounts to prevent them from being renamed.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
20 martie 2015 09:59 (EET)
Renamed modificare
This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
22 aprilie 2015 04:01 (EEST)