Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2011

NU SCRIEȚI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 05:35 (EET)

Ten

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 11:50 (EET)

OK, cum vrei. Crezi că ai putea să îți reiei temporar rolul de ofițer de presă? Sigur o să apară ceva note prin presă și poate n-ar strica un comunicat din partea noastră.--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2011 14:29 (EET)

Comunicat de presă

Când ai timp să trimiți comunicatul? Mai merită în seara asta sau mâine dimineață?--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2011 19:51 (EET)

În seara asta am treabă, iar mâine la amiază s-au anunțat unii de la Antena 1 să-mi ia un interviu, așa că nu știu ce timp o să am... Însă îl poate trimite oricine, n-are sens să stai după mine. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2011 19:54 (EET)

After last time, I'll pass, 10x. (Și) de asta te întrebasem dacă nu vrei să-ți reiei poziția de press officer :D--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2011 21:15 (EET)

Nu știu ce s-a întâmplat... --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2011 21:43 (EET)

For the record, a picat interviul cu Antena 1. În schimb am trimis comunicatul prin comunicatedepresa.ro (secțiunea IT&C). --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2011 12:27 (EET)

Data de naștere

Pentru că nu mai știam precis cum se trece de la stil vechi la stil nou, pentru ziua de naștere a lui Nicolae Iorga, am căutat pe internet și am găsit că "Pentru conversia datelor de naștere de la stil vechi la stil nou (înțeleg eu că pentru persoanele născute înainte de 1919) trebuie sa se adauge 13 zile în secolul 20 și 12 zile în secolul 19 [1]. În cazul acesta, 6+12= 18. Dar dumneavoastră ați pus data de 17. Însă 17-6 = 11. Care e adevărul? Sunt cam confuzat, nu știu unde să găsesc o sursă credibilă. Dacă puteți să mă lămuriți, v-aș fi recunoscător. --Miehs (discuție) 20 ianuarie 2011 11:40 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Gutza. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Miehs.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

De ce om de paie?

La ce vă ajută aceste afirmații? Ne cunoaștem? Ne permitem să ne luăm la 11 metri?--Silenzio76 (discuție) 22 ianuarie 2011 01:13 (EET)

V-am răspuns la Cafenea. --Gutza _D^D+ 22 ianuarie 2011 01:19 (EET)

Pentru a nu da apă la moară dușmanilor:). Îmi exprim mea culpa, citind mai atent, am înțeles. Dar, există un dar, exprimarea era interpretabilă. Vă mulțumesc pentru clarificări.

Am devenit paranoic, deoarece am impresia, că jignirile încep să devină obiceiul casei la Wiki.ro. Și, surprinzător (sau nu), vin de la unii utilizatori cu vechime.--Silenzio76 (discuție) 22 ianuarie 2011 03:35 (EET)

Mulțumesc, apreciez că ați ales să vă cereți scuze; cei mai mulți decid să evite însuși actul de a recunoaște că au greșit, de parcă am porni în mod implicit de la presupunerea că suntem cu toții perfecți și orice astfel de acceptare a unei greșeli ne-ar ciobi autoritatea. Dimpotrivă, mie unuia îmi pare că numai cineva nesigur pe propriile raționamente este incapabil să accepte că ar putea să fi greșit vreodată.

Cât despre suspiciunea dumneavoastră în privința perpetuării jignirilor la Wikipedia în limba română, vă asigur că tendința generală este descendentă, nu ascendentă. Dacă v-ați simțit jignit vreodată, indiferent de vechimea interlocutorului, vă încurajez călduros să indicați evenimentul în pagina de reclamații; în prezent este singura metodă de a negocia aceste probleme. --Gutza _D^D+ 22 ianuarie 2011 03:50 (EET)

Propunere destiuire AdiJapan la Cafenea

D. Gutza, am impresia că iar mi-ați citit intervenția pe sărite. Spuneți: „această discuție are exact scopul de a identifica motive posibile pentru demiterea lui AdiJapan”, ce vrea să spună acestă frază adusă din condei?! Cand Turbo a fost pus în situația de a se retrage, pentru că și-a dat evident cu firma-n cap, nu a fost necesar să căutăm, să identificăm motive posibile pentru demiterea lui (este clar că Turbo a căutat o ocazie ca să i-o plătească lui Adi). Dacă ar fi existat un motiv evident de debarcare a lui Adi, clear cut, ar fi fost pus pe tapet ca atare, fara, mofturi. Chestia cu identificarea motivelor posibile... etc. da impresia unei lupte de cocoși, sau de Țineți-mă fraților...!, tactică greșită, chiar penibilă, o invitație (...) să vă scrieți criticile (?!?). Am ales ironia pentru a închide balciul. Cu reală stimă, --Alex F. (discuție) 24 ianuarie 2011 13:13 (EET)

Ați scris la Cafenea "voi fi gata să susțin [o propunere de demitere a lui AdiJapan] la proxima ocazie, dar numai în cazul că se va veni cu motive pertinente". Mesajul meu era de natură să vă invite să scrieți dumneavoastră motivele pe care le aveți – dacă discuția tot a fost deschisă, ar fi stupid să așteptați pe altul să aibă motive în condițiile în care dumneavoastră deja le aveți. Îmi cer scuze dacă din formularea mea s-a putut înțelege și altceva (ce?). --Gutza _D^D+ 24 ianuarie 2011 13:21 (EET)

Ahaa, asta era! Să mă explic:

• Păi, dacă aveam motive, nu le puneam eu pe tapet? Le puneam, dar nu le am deci, voi fi gata să susțin, etc., la proxima ocazie, dar numai în cazul că se va veni cu motive pertinente!", adică, nu cu fleacuri scormonite din fundul cufarului.
• Păi, a prezentat cineva (reclamanții, nu eu) astfel de motive pertinente? Nu.
• Păi, dacă dv. personal veți avea motive serioase - în viitor, ipotetic, sper că nu se va întampla - nu veți veni cu o propunere de demitere a lui AdiJapan? Veți veni.
• Păi, atunci, care-i problema, ce nu este clar? --Alex F. (discuție) 24 ianuarie 2011 14:53 (EET)

Eu nu v-am cerut să vă explicați -- am vorbit eu de vreo problemă sau de vreo neclaritate? Am crezut că aveți niscai motive pentru că nu văd cum ați putea susține niște motive ale altcuiva; exact cum ați spus și dumneavoastră, dacă apar motive autentice atunci nu e nevoie să vină 100 de inși să susțină propunerea respectivă. Îmi era teamă că vom ajunge în situația în care să spuneți mai târziu "ehei, aveam eu motivele mele, dar Gutza nu le-a scris în lista aia, așa că n-am avut ce să fac"; ca să evit o astfel de eventualitate, v-am invitat explicit să le scrieți dacă există. Dacă nu există, nu există -- nu v-a cerut nimeni explicații. --Gutza _D^D+ 24 ianuarie 2011 15:41 (EET)

Umbra la semnatura

Te deranjează dacă te rog să îți scoți umbra din semnătură (sau dacă o faci mai puțin pregnantă)? O găsesc deosebit de deranjantă - de fiecare dată mă întreb dacă îmi funcționează corect monitorul.--Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2011 16:50 (EET)

Gutza _D^D+ 25 ianuarie 2011 16:59 (EET)

Udrea

Articolul despre Elena Udrea e in aceeasi situatie cum era Radu Mazăre--188.26.22.131 (discuție) 4 februarie 2011 19:27 (EET)

Mulțumesc pentru notificare, articolul deja a fost reparat de altcineva. --Gutza _D^D+ 4 februarie 2011 19:43 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Gutza. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 21 februarie 2011 18:45 (EET)

Notabilitate - Scriitori români

Aș dori punctul dumneavoastră de vedere despre această inițiativă pe pagina mea de discuție. Cele bune. --Silenzio76 (discuție) 27 februarie 2011 07:05 (EET)

Ștergere secțiune la Cafenea

Aș dori punctul dumneavoastră de vedere dacă aveți unul, despre ce am scris la Cafenea, și de ce a fost șters, sau sunteți solidar cu lașii ?--Saxonul (discuție) 16 martie 2011 13:10 (EET)

Am o întrebare cum credeți că ar fi corect Categorie:Diviziuni administrative ale Berlinului - sau Categorie:Diviziunile administrative ale Berlinului--Saxonul (discuție) 16 martie 2011 16:03 (EET)

După mintea mea, ar trebui să fie cu articol hotărât, dat fiind că este o listă exhaustivă. Totuși văd că se practică ambele variante (e.g. există atât Categorie:Județe în România cât și Categorie:Județele României) și nu știu dacă s-a luat vreo decizie formală în acest sens. Pentru acest gen de întrebări este cu siguranță preferabil să încercați la Cafenea. --Gutza _D^D+ 16 martie 2011 16:37 (EET)

Dueluri verbale

De ce nu sunteți de acord cu unele initiative ale lui Turbojet (împiedicand astfel cresterea calității proiectului) si folosiți ro.wp mai mult pentru dueluri verbale?--79.116.72.128 (discuție) 20 martie 2011 08:50 (EET)

... precum cel la care mă invitați? Nu, mulțumesc. --Gutza _D^D+ 20 martie 2011 13:16 (EET)

Presupun că un răspuns scurt despre initiativele lui Turbojet n-ar fi avut mare potențial generator de dueluri.--79.116.89.147 (discuție) 20 martie 2011 18:18 (EET)

Judecând după natura evident tendențioasă a întrebării dumneavoastră, sunt de părere opusă. --Gutza _D^D+ 20 martie 2011 20:36 (EET)

Mie imi place de Turbojet, chiar daca a cerut aruncarea mea de pe Wiki. Pare a fi un om muncitor cu intentii bune. --Anittas (discuție) 21 martie 2011 20:11 (EET)

Primul articol de pe ro.wp?

Este Hipoacuzic primul articol scris pe Wikipedia in limba română? -15 iulie 2003 Nu era mai potrivit titlul de Hipoacuzie?--188.26.22.131 (discuție) 4 aprilie 2011 19:05 (EEST)

Nu sunt sigur nici de una nici de alta. :) (Vorbesc serios.) --Gutza _D^D+ 4 aprilie 2011 19:07 (EEST)

Unde se poate vedea o lista cronologica a articolelor din prima zi a ro.wp?--188.26.22.131 (discuție) 4 aprilie 2011 19:26 (EEST)

Nu știu dacă există o astfel de listă explicită. Cel mai bine ar fi să întrebați la Cafenea. --Gutza _D^D+ 4 aprilie 2011 19:35 (EEST)

Conform statisticilor Planetă a fost primul articol, după pagina principală (vezi secțiunea ZeitGeist).— Ionutzmovie discută 4 aprilie 2011 19:36 (EEST)

Am greșit, lista arată ordinea articolelor la care s-a contribuit cel mai mult. Probabil Fizica este primul, dar mai caut o listă.— Ionutzmovie discută 4 aprilie 2011 19:45 (EEST)

Primul articol creat a fost Rocarta, apoi a urmat Muzică și Iris (formație românească). Abia după aceea a fost creată pagina principală. Cel puțin asta rezultă din coloana page_id din rowiki-latest-page.sql.gz, de la http://dumps.wikimedia.org. Răzvan Socol ^mesaj 4 aprilie 2011 21:04 (EEST)

E-mail

Vezi e-mail. —Andrei^discuție 8 aprilie 2011 17:31 (EEST)

Sărbători fericite!

Să ai parte, tu, membrii familiei tale și toți prietenii tăi, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al tău colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 19:30 (EEST)

Paști fericite!

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 18:25 (EEST)

Apibot 0.30b4

Took a long time to emerge: I was very busy lately. It is ready now, and has a functionality you might like: to not always request all wiki and user info at login. If you are still interested in it, please notify me about any bugs. Thanks in advance. -- Григор Гачев (discuție) 24 aprilie 2011 03:00 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Metrou Unirii Exterior.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Metrou Unirii Exterior.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare. — Ionutzmovie discută 3 iulie 2011 01:43 (EEST)

A fost o serie de trei fotografii făcute prin 2004; niciuna nu mai este folosită pe nicăieri oricum, așa că poți să le ștergi liniștit. --Gutza _D^D+ 12 iulie 2011 13:33 (EEST)