Njirlu

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Njirlu) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! -- Comunitatea utilizatorilor 29 iulie 2009 11:39 (EEST)

Origine

Bună ziua. Nu există originea makedon-armînă, ci aromână sau macedoromână. Vă rog să nu mai adăugaţi această denumire peiorativă şi jignitoare pentru cetăţenii de această etnie. --Cezarika1 29 iulie 2009 12:24 (EEST)

Vă rog să nu insistaţi înainte a demonstra existenţa în limba română a respectivilor termeni. Riscaţi să fiţi blocat. --Cezarika1 29 iulie 2009 12:36 (EEST)

■■■■ Avertisment final

Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. --Cezarika1 29 iulie 2009 12:42 (EEST)

Va rog sa-mi spuneti in ce calitate considerati dumneavoastra aceasta denumire drept peiorativa si jignitoare la adresa cetatenilor de aceasta etnie?(Njirlu (discuţie) 29 iulie 2009 13:09 (EEST)) Originea mea,conform principiului autodeterminarii este makedon-armînă si nu aroman sau macedo-romîn,terminologii consacrate doar un Romînia din ratiuni politice.Prin urmare aceasta modificare nu poate fi catalogata vandalism ci doar repararea unor erori in urma ignorantei unor asa-numiti istorici care au masacrat principiile deontologiei si care au scris la comanda politica.Mentionez ca aceste modificari survin unor ample cercetari istorice ,lingvistice,geografice etc.Va recomand pentru documentare autorii Tache Papahagi,Theodor Capidan precum si biografiile tuturor acestor personalitati de nationalitate romînă dar de origine makedon-armînă(Mina Minovici,Nicolae Iorga,C.ARosetii,A.D.Xenopol,Gala Galaction,Anton Pann,Ion Heliade Radulescu,Constantin Papanace,Ion Caramitru,I.L.Caragiale,Familia Ghica,Mihai Viteazul,Alexandru Odobescu,Nicolae Malaxa,si lista poate continua)unde puteti afla date exacte referitoare la originea lor. Am rugamintea ca in prezentarea originii tuturor personalitatilor de nationalitate romînă sau nu,documentarea sa fie curenta,ampla si veridica din punct de vedere istoric,conform cu regulamentul acestei enciclopedii.In final va reamintesc ca trebuie sa tinem cont ca atat romînii,makedon-armînii cat si celelalte etnii cu care convietuim,au fost victime ale unui regim totalitar,care a promovat minciuna,oprimarea si cenzura.In aceasta perioada au fost falsificate documente,si toti am fost obligati sa credem minciuni sfruntate in legatura cu multe domenii importante ale Romîniei.Cred ca este suficient pentru a mi se reacorda dreptul de a modifica pe aceste pagini wikipedia.(Njirlu (discuţie) 29 iulie 2009 14:18 (EEST))

Originea dvs. poate fi şi inuită ori papuaşă, dar limba de redactare a articolelor la ro.wikipedia este limba română în varianta ei standard (zisă şi "româna literară"). Or, în această limbă nu există cuvîntul "makedon". Ce-ar fi dacă toată lumea şi-ar redacta contribuţiile în graiurile regiunii de provenienţă sau în graiul personal?! Cîte minute ar trece pînă la anulare? Nu e vorba de nicio ignoranţă din partea înaintaşilor cu carte, ci e vorba de putinţa dvs. de a înţelege care limbă/grai/dialect anume se potriveşte în ce loc şi scop. Dacă doriţi să completaţi, documentat, acolo unde e necesar, cu informaţia că personalitatea cutare avea/are origine aromână, atunci folosiţi termenii adecvaţi. (De preferat varianta aromân,-ă,-i,-e, deoarece varianta armân,-ă,-i,-e e destul de marginală, puţin cunoscută şi dialectală.) Personalităţile sus înşirate au avut în parte, nu 100%, origine aromână. (Idem Octavian Goga, Şt. O. Iosif, Paul Goma.) Numele de familie al lui Odobescu e de origine cumană (Udoba). Ghiculeştii sînt albanezi la origine. În fine, întrucît scrieţi "romînii şi makedon-armînii", presupun că susţineţi ideea că aromânii nu ar fi români. Susţineţi că ar fi de etnie greacă? Personalităţile înşirate mai sus nu numai că s-au considerat pe sine a fi români, dar unele dintre ele au fost români de tipul ultranaţionalist. Iar ponderea membrilor aromâni în Mişcarea Legionară nu a fost deloc neglijabilă; v. şi C. Papanace. - Feri Goslar (discuţie) 29 iulie 2009 15:10 (EEST)

Domnule Feri Goslar,după cum bine ştiţi,naţionalitatea si etnia exprimă lucruri diferite si am pretenţia că abordaţi aceste discuţii cu seriozitate şi cu bunăvoinţă.

Aromânii din România au naţionalitatea română dar etnia aromână in timp ce aromânii din Grecia au naţionalitatea greacă dar etnia, de asemenea, aromână. Aceste personalităţi cu origine aromână din România s-au considerat pe sine români ca naţionalitate.Au trăit in slujba ţării pe teritoriul căreia s-au născut sau au profesat. Acest fapt nu schimbă cu nimic originea (neamul) acestor personalităţi. Conform raţionamentului dumneavoastră rudele din Grecia ale acestor personalităţi "române" sunt de etnie greacă. Prin urmare ne confruntăm cu o situaţie mai mult decât hazlie: doi membri ai aceleiaşi familii sunt de etnie diferită! Cred că acest subiect a fost extrapolat prea mult intr-un loc nepotrivit. Pentru modificarea sau adăugarea originii acestor personalităţi voi folosi terminologia încetăţenită in limba română şi anume "aromână". (Njirlu (discuţie) 30 iulie 2009 18:50 (EEST))

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: 24 de ore.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Cezarika1 29 iulie 2009 12:46 (EEST)

{{deblocare|(v. mai jos)}} (Njirlu (discuţie) 29 iulie 2009 13:15 (EEST))

Specificaţi motivul pentru care doriţi deblocare şi aduceţi surse pentru informaţiile false introduse în articole. Dacă dovediţi că există acel termen în limba română, voi fi bucuros să vă deblochez personal. --Cezarika1 29 iulie 2009 13:25 (EEST)

Tocmai v-am explicat de ce nu exista acest termen in DEX_ul romîn,dar sunt de acord sa folosesc doar termenul aroman pana se va elucida problema acestor terminologii de catre institutiile superioare romîne si makedon-armîne.In final va garantez ca nu voi folosi decat aceasta terminologie consacrata in Romînia si anume aromîn,pana cand nu se va elimina aceasta confuzie la nivel oficial.Va multumesc!(Njirlu (discuţie) 29 iulie 2009 14:14 (EEST))

Inca o data am rugamintea de a-mi reda posibilitatea modificarii paginilor wikipedia.(Njirlu (discuţie) 29 iulie 2009 14:17 (EEST))

— AdiJapan 29 iulie 2009 14:50 (EEST)

Proiectul acesta este „Wikipedia în limba română”, nu „Wikipedia României”. Ca urmare nu sînteţi obligat să folosiţi terminologia încetăţenită în România, ci terminologia folosită în limba română, indiferent de ţară (deşi aproape întotdeauna rezultatul e acelaşi).

În cazul de faţă nu înţeleg ce obiecţii aveţi la denumirile aromân şi macedoromân. Sînt jignitoare în vreun fel? Sau sînt inexacte din punct de vedere istoric, etnic etc.? Ele sînt folosite nu doar în română, ci şi în engleză, franceză, germană şi multe alte limbi (în forme adaptate), deci nu cred că ar prezenta probleme. Theodor Capidan, el însuşi de origine aromână, n-a scris despre „makedon-armâni”, ci despre aromâni: Aromânii. Dialectul aromân. Cine foloseşte denumirea makedon-armân?

Vă rog să ţineţi cont de politica Wikipedia:Fără cercetare originală, care printre altele interzice folosirea de denumiri neîncetăţenite în literatura de specialitate. — AdiJapan 29 iulie 2009 15:02 (EEST)

Va multumesc pentru deblocare.Referitor la intrebarile dumneavoastra,da,aceste denumiri sunt inexacte din punct de vedere istoric,dar mai ales etnic.Termenul "makedon-armîni" este folosit in prezent de catre consiliul "macedon-armîn" din Australia,Melbourne si Sidney precum si de consiliul "makedon-armînjlor" sau "Macedon-armîn council" cu sediul in Albania.In Romania exista inca anumite probleme de ordin politic care speram sa se rezolve in curand.

Mentionez ca exista in prezent multe confuzii in legura cu acest nume.Makedon-armînii din Macedonia,Grecia,in general peninsula balcanica ,unde sunt autohtoni de peste 2500 ani,precum si cei din diaspora(Romania,SUA,Australia,America Latina,Franta,Germania etc) si care sunt urmasii lui Alexandru cel mare si Filip,sunt diferiti din punct de vedere etnic de macedonenii slavi din Macedonia de astazi.De aceea va spun ca acesti termeni,care au fost folositi chiar de makedon-armîni de nationalitate romînă precum Theodor Capidan,"aroman" sau "macedo-roman",sunt inexacti din punct de vedere istoric si etnic.Dar aceste probleme vor fi elucidate in viitor.

In literatura de specialitate nu exista termenul "makedon-armîni" datorita unor persecutii si tendinte de asimilare politice care din fericire,si in special odata cu intrarea Romaniei in Uniunea Europeana,au incetat.Dar repet,pana la alungarea acestor confuzii la nivel oficial,voi folosi termenii consacrati in literatura de specialitate a limbii Romane.

Pentru cei care apartin acestei etnii,termenii makidon sau machedon si armîni reprezinta acelasi lucru.Pentru documentare a se vedea Sutsata armanjilor dit Albani,Macedo-armînji Community of Australia,Uniunea tra limba shi cultura Armînă,tinira armaname ali Machedonii,Liga Armînjilor precum si multe carti editii curente,nu cele mai vechi,care in marea majoritate,au fost controlate politic in perioada neagra a dictaturii comuniste din Romania.

Dar pana la aceste elucidari oficiale voi folosi,dupa cum a-ti specificat si dumneavoastra,termenii "aromîn" sau "macedo-romîn",in limba romînă,pentru cetatenii de etnie "makedon-armîna" sau "machedon-armînă" (cu origini in Makedonia antica,parte a elenismului) din Romania(ajunsi in urma emigrarii in timpul razboaielor balcanice).(Njirlu (discuţie) 29 iulie 2009 17:52 (EEST))

La Wikipedia afirmaţiile pe care le faceţi sînt valabile numai dacă pot fi verificate în surse. Vedeţi Wikipedia:Verificabilitate. Va trebui deci să aduce surse (atenţie, surse de încredere) pentru a dovedi că termenii aceia sînt inexacţi, că aromânii au o vechime de 2500 de ani, că se trag din Alexandru cel Mare etc. Nu este nevoie ca sursele să fie oficiale, dar trebuie să fie publicate de specialişti ai domeniului (adică în acest caz istorici). Eu cînd am susţinut că aromânii se numeau pe ei înşişi aromâni v-am dat o sursă scrisă de un specialst al domeniului, Theodor Capidan, într-o perioadă cînd comuniştii nu erau la putere în România.

Vă rog de asemenea să fiţi atent la redactare:

• Se scrie aromân, nu aromîn.
• Se scrie macedoromân, fără cratimă, cu â.
• În exteriorul parantezelor se lasă spaţiu, adică nu text(text), ci text (text).
• După virgulă, punct şi alte semne de punctuaţie se lasă un spaţiu.
• Limba română se scrie cu diacritice.

În general vă rog să acordaţi atenţie calităţii, atît în conţinut cît şi în formulare. Wikipedia este o enciclopedie. — AdiJapan 29 iulie 2009 19:09 (EEST)

Spaţii

Lăsaţi spaţiu (o tastă "goală") între cuvînt şi paranteza care urmează. Nu "aromînă(macedo-romînă)", ci "aromână (macedoromână)". Şi scrieţi etnonimul român şi derivatele sale cu litera â, nu cu î. Valabil şi în cadrul normelor ortografice în vigoare înainte de 1993. - Feri Goslar (discuţie) 29 iulie 2009 18:58 (EEST)

După deblocare, vă rog să faceţi rectificările de rigoare. Nu am timp să ameriorez peste tot unde aţi intervenit. Mulţumesc. - Feri Goslar (discuţie) 29 iulie 2009 19:45 (EEST)

Modificări la grămadă

Vă rog să faceţi o pauză şi să judecaţi autocritic modificările pe care le faceţi. De fapt e una şi aceeaşi modificare, în zeci (sute?) de articole. În unele cazuri ea e corectă, în altele nu. Şi de ce insistaţi asupra formei aromână (macedoromână), care e redundantă? Văd că Feri Goslar a început să se ocupe de asta. Nu e lucru înţelept să stricaţi articolele, ca apoi alţii să le repare, cu multă muncă. Vă doresc spor la muncă, dacă e bine făcută (în particular, dacă nu contravine PDVN). Cu bune gânduri, -- Victor Blacus (discuţie) 29 iulie 2009 20:45 (EEST)

Domnule victor Blacus, redundanţă semnifică o "abundenţă" inutila de expresii sau cuvinte în formularea unei idei. Prin urmare nu văd justificată observaţia dumneavoastră si sper să nu o mai primesc la adăugarea celei de-a doua forme incetătenite in limba română pentru etnicii aromâni din România. Fac acest lucru pentru simplul motiv că majoritatea cetăţenilor din România nu o cunosc. Au auzit de aromâni dar nu şi de macedoromâni, ceea ce semnifica acelaşi lucru. Deci nu văd de ce aş strica articolele. Este un termen corect care trebuie ştiut de toţi cititorii acestei enciclopedii şi de asemenea este foarte important pentru comunitatea aromână din Romania în vederea cunoaşterii adevărului cu privire la originea marilor personalităţi de naţionalitate română dar de etnie aromână. V-aş ruga ca pe viitor să fiţi mult mai atent în vederea concluziilor pe care le trasaţi. Cu şi mai bune gânduri vă doresc succes în buna administrare a acestui proiect. (Njirlu (discuţie) 30 iulie 2009 21:35 (EEST))

Surse

Aveţi surse care să dovedească că persoanele repective au descendenţă aromână? Şi în ce măsură este relevantă folosirea descendenţei în definiţie, din moment ce unii dintre aceştia nu şi-au revendicat niciodată această origine, nu au cunoscut limba aromână şi s-au declarat români. Luaţi cazul lui Obama de care nimeni nu afirmă în definiţie că este un politician american de origine kenyană. --Cezarika1 29 iulie 2009 23:17 (EEST)

Dumneavoastră aveţi surse care să demonstreze contrariul? Descendenţa este foarte relevantă la secţiunea " biografie". Nu cred că este înţelept să ne angrenăm in discuţii interminabile. În biografia lui Obama este prezentată foarte clar originea sa. Aceste personalităţi de naţionalitate Română si de origine aromână, au fost foarte conştiente de apartenenţa lor etnică şi indubitabil cunoşteau foarte bine limba lor maternă. V-aş ruga sa fiţi mult mai atent la aceste afirmaţii peiorative la adresa respectabililor cetăţeni "români" de origine "aromână". (Njirlu (discuţie))

Nu eu trebuie sa dovedesc contrariul, ci dvs. trebuie sa dovediti cu surse credibile ca nu ati baliverne. La a nu stiu cata generatie de cand s-a stabilit familia intr-o tara nu mai are relevanta originea strabunilor.

Ati sters la Xenopol faptul ca are descendenta anglo-saxona, desi chiar Xenopol scrie in Istoria ideilor mele: "Tatăl meu Dimitrie Xenopol se trăgea din o veche familie anglo-saxonă, după tată Brunswick, după mamă Smith. El a rătăcit în tinereţe, în urma unei dureri sufleteşti, prin Suedia, pe mare până la Constantinopole, de unde venise la Galaţi. Aici fu botezat de colonelul Schelety, tatăl generalului Carol Scheleti, care-i dădu numele de Dimitrie şi-i schimbă tot odată şi familia din Brunswick în Xenopol, adică fiul străinului. Acest botez a trezit uşor bănuiala protivnicilor familiei mele, mai ales a celor ai fratelui meu, omul politic[3], că noi am fi de origină Evrei. Tatăl meu fusese în adevăr botezat, însă nu din Evreu, ci din protestant şi întors la credinţa ortodoxă. El se strămută la Iaşi, unde fu mai mult timp dragomanul consulatului prusac de aici, încă o dovadă că el nu era Evreu, de oare ce pe atunci Evrei[i] nu erau primiţi în funcţiile prusiene. În Iaşi el se căsători cu Maria Vasiliu, fiica unui fabricant de ţigle din Păcurari, cu care soţie născu 6 copii, care trăesc după majoritate. Din aceşti[a] au rămas acuma când încep a scrie aceste amintiri (1913) patru: Eu cel mai mare, fratele meu Neculai, actualul ministru al Comerţului, sora mea Adela, scriitoarea noastră şi sora mea Lucreţia, o profesoară minunată. Tatăl meu se apucă de o afacere de schimb împreună cu Vasile Pogor cel bătrân. Apoi se lăsă de această afacere, deschise un pension, ceea ce se potrivia mai bine caracterului său de om învăţat, decât îndeletnicirile comerciale" . Dvs. unde ati gasit ca e aroman? Prin urmare cine inventeaza: eu sau dvs?

In ce priveste cazul Obama, eu m-am referit la definitie nu la continut. Definitia presupune scrierea acelor lucruri care definesc un personaj, ceea ce-l face important, restul se scriu la continut. Incercati sa cititi regulamentele Wikipedia inainte de a va apuca sa va dati cu parerea refeitor la proiect. --Cezarika1 31 iulie 2009 09:51 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceţi experimente la Wikipedia. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreţi să faceţi alte încercări, folosiţi groapa cu nisip. Vă mulţumim. -- Victor Blacus (discuţie) 29 iulie 2009 23:38 (EEST)

Avertizare înainte de blocare

După cum v-am mai spus, dacă mai modificaţi articolele adăugând aberaţii copiate de prin cine ştie ce cărţi obscure (alea sunt cărţi unde se spune că Eminescu nu e român, ci ucrainean sau mai ştiu eu ce altă naţie sau că Xenopol e aromân) vă voi bloca fără nici un alt avertisment. Am adus surse că Xenopol e de origine anglo-saxonă, dvs. unde aţi găsit tâmpenia că el e aromân. --Cezarika1 6 august 2009 06:51 (EEST)

„Makedon-armâni”

Am crezut că v-am explicat cît se poate de clar şi că aţi înţeles: la Wikipedia nu inventăm informaţii, ci le folosim pe cele provenite din surse de încredere. De unde tot scoateţi denumirea „makedon-armâni” dacă în toată literatura disponibilă în limba română se foloseşte denumirea aromâni? Dacă veţi continua acelaşi comportament ca aici riscaţi să vi se blocheze accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Văd că faceţi aceleaşi pozne şi la Wikipedia în engleză şi în franceză (la en.wp aţi fost deja blocat pentru asta, ca şi la noi). Ce fel de campanie duceţi? Ce agendă politică aveţi? Indiferent ce faceţi pe cont propriu, vă rog să nu implicaţi şi Wikipedia.

Presupun că numele Njirlu vrea să zică „albastru”, dar am impresia că prin ceea ce faceţi se potriveşte mai bine celălalt sens: Vrei sã-nj ljai njirlu?! (Vreţi să ne umiliţi?) — AdiJapan 9 septembrie 2009 09:25 (EEST)

Problema este urmatoarea. In aceasta Europa frumoasa Europa unita, dupa secole intregi de persecutii politice, avem posibilitatea sa ne afirmam identitatea.Europa ne protejeaza acest drept inalienabil pe care trebuie sa si-l exercite fiecare popor, natie, de pe aceasta lume.

Acesti aromani sum le spuneti voi, au dat atat de mult celor langa care au trait, atat de mult.Sunt crestini prin excelenta. Si ce primesc in schimb? Taceti din gura!! Nu suntet nimeni!! Nu contati!! Vi se pare atitudinea corecta?

Grecii inca ne persecuta in "virtutea" unui conflict milenar.

Dar vedem cu stupoare ca si verii nostri latini, Romanii, nu ne respecta! De ce?

Poporul nostru a daruit prea putin Romaniei? Care alta etnie a daruit atat de mult Romaniei, prin personalitatile sale marcante? Cumva evreii? Poate Romii?

De ce nu ni se respecte drepturile? De ce inca traieste in Romania acesta bolnava tendinta de asimilare fortata? Ce neclaritati aveti in legura cu apartenenta noastra etnica? Pe fascistii d e greci ii mai intelegem,e un razboi vechi; dar pe dragi veri latini, cum sa va intelegem?

Noi ii respectam pe ceilalti, ii onoram, ii ajutam atunci cand putem! Ce altceva mai vreti pentru a ni se respecta drepturile fundamentale referitoare la auto-determinare?

Voi spuneti ca suntem Romani adevarati; grecii spun ca suntem vechii greci, cei mai puri; albanezii ca suntem un dialect; in serbia suntem putin mai respectati; noi am ridicat economia Serbiei inaintea evreilor; cu Slavii Bulgarii si Slavii "Macedoneni" FYROMIANI avem aceleasi probleme! Cand se vor stopa aceste discrimanari?

Vad ca aveti experienta! Prima data am crezut ca sunteti mai tanar!

Ce nelamuriri aveti in legatura cu denumirea etniei noastre? NU suntem nici romani, nici aromani,nici pomak,nici, cingari, nici tsintsari, nici obsedatii congenitali de greci !

Suntem Macedoneni Romanizati sau in limba noastra Makedon-armâji.

Trebuie sa-mi spuneti dumneavoastra cine sunt si in ce sa cred? Imi stabiliti stramosii si istoria si identitatea? Ce inseamna asta? Nu am scapat atat de greu de comunisti?

Toata floarea Macedoneana a generatiei de atunci a fost arsa in campiile Baraganului. Pentru ce?

Pentru o viata mai buna pentru noi si ceilalti; inclusiv pentru voi, dragi romani; ati avut un capitan acolo!

Nu vreau sa intru prea mult in detalii! nu sunt legionar si nu uit ca s-au facut acolo foarte multe lucruri urate! De neiertat! Neconforme cu traditia crestina!

Dar sunt niste minciuni care innnca planeaza asupra perceptiei romanilor.Ati fost indoctrinati de catre acei odiosi comunisti si continuati sa aveti aceeasi atitudine.Cel mai mare rau posibil care vi s-a facu voua poporul roman are loc in perioada comunista, avand la baza conducatori romani!

Asa ca nu veniti acum sa ma intrebati ce scopuri politice urmaresc! Nu e nici locul si nici cazul sa discutam despre asta.Am convingerea ca in cadrul Wikipedia nu exista mentalitati comuniste.

Suntem in 2010 in cadrul Uniunii Europene !!!!

Ca urmare, acea denumire este una pura, corecta, adecvata, reala si necesara.

Pentru ce necesara? Va spun imediat!

Daca merg in SUA si vorbesc de Mina Minovici voi auzi: Mare Roman ! Atat.! pai pe Mina Minovici l-a facut Mina Minovici identitatea sa, cultura sa, caracteristicile familiei sale. Noi suntem peste tot si totusi nicaieri!! Nimeni nu ne cunoaste!! Este normal?

De exemplu! Conform gandirii romanesti 2 persoane tata si fiu, unul presedinte in Grecia altul presedinte in Romania, sunt de etnie diferita!! Corect? Nu asa spuneti atat voi cat si Grecii?

Pai rad pana si ramele care nu au simtul umorului daca ar putea sa auda asa ceva.

In final, va multumesc pentru grija acordata prin urmariea activitatilor mele si va doresc succes in continuare! Dar nu pot dori succes in continuarea acestei mascarade mizerabile care are ca spos asimilarea Macedonenilor si ascunderea unor profunde adevaruri! Si aici ma refer la refuzul dumneavoastra de a accepta aceasta denumire pe care o avem de mii de ani!!!!!!!!!

Stim ca si celebri aromani au fost de acord cu dumneavoastra doar ca se uita ca se aflau intr-o perioada cand securitatea si comunismul asteptau orgasmul. Ma scuzati!

Avem consilii infiintate peste tot! Cel ami important se afla la New York.

Si acolo denumirea este Macedon-armans and Makedonji-armânji! ca nu exista denumirea aceasta in limba romana, nu este vina noastra! daca domnii si doamnele academicieni refuza cu inversunare sa colaboreze ce le putem face? Ii lasam in ceata in care isi savureaza apogeul carierei lor. Cand vor accepta sa colaboreze vor afla multe adevaruri , chiar si despre istoria lor.

Si tot in final ! Nu avem nimic cu nimeni, vrem doar sa fim respectati pentru niste adevaruri, atat!

Etimologia Macedon-arman, Makedon-armânâ, Macedon-armână, ne apartine, o iubim de mii de ani si vrem sa fie respectata. Steagul nostru nu este caricatura aceea impusa de nu conteaya cine! Simbolul Macedonenilor, "Makedonji-Armânjiloru" este doar Soarele de la Vergina.Si cu asta cred ca am lamurit problema definitiv pentru dumneavoastra! Cu ceilalti emeriti academicieni consiliile noastre o vor discuta si um mod sigur vor ajunge la o intelegere.

Daca va intereseaza, desi nu cred, In grecia lucrurile sunt pe cale de a se aseza dupa acest lung conflict prostesc. Dar cel mai bine situatia este rezolvata in Australia, Sua, si Franta.

Va multumesc pentru timpul acordat si numai succese in cadrul acestui proiect foarte util tuturor!! Dar atentie...CU RESPECTAREA TUTUROR PRINCIPIILOR FUNDAMENTALE !!

Domnule Adyjapan imi puteti spune va rog cum pot modifica o imagine? E prima data cand fac asta!

Trebuie sa inlocuiec la articolul aromani acle steag de casa cu cel oficial folosit si de asociatiile noastre din Balkani, si anume Soarele de la Vergina.Va multumesc mult! --(Njirlu (discuţie) 9 septembrie 2009 15:47 (EEST))

Am o propunere pertinenta! Toti muncim din placere la proiect! Dar eu propun ca aceste articole facute de neaveniti sau poate de oameni cu cele mai bune intentii, sa nu fie trecute articole de calitate ! Ele nu pot fi scrise corect decat ce catre Macedoneni/Armani, si deocamdata nu sunt f multi care lucreaza aici, prin urmare va dura ceva timp pana aceste articole vor fi straluci. Sau este mai bine sa incepem altele in paralel si la final sa fie sterse cele de proasta calitate? Dumneavoastra ce propuneti? (Njirlu (discuţie) 9 septembrie 2009 15:56 (EEST))

D-le Njirlu, aţi înţeles greşit ce este Wikipedia. Nu este o tribună de la care să cereţi îndreptarea istoriei. Wikipedia nu poate decît să reflecte cunoştinţele actuale ale omenirii, aşa cum apar ele în surse, indiferent dacă dumneavoastră credeţi că sursele greşesc. Unul din principiile fundamentale ale Wikipediei, fiindcă tot vorbiţi de principii fundamentale, este verificabilitatea, unde se spune clar: nu adevărul contează, ci sursele.

Dumneavoastră ştiţi probabil chiar mai bine decît mine că toate sursele scrise în limba română dau acestui popor numele aromân, nu makedon-armân sau altfel. Toate lucrările despre limba, tradiţiile, folclorul, istoria, cultura aromânilor folosesc această denumire, şi asta nu de pe vremea comuniştilor, ci de mult înainte. Este denumirea pe care şi aromânii înşişi au folosit-o şi o folosesc în continuare. De aceea Wikipedia nu poate folosi altă denumire, chiar dacă dumneavoastră personal aceasta vi se pare falsă sau nedreaptă.

Eu înţeleg că aromânii nu sînt o populaţie compactă şi omogenă, cu o unitate de vederi, ci este formată din grupuri distincte, care se luptă între ele, din păcate. Am văzut asta în dificultatea cu care reuşesc să se înţeleagă asupra ortografiei limbii aromâne, am văzut-o în faptul că nu se înţeleg asupra unui steag, am văzut-o în divergenţele dintre ei în ce priveşte relaţia prietenoasă sau duşmănoasă cu românii, şi aşa mai departe. Deci ştiu bine că ce îmi spuneţi dumneavoastră acolo nu poate fi opinia tuturor aromânilor, ci doar a unei părţi, poate nici atît.

N-am nimic împotrivă să precizaţi la toate articolele despre aromâni că sînt de origine aromână, acolo unde puteţi dovedi cu surse acest lucru. Foarte bine faceţi. Ce nu pot eu permite este să folosiţi la Wikipedia denumiri inventate de dumneavoastră şi care nu sînt folosite în lucrările româneşti.

Soluţia este următoarea. Dumneavoastră vă faceţi propaganda în altă parte, iar cînd oamenii de ştiinţă, istoricii, folcloriştii etc. vor ajunge să-şi schimbe terminologia, atunci --- şi nu mai devreme! --- o vom schimba şi noi la Wikipedia.

Vă rog să remarcaţi că nu îmi exprim nici o opinie despre cît de corectă sau cît de incorectă este propaganda la care v-aţi angajat. Asta vă priveşte personal. Eu aici mă îngrijesc ca principiile Wikipediei să fie respectate, iar scopul proiectului (acela de a scrie o enciclopedie) să nu fie deturnat.

Ti-alasu cu sãnãtati. — AdiJapan 9 septembrie 2009 18:07 (EEST)

Nu este nicio propaganda.Steagul Makedon-armanilor este Soarele de la Vergina.

Si putea verifica pe site-ul consiliului nostru care este www.makedonarman-council.org

Daca nici acum cand oranizatiile noastre au ca simbol Soarele de La vergina si cand se poate verifica nu este schimbat acle steag si aceste false denumiri. atunci, inseamna ca nu vorbesc acum cu un reprezentant al wikipedia.(Njirlu (discuţie) 9 septembrie 2009 21:12 (EEST))

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: 7 zile. Motiv: mutare de pagini la denumiri nepotrivite, în ciuda explicaţiilor detaliate privind politica Wikipedia şi în ciuda avertizărilor şi blocării anterioare. Utilizatorul demonstrează astfel că nu doreşte să respecte politica proiectului.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. — AdiJapan 10 septembrie 2009 06:28 (EEST)

Vă rog insistent să nu mai mutaţi pagini şi să nu mai modificaţi conţinutul lor atunci cînd ştiţi că acele mutări şi modificări vor fi contestate şi anulate. Nu sîntem aici ca să facem curăţenie după mizeriile dumneavoastră.

V-am blocat pentru 7 zile, în speranţa că atunci cînd veţi reveni veţi face asemenea operaţii numai după ce mai întîi discutaţi şi ajungeţi la consens. Wikipedia nu este un cîmp de bătălie.

Indiferent ce credeţi dumneavoastră, ceea ce faceţi se cheamă propagandă. Poate fi o propagandă bună, poate fi o propagandă rea, asta e cu totul altă problemă care la Wikipedia nu ne interesează. În articolele noastre nu se pun decît informaţii provenite din surse, iar prin surse înţelegem publicaţii ale specialiştilor, în cazul de faţă lingvişti, etnologi, istorici etc. Cu cît acei specialişti sînt mai dezinteresaţi şi mai obiectivi, cu atît mai bine. În particular pentru a decide care termeni sînt utilizaţi în limba română trebuie consultate sursele scrise în limba română (evident), nu în alte limbi. Consillu Makedonarmânjloru nu poate să decidă cuvintele limbii române, engleze, franceze şi cine ştie ce alte limbi v-aţi mai propus să modificaţi.

Vă mai spun o dată: Wikipedia reflectă cunoştinţele omenirii aşa cum sînt ele în prezent. Nu le reflectă pe cele viitoare, nici pe cele dorite, nici pe cele pe care eu sau dumneavoastră le considerăm adevărate, ci doar pe cele verificabile în surse. Pentru a schimba cunoştinţele omenirii (de exemplu pentru a modifica denumirea unui popor), nu la Wikipedia trebuie să acţionaţi, ci specialiştii trebuie să pună noile cunoştinţe în publicaţiile lor. — AdiJapan 10 septembrie 2009 08:18 (EEST)

Exista sute de carti editate in Balkani de catre scriitori, istorici, filologi,de origine Macedon-armana in care esunt folosite aceste denumiri si au ca simbol Soarele de la Vergina.

ce alte dovezi ma vreti? Dumneavoastra imi spuneti acum ca wikipedia are nevoie de surse de specialitate? De ce se intampla asta doar al articolele aromanilor? Vi se pare ca toate aceste organizatii nu reprezinta o sursa? Pe de o parte sunt Macedon-armanii si pe de alta Romanii care le stabilesc ce sunt si ce nu ! In aceasta sitiatie wipedia ce face?(Njirlu (discuţie) 10 septembrie 2009 08:57 (EEST))

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „an fost blocat din condideratii personale si nu profesionale!! (Njirlu (discuţie) 10 septembrie 2009 08:59 (EEST))”

---

Motivul refuzului: „Tardivă reevaluare, o fac pentru a clarifica lucrurile. Afirmaţia lui Njirlu nu este corectă—blocarea a fost justificată în condiţiile manierei de editare a sa, război de editări şi refuzul de a prezenta surse acceptabile pentru modificări.  —Andrei^discuţie 18 octombrie 2009 19:21 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Chiar nu puteti pricepe ca in aceste articole sunt prezenate afirmatii false, tendentioase si peiorative la adresa cetatenilor de origina Macedon-armana?

Ce trebuie sa facem? Sa actionam in judecata Wikipedia? Este o importanta sursa de informare in masa si articolele trebuie sa contina informatii reale si corecte.

Prin urmare nu inteleg de ce mi-ati anulat modificarile pentru care am muncit?

Am dat surse oficiale! Acum trebuie sa fie istorici de marca, mari personalitati care sa admita asta in Romania si dupa aceea veti accepta modificarile .nu?

Eu cred ca dumneavoastra nu respectati principiile wiki si va rog sa-mi spuneti cine sunteti, lasati-mi un numar de telefon pentru a lua legatura cu dumneavoastra si a va explica, daca doriti.

Sa incheiem aceasta bataie de joc pe care o intretineti.Sunt cateva zile de cand sterg acele mizerabile informatii si dumneavoastra va bateti joc.

Cred ca tot dumneavoastra le-ati anulat si pe celelalte pagini si iar va spun ca nu este un lucru normal ceea ce ati facut si poate prejudicia foarte mult imaginea wiki, o imagine pentru care multi se straduiesc sa fie la cel mai inalt nivel.

Va rog sa anulati blocarea si sa acceptati modificarile facute pentru ca sunt de specialitate si oficiale.

Dupa toate aceste dovezi clare, daca nu incetati aceasta injusta blocare bazate pe consideratii personale, pentru ca modificarile respecta regulamentele wiki, va vom actiona in judecata domnule administrator, viitor operator, ADIJAPAN.(Njirlu (discuţie) 10 septembrie 2009 09:14 (EEST)

Domnule, mă faceţi să-mi pierd timpul. V-am explicat cît se poate de clar: Wikipedia reflectă ceea ce spun specialiştii. Ce-mi arătaţi dumneavoastră nu este o sursă, este o luare de poziţie a unui grup de oameni. În limbaj de documentare se numeşte o sursă primară; la Wikipedia ne bazăm pe surse secundare şi terţiare.

Aceasta e Wikipedia în limba română, deci trebuie să folosim terminologia încetăţenită în literatura românească de specialitate, chiar dacă dumneavoastră credeţi că acea terminologie e greşită. V-am mai spus o dată: nu Wikipedia corectează cunoştinţele greşite ale omenirii, ci specialiştii. Vă invit să vă zbateţi pentru ca punctul dumneavoastră de vedere să fie acceptat de specialişti, şi abia apoi --- NU MAI DEVREME! --- vom actualiza şi noi terminologia de la Wikipedia. Wikipedia nu publică nimic înaintea specialiştilor, ci întotdeauna după. Mai clar decît atît nu vă pot explica.

Dacă totuşi articolele noastre conţin afirmaţii contrazise de publicaţiile specialiştilor atunci trebuie într-adevăr să corectăm. Dar în privinţa denumirii makedon-armân încă nu aţi prezentat nici o sursă, şi în continuare toată literatura românească pe acest subiect, de mai bine de un secol încoace, foloseşte termenii aromân şi macedoromân. Uitaţi-vă în dicţionar. Nu cred că veţi reuşi să aduceţi vreo dovadă că de acum încolo denumirea va fi alta.

În ce priveşte ameninţarea cu judecata vă informez că astfel de ameninţări sînt categoric interzise la Wikipedia pentru că îi intimidează şi îi îndepărtează pe contribuitori. Nu se poate scrie o enciclopedie corectă într-o atmosferă de ameninţări. Riscaţi nu o blocare pe 7 zile ca acum, ci o interdicţie definitivă. Nu vă jucaţi! N-aveţi decît să daţi în judecată pe cine vreţi, inclusiv Wikipedia, dar nu faceţi ameninţări. Este ultima avertizare pe care o primiţi pe tema asta. Găsiţi detalii la Wikipedia:Fără atacuri personale.

În ce priveşte cererea de deblocare, nu puteţi fi deblocat decît dacă daţi semne că aţi înţeles unde greşiţi şi că nu veţi continua comportamentul de pînă acum. Blocarea este pentru a proteja proiectul, iar dumneavoastră reprezentaţi deocamdată un pericol pentru proiect prin faptul că îi încălcaţi în mod repetat politicile.

Pe perioada blocării aveţi dreptul să modificaţi această pagină de discuţii pentru a vă putea justifica acţiunile, în eventualitatea că blocarea a fost greşită. Dacă veţi abuza de acest drept, vi se va ridica şi acesta. — AdiJapan 10 septembrie 2009 11:56 (EEST)

Bun.Domnule, imi pare rau pentru amenintarea cu actionarea in judecata, dar chiar nu se pot intelege niste lucruri esentiale? Ati spus ca wiki actualizeaza numai dupa deciziile specialistilor. Am adaugat la surse externe site consiliului nostru inregistrat la Curtea de justitie din Albania. Am adaugat la bibilografie si voi mai adauga, resurse care demonstreaza apartenenta etnica ma macedoromanilor, si este prezentat simbolul lor.In conformitate cu regulamentele wikipedia aceasta adaugare trebuie acceppata.

Am adaugat numele etniei si simbolul lor.Care este eroarea? Etimologia pentru aceasta etnie in limba nativa este "Makedonji-armânji" iar limba este "Makedon-armânâ".Stiu ca am sters denumirile in limba romana dar nu voi mai face asa ceva inaintea unor decizii ale unor profesionisti romani.Dar profesonistii au denumirile pe care eu le-em adaugat si este corect si wiki accepta acestu lucru, sa circule in paralel . Ga garantez ca doar voi adauga denumirile native langa cele consacrate in literatura de specialitate a limbii romane.Cand se vor schimba in limba romana, daca se vor schimba, atunci le veti acualiza. Dar aici este vorba de denumirile oficiale ale acestei etnii si este intru-totu corec, repe, ca ele sa para in paralel, langa sau in paranteza, mai laes ca exista sectiunea 'denumire nativa'. Repet: nu voi mai modifica denumirile consacrate in limba romana ci doar voi adauga denumirile native, reale si oficiale. Aceste denumiri sunt prezente in tot Balkanul.Macedonenenii FYROMIENI si-au schimbat oficial steagul si prin urmare Makedonji-armanjljii au recapatat oficial dreptul de a-si utiliza simbolul;simbol care este prezent oficial in nordul greciei, epir, tesalia, makedonia,trachia,kavala, in paralel cu simbolul grecesc.Prin urmare acest simbol este pretutindeni oficial si trebuie sa apara acolo unde se discuta de aceasta etnie.

In final ca rog sa imi reacordati dreptul de a participa la proiectul wiki in limba romana.

Repet:doar voi adauga denumirile consacrate in literatura 'makedonji-armanji' lor; pentru ca in acele articole aici este eroarea; sunt mai multe surse nu numai eurominority.eu care este convenabil pentru romania; sunt si sursele noastre oficiale, nu trebuie sa se ia in calcul doar una.

In final ca rog sa imi reacordati dreptul de a participa la proiectul wiki in limba romana.(Njirlu (discuţie) 11 septembrie 2009 14:48 (EEST))

Faptul că acel consiliu este înregistrat la Curtea de Justiţie din Albania nu înseamnă că este reprezentatul oficial al tuturor aromânilor, ci doar că este o organizaţie a unor aromâni. Vă rog să nu vă jucaţi cu cuvintele. Apropo de asta, observ că aveţi tendinţa de a face afirmaţii exagerate, cum este aceea că denumirea makedon-armân ar fi veche de 3000 de ani. Tare aş vrea să văd o sursă din care să reiasă o asemenea grozăvie.

De asemenea, acel consiliu nu reprezintă o sursă de încredere pentru Wikipedia. Vă reamintesc că Wikipedia este o enciclopedie, adică o lucrare ştiinţifică, deci trebuie să se bazeze pe ce spun specialiştii. Şi eu pot să creez o organizaţie împreună cu prietenii mei, înregistrată legal cu acte în regulă, şi să spun că noi nu trebuie să fim numiţi români, ci daci, şi că sîntem un popor vechi de 7000 de ani etc. Ne facem şi sit de internet şi punem toate bazaconiile astea acolo. Apoi venim la Wikipedia şi schimbăm ce scrie în articolele despre români. Vi se pare normal? Informaţiile de încredere pentru o enciclopedie vin din lucrările istoricilor, lingviştilor, etnologilor şi aşa mai departe, nu de la o organizaţie creată de prietenii mei sau de ai dumneavoastră.

Ca urmare, înainte de a adăuga informaţii despre aromâni (şi despre orice alt subiect), vă rog să căutaţi sursele potrivite. Wikipedia nu este un sit oarecare, unde scrie oricine orice.

Aş vrea să îmi spuneţi dacă aţi înţeles aceste lucruri. — AdiJapan 11 septembrie 2009 16:47 (EEST)

Domnule Njirlu, la ro.wikipedia.org folosim denumirile româneşti. Acestea sunt "aromân" şi "macedoromân". Aşa cum scrie în dicţionare (DEX, DOOM etc.). Denumirea makedonji-armanjljii poate fi menţionată ca exemplificare, încât cititorul să aibă idee de fonetismul dialectului "armânescu", despre cum "zburăsc" armânii. Dar asemenea denumiri pot fi folosite sistematic nu la wikipedia în limba română, ci la wikipedia "armânească". La ro.wikipedia.org ne exprimăm în limba literară (livrescă) a dialectului dacoromân. Nu ne exprimăm nici măcar în graiurile acestui dialect, de ex. bănăţean, oltean, muntean, ardelean, maramureşean, moldovean.

În ceea ce priveşte teoria sau teoriile pe care o/le reprezentaţi , în comunitatea ştiinţifică internaţională, nu e recunoscută niciuna din teoriile alternative. Strămoşii aromânilor provin din regiunea lingvistică romanică protoromânească situată la nord de isoglosele Skok şi Jirecek. Evaluări demne de luat în seamă s-au făcut de câteva generaţii de oameni de ştiinţă de peste 150 de ani încoace, mai ales de lingviştii cu specialitatea limbile romanice. Aceasta însemnează că străromânii ajunşi în sec. X în Hellas şi despre care scriu cronicarii bizantini au provenit din regiuni balcanice situate mult mai la miazanoapte, prin Serbia şi nordul Bulgariei. Tipologia limbii conţine multe "jaloane" care indică acest lucru. Toate celelalte păreri, incl. prezumţia originii macedonene, nu au bază ştiinţifică. Străromânii din primele secole de atestare documentară, începând cu episodul "torna, torna, fratre!" şi culminând cu "Vlăhiile" greceşti din sec. 10 (majoritatea numelor liderilor acelor vlăhii sunt... slave) nu erau aromâni, ci protoromâni, adică strămoşi atât ai românilor cât şi ai aromânilor şi istroromânilor. În acea fază veche, româna comună încă nu se diversificase cum e azi. Insistenţa pe aceste teorii alternative este de natură politică şi de dată extrem de recentă. E insistenţa unor generaţii care astăzi vor să se dezică de românime, în contrast cu bunicii şi străbunicii lor, care între sfârşitul sec. XIX şi începutul anilor '20 ai sec. XX nu ştiau ce şi cum să mai facă pentru a scăpa de sub tutela grecilor cu destinaţia România. Şi dintre care destul de numeroşi au aderat la naţionalismul românesc, mai ales la mişcarea legionară (vezi Belimace, Papanace, Caranica). În loc să urmăriţi schimbarea datelor istoriografice ş lingvistico-etnografice - pe care nu veţi reuşi să le impuneţi nici la Roma, nici la Londra, Paris, Berlin, nici la Boston, New York ori Los Angeles, ele fiind cercetare serios de peste 100 de ani de mai multe catedre de specialitate din toată lumea -, mai bine şi v-aţi proclama prin organizare politică ruperea de corpul etnic românesc, în sânul căruia nu vă ţine nimeni cu forţa. Când veţi face asta să vă gândiţi şi la înaintaşi ca Gojdu, Şaguna, Bolintineanu, Pann, Vulcan, Caragiale, Goga, Iosif şi foarte mulţi alţii. Dacă mobilul real al demersului este obţinerea de fonduri destinate minorităţilor etnice organizate politic, gândiţi-vă că în România de azi este săracă şi că eventualele fonduri vin de la Uniunea Europeană, însă nu de la Grecia, care mai mult încasează decât dă la Bruxelles. --RonnyArens (discuţie) 11 septembrie 2009 18:43 (EEST)

Message to "RonnyArens" : Domnule, am sa va transmit ceva. Sper ca acest mesaj va ajunge unde trebuie. Daca dumneavoastra in Romania NU respectati etnia Macedoneana, care a fost atat de darnica zeci de ani, ganditi-va la un singur lucru. Am avut un vis ciudat..foarte ciudat..cum ca aceasta dezamagire cauzata de atitudinea Romaniei,s-a rasfrant in supraalimentarea acelor persoane care cer autonomie in Bucovina si Covasna. Meditati asupra acestui fapt.Avem un Gojdu si un Sina acolo.

Am visat ca in acea zona spiritele s-au incins foarte mult...

Sanatate va doresc si sper ca dumneavoastra sa nu aveti niciodata astfel de cosmaruri cum am avut eu. Sa traiti bine ! (Njirlu (discuţie) 15 septembrie 2009 12:19 (EEST))

S-ar putea ca iepurii sa danseze in timp ce ii alergati. Meditati asupra dreptatii.(Njirlu (discuţie) 15 septembrie 2009 12:24 (EEST))

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: 14 zile. Motiv: aţi continuat să introduceţi aceleaşi informaţii nesusţinute de surse, în ciuda promisiunilor pe care le-aţi făcut.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. — AdiJapan 18 septembrie 2009 16:41 (EEST)

Buna dimineata ! Domnule adijapan, am introdus doar terminologia originala la sectiune "nume nativ". Am dat si surse. De ce vreti sa continuam acesta contradictie?

Aceasta terminologie este folosita de foarte multi aromani, poate nu toti.Dar nici cea de ramani nu este folosota de multe persoane si totusi apare. Va rog sa acceptati aceasta adaugare pentru ca este justificata cu surse. Va rog sa incheiem aceasta mica lupta. Nu este frumos si nici corect.Haideti sa uitam de lucrurile negative. Toate cele bune. (Njirlu (discuţie) 19 septembrie 2009 08:08 (EEST))

{{Deblocare|Este o terminologie nativa, ca si celelalte.}}

V-am explicat cît am putut de bine, dar se vede că a fost degeaba. N-aţi adus nici o sursă. Vedeţi aici ce fel de surse sînt acceptabile: Wikipedia:Surse de încredere. — AdiJapan 19 septembrie 2009 17:13 (EEST)

Va multumesc pentru rabdare. Voi incerca sa parcurg in totalitate regulamentele wiki.

Toate cele bune! (Njirlu (discuţie) 20 septembrie 2009 00:18 (EEST))

Surse!

Încă nu aţi prezentat surse pentru denumirea machedoni-armâni şi totuşi insistaţi s-o introduceţi în articole. De ce nu vreţi să înţelegeţi de vorbă bună? V-am anulat modificările. — AdiJapan 10 octombrie 2009 13:56 (EEST)

Toate cele bune Distinse Domn Adi Japan! (Njirlu (discuţie) 10 octombrie 2009 15:13 (EEST))

Multe invenţii mai susţineţi. Cine a cerut autonomie în Bucovina? Înclin să cred că nu cunoaşteţi despre ce vorbiţi şi vreţi cu orice preţ să vi se dea mai multă atenţie decât meritaţi. --Cezarika1 11 octombrie 2009 12:41 (EEST)

Tot respectul pentru Cezarika, operator cu desavarsire profesionist si mai ales moral.

Va multumesc pentru respectul acordat informatiilor cu privire la cetatenii romani de origine macedoneana care au daruit nepretuite comori patrimoniului Romanesc.

Pana sa fiti actionati in judecata pentru discriminare, va doresc distractie placuta in nebuloasa fascinanta intre granitele careia, cu inversunare va incapatanati sa ramaneti.

Numai bine !!

Înclin să cred că nu cunoaşteţi legile de mă ameninţaţi. Oricum, nu are rost să vă mai răspund. Cred că nu înţelegeţi limba română. Poate blocarea o înţelegeţi, pentru proferarea de ameninţări. --Cezarika1 11 octombrie 2009 12:52 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: o lună.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Cezarika1 11 octombrie 2009 12:54 (EEST)

Domnule Njirlu, devine evident că aveţi o atitudine total neconstructivă şi că orice încercare de comunicare cu dumneavoastră e sortită eşecului. Aţi fost blocat pe o lună, dar dacă după expirarea termenului veţi reveni şi veţi face aceleaşi lucruri vă paşte o blocare definitivă. În plus, pentru vandalizarea Wikipediei putem face o plîngere oficială la furnizorul dumneavoastră de internet.

Ca să nu ajungem acolo vă rog să vă comportaţi ca un om responsabil. Dacă nu de dragul nostru, atunci măcar de dragul aromânilor pe care îi apăraţi. — AdiJapan 11 octombrie 2009 17:56 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: nelimitat.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.

Motivul blocării: Dezvăluirea de detalii personale

Modificare incriminată: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:AdiJapan&diff=prev&oldid=3490942 - în această modificare i se dezvăluie identitatea unui utilizator fără acordul acestuia

Grad de periculozitate al abaterii incriminate: foarte grav

Explicaţia perioadei alese: abateri foarte grave, incorigibile (introducere de minciuni). Utilizatorul nu face nici un efort să înţeleagă regulamentul.

--Cezarika1 27 decembrie 2009 16:15 (EET)