Discuție Utilizator:Radufan/Arhiva2

Mosnita si cheveres

Salut @Radufan Daca te uiti mai atent pe sursa citata vezi ca atestarea se refera la Mosnita Veche, nu la cea Noua. Acum cativa ani locuitorii din Mosnita noua si-au sarbatorit centenarul. In ceea ce priveste Cheveresu Mare, vezi articolul Wiki.ro, chiar pe pagina cu pricina, unde eu am aratat foarte clar cele mai noi date privind atestarea documentara. Anul 1717 este dat de surse monografice mai vechi.

Îți place ce vezi?

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Buda%2C_Ilfov&curid=57843&diff=424020&oldid=249862 --Mihai | D 21 iulie 2006 17:05 (EEST)

Nu percep calități estetice deosebite la paginia pe care mi-o semnalezi, însă îmi pare bine dacă te ocupi cu un robot de sortarea cioturilor:)--Radufan 21 iulie 2006 18:40 (EEST)

Asta era idea :-) Toate cele bune, Mihai | D 21 iulie 2006 18:41 (EEST)

Vezi că este un progrămel cu care poți încărca imagini automat. O să caut adresă. --Mihai | D 21 iulie 2006 22:56 (EEST)

Ok, m-am interesat inițial cum aș putea să fac și eu un robot însă am renunțat imediat ce am văzut cât e de complicat. Dar dacă tu știi un program care ar putea face asta, mi-ai face un mare favor.--Radufan 22 iulie 2006 00:42 (EEST)

Caută te rog la meta că poate tu găsești. --Mihai | D 22 iulie 2006 17:24 (EEST) http://en.wikipedia.org/wiki/Help:External_editors --Mihai | D 22 iulie 2006 17:53 (EEST)

Bug-ul

Salutare Radu! Am aruncat o privire pe pagina Bușteni si mi s-a parut ca e ok, imaginea apare in centru, iar textul nu parea in neregula. Daca ar fi fost si imaginea cu stema, cele doua imagini ar fi fost una langa cealalta. Textul mi s-a parut destul de ordonat, ma voi uita insa si la alte cutii ale oraselor, poate imi dau seama ce nu functioneaza si daca pot repar eu greseala. Salutari si numai bine, --Emily | ^msg. 21 iulie 2006 22:11 (EEST)

La mine se vede totul perfect, probabil la tine fontul are o marime mai mare, poate e ceva legat de browser sau de sistemul de operare. Am intrat si pe Gottlob, Timiș si textul aparea sus in pagina, de la mine nu se vede nici o neregula. Salutari, --Emily | ^msg. 22 iulie 2006 13:52 (EEST)

Subst:Comune

Sper că nu le-ați pus pe toate așa :-)

1. (actuală) (prec) 29 martie 2006 20:17 Radufan (Discuție | contribuții | blochează) ({{subst:comune-timis}})

Ce ne facem dacă se mai adaugă o comună la listă? Luăm toate articolele la modificat? Dacă era folosit formatul schimbam numai acolo. --Mihai | D 22 iulie 2006 20:23 (EEST)

La care comună te referi? Am introdus de mult {{Comune-Timiș}} la toate comunele.--Radufan 22 iulie 2006 20:43 (EEST)

Se pare ca Știuca, Timiș, Șandra, Timiș, Șag, Timiș sau Sânpetru Mare, Timiș, insa intr-adevar nu mai este de actualitate mesajul anterior; in schimb ramane curiozitatea: de ce subst? -- Jokes Free4Me 10 august 2006 04:25 (EEST)

Sincer nu mă pricep la cod wiki deci nu știu ce presupune "subst" în cazul de față. Atunci când l-am introdus l-am preluat pur și simplu de la alții (parcă era un articol de pe jud.Cluj) iar cutia comune așa cum există azi era atunci în lucru. Ulteriror au fost toate înlocuite.--Radufan 10 august 2006 10:01 (EEST)

Subst în cazul de față încurcă prin faptul că ori de cîte ori se va schimba formatul Comune-Timiș, paginile localităților din lista trimisă de Jokes Free4Me vor trebui modificate manual. Formatul "bunvenit" se folosește cu subst în față tocmai pentru a nu se face o actualizare pe 16.000 de pagini de utilizatori (sau cîte or fi) atunci cînd acest format se modifică. – Laurap\ ^mesaj 10 august 2006 14:56 (EEST)

Buzău

Salut! Înainte să încarci mai multe hărți. Am observat că "ă"-ul din numele categoriei (și din hă'rți, și din Buzău), nu este "ă"-ul normal, ci "ǎ". Este diferit, și trebuie modificat pe unde a fost pus până acum, înainte să creezi categoria (nu poate fi mutată). — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 23 iulie 2006 18:08 (EEST)

Mersi pentru atenționare. M-am încurcat în noua cutie de caractere de pe pagina de trimitere fișiere.--Radufan 23 iulie 2006 18:18 (EEST)

Mane, ai nevoie la ajutor la hartile alea? Daca e ma bag si eu, atata timp cat nu's despre transilvania...

Castelul și parcul din Banloc

Salut. Articolele despre castelul și parcul din Banloc sunt în curs de redactare, nefiind încă finalizate. Fără să fi fost declarat rezervație sau parc botanic este totuși un parc special din mai multe considerente: datorită întinderii de peste 10 hectare, a speciilor exotice aclimatizate aici și poate cel mai important, prin faptul că a fost amenajat ca un parc romantic, în spiritul secolului al XIX-lea, cu alei decorate de statui având o tematică bine definită, bazine de apă și pavilioane cu dublă utilitate: practică și ornamentală. Faptul că după anul 1947 a fost lăsat în paragină, distrus și jefuit nu înseamnă că este mai puțin „special”. Articolele vor fi dezvoltate în continuare dar datorită complexității lor am decis să le tratez în mod diferit.

--i. vidu 26 iulie 2006 19:18 (EEST)

Harta județului Timiș

Salut Radufan! Mă bucur că ai contribuit la dezvoltarea unor articole legate de Banat, Timiș și Timișoara. Și eu am participat la scrierea unor astfel de articole, dar mai mult în Wikipedia engleză. În legătură cu harta județului Timiș, am observat că este împărțită în numeroase subdiviziuni. Ce reprezintă acestea? Există o împărțire administrativă la nivel mai mic de județ? Daca da, după ce sursă ai preluat aceste date?

Mulțumesc și "keep up the good work" ! Tavilis 3 august 2006 12:52 (EEST)

Ritmul e bun

Dacă o ținem tot așa cu treaba, terminăm repede Transilvania și ne putem apuca de ceva mai interesant. Ritmul in care lucram e foarte bun, numai fast-foodurile ne mai pot face concurenta. --Emily | ^msg. 14 august 2006 15:09 (EEST)

Anomalie

În ce constă anomalia de la Ștefan cel Mare, Bacău? Eu văd articolul bine și în firefox și în IE. — AdiJapan ☎ 16 august 2006 15:48 (EEST)

Imaginea de la Vladimirescu, Arad

Lipsește imaginea Imagine:Vladimirescu jud Arad.png. O ai tu sau Emily ? Răzvan Socol 17 august 2006 12:07 (EEST)

Steme

Salut. Cu mine n-o sa ai parte de polemici. Am intrat la proiecte si am vazut ca lipsesc, in Transilvania, stemele judetelor Satu-Mare si Covasna. Initial am gasit doua dar care apartineau si municipiilor omonime. La fel si la Botosani. Si atunci m-am gandit: stemele de oras au turnul (crenelurile) deasupra, prin urmare stema judetului nu poate fi decat cealalta. Nu stiam despre disputa cu Trei scaune. Din cate imi amintesc asta e cea veche pt judetul Covasna, folosita parca si pe vremea regelui. Se prea poate ca acele judete sa nu aiba o stema adoptata. Daca am observat bine, nu are legatura cu Tinutul secuiesc, nu? Acolo parca era un soare sau o luna, ceva...--Alex:D 19 august 2006 01:03 (EEST)

Lista companii România

Salut.În acest moment discutăm aici : http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie:List%C4%83_de_companii_rom%C3%A2ne%C5%9Fti despre cum ar fi bine sa organizǎm și ce să cuprindă această categorie.Scoaterea legăturilor (link-urilor externe) din cadrul listei inseamnă eliminarea sursei articolelor, masură neconformă cu politica Wikipedia.Această decizie ar trebui cred discutată inainte pe pagina la care am făcut referință.Dacă doresti să contribui la această listă te asteptăm să te alaturi discuției noastre.Esti binevenit să contribui cu părerea ta. --Pestisorul 19 august 2006 21:59 (EEST)

Cred că e o inexactitate. Citat : " Publicitatea. Adăugarea unui număr excesiv de legături externe către situl unei societăți sau limitarea unui articol la o astfel de legătură sunt considerate spam și anulate." In cadrul listei existau doar (in unele cazuri) legaturi externe care făceau referire la sursă.In nici un caz nu existau două sau mai multe legături ceea ce cu siguranță ar fi incălcat politica Wikipedia.Nu o iau ca pe ceva personal ( doamne ferește de așa ceva ) dar in forma actualizată de dumneavoastră, această listă nu ajută pe nimeni la nimic.Nu cred că o legătură externă in cadrul listei poate fi incadrată la categoria publicitate ci dimpotrivă ea ar arăta sursa. Sunt de acord cu dumneavoastră că cel mai indicat ar fi ca acea legătură să fie inserată in cadrul articolului despre acea companie, de fapt asta e cred părerea majoritați și sunt de acord 100 % cu ea, insă, mă repet, până când acest lucru o să fie făcut, o legatură spre sursă nu se constituie intr-o reclamă si nu incalcă in nici un fel politica Wikipedia. Revin cu rugamintea de a ajuta cu părerea si sfaturile dumneavoastră aici : http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie:List%C4%83_de_companii_rom%C3%A2ne%C5%9Fti. Vă asteptăm la discutie.--Pestisorul 20 august 2006 09:19 (EEST)

Hărțile

Am citit mesajul pe care l-ai lăsat pe pagina de propuneri și cred că cel mai bine ar fi dacă ai face câteva teste să vedem cum arată modificările. Îți propun să testezi pe pagina Aiud și să vedem ce iese. M-am mai gândit în ultimul timp și la câteva modalități de a atrage noi contribuitori la proiectul localităților și sper să fac în scurt timp modificările necesare. --Emily | ✍ 20 august 2006 13:01 (EEST)

Spor la treabă

Îți urez de pe acum spor la învățat și te așteptăm după examene. Proiectul localităților poate să mai aștepte și Wikipedia poate să aștepte, atunci când alte lucruri sunt mai importante. Salutări, --Emily | ✍ 21 august 2006 15:41 (EEST)

Tocmai am citit cu atenție articolul Istoria Timișoarei, pentru că vroiam să-l votez pentru a deveni articol de calitate. Înainte de a vota vreau doar să facem câteva îmbunătățiri și anume: virgulele trebuie verificate încă o dată pentru că am observat că uneori sunt în plus, alteori lipsesc, mai trebuie verificate și timpurile verbelor, pentru că îngreunează citirea textului (am observat că ai folosit trecutul, prezentul și viitorul în relatare). Încă nu am reușit să citesc decat până la Răscoala lui Gh. Doja, dar voi citi mai departe, --Emily | ✍ 25 august 2006 12:21 (EEST)

Din păcate am scris articolul pe segmente și în perioade de timp diverse, așa că am omis să acordez timpurile între ele. Mai ales când surse diferite după care m-am inspirat vorbeau la timpuri diferite. Virgulele deasemenea sunt o problemă care ține și de mine, de lipsa de exercițiu scris în limba română. Mea culpa. Totuși, cu puțin ajutor (de la cineva diferit de persoana mea(!)) exprimarea poate fi îmbunătățită.--Radufan 25 august 2006 13:57 (EEST)

Te ajut și eu la corecții, trebuie mai întâi să avem toate regulile referitoare la virgulă, pe urmă trebuie să citim cu atenție articolul și să facem concordanța timpurilor. Altfel articolul e foarte bine documentat și se vede că ai muncit mult la el. --Emily | ✍ 25 august 2006 15:34 (EEST)

Nicu Covaci.jpg

Bună, Radu. La Imagine:Nicu Covaci.jpg ai folosit formatul pentru scanarea unui ziar. Dar în textul formatului se spune că imaginea poate să apară numai în articolul despre publicația respectivă sau a subiectului și numele publicației trebuie să fie vizibil fie pe imagine fie să apară dedesubt, în descrierea pozei. La articolul Timișoara nu poate fi folosită. Rămîne de scris numele publicației la articolul Nicu Covaci. – Laurap\ ^mesaj 29 august 2006 09:58 (EEST)

Ai dreptate, în grabă am amestecat lucrurile și am introdus formatul ziare pt.că l-am asociat la mass-media. (era trecut de 2 noaptea) Poza e luată de pe situl Radio3: http://www.radio3net.ro/halloffame2/images/covaci_1.jpg. Am propus imaginea pt.stergere. --Radufan 29 august 2006 20:22 (EEST)

Administrator

Salut. Mi-am luat libertatea de a te propune pentru postura de administrator al Wikipediei în limba română. Te-aș ruga să-ți oferi acceptul, dacă este cazul, la Wikipedia:Candidați#Radufan. Succes. --Rebel 30 august 2006 00:53 (EEST)

Felicitări! Ți-am adăugat drepturile de administrator. Spor la treabă în noua "funcție" și să ne auzim cu bine. --Mihai | D 6 septembrie 2006 09:16 (EEST)

Felicitări și din partea mea, stimabile! Îmi doresc o eră a înfloririi calității și cantității articolelor Wikipediei în limba română odată cu succesul tău electoral. --Rebel 6 septembrie 2006 10:45 (EEST)

Chișoda

Utilizatorul anonim 86.106.45.155 insistă să ne spună că există doar satul Chișoda, Timiș, iar Chișoda (cartier) nu este un cartier al Timișoarei. Nefiind familiar cu cartierele din Timișoara, nu pot să mă pronunț. Am bănuit că există și un cartier și o localitate (așa cum e cazul, de exemplu, cu cartierul Pantelimon, București (care este la câțiva kilometri de localitatea Pantelimon) și am făcut o pagină de dezambiguizare. Dacă situația e diferită (și într-adevăr nu există un cartier în Timișoara numit astfel), ar trebui să ștergem articolul respectiv. Așa că te rog pe tine să-mi spui care e situația, să corectezi articolul dacă e cazul și să-i spui și utilizatorului respectiv cum rămâne treaba. Răzvan Socol 31 august 2006 10:17 (EEST)

Când am introdus cartierele Timișoarei m-am uitat pe câteva hărți mai recente pentru a putea introduce și cartierele noi pe care nu le cunoșteam. Pe una din hărți Chișoda era trecută drept cartier, pe harta poliției Timiș Chișoda este iar încorporată în Timișoara. Totuși, administrativ, satul Chișoda este o entitate separată, aparținând comunei Giroc. Problema e că nu există o sursă oficială care să confirme totuși că zona care s-a unit cu Chișoda (asta pe teren) s-ar numi Chișoda cartier (în schimb există Girocului pt Giroc). Nu rămâne decât să infirm validitatea hărților. Bănuiesc că utilizatorul anonim este chiar un chișodean și probabil știe mai bine decât mine situația de acolo. Până la o probă contrarie cred că articolul Chișoda(cartier) poate fi liniștit șters.--Radufan 31 august 2006 11:04 (EEST)

M-am amuzat cu Chișoda. Sper că problema este acum pe deplin elucidată. --Mihai Andrei 31 august 2006 11:26 (EEST)

Da, se pare că un cartier Chișoda totuși nu există. E bine că problema a ieșit touși la iveală.--Radufan 31 august 2006 11:31 (EEST)

Exista, in Timisoara cartierul Fratelia B, de la strada Musicescu si pana la marginea sudica a orasului .Toate imobilele din aceasta zona, aflate in dreptul satului Chisoda, comuna Giroc, sunt inscrise in cartea funciara la localitatea Chisoda, nu la Timisoara.--nelu craciun 22 septembrie 2006 21:51 (EEST)

Cetate sau castel?

În listă apare Făgăraș - e drept, cu titlul de castel... Imaginea cetații Făgăraș include și castelul - trebuia o imagine a acestuia? În general termenii sunt destul de greu de definit... Ihopulele 3 septembrie 2006 20:03 (EEST)

• Ai dreptate, diferența este greu de diferențiat ce este castel și ce e cetate, sau ce este și una și alta. Se pare că Ministerul Culturii, pe lista monumentelor istorice include și Castelul, iar "cetatea" nu este decât un castel fortificat. În acest caz cred că poate fi reintrodusă imaginea, dar ar fi bine să explicăm că este vorba de un castel fortificat cunoscut și cu numele de "Cetatea Făgărașului", ca să nu existe dubii.--Radufan 3 septembrie 2006 20:17 (EEST)

Stema Timisoarei

Intr-adevar, am avut si eu o sursa, anume Heraldica României - Mariana Dogaru, Ed. Jif, Bucuresti 1994, ISBN 9739636853, unde prezinta semnificatia elementelor ce pot aparea in stema (de acolo am scris pentru soare, luna si coroana murala) precum si explicatia stemelor pe judete si municipii.--Alex:D 3 septembrie 2006 20:49 (EEST)

• Probabil ca se referea la semnificatia in general, insa pt.Timisoara semnificatul semilunei, spre exemplu, este indiscutabil fosta administratie turceasca. Cele 7 turnuri sunt in schimb reprezentative ale statutului de municipiu, insa semnificatia lor este cea a celor 7 provincii române.--Radufan 4 septembrie 2006 01:03 (EEST)

În privința semnificației lunii, site-ul Primăriei Timișoarei [1] spune "luna întunecată, argintie, fiind în scădere, întruchipând înfrângerea turcilor de către creștinii victorioși". Parcă sună puțin altfel decât "semiluna, simbol al trecutului orașului sub stăpânire otomană". Răzvan Socol ^mesaj 4 septembrie 2006 10:21 (EEST)

Felicitări!

Felicitări pentru noul statut, drept să îți spun ai fi meritat să fi făcut administrator pe încrederea câștigată până acum, fără a mai fi nevoie de vot. --Emily | ✍ 6 septembrie 2006 19:35 (EEST)

Bun venit

Salut. Te-aș ruga ca pe viitor să adaugi și semnătura ta, după formatul de bun venit, astfel încât utilizatorii noi să îți poată adresa posibile întrebări, if any. Îți mulțumesc. Spor. --Rebel 7 septembrie 2006 06:33 (EEST)

De asemenea, te-aș ruga să folosești formatul de substituire în bine venirea noilor contribuitori, în sensul să folosești {{subst:bunvenit}}, în locul a {{bunvenit}}. Mulțumesc și spor. --Rebel 7 septembrie 2006 13:25 (EEST)

titlu la Senaturol melcilor

Bunǎ Radu, credeam cǎ se pun titlurile în italic. Pa! Sînziana 8 septembrie 2006 09:16 (EEST)

CA Wikimedia Inc.

Citește aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:43 (EEST)

Calculatoare

Ma bucur ca ai inceput seria, si eu vroiam sa fac o categorie, fiindca am date despre o groaza de modele de calculatoare romanesti. Un site in prima forma am incercat pe http://vega.unitbv.ro/~danesa4. Ce vroiam sa te intreb insa este daca poti sa intri pe la Muzeul Banatului? Am vazut acolo ca scria despre un calculator CM 4 si despre MS-100, insa nu prea erau date despre ele. --Alex:D 10 septembrie 2006 16:24 (EEST)

Am scris MECIPT de multisor, azi doar i-am facut niste mici modificari. Insa nu am avut in plan sa fac o serie intreaga pentru ca nu ma prea pricep in materie de calculatoare. Despre MECIPT am scris cand am aflat si eu de el si mi s-a parut f.interesant. Pe urma am aflat ca mai sunt si alte modele. Pe situl care mi l-ai trimis sunt niste modele interesante (si multe!) La muzeu inca n-am fost, desi am zis de o mie de ori ca ma duc. Pe moment chiar n-am cum sa merg, poate mai incolo putin. Dar daca gasesc ceva mai mult despre ele, la muzeu sau nu, am sa-ti zic. --Radufan 10 septembrie 2006 17:12 (EEST)

sorin titel

Hallo Radu, am indraznit sa modific informatia cu "revolutia maghiara" din dorinta de a respecta adevarul istoric. Preluarea unori informatii din nu stiu ce ziare mi se pare riscanta. Sa nu lasam zvonul sa devina "document". Tot eu am adaugat si bibliografia citita de mine. Sursa mea este "Iosif Titel, Clipa i-a fost prea repede, Editura Cartea Romaneasca, 1991". Pasajul cu pricina se afla la pagina 95-97. Motivul pentru care nu vreau sa ma amestec este urmatorul: am plecat de mult din Romania si limba incepe sa-mi joace feste.Iti doresc succes, Johann

Categorii

Salut Radu, chiar am putin timp sa te ajut. O iau dela sfirsit ok?Mishuletz 11 septembrie 2006 19:11 (EEST)

Salut! Mersi mult de disponibilitate. E perfect dacă te apuci de la coadă la început. Acolo unde nu-ți e foarte clară ce categorie să aplici poți să-l introduci în categoria mai amplă (spre exemplu eu am introdus castă la Categoria: India.Mersi fain!--Radufan 11 septembrie 2006 19:15 (EEST)

Uff, știam că nu e simplu. Verificam legăturile pentru articolul de șters ( secolul al VIII-lea î.Hr ) și am așuns direct la maualul de stil und spune că forma corectă este secolul VIII î.Hr. :) O să fac redirect. Ultima dată cânt m-am apucat de categorii și mergeam ierarchic la categorii tot mai generale am ajuns deasemenea la un șantier. Acolo ar fi necesară o discuție ce categorii considerăm de bază. Comparații cu celelalt wikipedii nu ajută mult deoarece există diferite sisteme.Mishuletz 11 septembrie 2006 20:08 (EEST)

No problem. Am recuperat pagina.--Radufan 11 septembrie 2006 20:13 (EEST)

Berini

Salut @radufan, Ieri am incercat sa completez cu ceva informatii articolul despre Berini, Timis. Recunosc, mai am multe de invatat. Am redactat notele dupa modelul de la Cheveresu Mare,Timis. Ai binevoit sa modifici, sa treci pe alt sistem. Azi, cand am completat din nou articolul, inclusiv cu inca o nota, am obesrvat ca ceva nu functioneaza: notele de la Bibliografie nu sunt in ordinea aparitiei, ci in ordinea temporala. de asemenea ele nu sunt numerotate. Ce sa facem? Multumesc pentru un prezumtiv ajutor.nelu craciun

multumesc!

multumesc, @radufan! --nelu craciun 12 septembrie 2006 12:09 (EEST)

P.S.

@radufan,

Am scris ieri 2 articole noi, azi am incercat sa le regasesc, folosind functia de cautare, n-am reusit. Oare de ce?

--nelu craciun 12 septembrie 2006 14:53 (EEST)

Re: apel

Salut! Ai perfectă dreptate și la un moment dat mă ocupam cu curățenia (vezi secțiunea "De făcut" din pagina-mi de utilizator); la un moment dat nu mai erau pagini fără legături de ex. Unele categorii de pagini ascund pagini vandalizate, unele de foarte mult timp. Din păcate, nu știu dacă ai observat, traversez o perioadă nedeterminată care nu-mi permite să mai colaborez la ro.wiki așa cum o făceam o dată. Și sunt convins că acele categorii au recrescut din nou. --Vlad|-> 12 septembrie 2006 17:30 (EEST)

Sunt de acord cu tine și cu Vlad, trebuie sa mai punem mana sa facem cate ceva, altfel vom fi nevoiti sa lucram mai mult pe viitor. Si eu am lucrat mai bine de o saptamana pana am sortat articolele de curatat si acum sta mult mai bine situatia cu aceste articole. Voi incepe si eu de azi sa dau o mana de ajutor la categorizare, fie ea si provizorie. --Emily | ✍ 12 septembrie 2006 18:46 (EEST)

Salut! Ma bucur de suportul vostru. Si la o casa mare e nevoie din cand in cand sa faci o curatenie generala, nu? Ma gandesc ca daca o scoatem la capat cu "dezordinea" pe viitor ne va fi mult mai usor sa gestionam situatia;insa pe masura ce se acumuleaza devine un obstacol insurmontabil, mai ales psihic, sa te apuci de atat de mult lucru. Rezultatele s-au vazut f.repede., in 3-4 am facut aproape 300 de articole intr-o singura seara. Mie tot ata mi-a trebuit sa fac intr-o saptamana si singur nu ai aceeasi putere. Dar il inteleg pe Vlad f.bine, nici nu trebuie neaparat sa ne rupem de la chestiile noastre importante. Ideea e sa fim constant intr-un grup de macar 2-3, cine e disponibil pe moment, care sa actionam impreuna sa tinem sub control situatia. Emily, cred ca esti si tu de acord ca separat, formatele alea ni se acrea de ele daca le faceam singuri. Asa a mers mult mult mai repede. --Radufan 12 septembrie 2006 21:24 (EEST)

De mult as lasat balta cutiile, daca nu primeam o mana de ajutor la ele. M-am bucurat mult si cand am vazut cioturile gata sortate de Romihaitza cu botul. Parca nici concursul nu merge rau, nu-i așa? Sunt ceva mai putine articole decat in martie, dar tot am mai gasit ceva de nominalizat. --Emily | ✍ 12 septembrie 2006 21:34 (EEST)

Stai linistita ca mai e timp. Pregatesc si eu ceva bomba;)--Radufan 12 septembrie 2006 22:05 (EEST)

Sanatate

154.20.139.157 sunt de fapt eu si am uitat sa ma "loghez". Sa auzim de bine in continuare --Planck 13 septembrie 2006 07:24 (EEST)

Re: Steme

Din nefericire nu am o stemă a județului Timiș la o rezoluție decentă. Dar cred ca am facut eu una care mi se pare destul de bună. O găsești la pagina județului Timiș. Dacă ceva nu îți place pot să îți dau varianta vectorizată să o mai bibilești. În momentul în care am noutăți nu ezit să îți trimit materialele. Până atunci îmi reînoiesc oferta de a-ți trimite spre lucru steme ale localităților din județul Timiș, și nu numai. Cu stimă, --B. B. 13 septembrie 2006 09:37 (EEST).

nu prea ma descurc....

salut! ideea e ca nu ma prea descurc, nu reusesc sa pun niste imagini pe paginile pe care le creez. de exemplu, la ultima dintre acestea, in locul imaginii, la previzualizare imi apare de fiecare data doar textul cu numele pozei (ex: dlynch.jpg) scris cu rosu si explicatia foto, insa nu si imaginea propriu zisa. celelalte fotografii au putut fi publicate dupa nu stiu cate incercari si, sincer sa fiu, nici nu imi dau seama cum am reusit! am citit cu foarte mare atentie ceea ce trebuie sa fac, insa nu stiu de ce nu am putut sa pun si ultimele poze... Imi pare rau ca am uploadat atatea, insa ele se datoreaza tocmai incercarilor mele disperate. :-) sper sa reusesc, intr-un final...

cu multumiri,

Floring

ahaaa......

ok, am inteles! multzam ca ai sters dublurile! in caz ca mai apar, am sa te rog sa fii necrutator si sa le deletezi in continuare, io sper doar sa fac cat mai putine tampenii! cu multumiri,

Floring

intrebare

hai sa te mai intreb ceva: cum devin cautabile cu google paginile din wikipedia romaneasca? de exemplu, daca il caut pe mircea vintila pe google - trebuie sa scriu cu diacritice sau....? sau in eventualitatea in care caut altceva, o pagina nou facuta - ea devine disponibila pt google?

multumesc!

florin

despre un anonim

Salut Radu, am observat un anonim (89.120.132.196) care face un numar de modificari care mi se pare promotie ne-enciclopedic pentru niste academici (nu stiu daca e vorba despre autopromitie sau vorba despre niste oameni care cunoaste), insa te intreb daca poti sa explic pentru acest utilizator ca adaugari la Wikipedia trebui sa aiba un caracter enciclopedic, nu de reclama sau lauda. - Anclation 16 septembrie 2006 14:41 (EEST)

Cred ca ai observat si tu ca de obicei lumea nu intelege natura proiectului si crede ca orice se poate scrie fara probleme. Am vazut modificarile facute de respectivul anonim si am sa-i trimit un mesaj. Nu stiu cat de eficient va fi, dar incercam. --Radufan 16 septembrie 2006 17:59 (EEST)

Mersi de vigilenta

Pentru pagina lui Radu Pavel Gheo. E vorba despre niste membri ai Noii Drepte despre care dl Gheo nu a scris chiar flatant in Suplimentul de cultura. Drept urmare fac si ei ce stiu mai bine. Vandalizeaza.

--Victor Jalbă 19 septembrie 2006 09:47 (EEST)

Re:Inițiativă de curățenie

Salut Radu, chiar am de gand sa ma inscriu, insa munca mea va fi in una de adaugarea legaturile interwiki, facand legaturi intrawiki si curatenie generala (in primul rand cand e vorba de paginile noi). Daca e loc si pentru munca asta in proiectul, ma inscriu imediat. - Anclation 19 septembrie 2006 20:23 (EEST)

Ei bine, in acest caz ma inscriu si eu. Spor la treaba! Anclation

Unealta pentru dimensiunea articolelor

Si mie mi-ar placea sa existe asa ceva, din cate stiu eu nu exista sau poate exista si n-am descoperit-o. Si eu ma chinui de doua zile sa imi pun un buton langa butonul de urmarire ca sa pot marca automat articolele pentru wikizare si sa nu mai pierd timpul facand copyvio. Am tot testat un script si nu mi-a iesit mare lucru. Cel mai bine se pricep la asa ceva Romihaitza si Gangleri. Inca ceva, m-am uitat de putin timp peste articolele care sunt deja de calitate si sa imi spun sincer unele ar trebui sa-si piarda aceasta calitate. Dupa ce terminam treaba cu cioturile trebuie neaparat sa facem ceva in acest sens. --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 21:12 (EEST)

Intrebare

Poate fi modificata pagina generica pentru un articol care "nu exista"?

De ex. pe wiki en da ceva gen:

"Editing Talk:Evenimentul Zilei From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search We don't have an article called "Evenimentul Zilei"

   * Search Wikipedia for Evenimentul Zilei - it might be called something else.

...but you can write it!

   * Type in the box below and click save page to start this article.
     Your article will be published immediately. Create an account to have yourself listed as the author.
   * New to Wikipedia? Read the introduction and your first article.
   * If you want to experiment, use the sandbox.
     Other test articles will be deleted, taking up the time of others."

La noi in schimb da:

"modificare Media De la Wikipedia, enciclopedia liberă Sari la: Navigare, căutare

Ați ajuns la o pagină care nu există. Pentru a o crea, scrieți în caseta de mai jos și apoi apăsați butonul "salvează pagina". Vedeți pagina de ajutor pentru mai multe informații.

Dacă ați ajuns aici din greșeală, întoarceți-vă folosind butonul de revenire al browser-ului."

Cred ca varianta ro e un pic cam "dificila"

--Victor Jalbă 19 septembrie 2006 22:53 (EEST)

Articole neexistente

Acum câteva zile nu mai găseam articolul de pe pagina principală Cluj. Acum nu mai ajung la Georgia. Am numai eu această problemă? Mă inscriu pe lista pentru sortarea cioturilor, dar cer ca viitorul project se fie cel de distrugerea a cioturilor :) --Mishuletz 21 septembrie 2006 01:52 (EEST)

Mulțumesc

• Pentru mutarea paginii „Sursă” a fost întradevăr o greșeală. Cum nemții zic "Es ist in die Hose gegangen"

"S-a dus în pantaloni".

• Parvus7☎ 21.09.06

Imagine

Am trimis niște imagini cu licențiere {{utilizare cinstită în|SMURD}}, de ce nu le pot vedea? Apare un pătrat negru pe fond alb. Mersi.   PiXi   ^discuție 21 septembrie 2006 18:14 (EEST)

• Se pare ca este o problema cu serverele, poate sunt suprasolicitate sau poate exista o problema cu conexiunea ta. Poate ai ping-ul mult prea mare. Daca ai observat file-urile s-au incarcat dar au dimensiunea 0kb. De aceea se vad patratele alb/negru pt.ca imaginea nu are continut. Mai incearca odata si cand te intreaba, salveaza peste. Daca tot nu merge atunci incearca mai tarziu.--Radufan 21 septembrie 2006 18:17 (EEST)

Felicitări

Salut, Radu. Am aflat, cu întîrziere, că ai fost numit administrator. Felicitări! Înțeleg din declarațiile tale din timpul candidaturii că, la fel ca mine, dorești să contribui în special prin pregătirea terenului pentru potențialii contribuitori, ceea ce mi se pare extrem de important și nu tocmai ușor. Mult spor! — AdiJapan ☎ 21 septembrie 2006 20:58 (EEST)

Cioturi

Am vazut cu satisfactie ca s-a pus in miscare proiectul de categorizare a cioturilor. Imi pare rau ca nu am putut participa, fiind prins cu restantele. Totusi, la articolele despre regi daci nu cred ca este potrivita etichetarea de ciot, intrucat informatiile despre ei sunt atat de putine (de cele mai multe ori sunt prezentati intr-o propozitie, sau o parte dintr-o fraza), incat este putin probabil sa poti scoate mai mult pe marginea acelui subiect. Si nu numai aici este cazul. Articole mici nu inseamna neaparat cioturi. As vrea un pic parerea ta sa vedem daca mai micsoram cumva numarul de cioturi.--Alex:D 22 septembrie 2006 00:05 (EEST)

Din (ne)fericire m-am obișnuit să fiu ceva mai activ noaptea. Poate când revii găsești totul terminat. Noapte bună --Rebel 26 septembrie 2006 03:42 (EEST)

Radu, mai lăsăm și ceva de sămînță la cioturi?

Mersi Rebel, pentru toate formatele, altfel n-am fi terminat. --Mishuletz 26 septembrie 2006 15:50 (EEST)

Concurs de scriere

Te rog, notează și tu la concurs! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 29 septembrie 2006 15:32 (EEST)

Initiativa de curatenie

Mai bine ii spuneam Curatenia de toamna... Stergem praful, scuturam ce se poate, batem covoarele... Glumeam :) Trecand la lucruri serioase, se pot aranja articolele dintr-o categorie in ordinea marimii lor? Sau macar sa se poata afisa articolele care sunt cioturi si PDVN sau Diacritice etc. de exemplu...--Alex:D|^Mesaje 29 septembrie 2006 23:46 (EEST)

Am inceput sa defilez un pic printre articolele cu PDVN si am gasit cel despre orasul Spa, pe care tocmai il corectez. Iti vine sa crezi ca s-au putut scrie astfel de tampenii?!

„La început, Spa nu era decât un cătun ce aparținea de Sărătura (azi Sărătura-la-Spa) În 1573, Spa a devenit parohie de sine stătătoare. Istoria Spațului începe în secolul al XIV-lea, când marele fierar Colin Lupu cumpără o pădure lângă « Puțu-Mare », un loc de unde oamenii aduceau o apă minerală, ce ajuta la sătătate. Colin zidi un han în 1326, și în jurul hanului s-a format un nou cătun, Spațu-Nou, pe când vechiul cătun deveni sat, cu numele de Spațu-Vechi. În a doua jumătate a secolului al XVI-lea, apa de Spa era foarte căutată în împrejurimi.”

Am ajuns la 30 de PDVN, reusind sa elimin formularile partinitoare sau sa scot ceea ce nu-si avea locul aici din ele. Sunt in cumpana la Monica Barladeanu, dar am pus un curatare totusi.--Alex:D|^Mesaje 30 septembrie 2006 02:06 (EEST)

Nu-i rau, se poate pune, in original si cu traducere... De altfel, Pavel Corut remarca in cartile sale faptul ca nu mai stiu cui din conducerea FSN i-a scapat un porumbel pe gura, in decembrie 1989, spunand ca de fapt FSN nu s-a format pe loc, ci avea ceva vechime... Treburi incurcate...--Alex:D|^Mesaje 30 septembrie 2006 03:12 (EEST)

Salut Radu și mulțam pt. mesaj. Din păcate, cel puțn până la sf. anului nu prea cred să pot contribui susținut cu ceva la acest proiect (sau chiar la wikipedia în general). --Vlad|-> 2 octombrie 2006 14:03 (EEST)

Regiunea Timișoara

@radufan, intentionam sa scriu un articol si despre regiunea Banat. Regiunea Timisoara, sub acest nume, n-a inclus orasul Arad. --nelu craciun 1 octombrie 2006 11:08 (EEST)

1. PS -As dori sa deschid o categorie Așezări dispărute din Banat și nu știu cum.
2. Pe de altă parte, nu știu cum se face că, deși mă autentific ca utilizator, la un moment dat, după ce salvez o contribuție, ea este atribuita ID-ului.
3. Vreau sa-ți trimit o imagine scanata dupa un atlas al vremii, care cuprinde regiunile Arad si Timisoara - am nevoie de o adresa de mail--nelu craciun 1 octombrie 2006 11:13 (EEST)

Despre imagini

Buna Radufan, vad ca si tu ai fost nevoit sa avertizezi Petrisorrares ca comportamentul sau nu e deloc constructiv. Te-as ruga sa arunci o privire asupra imaginile care a trimis, folosind formate care nu prea imi convinge (spune ca el, ca autoru imaginile, le ofere domeniul public, dar imi vine greu sa cred ca el este cel care detine drepturile de autor pentru imaginile). - Anclation 1 octombrie 2006 13:43 (EEST)

• Am incercat sa-i explic pe intelesul lui. Scrie totusi pe pagina lui ca are 10ani si articolele lui sunt ca atare. Nu toate imaginile sunt copyvio. Am vazut ca pe wikieng au si ei cateva. Iar daca sunt cumva de la armata americana, e posibil sa fie in domeniu public. Prefer sa mai avem ceva rabdare in plus cu el, poate cu timpul mai invata.--Radufan 1 octombrie 2006 17:22 (EEST)

Curatenia

Se poate pune o legatura catre initiativa de curatenie undeva pe prima pagina sau la Schimbari recente in caseta de sus? Eventual se poate schimba, de pe prima pagina, caseta cu concursul de scriere.--Alex:D|^Mesaje 1 octombrie 2006 14:55 (EEST)

As putea sa o schimb insa trebuie intai propus si celorlalti administratori. Sa vad daca se poate. --Radufan 1 octombrie 2006 17:22 (EEST)

Ups, am schimbat eu la prima pagina... Oricum, nu vad de ce nu ar fi de acord cu o propunere constructiva...--Alex:D|^Mesaje 1 octombrie 2006 17:48 (EEST)

E ok. Nu cred ca se supara nimeni. Eu ma gandeam sa schimbam inclusiv mesajul de la MediaWiki:Sitenotice.--Radufan 1 octombrie 2006 18:01 (EEST)

Regiunile

Arata fain! Ar fi bine daca am gasi o harta cu situatia din 1950-1952. Cea pe care o avem reflecta situatia dupa modificarile din 1952. Situatia de dupa 1960 (cand era regiunea Banat, exista pe Wikipedia, cineva a pus link de la articolul pe care l-am scris pentru Regiunea Timișoara). Aceste 3 situatii ar cam acoperi perioada 1950 - 1960.

In ceea ce priveste plasele judetelor interbelice, nu am nici o sursa...Mai sap...Am putea reconstitui harta dupa lista data de unguri, exista pe Internet, dar e o activitate f. laborioasa si nu o putem aplica decat pentru zonele care au facut parte din imperiu...Putem incerca pentru Banat--nelu craciun 2 octombrie 2006 15:54 (EEST)

Am gasit si eu o harta, destul de rara, cu propunerea de formare a judetelor, din anii 1967-1968. Granitele propuse difera intrucatva de cele care le stim noi (dupa 1968). Desi e imensa, sper sa reusesc s-o scanez/fotografiez cumva.--Alex:D|^Mesaje 2 octombrie 2006 16:07 (EEST)

Sa recapitulez un pic:

• 1950 - 1952 28 regiuni micute - nu avem harta
• 1952 - 1960 18 regiuni mai mari - este harta pe care ai realizat-o azi noapte
• 1960 - 1968 16 regiuni - este harta de la România comunistă

Desi cred ca mai sunt ceva situatii intermediare, aceasta e, in mare, situatia in perioada regiunilor.--nelu craciun 2 octombrie 2006 16:24 (EEST)

Am cautat si eu harta pt.perioada 50-52 dar nu gasesc pe net nimic. Va trebui sa caut si in alte surse. E un subiect care merită aprofundat si mi se pare ca nu e un aspect foarte cunoscut de publicul larg. In privinta asta mi-a dat o mare satisfactie sa scriu pe fond portocaliu, in plin miezul hartii "Regiunea Stalin"...sare la ochi, e intrigant. Avem nevoie de elemente de genul asta ca sa starnim interesul intr-un public vorbitor de limba romana, lipsit de afectiune pt.o istorie plina de lacune. Deci, daca gasesc ceva in plus, am sa incerc sa mai elaborez si alte harti. Pe urma putem incepe sa acoperim toate perioadele si poate la urma punem in picioare si un articol referitor la evolutia administrativ-teritoriala a Romaniei.Pt.perioadele mai vechi sunt mai multe surse. --Radufan 2 octombrie 2006 19:18 (EEST)

Salut apariția hărții regiunilor RPR. Am o mică obiecție legată de faptul că din hartă nu reiese faptul că orașul Constanța avea el însuși statut de regiune, separat de Regiunea Constanța. Numai bine! --Mihai Andrei 2 octombrie 2006 19:24 (EEST)

Salut! Harta a fost elaborată după o hartă dintr-un atlas care datează din 1953, scanată de Nelu Crăciun. Orașul Constanța nu este trecut cu un statu aparte, doar București-ul. Mai mult, m-am uitat atent să văd dacă sunt alte inexactități și am găsit că pe hartă nu sunt decât 9 raioane în R.A.Maghiară și nu 10 cum e trecut în articol. Dacă există surse concrete, pt.mine nu e o problema sa modific harta.--Radufan 2 octombrie 2006 19:49 (EEST)

Cred ca orasul Constanta avea, la un moment dat, statutul de oras regional, nu de regiune, ceea ce e cu totul altceva! Dealtfel, perioada regiunilor, 1950 - 1968 a fost plina de modificari administrativ teritoriale. Ar fi interesant de studiat legile care au produs toate aceste modificari!--nelu craciun 2 octombrie 2006 20:12 (EEST)

Puteți arunca o privire peste Imagine:RPRhartaadm.jpg, unde apare Regiunea Dobrogea, iar la legendă este precizat că "orașul Constanța are statut asemănător regiunilor". Harta lui Radu este de la începutul anulor '50, iar aceasta este de la mijlocul anilor '60, așa încât cred că harta lui Radu nu mai trebuie modificată. --Mihai Andrei 2 octombrie 2006 21:03 (EEST)

In harta din 68 pe care o am, cu propunerile pentru judete, apar (pe langa Bucuresti) trei municipii cu statut special (de regiune?): Constanta (cuprindea si ceva din Eforie si mai la sud), Petrosani si Turnu Severin. Sper sa aduc harta aici cat mai curand.--Alex:D|^Mesaje 2 octombrie 2006 22:22 (EEST)

Din cauza acestui municipiu Turnu Severin s-au luat Orsova si cateva comune din Caras Severin si s-au mutat la judetul Mehedinti. Municipiul Turnu Severin s-a infiintat pe baza hidrocentralei de la Portile de Fier si a lacului de acumulare - sa fie administrare unitara; la fel municipiul Constanta, pentru administrarea unitara a Litoralului, iar municipiul Petrosani pentru administrarea unitara a bazinului minier al Vaii Jiului. Dar asta a fost in epoca imediat urmatoare regiunilor si continua si in prezent.--nelu craciun 3 octombrie 2006 10:58 (EEST)

Alex, daca reusesti sa scanezi harta, eu o prelucrez ca pentru Wiki. Fara graba.--Radufan 3 octombrie 2006 11:22 (EEST)

Uite harta, cu mici erori de suprapunere (am asamblat-o din bucati) si cu o mica pata alba in centrul Sibiului, zona care mi-a scapat de la scanare... Oricum, am reconstituit calea frata si granita cu Brasovul. Am pus si textul care insotea harta:

• Harta
• Textul

--Alex:D|^Mesaje 10 octombrie 2006 14:58 (EEST)

Horthy

Radu, am incercat o rescriere pana in 1921, deocamdata, la Discuție:Miklós Horthy/Rescriere. Vezi un pic acolo. Daca ai timp, te-as ruga sa vezi un pic ce-i cu bibliografia...Scuze, abia acum am vazut ca ai curatat-o. O s-o transcriu dincolo, la rescriere.--Alex:D|^Mesaje 3 octombrie 2006 13:20 (EEST)

Radu, nu te mai chinui cu articolul Miklos Horthy. Il rescriem la adresa de mai sus, dupa care, daca nu are nimeni ceva de comentat, punem noua forma in locul articolului vechi.--Alex:D|^Mesaje 4 octombrie 2006 00:33 (EEST)

Mulțăniesc !

Radu, mulțumim frumos pentru scoaterea tamponului roș de utecist dintr-un articol de-al nostru, pe care dacă nu-l pot combate, unii cenzori îl tot fac de râs tamponându-l. Dan 4 octombrie 2006 19:33 (EEST)

Plasele Romaniei Mari

Aici, pe site-ul librariei Congresului American avem o sursa de prima mana privind istoria locala si genealogia Romaniei la momentul 1924-1925: Anuarul Socec al Romaniei Mari, care poate fi citit, pagina cu pagina, in fotocopii, la trepte diferite ale rezolutiei:

Anuarul Socec al Romaniei Mari

Comunele sunt prezentate pe judete, in ordine alfabetica, intre informatiile aferente fiecarei comune este inscrisa si cea referitoare la plasa din care face parte. Pe aceasta baza, cineva care ar avea suficient timp, ar putea scoate, pe o lista, comunele fiecarei plasi. Apoi, pe o harta avand reprezentate majoritatea comunelor (de ex. harta lui Alex, care cuprinde toate comunele de la momentul 1968) s-ar putea trasa, suficient de exact pentru nevoile enciclopediei, contururile plasilor. Imi pare rau, dar o harta cuprinzand plasile interbelice nu am putut gasi.--nelu craciun 4 octombrie 2006 21:19 (EEST)

P.S. Trebuie cautat la VolumeII.Provincia, unde sunt mai mult de 2000 de pagini, care nu pot fi accesate decat pagina cu pagina.

Nu mai știu nici eu cum l-am găsit, prin jungla Internetului, dar am pastrat link-ul. Mă gândesc să inițiez un articol Biblioteca Banatica Online, pentru ca mai am si alte link-uri interesante.--nelu craciun 8 octombrie 2006 21:18 (EEST)

Pedagogie

Salut

Nu cred că trebuie să-ți mai fac și eu observații pentru că la articolul Petru de Galileea nu dai dovadă în niciun fel că respecți drepturile celorlalți utilizatori așa cum pretinzi în posturile tale că nu-ți sunt respectate drepturile tale. Dacă alegi să-ți aplici și ție aceeași unitate de măsură pe care o folosești altora, atunci ești binevenit să contribui, inclusiv cu criticile pe care le crezi de cuviință, dar la obiect(pentru că așa cum un presupus cenzor din punctul tău de vedere, se folosește de Wikipedia să propage o proprie idee, la fel faci tu pentru a propaga ideile tale). Tot ce ți se cere este să respecți un set simplu de reguli. Dacă decizi altceva, atunci, ca persoana adultă pe care presupun că ești, îți asumi consecințele. Discută civilizat și atunci ești binevenit. Nu aștept răspuns pentru că nu am timp de alte discuții. Succes!--Radufan 7 octombrie 2006 00:15 (EEST)

Contrasalut ! Vrei ca "să discut civilizat" dar n-ai "timp de alte discuții". Astfel se definește fariseismul. Civilizația nu este cultura talionului, ci este cultura Duhului. Tu în ce Duh scrii ? Dan 10 octombrie 2006 22:07 (EEST)

Ai avea mai mult de castigat daca te-ai exprima in mod respectuos fata de persoane pe care nu le cunosti. Daca iti permiti sa iei in ras pe oricine si oricum, este pentru ca te scalzi in anonimatul de pe internet. Eu cand ma adresez cuiva intr-un spatiu virtual, prefer sa-mi pastrez atitudinile morale pe care pretind ca le am in viata de zi cu zi, si nu-mi permit sa arunc cu orice in oricine. Sunt convins ca nici tu nu ti-ai permite acelasi stil fata-n fata cu mine sua cu oricine din acest spatiu. Dar cum am mai zis, tu preferi sa aplici unitati de masura diferite pt.persoane diferite. Este o completa ipocrizie din partea ta sa acuzi in stanga si in drapta ca nu ti se respecta drepturile cand tu insuti refuzi sa-ti aplici tie insuti acele reguli sociale de baza care spun ca trebuie sa respecti ca sa fi respectat. Asta independent de Wikipedia si de Sinaxar. Duhul meu este respectul neconditionat fata de persoane, care este al tau?--Radufan 11 octombrie 2006 13:03 (EEST)

N-ai priceput nimic, ca de obicei, măi Radule! Ce facem aici este pedagogie cu pedagogii. Urâm păcatul și îi iubim pe păcătoși. Te ascunzi doar tu. Orice irismeister este deschis peste tot, mai ales la buletin, pașaport și inimă. Dai lecții cu tine drept exemplu, ceea ce e tipic doar pentru tineri instabili care trebuie mângâiați în sensul în care le crește părul, că altfel se zburlesc. Vino la Paris și vorbește cum mine cum scrii aici, dacă vrei. Am sau n-am dreptate ? Nu contează ce ierarhie există în societate, ci cum o creezi. Adhocrația este la antipodul meritocrației. Duhul nu e al cuiva, noi suntem întru Duhul. Sper că nu mi-o iei în nume de rău, dar persoanele nu contează socialmente, ci în taina lor, măcar în teologia mea, care te cam zguduie, după cum văd. Iartă-mă dacă te simți atacat. Este drept, fac să pară agresiv ceea ce nu este... Dar dacă tu ești bărbat, poate că te vei reface și tu în timp record, ca toți bărbații adevărați, fără ranchiună :-)

Iar acum să trecem de la accidentele persoanelor noastre - prea puțin interesante în fața temelor pe care eviți sistematic să le abordezi, punând mereu persoana în față - direct la subiect. E foarte puțin productiv, când vrei să faci realmente ceva, să eviți obiectul punând în loc subiectul... :-) Treci la articole, lasă-mă pe mine cum sunt, cum nu m-a "corijat" nici cellalt totalitarism, dinaintea ăstuia mascat, al vostru, de-i zicem globalism. Curaj, Radule, că nu te mănânc :-) Te ajut un pic! Dar numai dacă vrei... Apoi, spre deosebire de tine, dacă nu-mi place de tine, eu nu apăs pe un buton ca să-ți închid dreptul la replică :-) Curaj, dacă nu mai ai argumente, apasă pe buton !... Acum hai la teme ! Așa am cel mai mult "de câștigat" pentru că tot ce-mi propui tu să câștig eu îl am deja... Aduc aici slavă Domnului că se îndură de păcătoși ca mine și nu-i lasă pradă păcatelor lor! Dan 11 octombrie 2006 16:40 (EEST)

Propunere

Termenul "Absolut" nu este categorizat, s-ar putea încadra eventual în "Categorie:Concepte fundamentale" !

• Parvus7☎(-11.10.06)

Prespun ca poate intra la Concepte fundamentale. AM vazut ca Wikipedia englezeasca il categorizeaza si in Filosofie. --Radufan 11 octombrie 2006 17:47 (EEST)

Multumesc pentru contact si informatii

Salut. Ti-am scris cateva randuri pe pagina mea de discutii. Multumesc --Radu 12 octombrie 2006 11:12 (EEST)

Un format f. interesant

@Radufan, salut! Am inițiat ieri un articol despre un orășel american, Lake Forest, Illinois. Am folosit și articolul cu același nume din Wikipedia în limba engleză. Acolo, la Legături externe, am găsit următorul format:

care afișează o serie de legături la hărți și la fotografii din satelit ale locului- loc indicat prin coordonatele sale geografice.Am copiat, pur și simplu, acest format la capitolul Legături externe al articolului pe care îl scriam despre acest orășel și...surpriză: la vizualizare informațiile despre link-uri au apărut în limba română! Ce mi-am zis: Ia să încerc la un sat de-al nostru. Și am ales Chevereșu Mare, Timiș, pe care am încercat: Am înlocuit coordonatele geografice cu cele ale Chevereșului, am înlocuit US cu Ro și...nimic. Atunci am pus din nou US în loc de RO și am facut proba: mi-a afișat exact ca la articolul despre Lake Forest în limba romană:

Am trecut la verificarea link-urilor date și...majoritatea funcționau,pentru locația Chevereșu Mare, dar, din păcate, ultimele două nu sunt funcționale în cazul nostru : Topo Zone și Terra Server USA. Păcat, că ar fi fost extraordinar formatul de adăugat și la satele noastre. Ce zici, avem vreo șansă să adaptăm formatul pentru localitățile din România? Sau îl punem așa, cu două legături nefuncționale? Sau renunțăm la el? Sau folosim doar două-trei legături externe la hărți și la fotografii din satelit? Sau facem alt format, adaptat condițiilor noastre? Sănătate bună! --nelu craciun 12 octombrie 2006 14:29 (EEST)

n-ai nici o parere despre asta?--nelu craciun 19 octombrie 2006 16:23 (EEST)

Sincer sa fiu, desi am vazut culoarea albastra a coordonatelor, n-am apasat niciodata pe ele, habar n-am avut unde duce. Oricum, formatul german e mai direct, mai sugestiv, mai estetic si...afiseaza in limba romana, daca e folosit pe ro.wiki, in limba maghiara, daca e folosit pe hu.wiki, etc, etc...Nu m-am gandit sa inlocuiasca formatul folosit la satele noastre, pentru ca n-am stiut de acesta...--nelu craciun 19 octombrie 2006 22:14 (EEST)

Biblioteci

Din punctul meu de vedere strict personal, desi mi-ar parea rau, pentru ca am muncit ceva timp, am putea sterge bibliotecile. Eu oricum am link-urile. Dar m-am gandit la situatia ciudata ca in limba romana nu prea sunt surse in bibliotecile publice, aceasta fiind o mostenire de la Ceausescu, care a restrictionat enorm accesul la cultura. De aceea am creat bibliotecile, gandindu-ma, mai ales, la alti useri, care s-ar putea folosi de aceste surse pentru a scrie articole. Cum iti explici ca ungurii, pe jumatate ca populatie a tarii si pe jumatate ca numar de useri inregistrati la wiki, au un numar de articole mai mare decat noi? Explicatia e una singura: lor nu le-a fost niciodata ingradit accesul la cultura, au surse berechet, atat in bibliotecile publice, cat si pe Internet. Trebuie sa gasim o solutie, sa dam surse oamenilor, in jungla Internetului este mana cereasca, aceasta trebuie gasita si scoasa la lumina, sistematizata. Eu stiu foarte putine despre politica Wiki, sunt nou pe aici, dar sper sa gasim o rezolvare. Apropo, in articolele obisnuite sunt permise legaturile externe. Câte?--nelu craciun 19 octombrie 2006 16:23 (EEST)

Dacă te rog, nu vrei să ridici problema în Sfatul Bătrânilor? Sunt încă multe aspecte legate strict de politica și funcționarea Wikipediei care îmi scapă și n-aș vrea să ratez, problema e mult prea importantă. Și să nu uităm: acțiunile ieșite din comun au fost întotdeauna cele mai importante motoare ale progresului--nelu craciun 19 octombrie 2006 22:07 (EEST)

Perfect

Multumesc pentru promtitudine. A functionat perfect. --Radu 12 octombrie 2006 15:49 (EEST)

Nedumerire

Dragă Radu, nu înțeleg reproșul difuz pe care mi l-ai formulat în pagina de discuții a lui Ronline. Am ridicat problema punctuală a faptului că numele de țigan este unul respectabil și am spus că nu consider necesară înlocuirea lui cu aceea de rom, împărtășindu-i interlocutorului meu gândurile care mă încearcă cu privire la aceasta schimbare. Dacă ai să-mi reproșezi un fapt anume, te rog să faci acest lucru și te asigur că mă voi gândi la ceea ce-mi vei spune. Dar o critică paușală, făcută la modul general, nu văd cum poate fi cuiva de folos. Ca să rămân la subiect, nu împărtășesc părerea ta conform căreia termenul de țigan ar fi unul peiorativ, folclorul etimologic "zieh-Gauner" fiind o invenție. Țigan provine din limba rotwelsch și are la bază opinia medievală că țiganii ar fi urmașii egiptenilor (egipsieni-gypsies-sigannes-zigeuner-țigani). Vezi de:Zigeuner, en:Gypsy. --Mihai Andrei 18 octombrie 2006 14:09 (EEST)

Foarte bine, este o opinie respectabilă și parțial pertinentă. Din păcate etnia se numește oficial roma sau rroma. Că în Germania se numește altfel, este irelevant în cazul de față. Îți sugerez să citești statisticile oficiale ale INSSE: [2] , [3]. Cât despre restul mesajului meu, cred că m-am făcut bine înțeles. Acesta este doar utltimul exemplu care m-a determinat să te atenționez față de modul tău de lucru. Nu este un reproș "difuz" ci o avertizare cât se poate de concretă, pentru că există destule, poate chiar prea multe plângeri la adresa ta, care nu se cuvin unui administrator. Te implici în numeroase subiecte sensibile și aspecte legate de religie, politică și etnie, care nu pot fi tratate unilateral, iar dacă sunt trebuie să fie de pe poziții pertinente și imparțiale. Mai mult, ca administrator ai datoria să fi diplomatic. Mie nu mi se pare că s-a schimbat ceva din aborarea ta de când ai devenit administrator, deși ar fi corect să fii mai reținut.--Radufan 18 octombrie 2006 14:28 (EEST)

Nu cred că e ok să îți arogi dreptul de a califica, per a contrario ce-i drept, contribuțiile mele ca fiind părtinitoare și impertinente. Să-mi fie cu iertare, dar reproșul că mă implic în "numeroase" subiecte sensibile, tot difuz și lipsit de concretețe rămâne. Cred că îmi vei lăsa libertatea să mă implic în ce subiecte doresc. Sunt oricând gata să discut și să explic conținutul contibuțiilor mele, însă dă-mi voie să observ că reproșul tău este unul lipsit de colegialitate. Nu văd de ce să se fi schimbat ceva în "abordarea" mea de când sunt administrator, mai ales că așa cum sunt am fost propus și ales administrator, fără nici un vot împotrivă, fără vreo abținere și cu trei felicitări ulterioare din partea unor administratori care au lipsit în timpul scrutinului. Dacă dorești să inițiezi o moțiune împotriva mea, n-ai decât să faci acest lucru, însă un asemenea demers - din punctul meu de vedere doar pentru că nu-ți place ceea ce scriu - va polariza în mod inevitabil colegiul administratorilor. Încă ceva: Pixi, singurul utilizator care într-o ieșire de-a sa mi-a pus la îndoială aptitudinea de administrator, mi-a adresat zilele trecute un mesaj remarcabil, în care se poate citi respectul său pentru munca mea. Cred că în demersul tău de înlăturare a mea va trebui să recurgi la tactici foarte bizantine. Sunt niște teologi cărora le stau în gât, poate iei legătura cu ei. Personal mă bizui pe susținerea celor care m-au susținut și până acum, dar asta nu înseamnă că te pot opri din lucrătură. --Mihai Andrei 19 octombrie 2006 17:06 (EEST)

Întrucât mi s-a pomenit numele, îmi permit să intervin și eu în discuție. Mihai, nimeni nu îți pune la îndoială cunoștințele sau contribuțiile în dezvoltarea enciclopediei, ci modul de "a bate în cuie" anumite aspecte în subiecte discutabile. Asta e tot ce am "acuzat" eu la tine, tendința de a impune propria variantă cu orice preț, deși politica wp cere consens nu absolutism. Să știi că fiecare din noi am renunțat la o parte din ideile noastre. Și ca să mă dau exemplu pe mine pot spune că nu îmi place de exemplu „promovarea” practicilor „gay”, dar atâta timp cât comunitatea acceptă aceste aspecte le voi accepta și eu, căci într-un final asta înseamnă toleranță. În momentul în care nu mă voi mai regăsi în politica wikipedia mă voi retrage din proiect, dar atâta timp cât voi rămâne aici voi respecta regulile comunității. Asta e tot: respectarea politicii wp! Succes tuturor ! -- Pixi ^discuție 19 octombrie 2006 17:33 (EEST)

Copyvio

Salut, as dori sa atrag atentia ta asupra activitatea anonimului 80.98.95.16 care pana acum a scris (sau mai bine zis, copiat) un numar de articole de la situri diferite, de obicei fara de a mentioni de unde articolele provin. Poti sa informezi acest anonim despre treaba cu drepturi de autor si formatul standard la Wikipedia? Multumesc - Anclation 18 octombrie 2006 14:33 (EEST)

Pasalacul Timisoara

Iti multumesc pentru corectiile pe care le-ai adus greselilor din contributiile mele (in special aceea cu Banatulul. Am vazut ca ai legat numele steagurilor din articolul pe care l-am initiat pentru Pasalacul Timisoara de articolele corespunzand localitatilor contemporane purtand acelasi nume. Crezi ca e bine? Ca si cand am vorbi despre judetul Arad si am lega cuvantul Arad de orasul purtand acelasi nume. Sau ca si cand am vorbi de raul Timis si am lega cuvantul Timis de judetul Timis. Ce zici?--nelu craciun 19 octombrie 2006 22:22 (EEST)

Am adaugat legaturile spre paginile respective pentru ca sunt prima aproximare a termenilor respectivi.--Radufan 21 octombrie 2006 20:59 (EEST)

Cutia cu nisip

Salut, intr-adevar poate habar n-am avut ce face cutia aia cu nisip, dar eu tocmai scriam pagina aia. Daca mi-ai fi dat un ragaz de cateva minute ai fi vazut-o si tu, dar din pacate ai sters toata munca mea de o ora. Multumesc frumos. Pe viitor poate dati si voi(administratorii) mesaje de avertizare inainte de a face "glume" din astea.

Alver

Gata

Poți să sari în sus de bucurie. Am scos citatele controversate, urmând să le înlocuiesc mai târziu deci poți să ștergi faza cu infantilismele și dizertațiile personale. Și apropo, în esență, vreau să realizez un rezumat. Pentru asta ai pus și chestia aia cu cercetare originală? Sau ca să nu fie cercetare originală, ar trebui să copiez un rezumat de pe alt site dar stai... asta ar însemna încălcarea copyrightului, nu? --Călin Popescu Tăriceanu 21 octombrie 2006 21:24 (EEST)

dacă nu înțelegi scopul acestui mesaj, atunci îmi pare rău că-ți spun dar momentan editările tale dau dovadă de slabă funcționalitate a conexiunilor logice. Hai să-ți scriu cu litere mari, poate înțelegi: POȚI SĂ ȘTERGI TEMPLATE-UL DE ȘTERGERE ȘI DE CERCETARE ORIGINALĂ. --Călin Popescu Tăriceanu 21 octombrie 2006 21:40 (EEST)

Și apropo, avertismentul tău e nefondat. --Călin Popescu Tăriceanu 21 octombrie 2006 21:44 (EEST)

Din nefericire, tu te ascunzi după deget. Citatul pe care mi l-ai dat specifică clar că atacurile personale din descriere sunt un lucru grav dar omiți faptul că la început ai spus că menționarea numelui tău in descrierea unei modificari poate fi considerat atac personal, lucru neverificat de linkurile pe care mi le-ai dat. Eu nu te-am atacat personal în descrieri. Prin urmare, încetează să eludezi adevărul.--Călin Popescu Tăriceanu 21 octombrie 2006 21:55 (EEST)

Ia te uite ce zici tu:

Scrierea numelui unui utilizator in descrierea unui articol este considerata Atac la persoana pentru ca respectiva descriere ramane in istoricul paginii si nu poate fi stearsa.

Si ia uite ce zice regulamentul:

Mai ales atacurile personale scrise ca descrieri ale modificărilor sunt considerate grave, pentru că ele nu pot fi șterse din istoricul paginilor

Jalnica tentiva ta de a-ti justifica avertismentul abuziv prin considerente personale>

"Ambele sunt o aluzie ironica la persoana mea".

Asta este o parere personala a ta iar parerile personale nu justifica avertismente dupa cum bine stii. Călin Popescu Tăriceanu 21 octombrie 2006 22:15 (EEST)

Subst

Salut. Rogu-te să folosești formatul de substituție ({{subst:}}) când adaugi mesaje de avertisment în paginile utilizatorilor. În practică, să folosești {{subst:test1}} în loc de {{test1}}. Mulțumesc în avans. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 22:11 (EEST)

Cutie sate

Excelenta idee . Nu ai cumva un robot pt introducerea automata a cutiilor?Dunemaire 22 octombrie 2006 23:13 (EEST)

Comune în județul....

Servus!Consider că o listă de ..., este o listă de inventariere la un moment dat o unor lucruri, obiecte, etc. aflate undeva. Spunând precis despre titlul ce cuprinde înșiruirea de denumiri ce se află sub el, consider că este mai explicit. Poate greșesc, dar așa cred eu ca este mai bine. Mi s-a părut că sună ceva de genul "Listă de bucate", "Listă de inventariere a mijloacelor fixe". Pe când titlul "Comune în județul..." sună altfel. Oricum, problema denumirii corecte se mai poate discuta și o să mă supun majorității; acesta este principiul muncii în colectiv. Cu stimă--Bunu vio 23 octombrie 2006 11:58 (EEST)

Nelămurire

Salut. Azi, m-a luat mâna pe dinainte și m-am adăugat la Wikipedia:Proiectul localitățile din România/Transilvania/participanți, dar nu știu ce trebuie făcut. Când ai timp, poate îmi spui și mie în 2 cuvinte cu ce pot contribui. Mersi. -- Pixi ^discuție 23 octombrie 2006 13:19 (EEST)

Ok, în mare am înțeles. Câteva probleme mai mici: art despre o comună are o cutie pe dreapta în care se trec date generale despre comună, în articol tot date despre comună ? dacă da unde se scriu datele despre sat? În exemplul pe care l-ai dat, Banloc, recensământul este despre comună sau sat ? și ca și observație apar 3 date despre populația generală: 4.435, 4.746, 4.543 :-) Oare nu am înțeles eu ce trebuie să scriu ? Mersi. -- Pixi ^discuție 23 octombrie 2006 14:09 (EEST)

Graiuri

Buna. Nu ai putea face tu modificarile la articolele pe care le-am mutat de la Limba la Graiuri si sa modifici si casetele din lateral (cele in care insa spune Romana banateana, Romana moldoveneasca etc...)? Eu nu am aceasta posibilitate. De asemenea, sunt de parere sa se scoata/desfiinteze art. "Romana criseana" pt. ca e in plus si nu isi are rostul. Multumesc Mihail ioniu 23 octombrie 2006 21:39 (EEST)

Multumesc pt. sugestiile tehnice, intai am sa le exersez. In ceea ce priveste consensul legat de acea tema nu cred ca va exista; chiar tu ai intrebat ceva la un moment dat si nu ai mai primit raspuns. Tema e delicata si, stiintific, e gresit sa afirmi "romana banateana" sau "romana moldoveneasca", de vreme ce se ignora definitia cuvintului "limba". E vorba de graiuri si nu cred ca mai avem ce discuta in plus, mai ales ca cei care au creat articolele chiar ei au spus in articol ca este vorba de graiuri ("Romana banateana e un grai al limbii romane..."). Nu cred deci ca am facut nimic rau, am corectat ceva ce se spune explicit chiar in articole. cu bine, Mihail ioniu 23 octombrie 2006 22:03 (EEST)

Logo

Nu stiu ce fel de probleme ai cu logoul, pentru ca de la mine se vede foarte bine. E foarte buna initiativa cu marcarea articolului cu numarul 40000. Salutare, --Emily | ✍ 25 octombrie 2006 14:05 (EEST)

La mine amândouă logourile și cel din stânga și cel din dreapta apar cu numarul 40000.--Emily | ✍ 25 octombrie 2006 14:59 (EEST)

Cred că acel logo trebuie modificat de undeva din mesaje. Caut imediat locul si daca il gasesc il inlocuiesc si o sa apara in curand pe pagina principala in colt. Azi chiar am mai mult timp de wiki, asa ca daca mai ai ceva probleme pot sa te ajut sa le rezolvi. --Emily | ✍ 25 octombrie 2006 15:09 (EEST)

S-ar putea să știe mai multe Alex:D, pentru că el a încărcat imaginea [[Imagine:WikipediaRom.png]]. Din ce am văzut eu la toate mesajele nu am gasit un loc unde aș putea face modificarea, există doar ceva referitor la logo în MediaWiki:Monobook.js. --Emily | ✍ 25 octombrie 2006 15:32 (EEST)

Cutie sate

Buna! A fost o idee. Iar de testat, am testat caci altfel nu as fi pastrat modificarea formatului. Este adevarat ca pentru o parte dintre satele deja introduse trebuia revenit si modificat. Depinde cat de multe sate sunt deja completate si in ce parte inclina balanta. Data viitoare voi intreba. --Mvelam 25 octombrie 2006 22:33 (EEST)

Rugăminte

Poți să ștergi De făcut ? Nu am trecut Utilizator:Pixi/ și am creat un articol nou. Mersi mult. -- Pixi ^discuție 25 octombrie 2006 23:25 (EEST)

Radule, cred că te înnebunesc și te mai și rețin din treabă, șterge și Discuție Utilizator:Pixi/De făcut. Cred că oboseala își spune cuvântul. -- Pixi ^discuție 25 octombrie 2006 23:47 (EEST)

Da, la ambele întrebări. -- Pixi ^discuție 26 octombrie 2006 10:00 (EEST)

Ai și harta pentru Măriuș, Satu Mare? Doar asta ar mai lipsi pentru comunele din Satu Mare. --Emily | ✍ 26 octombrie 2006 12:45 (EEST)

Am observat că nu este...dar pe hartă n-am găsit-o. Așa că m-am dus pe situl CJSM și am găsit că de fapt nu există comuna Măriuș(vezi aici:http://cjsm.ro/toate.php?tcp=C&idc=46&ncpw=satumare&tcpw=J&idp=176&fisier=comune&cod=0201031204)--Radufan 26 octombrie 2006 12:52 (EEST)

Radule, nu mi-ai cerut în mod expres să las calitatea de administrator, ci m-ai amenințat cu o moțiune de cenzură. Oricum jocul pe care îl faci înainte de a cere demisia mea mi se pare foarte urât. Te descalifici căutând să-ți asiguri o majoritate prin promovarea afinilor. --Mihai Andrei 30 octombrie 2006 11:55 (EET)

Sadoveanu

La Discuție:Mihail Sadoveanu ai dat apă la moară unuia care n-a venit să contribuie ci să stea la palavre. Nu era cazul să-i faci jocul. În plus ai uitat să te semnezi. Nu uita că în calitate de administrator nu îți mai permiți să fii glumeț. La pagina aceea reacția normală era să dai revert și să avertizezi anonimul. — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 10:59 (EET)

M-a dus valul, mă cam scoate din sărite atributul "tare". --Radufan 3 noiembrie 2006 17:53 (EET)

Mersi

de căsuță și nominalizare. -- Pixi ^discuție 3 noiembrie 2006 18:10 (EET)

Radule, ce mă făceam singur ?! Dacă ai timp vezi dacă am făcut bine... ce am făcut (cu blocarea și protejarea paginii mele și a lui Anclation) -- Pixi ^discuție 4 noiembrie 2006 00:44 (EET)

Nu e nimic în neregulă. Doar pagina lui Anclation e protejată, dar e ok, poate rămâne așa dacă nu se potolesc vandalii și au ceva cu el. Ca să urmărești istoricul acțiunilor vezi în Jurnal blocări. Apoi în meniul din stânga mai sunt și celelalte pagini speciale. Nu te preocupa că e ok. --Radufan 4 noiembrie 2006 00:54 (EET)

La deprotejare, ce scriu la motiv ? că au trecut vandalii? -- Pixi ^discuție 4 noiembrie 2006 00:56 (EET)

Dacă ăsta e motivul deprotejării, da. Ca o precauție poți decide să-l menții protejat ceva zile. Nu cred că îi crează probleme lui Anclation. Dacă e sistematic atacat de vandali îi poate fi protejată pagina mai mult timp. Cu artiolele este altă poveste, pentru că ele sunt de fapt de interes enciclopedic. Un articol protejat nu poate fi editat de un user anonim și asta poate dăuna articolului. Deci opțiunea trebuie folosită cu grijă și numai atunci când e absolut necesar. Te descurci tu, nu e foarte greu. --Radufan 4 noiembrie 2006 01:00 (EET)

Galerie imagini pictor George Stefanescu

Salut Radule. Multumesc pentru bunele intentii cu imaginile ramase orfane. Ele apartin inceputurilor articolului meu despre tata. Atunci nu stiam care sunt procedurile acceptate in Wikipedia .Daca te uiti bine una dintre ele apare in articol (sub alt nume - cel exact)iar ambele au o licentiere care nu este OK pt.Wikipedia. Asa ca am trimes toate imaginile din articol la commons pentru ca le-am folosit si in articolul in lb.germana. De asemenea voi traduce articolul in franceza si engleza asa ca trebuie sa folosesc imagini din commons. Acum va trebui sa sterg capitolul cu Galeria de imagini. Inca odata multumesc --Radustef 10 noiembrie 2006 10:55 (EET)

Orsova

Ce parere ai, Radufan, a aparut un oltean sentimentalist identificat doar prin IP 86.122.146.18, care a modificat sau a sters toate referintele la localitatile din partea banateana a judetului Mehedinti (in articolul Banat, in portalul Banat, in articolul Orșova si in articolele dedicate satelor banatene incluse azi in judetul Mehedinti). Am sperat in reconstituirea, macar virtuala, a acestui Banat ciopartit de istorie, dar vad ca nu are rost, aici in Wikipedia. Am un timp f. limitat si nu imi pot permite sa-l pierd in discutii sterile. Ce ma sfatuiesti? Am incercat, fara rezultat, o discutie cu el. Sanatate--nelu craciun 12 noiembrie 2006 19:35 (EET)

Multumesc, Radufan pt. interventie. Modificarea cu 2 categorii (Oltenia si Banat) si 'care a facut parte din provincia istorica Banat' de la articolul Orsova, eu le-am facut, in semn de compromis care sper sa tina.

Pe de alta parte, cand vorbim de judete si de provincii istorice, vorbim de lucruri diferite. Judetele (alături de comune, orașe, municipii) sunt singurele entitați administrative din România acestui moment. Provinciile istorice sunt, cum le spune si numele, entitati istorice, Banatul, Oltenia, Muntenia și celelalte nu mai exista (decat in inimile unora dintre noi), poate din aceasta cauza ar trebui scoase din definitiile localitatilor, sunt posibile surse de divergente. Userul oltean anonim argumenta ca orsova este in regiunea de dezvoltare Oltenia, dar aceste regiuni de dezvoltare nu au caracter administrativ, nu au personalitate juridica, au scopul de a gestiona mai bine fondurile europene si alte aspecte legate de integrare, sunt un fel de federatii de judete. Primul lor nume este dat de pozitia lor geografica (SV, NE, etc),pentru unele dintre acestea folosindu-se si un alt nume, imprumutat de la provinciile istorice: Banat, Oltenia, etc. Daca ne-am lua după logica acestui user anonim, ar insemna ca Deva, Hunedoara, Petroșani, Ineu, Chișineu Criș și alte asemenea localitați din Regiunea de dezvoltare Banat, sunt localitati din Banat, ceea ce nu este cazul.

Intotdeauna Orsova a fost intr-o entitate administrativa (banat, comitat, pasalac, judet sau regiune) din Banat, doar dupa 1968, cand, din ratiuni administrative, pentru un mai usor management al zonei Portile de Fier, Orsova si cateva sate banatene din jur au fost integrate unui municipiu artificial creat, care la randul sau a fost inclus județului Mehedinți, județ care in prima propunere publicata, referitor la noua organizare administrativa, pe judete, nu a existat! (sunt in varsta de 51 de ani, am avut amandoua hartile, nu mai am nici una!). Au fost multe discutii printre banateni, pe vremea aceea...

Imi pare rau ca azi, desi imi propusesem multe vis-a-vis de contributiile mele legate de subiectul Banat, n-am realizat mai nimic, din cauza discutiilor cu acest user.--nelu craciun 12 noiembrie 2006 23:21 (EET)

Chestiuni despre localitățile din România

Am pus câteva întrebări la Discuție Wikipedia:Proiectul localitățile din România. Te rog aruncă o privire și scrie care este opinia ta. Răzvan Socol ^mesaj 13 noiembrie 2006 14:57 (EET)

Format coordonate

Excelent.Dunemaire 14 noiembrie 2006 11:31 (EET)

Unde e un robot cand ai nevoie de el?Dunemaire 14 noiembrie 2006 11:38 (EET)

Biblioteca Banatica Online

Salut, Radufan, Am vazut site-ul despre Banat, editat de proiectul Ratsko. Iar ne-o iau altii inainte (sârbii, de astădată). Excelent! Prin acest site, am găsit site-ul BJTimiș și am pus link-urile la colecția pe 1904-1906 la ziarul Drapelul din Lugoj. O seară bună! --nelu craciun 14 noiembrie 2006 16:01 (EET)

Numere magice

• Salut !
  

Doresc să mă informez înainte de plasa articolul dacă ar corespunde această temă în enciclopedie "Wikipedia": ___________________________________________________________________________________________________________

Numere magice:

doi

• țara celor două fluvii: (Mesopotamia) - soața doua a lui Iacob (Rahel) - clasa doua (Quinta,)
• fiul al doilea a lui Adam (Abel) - a lui Noe (Ham) - cartea lui Moise (Exodus) - Dual - Duet - Bicicletă - Ricșă

trei

• crai de la răsărit: (Kaspar,Melchior,Balthasar) - ursitoare (mitologia greacă) (Parzen)
• sfinți de gheață: (Mamertus,Servatius,Pankratius) - piscuri Alpii Bernini: (Eiger,Moench,Jungfrau)
• sfânta treime: (Trinitaet) - cai prinși în ham: (triga, troica) - - Epiphania -Triumvirat - Trilogie - Triade - Trident - Ritornell,

patru

• cărți de joc (ași) - cai înhămați (Quadriga) - trăsură (cu patru locuri) (Berline,Kalesche, Landauer) - clase (Untertertia) - evangheliști: (Evangelisten,Lukas,Markus, Johannes, Matthaeus) - cartea lui Moise (Numeri)

cinci

• carte a lui Moise: (,Thora,Pentateuch) - Penthatlon - țara cu cinci fluvii: (Punjab,Pandschab)

șase

• colțuri steaua "David" - Hexagram - Hexagon - clasa șasea: (Sexta)

șapte

• Calități sufletești: (milostiv, sfătos, evlavios, iertător, îngăduitor, educator, învățător)
• Colinele Romei: (Aventin,Caelius,Kapitol,Palatin,Viminal,Quirinal,)
• Binefaceri: (îngroparea morților, vizitarea bolnavilor, hrănirea flămânzilor, apă setoșilor, adăpost străinilor, îmbrăcarea goilor, mângâiere prinzionerilor)
• Regi romani legendari (Rom,Romulus,Abcus Martius,Numa Pompilius,Servius,Tulius,Tullus, Hostilius , Tarquinius, Prisens,Superbus,)
• Păcate de moarte: (zgârcenie, invidie, mânie, aroganță, beție, frivolitate, lene)
• Virtuți: (dragoste, credință, tărie, speranță, ințelepciune, cumpătare, drept)
• Înțelepți din antichitate: (Bias,Solon,Chilon,Thales,Pittakos,Kleobulos,Periander,)
• Minuni ale lumii: (,Pyramidele,Kolosul din Rhodos,Templul din Ephesos,Grădinile suspendate,

Statuia lui Zeus in Olympia,Farul din Pharos,Mormântul din Halikarnass,)

• Fiice a lui Atlas (Pleiaden)

opt

• zile de rugăciune (Hore), - poezie: Triolett,

nouă

• fiicele lui Zeus: (Klio,Erato,Thalia,Urania,Euterpe,Kalliope,Melpomene,Plyhymnia,Terpsichore)
• Muze (Astronomie,Urania,-Epik,Kalliope,-Istorie,Klio,-Komödie,Thalia,-poezie de dragoste,Erato, -Lyrika,Euterpe,-Musikä,Polyhymnia,-Tragedie,Melpomene,-Dans,Terpsichore),,,
• zile de rugăciune (Novene)

zece

• Porunci - Dekalog

doisprezece

• apostoli: (Jezus,Judas,Lukas,Simon,Jakobi,Markus,Paulus,Petrus,Thomas,Alphaei,Andreas,Jakobus,Johannes, Matthias,Matthaeus,Philippus,Thaddaeus, Bartholomaeus, Jakobus Alphaei,)

cinzeci

• de fiice (Nereide) a zeului mării, - Danaus: (Danaiden)

___________________________________________________________________________________________________________

• --Parvus7 17 noiembrie 2006 14:30 (EET)

Alte harti

Salut! Cauta pe mail, ti-am trimis 4 harti interesante!--nelu craciun 18 noiembrie 2006 18:13 (EET)

Sunt perfecte, hartile, pentru scopul propus. Ai putea sa le plasezi la Județul Timiș-Torontal (interbelic). Desigur, acolo mai trebuie mult material scris. Eu in ultima vreme, in ceea ce priveste Wikipedia, imi dedic aproape tot timpul disponibil Banatului, sper sa reconstituim, macar virtual, acest Banat sfasiat de istorie. Din pacate constat ca am inceput sa lucrez tot mai haotic, sar de la una la alta, nu termin nimic. De aceea mi-am propus sa-mi stabilesc cateva prioritati, primele se refera la incheierea categoriei Localități în Banat, în ceea ce privește Banatul romanesc treaba e cam incheiata, mai am vreo zece nelamuriri, dar in ceea ce priveste Banatul sârbesc și Banatul unguresc mai am mult de lucru, ieri am initiat un articol despre Districtul Banatul de Nord, cu accent pe lista localităților, sa vad cand am vreme (si calculator liber!) sa completez cele doua pagini despre celelalte doua districte sarbesti, apoi sa fac una despre comitatul Csongrad, cu o lista a localitatilor banatene de acolo, apoi sa initiez cioturi pentru fiecare localitate din Banat, etc, etc. Intre timp mai pun unele informatii pe paginile Banat si pe paginile celorlalte entitati administrative banatene istorice, si aici mai e mult de initiat...Revenind la problema hartilor, cele doua cu regiunile Timisoara si Banat ar fi bine daca le poti face si plasa la locul lor, articole exista, regiunea Timisoara a avut cel putin 3 faze de existenta, una are harta, ai facut-o mai demult, pentru ultima ai primit acum material, mai avem nevoie de prima faza. Regiunea Banat cred ca a avut o singura faza, daca ai timp ai si material pentru harta ar fi OK! In ceea ce priveste judetele din Banat, in ceea ce priveste prima faza, imediat dupa integrarea in România, au fost doar doua judete, Timis-Torontal (faza 1) si Caras-Severin. Pentru acestea ma voi stradui sa alcatuiesc, bazat pe Anuarul Socec, schite de harti cu impartirea pe plasi. Pentru fazele ulterioare ai material pentru cele trei judete, doua faze. Daca ai putea face harti, ar fi OK!

Pentru mai departe am deja o gandire, dar asta cred ca nu mai devreme de inceputul anului viitor. Acum trebuie sa cedez calculatorul...O seara buna--nelu craciun 19 noiembrie 2006 20:00 (EET)

Ia uite aici niste timbre... 1942. [4]--Alex:D|^Mesaje 20 noiembrie 2006 15:23 (EET)

Super! mersi de link. Ammai vazut asa ceva pe undeva. F.interesant--Radufan 20 noiembrie 2006 15:28 (EET)

Si de curiozitate: Joc cu Banat--Alex:D|^Mesaje 20 noiembrie 2006 15:37 (EET)

Numere magice

Salut !
Poate titlul n-a fost potrivit la superstiție sau religie nu m-am gândit, ideea a pornit de la faptul că cifra 7 este mai mult folosit de unele popoare, chinezii consideră cifra 9 aduce noroc și ar fi interesant găsirea explicației acestui fenomen, evreii prin semne cabalistice consideră că prin anumite cifre pot să descifreze mesajele divine, eu personal să fiu sincer nu cred în acest abracadabra.
Eu la fel am avut îndoieli de amplasare a acestui articol, ca și a rețetelor culinare, a echipelor de fotbal cu lista jucătorilor din Oarța de Sus, sau a hotelurilor de pe malul Mureșului.
Voiam numai să-ți mulțumesc pentru sfat.

• --Parvus7 20 noiembrie 2006 11:18 (EET)

Harti

Salutare,

Am doua mici intrebari:

• Pe baza carei informatii ai facut hartile despre judete?
• De ce nu le-ai incarcat la Commons, ca sa fie accesibile de pe toate wikipediile?

Mersi Orioane -^msg- 20 noiembrie 2006 16:54 (EET)

Mulțumesc

pt. mâna de ajutor. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 20:17 (EET)

Nicio problemă. Mă scoate și pe mine din sărite că nu se potolește și ne face să pierdem timp prețios. Dar dacă așa știe el, fie. Îl ținem din scurt și nu-i dăm deloc satisfacția. Până îl prindem de tot sau îl sesizăm la ISP. --Radufan 20 noiembrie 2006 20:23 (EET)

O mică remarcă de ordin general. Atunci când ștergi un articol nu uita să verifici și pagina de discuție: de cele mai multe ori ea cere ștergerea articolului (deci poate fi ștearsă și ea, deoarece și-a atins scopul). Îți spun asta nu pentru că am fi observat că faci asta în mod regulat, ci am dat doar din întâmplare peste un astfel de articol șters de către tine în urma căruia rămăsese pagina de discuții. :) O seară bună! --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 20:29 (EET)

Localitățile din Banatul sarbesc

Salut, Radufan! te rog ai puțină răbdare și nu mai categorisi localități din Banatul sarbesc - daca au articol trebuie redirecționat la nume, district mai intai. listele pe cele trei districte le-am terminat. Trebuie sa mai studiez unde mai pot pune nume romanesc, apoi trebuie inițiate articole, categorisite la Localități în Banat și avem toata lista--nelu craciun 20 noiembrie 2006 21:50 (EET)

Munții Cindrel

Salut, am corectat textul și Wikipedizarea" am transformat-o în ciot cred că ești de aceeași părere.
Numai bine - --Parvus7 21 noiembrie 2006 01:01 (EET)

Nicadori

Dacä corespunde realitätii ar putea deveni cu unele corecturi de formä si continut un articol acceptabil - --Parvus7 21 noiembrie 2006 08:49 (EET)

Mutare pagina pt. orașul Amara

Aș vrea să mut pagina Amara, Ialomița la Amara, deoarece această localitate este un oraș (începând din 2004), dar nu pot, deoarece există deja pagina Amara. Te rog șterge tu această pagină (și eventual efectuează și mutarea; apoi ar mai trebui corectat link-ul din pagina Amara (dezambiguizare)). Răzvan Socol ^mesaj 21 noiembrie 2006 09:30 (EET)

Mulțumesc de sesizare. Am efectuat schimbarea manual, fără mutarea sau ștergerea paginii. Dacă mai întâlnești anomalii la paginilor localităților te rog să mă anunți.--Radufan 21 noiembrie 2006 10:03 (EET)

Prin copierea conținutului aș fi putut să o fac și eu, dar mă gândeam că prin mutarea paginii se mută și istoria modificărilor la pagina nouă și cred că ar fi fost mai bine așa. Acum, totuși, mai bine o lăsăm cum a ieșit. Răzvan Socol ^mesaj 21 noiembrie 2006 10:38 (EET)

Era vorba de modificări nu foarte semnificative, de asta nu mi s-a părut foarte important sub ce formă are loc mutarea. Ok. mutat --Radufan 21 noiembrie 2006 10:47 (EET)

Litera regulamentului

Wikipedia:Regula trei reveniri spune că nu se pot efectua mai mult de trei reveniri în 24 de ore. Asta înseamnă că blocarea se aplică de la 4 în sus. Te las să citești liniștit pagina respectivă și să decizi singur dacă e cazul să îi deblochezi pe cei doi. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 18:00 (EET)

Felicitări pentru respectarea "la sânge" a regulamentului, care nu-i așa?, doar tu ai spus-o :) se aplică tuturor! Dar... "cel fără de păcat să arunce mai întâi cu piatra": http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Mihai_Andrei&diff=prev&oldid=607241 Pe viitor, sper să te autoblochezi singur... :) sau să te aștepți să fii blocat poate de alt administrator. Stai liniștit, nu de mine :) sincer, mi-ai făcut un bine, după cum ți-am spus și pe mail (nu știu dacă l-ai primit), dar chiar aveam nevoie de o mică pauză... și oricum, ce a fost mai greu a fost făcut, există acum un precedent... putem așadar să ne blocăm unii pe alții (la admini mă refer) la cea mai mică greșeală, că doar noi trebui să cunoaștem și să respectăm regulamentul și în somn!:D Noapte bună! --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 01:08 (EET)

Radu, nu știi toată istoria cu Medenegan; nu a venit ieri la ro.wiki și nu e prima dată când am încercat să-i explic anumite chestii tehnice pe care le refuză cu obstinare. Și a mai făcut pauze la wikipedia și a revenit. Și chiar nu văd o problemă într-un contributor care pleacă vin alții 10 în loc (tendința este de creștere și nu invers). Legat de "lovitura sub centura", ce pot să zic: poate ar trebui să mă obișnuiesc cu modul tău de exprimare: "am luat-o pe arătură (?!?)". Ești cam la limită, părerea mea... :) O zi bună și ție, la fel să sperăm fără (prea mult) CPT. --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 12:30 (EET)

Redirecționări

Am înțeles principiile de redirecționare. Cred că trebuie ceva timp până ajunge cineva să deslege toate secretele. Dar am următoarele întrebări:

1. În principiu, dacă se prezintă un articol referitor la o persoană, ar trebui făcută o redirecționare de la numele de familie și de la numele scris fără diacritice, eventual de la numele de familie fără diacritice. De exemplu, articolul George Coșbuc ar trebui să aibe redirecționări de la George Cosbuc, Coșbuc și Cosbuc. Eventual dacă cineva crede că ar putea fi căutat de o persoană neavizată ar putea fi considerată chiar o redirecționare de la Gheorghe Coșbuc. Nu susțin ultimul exemplu, deși în Wikipedia apar unele ciudățenii. De exemplu, în articolul "Gheorghe Ursu" se poate afla că acesta a învățat la liceul Vasile Alexandri din Galați (este drept fără link). Deci o redirecționare de la Vasile Alexandri la Vasile Alecsandri nu ar fi complet absurdă. Întrebarea este: este de dorit ca autorii unor articole noi să facă ei singuri aceste redirecționări pentru alternativele numelui, sau sunt aceste redirecționări, (pentru anumite motive, cum ar fi minimizarea erorilor) o prerogativă a administratorilor?

2. În lista de redirecționări greșite am și eu o parte din vină. Prima se referă la articolul Junimea - Rolul în opera lui Mihai Eminescu pe care l-am mutat la Junimea pentru unificarea celor două articole în cadrul acțiunii de curățenie. În cadrul acestei mutări nu mi-am dat seama că există o redirecționare de la Junimea - Rolul in opera lui Mihai Eminescu (fără diacritice), redirecționare care a devenit greșită. Trebuie marcate și aceste redirecționări care dispar dacă un articol dispare?

3. În lista de direcționări greșite apare și Discuție:Cei mai mari 100 de britanici. Titlul articolului a fost modificat în Lista celor mai importanți 100 de britanici, în primul rând pentru că era practic o listă și nu un articol, iar "mari" este incorect, sensul fiind importanți, fără a fi legat de dimensiunile personajelor. Denumirea articolelor de Discuție nu a urmat acest traseu. Trebuie marcate și redirecționările articolelor de discuții?

Admițând că există asemenea obligații, poate este cazul să le consemnăm undeva. Nu se alta, dar poate există și alți nepricepuți afară de minse, care să aibe nevoie de această îndrumare.

Afil 22 noiembrie 2006 21:59 (EET)

Hărți

Salutare! Încarcă doar hărțile pe care le ai, pentru că la punerea lor pe pagini te ajut eu. La General Berthelot, Hunedoara lipsește harta (s-ar putea ca localitatea să nu fie comună?). --Emily | ✍ 23 noiembrie 2006 12:34 (EET)

Singura problemă apare la: Horodnic de Jos, Suceava--Emily | ✍ 23 noiembrie 2006 13:22 (EET)

Rezolvat. Am salvat din greseala imaginea cu numele Imagine:Horodnic jud Suceava.png, uitand ca e "de Jos". De fapt erau asa ingramadite scrisurile pe harta originala ca nu l-am vazut.--Radufan 23 noiembrie 2006 13:26 (EET)