Discuție:Mihail Sadoveanu

	Acest articol a ocupat locul I la secțiunea arte, în cadrul ediției din martie 2014 a concursului de scriere.

	Acest articol a ocupat locul al II-lea la secțiunea societate, în cadrul ediției din martie 2014 a concursului de scriere.

Mihail Sadoveanu a fost nominalizat ca articol bun la categoria Literatură, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare Versiune evaluată: 25 decembrie 2015

Logo CEE Spring Acesta este unul din articolele înaintate la listele de articole pe țări în cadrul concursului Wikimedia CEE Spring 2017, care se referă la un subiect din România, secțiunea Cultură

„Nu vremile-s sub om, ci bietul om sub vremi” (Miron Costin)

Acum vreo două-trei zile Sadoveanu era un articol foarte injust, astăzi văd că s-a schimbat un pic (în bine). Dar mai e de lucru copii, Sadoveanu merită mai mult, chiar dacă a călcat strîmb sub comuniști și a acceptat să intre în jocul lor. Celor ce dau lecții astăzi le răspund: voi cum reacționați în situații limită. In fața propriei conștinnțe și a Istoriei suntem mai întotdeauna singuri. Sadoveanu rămîne mare pentru romanul românesc, asta să nu uitați! Cei mai mulți dintre aceia care nu contenesc să-l denigreze acum vor fi uitați peste cîteva decenii! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.167.123.107 (discuție • contribuții).

Conținutul articolului nu s-a schimbat de mai bine de doi ani, iar dintre modificările de formă ultima a fost acum aproape două luni.

Dacă credeți că mai e mult de lucru -- și foarte probabil așa este -- vă așteptăm să dați o mînă de ajutor. — AdiJapan ☎ 1 august 2006 17:46 (EEST)

Păstorel Teodoreanu: - lui Mihail Sadoveanu, care a spus: "Lumina vine de la Răsărit!"

Sadoveanu filo-rus,

stă cu _curul la apus,

ca s-arate apusului,

care-i fața rusului.

--Miehs 22 mai 2007 15:40 (EEST)

Mai trebuie lucrat pe partea biografică. Mayuma 7 iulie 2007 19:17 (EEST)

În "situația-limită" a venirii stalinismului la putere, în condiția când Sadoveanu era deja "sus, foarte sus" încă din regimul zis "burghezo-moșieresc" antebelic, dânsul avea de ales între trei reacții:

• fuga spre meleaguri democrate (se mai putea ieși din țară până la sfârșitul lui 1947, și pe un om ca dânsul, nimeni nu l-ar fi împiedicat) - dacă ar fi ales acea opțiune, ar fi primit mult ajutor de la prietenii săi și ar fi rămas credincios opiniilor sale social-democrate și jurământului depus față de prietenii respectivi;
• sacrificiul (adică protestul și un sfârșit de viață în pușcărie, poate la Sighet, mizerabil dar eroic);
• alipirea de noua putere, cu avantajele respective, dar trădându-și atât propriile convingeri, cât și prietenii, colegii și pe toți cei care, fiind persecutați sau anchetați, i-au cerut un ajutor și n-au obținut decât indiferență și tăcere.

Sadoveanu, scriitor talentat, și-a dat arama pe față ca OM alegând a treia soluție, cea mai cinică, și și-a însumat pe deplin cinismul, alegând ca titlu pentru cartea sa de propagandă stalinistă, formula rituală a celor pe care îi trădase: "Lumina vine de la Răsărit!", dintre care mulți îl ajutaseră și apăraseră înainte de comunism, și dintre care mulți putrezeau de vii în închisori în timp ce dânsul trăia bine, cu acces privilegiat la Casa de Comenzi, la Elias, la toate avantajele Uniunii Scriitorilor și Partidului... Talentul este o sculă cu care poți fi înzestrat; morala este cu totul altceva. --Spiridon Manoliu 7 iunie 2008 23:19 (EEST)

Cum e corect?

Care e titlul corect al romanului „Nunta domniței Ruxanda”, sau Ruxandra? Am găsit ambele titluri apărute pe piața cărții, deși eu credeam că e „Ruxanda”.
D-le Miehs, epigrama e foarte bună. Am râs când am citit-o. Nerissa-Marie (discuție) 7 mai 2010 08:50 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mihail Sadoveanu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Probleme rezolvabile: Sunt câteva referințe în articol, care trebuiesc reparate.

Mai mult decât atât, erau unele referințe care necesitau traducere. (în cazul în care referințele sunt în limba română, noi nu putem accepta să le avem în alte limbi). M-am ocupat și de ele.— Ionutzmovie discută 3 mai 2015 05:31 (EEST)

Cred că nu ar strica o comparație a textului cu articolul de la en.wiki. pentru a vedea ce informaíi mai pot fi adăugate sau referențiate.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 aprilie 2015 10:18 (EEST)

Din articolul de la Wikipedia engleză lipsesc subsecțiuni din Contribuții literare. De acolo și impresia că anumite referințe lipsesc.— Ionutzmovie discută 3 mai 2015 05:31 (EEST)

Articolul de la en:wp nu e AB tocmai pentru că e prea mare și necesită divizare în subarticole. Voi traduce o parte din secțiuni pe care le voi comansa pentru a nu fi nevoit să mut conținutul în subarticole.— Ionutzmovie discută 9 august 2015 21:52 (EEST)

Cu privire la respectarea adevarului

Stimate Administrator,

multe din cele scrise de dumneavoastra,sunt pure speculatii care nu sunt bazate pe adevar si mai ales ,fapte si acte concrete,fapt care desfiinteaza din start credibilitatea si mai ales seriozitatea acestei pagini consacrate marelui scriitor al neamului MIHAIL SADOVEANU. In cazul ca sunteti cu adevarat de buna credinta si doriti sa aveti o pozitie echidistanta,este de recomandat sa luati legatura cu Familia Sadoveanu,care va va pune la dispozitie cu corectitudine toate informatiile dorite,desigur in limita posibilitatilor noastre! Cu respect Familia Sadoveanu,care inca mai traieste ,exista si va lupta impotriva deformării imaginii bunicului si străbunicului nostru,atâta timp cât vo trăi,aceasta în ciuda detractorilor celui ce a fost ,este si va ramâne Ceahlaul literaturii romanesti. Corect trebuie sa scrieti astfel= Scriitorului i se confisca în 1950 Casa cu turn de catre Statulu român, in schimbul acesteia primeste provizoriu la Ciorogarla o casa care a apartinut jurnalistului Pamfil Șeicaru,condamnat anterior la moarte pentru tradare de țară ,dupa care dupa aprox un an si jumatate se mută înapoi în București,în strada Zambaccian' . (Nu a detinut NICIODATA dupa 1948 ,nici o casa!Toate au fost de la Protocol!!)

http://jurnalul.ro/timp-liber/casa/casa-cu-turn-din-copou-32380.html ADRIAN PARVU se bazeaza pe vorbe! CASA CU TURN nu a fost donata in 1950 ci a fost luata cu japca! Aceasta conform ProcesuluiVerbal de PREDARE-PRIMIRE dintre Ministerul Agriculturii si Institutul Agronomic Iasi! Copia pProcesuluiVerbal de PREDARE-PRIMIRE se afla in posesia Familiei Sadoveani si face parte din actiunea de retrocedare a CASEI CU TURN si a celor 6 hectare ce au mai ramas din cele 10 ha!

---

Respectiv aceasta afirmatie= Locuiește la Ciorogârla, primind din partea statului o vilă deținută anterior de jurnalistul Pamfil Șeicaru, de orientare fascistă. Această decizie a fost considerată de Partidul Național-Țărănesc drept corupție politică, atrăgându-i lui Sadoveanu porecla de „Contele de Ciorogârla".[91][92]

Corect ar trebui expusa astfel= GOSPODARIA DE LA CIOROGARLA NU A PRIMIT-O DIN PARTEA STATULUI! Ci i-a fost dat in folosință ptr o perioada de 4 ani de zile,conform procesului verbal din 1950! Sadoveanu a stat numai 2(doi) ani de zile!Aceasta DUPA ce a fost enuntata SENTINTA DE CONDAMNARE LA MOARTE pentru tradare de Tara impotriva lui Pamfil Șeicaru.Locuinta de la Ciorogarla,nu a fost nici un dar din partea guvernantilor,asa cum se insinueaza de catre administrator,deoarece ,era in proprietatea Statului,locuinta de....Protocol! Cu parere de rau dar descrierea este extrem de tendentioasa si nu corespunde adevarului. Daca tot doriti ca sa scrieti acest lucru,corect este sa-l face conform adevarului. Cei care l-au descris pe Mihail Sadoveanu ca un Conte de Ciorogarla,stiau prea bine ca ei nu au valoarea acestuia... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jordan HERFORD (discuție • contribuții) la 19 august 2015 15:05 (EEST).

Wikipedia nu deține adevărul absolut, ci prezintă informații în cadrul articolelor pe baza surselor. În cazul de față articolul original a fost scris la en:wp în limba engleză de en:User:Dahn, lucru indicat de eticheta din dreapta sus a paginii de discuție. Nu vă oprește nimeni din modificarae articolului, atâta timp cât aduceți surse de încredere.— Ionutzmovie discută 22 august 2015 16:48 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Legat de traducerea a o parte din secțiuni, după cum am zis mai sus, o am în vizor.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 03:07 (EEST)

Evaluare

Nominalizat 21 aprilie 2014 - evaluat 25 decembrie 2015.

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Notă:

• Lipsesc secțiuni consistente de la contribuții literare (5 din 10).
• Ici - colo mai trebuiesc referențiate unele propoziții.
• Articolul trebuie evaluat în vederea unei eventuale divizări pe subarticole.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 decembrie 2015 09:11 (EET)

Informatiile despre cel mai mare autor al neamului nostru,inegalabilul Sadoveanu nu trebuiesc culese din ziare!

Sincere felicitari pentru pagina " Mihsil Sadoveanu" a Wikipediei in limba romana! Trebuie recunoscut ca s-a depus o munca consistenta pentru a oglindi viata,munca si cariera lui Mihail Sadoveanu.Nici un autor roman nu poate concura cu activitatea lui Mihail Sadoveanu.Din pacate am descoperit multe inexactitati in ceea ce priveste atat biografia cat si activitstea politica a lui Sadoveanu.Familia Sadoveanu doreste sa intre in contact cu cei care au construit pagina Mihail Sadoveanu,pentru a-i informa ce neregulatitati sunt de reclamat si de restabilit pe baza unuor informatii dar si documente.Este pacat ca aceasta munca a administratorului/ administratorilor sa fie umbrita de unele inexactitati,care vor duce,cu timpul la deformarea imaginii celui mai mare autor al neamului roman,scriitorul Mihail Sadoveanu. Critica? Da! Dar sa fie corecta si bazata numai pe adevar! Numai asa munca dvs va fi apreciata 100%! Cu deosebita stima si apreciere pentru munca depusa pentru incercarea dvs de a oglindi cat mai bine,precis portretul lui Mihail Sadoveanu.Dar pana a putea afirma ca munca dvs este deplina si corecta ptr a fi definita ca fiind 100% mai aveti de restabilit unele adevaruri,pe care in cazul ca sunteti bine intentionati,vi le vom pune la dispozitie. Familia Sadoveanu Baltagul1931 (discuție) 9 septembrie 2017 10:30 (EEST)

Locul unde a făcut armata

Se pare că Mihail Sadoveanu nu a făcut armata „lângă Târgu Ocna” cum este menționat în articol la secțiunea Primele încercări literare, căsătoria și familia citând după Crohmălniceanu, ci chiar în orașul Târgu Ocna, la garnizoană. Deși nu prea s-a scris mare lucru despre rolul militar-strategic al orașului, după cunoștințele mele, garnizoana s-a aflat unde este în prezent Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciare Târgu Ocna, deci e chiar în oraș.

Dacă se dorește completarea articolului cu citate din cartea „Amintirile căprarului Gheorghiță” este la dispoziție articolul Penitenciarul-Spital Târgu Ocna, secțiunea În literatură, cartea știu că e rară.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 august 2018 12:46 (EEST)

Revin: Defapt, cazărmi au fost chiar și prin centrul orașului ce aparțineau de: Compania a 6-a Târgu Ocna ce a luptat la Plevna, Batalionul 4 Vânători din Iași (după 1880), ce a rezistat puțin și a devenit divizion de ateliere până la Primul Război Mondial, Companiile a III-a și a IV-a din batalionul de la Iași, Regimentul 15 Războieni, garda Penitenciarului, mutat pe urmă la Piatra Neamț, înlocuit de Batalionul 4 Vânători, apoi de un divizion de artilerie.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 august 2018 13:17 (EEST)

Neadevaruri cu privire la activitatea politica a scriitorului Mihail Sadoveanu

Buna ziua

Trebuie sa recunosc ca sunt total strain de folosirea acestei Wikipedii,ca atare imi cer scuze pentru acest fapt.

Ce ma aduce aici? Doresc pe acasta cale sa aduc la cunostinta Administratorului pagini din Wikipedia dedicata marelui scriitor roman MIHAIL SADOVEANU urmatoarele. https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Sadoveanu

Afirmatiile urmatoare sunt incorecte si nu corespund adevarului:

1.) În calitatea sa oficială de președinte a MAN, 2.) Sadoveanu a semnat decrete de pedeapsă cu moartea,

1.) Scriitorul Mihail Sadoveanu,nu a fost niciodata Presedinte al Marii Adunari Nationale. Primul Presedinte al M.A.N. a fost C.I.PARHON ptr o perioada de 4 ani. Mihail Sadoveanu din momentul eliberarii de responsabilitatile date si asumate cu privire la "Regenta" ,trecerea de la Monarhie la Republica,adica in anul 1948 si pina la decesul sau in anul 1961,nu a mai avut nici o functie politica de raspundere si a ramas simplu membru in M.A.N.,FARA FUNCTIE DE DECIZIE. In Arhivele Nationale ale Romaniei exista si dovada din care reiese ca Mihail Sadoveamu nu a fost membru si nu a facut parte din Partidul Muncitoresc Roman. Nicaieri in nici un MONITOR OFICIAL nu se poate citi ca Mihail Sadoveanu a fost Presedintele M.A.N.Va rugam sa dovediti acest lucru!Dar pe documente ci cu documente oficiale si nu din surse jurnalistice de pe Internet! ( Orice material fără sursă poate fi contestat și înlăturat).

2.)Personal Mihail Sadoveanu nu a semnat niciodata "Decrete de pedeapsă cu moartea".Este o afirmatie grosolana! Neavand functie politica de decizie,nefacand parte din Comitetul Central,Mihail Sadoveanu nu putea ca sa semneze "Decrete de pedeapsă cu moartea"! Decretele de pedeapsă cu moartea erau date de catre Tribunalele Militar stimati wikipedisti! ( Orice material fără sursă poate fi contestat și înlăturat).

Rog cu respect ca Administratorul paginii https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Sadoveanu sa inlature inexactitatile reclamate

Cu deosebit respect

Mircea Jordan

Poate nu-mi amintesc eu bine și nu stau acum să verific, dar e o diferență între a fi fost președintele MAN și a fi făcut parte din prezidiul MAN. Nu s-a pus problema că el ar fi dat verdictul de condamnare la moarte, ci că nu le-a acordat grațierea. Chestiunea cu Arhivele Naționale intră la WP:FCO. Tgeorgescu (discuție) 19 aprilie 2019 04:18 (EEST)

Domnule Jordan, vă multumim pentru mesaj. E vorba de o traducere a lui ionutzmovie după textul în engleză scris de Dahn care suna așa:

„In his official capacity, Sadoveanu even signed several death sentences declared by communist tribunals”

Din ce mai pot găsi, Sadoveanu a fost președinte al parlamentului în 1947, când nu se numea încă MAN. Informațiile nu sunt nereferentiate, dar adăugirea de la traducere s-ar putea să însemne că nu reflectă fidel informațiile din sursă.--Strainu (دسستي‎)  19 aprilie 2019 04:23 (EEST)

În articolul Vâlceanul din Băbeni colaborator NATO și CIA, condamnat la moarte de Sadoveanu apare următorul text:

Prezidiul Marii Adunării Naționale dă verdictul în 27 octombrie 1953. Sub semnăturile celebrilor „conducători” ai statului de democrație populară, semnături din care se distinge cu claritate cea a lui Mihail Sadoveanu pe înscrisul trimis de Direcția Tribunalelor Militare, se pune următoarea rezoluție: „Se respinge. Nu se încadrează în Decretul 155/1953”. La 3 zile de la respingerea cererilor de comutare a pedepselor, adică în noaptea de 31 oct./1 noiembrie 1953, la Jilava, cei treisprezece condamnați la moarte au fost executați prin împușcare. Au fost împușcați: 2 ingineri, 3 studenți, 2 țărani, 3 muncitori, un medic, un jurist și un elev. Apartenența lor politică era următoarea: 7 legionari, 5 neîncadrați politic și un membru UTC, din 1948. În privința averii condamnaților, facem următoarele precizări: 10 nu au nicio avere personală, unul posedă 1,60 ha teren arabil și una casă de locuit, unul are 0,50 ha teren arabil, unul 0,28 ha teren arabil și una casă de locuit. Toți sunt foarte tineri. Cel mai în vârstă are, la momentul execuției, 38 de ani, iar cel mai tânăr, 20 de ani.

Prin urmare, „condamnarea la moarte” constă în respingerea unor cereri de comutare a pedepselor cu moartea. --Miehs (discuție) 19 aprilie 2019 09:01 (EEST)

Fraza incriminată ar putea fi reformulată astfel: În calitatea sa oficială de membru al MAN, Sadoveanu a fost cosemnatar al rezoluției de respingere a cererilor de comutare a pedepsei cu moartea înaintate de 13 persoane condamnate la moarte de Tribunalul Militar. --Miehs (discuție) 19 aprilie 2019 09:19 (EEST)

Simbolic, da, se poate spune: „condamnarea la moarte” constă în respingerea unor cereri de comutare a pedepselor cu moartea. Dar totul trebuie analizat din perspectiva competențelor MApN prevăzute în constituția de atunci:

Art. 24. Marea Adunare Națională are în competența sa directă:

i) acordarea amnistiei;

Deci, la modul general, MApN nu putea să micșoreze o hotărâre de condamnare dată de un tribunal așa cum au cerut unii dintre condamnați. Putea fie să acorde o amnistie, deci o anulare completă a hotărârii, fie să respingă cererea de amnistie. Iar dacă e să ne luăm după ce scrie în constituția de atunci, acordarea sau respingerea amnistiei nu se făcea nici de către președintele MApN, nici de prezidiul acesteia, ci pur și simplu de MApN. Că semnătura era pusă de președintele acesteia sau de membrii prezidiului MApN, asta ține doar de formalismul actelor juridice.

În consecință, responsabilitatea juridică era a întregului corp de parlamentari, nu doar a lui Sadoveanu sau a membrilor prezidiului MApN.

În altă ordine de idei, articolul acela din Vâlceanul nu este o sursă de încredere măcar pentru faptul că nu este semnat, este lipsit de responsabilitate jurnalistică. Pe lângă asta, ignoră lucruri banale. De exemplu, prezidiul MApN este incriminat că nu a acordat grațierea, dar în text scrie la un moment dat că Nu se încadrează în Decretul 155/1953! Dacă aveți acces la acest act normativ veți vedea că erau grațiate fapte relativ mărunte, nu cele pentru care fuseseră condamnați respectivii. În consecință, din punct de vedere juridic, decizia luată a fost justă.

Departe de mine de a-l scoate basma curată pe Mihail Sadoveanu pentru activitatea lui politică. A fost un trepăduș care s-a orientat ca mulți alții (George Călinescu nu e chiar departe de el). Dar strict, în acest caz, a procedat legal. Iar afirmația din text că Sadoveanu a semnat decrete de pedeapsă cu moartea este o mare wikiperlă care trebuie eliminată rapid. 188.26.145.215 (discuție) 19 aprilie 2019 12:05 (EEST)

Eu văd că Mediafax spune că Sadoveanu a semnat niște sentințe de condamnare la moarte https://www.mediafax.ro/cultura-media/focus-mihail-sadoveanu-de-la-dumbrava-minunata-la-sentinte-de-condamnare-la-moarte-15915860. ,,Evenimentul zilei" spune că a respins transformarea pedepselor cu moartea în alte pedepse. Deci ambele publicații spun că a aprobat cumva niște condamnări la moarte injuste, pe criterii ideologice, cum se obișnuia atunci. Există pe undeva publicat documentul? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0c:5218:5a00:c800:53f3:a4a7:cb6a (discuție • contribuții).

Deci este fapt obiectiv că a semnat refuzul grațierii. Dacă a fost vinovat nu e sarcina Wikipediei să ofere răspuns, ci poate fi formulat ca „Potrivit lui..., Sadoveanu a fost vinovat că nu și-a salvat frații de la moarte, potrivit lui..., nu avea ce să facă.” Tgeorgescu (discuție) 19 aprilie 2019 23:44 (EEST)

Mediafax nu mai este de mult timp o sursă de încredere. Faptul că spune c-ar fi semnat niște sentințe de condamnare la moarte nu înseamnă că este și adevărat. Calitatea jurnaliștilor români din ziua de azi este sub orice critică. Un răspuns la această dilemă îl poate da un istoric care se apleacă asupra subiectului. Cât despre Evenimentul zilei..., dacă cineva mai consideră în ziua de azi că este o sursă de încredere înseamnă că trăiește pe altă planetă.

Condamnările la moarte pronunțate atunci sunt clar injuste privite prin ochii democrației de azi, dar din punct de vedere istoric trebuie luate ca atare. Pe de altă parte, legislația penală de atunci era cum era, iar dacă Decretul 155/1953 nu prevedea printre faptele grațiate și pe cele pentru care au fost condamnați acei oameni nu înseamnă că trebuie să-i punem în cârca lui Sadoveanu această vină. Strict juridic, Sadoveanu și ceilalți membri ai prezidiului MApN au acționat corect. Dacă este nevoie, pun decretul la vedere ca să analizați și voi și să vă convingeți de ce spun.

În opinia mea, fraza aia nici n-ar trebui să existe. Nu poți să acuzi azi pe un individ că a respectat o lege imorală existentă la un moment dat. Deci, și dacă se găsește documentul semnat de Sadoveanu, și dacă nu se găsește, acesta este irelevant. Aia a fost legea, alea au fost vremurile. 188.26.145.215 (discuție) 20 aprilie 2019 12:57 (EEST)

Încă o dată: noi nu avem căderea de a lămuri asta, așa că vom scrie „după unii da, după alții ba”. Tgeorgescu (discuție) 20 aprilie 2019 14:26 (EEST)

Deci, ziarul Vâlceanul considerați că este sursă de încredere în condițiile în care articolul este nesemnat!!! Aaaaa, da, suntem pe ro.wikipedia. Oare de ce nu mă miră? 188.26.145.215 (discuție) 20 aprilie 2019 18:03 (EEST)

Nu este singura, ar mai fi adevarul.ro, evz.ro, historia.ro, etc. Asta doar din ce-am găsit rapid pe Google. Tgeorgescu (discuție) 20 aprilie 2019 18:44 (EEST)

Ce se publică în Historia se publică uneori și în Adevărul. Valabil și invers. Articolul din Historia, respectiv din Adevărul. În cazul de față, articolul complet este în Adevărul. În acest articol se menționează:

Cum și-a omorât țăranii

Și nu e doar asta. Politica lui Sadoveanu în serviciul comunist n-a fost doar propagandă și lux. În calitatea de vicepreședinte al Marii Adunări Naționale, scriitorul semnează condamnarea la moarte a unui țăran ce refuzase să se înscrie în colectiv. Mai mult, îi refuză bietului și cererea pentru comutarea pedepsei, arată Ioan Stanomir în lucrarea „Facerea lumii“ din volumul „Explorări în comunismul românesc“. „Semnăturile demnitarului pe sentințele de condamnare la moarte sunt prețul pe care intelectualul pus în slujba poporului muncitor este pregătit să le accepte“, explică Stanomir. Tot Sadoveanu conduce ședința din 29 iulie 1947 prin care Partidul Național Țărănesc e scos în afara legii și tot Sadoveanu își pune semnătura, în octombrie 1953, pe rezoluția de respingere a cererii de comutare a pedepsei în cazul a 13 condamnați la moarte.

Deci, dacă e să ne luăm după Ioan Stanomir, sunt două cazuri distincte:

1. Când a semnat condamnarea la moarte a unui țăran care refuzase să se înscrie în colectiv;

2. Când a semnat rezoluția de respingere a cererii de comutare a pedepsei în cazul a 13 condamnați la moarte.

Primul caz este absolut fals. În calitate de vicepreședinte al MAN nu avea atribuții de judecare a cuiva. Ioan Stanomir bate câmpii en fanfare.

Al doilea caz l-am detaliat mai sus. Tot prin atribuțiile prevăzute în constituția de atunci, MAN putea acorda amnistia, nu vicepreședintele MAN. Iar dacă Ioan Stanomir îl învinovățește pe Sadoveanu pentru asta înseamnă că bate câmpii.

Nu-l apăr pe Sadoveanu, pentru că a fost un cameleon politic și apoi un nemernic politic. Dar nu e cazul să fim noi tâmpiți pentru că Stanomir a scris tâmpeniile alea.

Alt articol de pe Historia, publicat integral în Adevărul. Ce scrie în articol?

A semnat decrete de condamnare la moarte

Mai mult, Sadoveanu a fost președinte al Adunării Deputaților (5 decembrie 1946 - 24 februarie 1948), ultimul înaintea desființării celor două camere și formarea Marii Adunări Naționale ca for legislativ unicameral. În calitatea sa oficială de președinte a acestei adunări, Sadoveanu a semnat decrete de pedeapsă cu moartea, sentințe date de tribunalele comuniste și, în vara anului 1947, a prezidat ședințele Camerei care a scos în afara legii partidul de opoziție PNȚ. Conform cercetătorului Victor Frunză, el a fost un participant activ la acestă înscenare, fiind deranjat de expunerea averii sale personale în presa național-țărănistă.

Legea fundamentală a fost adoptată pe 13 aprilie, conducerea statului fiind preluată de Prezidiul Marii Adunări Naționale, condusă la rândul ei de un președinte. Din acest moment și până la decesul său, Sadoveanu a rămas simplu membru al MAN.

Președintele Adunării Deputaților nu judecă, deci nu poate condamna la moarte. În perioada 13 aprilie 1948-19 octombrie 1961, Mihail Sadoveanu a rămas un simplu membru al MAN!!! Păi, ca simplu membru avea dreptul Mihail Sadoveanu în octombrie 1953 să pună rezoluția de respingere a cererii de comutare a pedepsei în cazul a 13 condamnați la moarte?

Recapitulăm, Mihail Sadoveanu a fost președinte al Camerei Deputaților (5 decembrie 1946 - 24 februarie 1948) și simplu membru al MAN (13 aprilie 1948-19 octombrie 1961). Când a fost el vicepreședinte al MAN?

Hai să trecem la [Evenimentul zilei https://evz.ro/ceahlaul-literaturii-a-condamnat-oameni-la-moarte.html]. În articol zice că a fost președinte al Adunării Deputaților (1946 - 1948), vicepreședinte al Prezidiului Marii Adunări Naționale (1948 - 1961). Mă rog, eu știam că a fost în prezidiu în perioada 9 ianuarie-14 aprilie 1948. Dar poate greșesc eu.

Se reia și aici afirmația lui Stanomir și cea despre cazul celor 12 executați în 1953. Dar despre ele am scris mai sus.

Chiar dacă, totuși, ar fi avut atribuții de acordare a amnistiei, nu uitați că ea se acorda numai pentru anumite fapte. Cei de la Vâlceanul au scăpat porumbelul, dar ceilalți jurnaliști au picat de fazani. Și pretindeți că astea sunt surse de încredere? Despre ce vorbim? 188.26.145.215 (discuție) 20 aprilie 2019 23:49 (EEST)

Domnule Jordan, vă multumim pentru mesaj. E vorba de o

traducere

a lui

ionutzmovie

după textul în engleză scris de

Dahn

care suna așa:

„In his official capacity, Sadoveanu even signed several death sentences declared by communist tribunals”

INCREDIBIL RASPUNS.Deci asazisii specialisti/istorici de weekend,posteaza informatii despre cel mai mare scriitor roman,Mihail Sadoveanu dupa traduceri din limba engleza..?!Aceastea sunt sursele dvs de informatii?!Este absolut incredibil si penibil!

Deci ptr a afla informatii bine documentate ,despre MIHAIL SADOVEANU,trebuie sa citim carti din limba engleza,ne-au murit istoricii romani...!! Vitoria Lipan (discuție) 26 octombrie 2023 23:27 (EEST)

@Vitoria Lipan: Prejudecata dvs. este greșită: pe ro.wiki nu este interzis să cităm surse în limba engleză, chiar referitoare la autori români. Nu suntem etnocentrici. tgeorgescu (discuție) 26 octombrie 2023 23:53 (EEST)

Eu văd în toată conversația de mai sus că s-a mai discutat această chestiune și în urmă cu 4 ani. Indiferent dacă este o traducere sau nu, Dahn este un utilizator care întotdeauna scrie articole de calitate și întemeiate pe surse. Este un vorbitor nativ al limbii române, a ales mai degrabă să scrie la Wikipedia englezească ca mulți alții, care aici au contribuții minore și ocazionale și se axează pe subiecte autohtone acolo pentru a propaga cultura română. Tot pe bibliografie majoritar în limba română se bazează. Și fraza controversată respectivă se bazează pe surse, iar noi nu putem scrie decât ceea ce spun interpretările specialiștilor, altfel am face cercetare originală, ceea ce este interzis pe Wikipedia. Un mesaj de mai sus (Dar nu e cazul să fim noi tâmpiți pentru că Stanomir a scris tâmpeniile alea.) ne sugerează să interpretăm noi documentele, ceea ce este interzis pe Wikipedia. Să se publice toată argumentația respectivă de mai sus într-o carte de către un specialist în domeniu și vom prelua cu bucurie informația în articol. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2023 02:10 (EEST)

Familia marelui scriitor MIHAIL SADOVEANU protesteaza vehement!

Familia marelui scriitor MIHAIL SADOVEANU protesteaza vehement impotriva masluirii

datelor biografice ale marelui scriitor .

Mihail Sadoveanu (n. 5 noiembrie 1880, Pașcani, România –

decedat. 19 octombrie 1961, Vânători-Neamț, județul Neamț, România)

Acest protest este adresat asa zisilor specialisti sadovenieni de la aceasta rubrica sadoveniana de Wikipedia,care posteaza informatii si documente neverificate ,facand Copy@paste,,fara discernamant etic sau moral!

Mihail Sadoveanu cica a murit la Vanatori Neamt! Cum este posibil ca sa postati asemenea bazaconie,tampenie impardonabila ,pe care mai mult ca sigur ca ati luat-o de pe Internet,din ziare,bloguri personale ale unor Neica nimeni,fara ca sa consultati macar Academia Romana sau pur si simplu Editura MIHAIL SADOVEANU al carei director este stranepotul marelui scriitor d-l Mircea-Jordan HERFORD..?!Editura MIHAIL SADOVEANU.com functioneaza din anul 2013!

Daca ati fi avut nedumeriri,din anul 2013,daca nu stiati de unde sa-i luati pe ultimii dintre mostenitorii lui Sadoveanu,D-na Smaranda-Caterina Herford si stranepotul M.Iordan Herford,puteati ca sa va adresati societatii romane de drepturi de autor COPYRO-care v-ar fi pus in legatura cu familia Sadoveanu! Este un secret public faptul ca cine administreaza Editura MIHAIL SADOVEANU,singura editura din Romania care este autorizata ca sa publice Operele literare sadoveniene,rste singura sursa care sa va puna in legatura cu Familia marelui autor cu privire la locului de deces al marelui scriitor Sadoveanu!

Jurnalistii profesionisti,sau cercetatorii dedicati meseriei,au invatat si stiu foarte bine ce inseamna ETICA PROFESIONALA,in contradictie cu cei care se ocupa cu postarea informatiilor de pe Wikipedia-SADOVEANU ,care habar nu au,nu cunosc acest cuvant si ce inseamna,Etica si Deontologie jurnalistica!

Domnilor si doamnelor,nu va jucati cu Istoria ca va jucati cu focul si Dumnezeu va va pedepsi!

Sunteti raspunzatori morali pentru fiecare cuvant pe care dvs il postati pe Wikipedia!

Wikipedia nu-i un loc de joaca sau de ambitii jurnalistice amatoristice.

Marele scriitor Sadoveanu a decedat in data de

19 octombrie 1961 Locul-Strada Zambaccian nr.15 Orasul- BUCURESTI Conform ACT de Deces Nr.1197 din Data de 20 Octombrie 1961

CERTIFICAT DE DECES/Autentificat Seria DP 226191 Eliberat de Consiliul Local sectorul 1/Bucuresti La data de 12 iulie 2006

Familia marelui scriitor MIHAIL SADOVEANU va roaga si totodata va someaza ca sa schimbati/sa rectificati modul eronat de afisare al decesului marelui nostru scriitor roman,Mihail Sadoveanu.

In conformitate

Nepoata marelui scriitor Mihail Sadoveanu D-na Smaranda-Caterina Herford Stranepotul marelui scriitor Mihail Sadoveanu D-l Mircea-Jordan Herford

e-Mail : mihail.sadoveanu@gmail.com

Vitoria Lipan (discuție) 26 octombrie 2023 20:06 (EEST)

Pe Wikipedia scriu atât oameni obișnuiți, cât și profesori universitari. Articolul este protejat pentru a împiedica editările în care se scriau obscenități sau se ștergea conținutul. Nu prea folosim surse primare, cum ar fi un certificat de deces. Citați, vă rog, o pagină dintr-o sursă secundară, care la rândul ei, citează actul de deces și vom modifica îndată cu adăugarea sursei respective. Enciclopedia Wikipedia se bazează mai ales pe surse secundare. Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2023 20:16 (EEST)

Informația e corectă. Am găsit cel puțin două surse că a murit la București. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2023 20:23 (EEST)

Aceasta WIKIPEDIE(administrata de romani)este pur si simplu o batjocura!

"Nu prea folosim surse primare, cum ar fi un certificat de deces. Citați, vă rog, o pagină dintr-o sursă secundară, care la rândul ei, citează actul de deces și vom modifica îndată cu adăugarea sursei respective. Enciclopedia Wikipedia se bazează mai ales pe surse secundare. Gdaniel11

Certificatul OFICIAL DE DECES,al lui Mihail Sadoveanu,prezentat de catre Familia lui MIHAIL SADOVEANU,este o "sursa primare",deci total neinteresanta,ci doar o " sursa secundara" este credibila,car s-a informat de la cine,de la Radio Șanț..?!?!

O [atac la persoană șters]

RUSINE! Vitoria Lipan (discuție) 26 aprilie 2024 18:27 (EEST)

Având în vedere că nu știm cu cine stăm de vorbă („Vitoria Lipan”) trebuie să luăm în calcul că aceste mesaje de o asprime rurală ar putea fi lăsate de un vandal care pozează într-un cunoscător sau apropiat al familiei lui Sadoveanu. Mi se pare improbabil să vină de la cineva care se recomandă intelectual, și mai ales doamnă, în timp ce se exprimă ca la barieră în Zăbrăuți.--Kun Kipcsak (discuție) 26 aprilie 2024 19:34 (EEST)

Conform en:The Wikipedia Revolution suntem niște neica nimeni care au creat cea mai mare enciclopedie din lume. tgeorgescu (discuție) 27 aprilie 2024 14:53 (EEST)

„Familia lui Sadoveanu”?!?

Vine un anonim, un „Neică nimeni”, după calitatea exprimărilor foarte posibil că-i vorba de un impostor care vrea să-și facă reclamă și-și însușește dreptul de a-i împroșca cu insulte pe colaboratorii ro.Wp. care au muncit la articolul despre marele nostru scriitor și asta, în numele „FAMILIEI SADOVEANU”/„VLAD ȚEPEȘ”/sau, „PETRACHE LUPU of MAGLAVID”. Cine nu crede, să se ducă să caute sau, să-și cumpere o masă încleiată și să cheme spiritul răposatului. Propun să facem abstracție de invectivele „Familiei lui Sadoveanu” și-i propun unui admin. să-i blocheze accesul. Alex F. (discuție) 28 aprilie 2024 12:24 (EEST)

Administratorii pot să blocheze anumiți utilizatori, dar în urma unei sesizări pe pagina Wikipedia:Reclamații. Deocamdată nu a făcut nimeni vreo reclamație în acest caz. --Bătrânul (discuție) 28 aprilie 2024 12:28 (EEST)