Wikipedia:Afișierul administratorilor

Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri de știri Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou



2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4BModificare

Trollul anonim 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B care a recidivat de curând la Cafenea pare a fi Asybaris01. Asta rezultă din acel Hyper super care i-a scăpat și pe care numai el l-a folosit. Interesant și comentariul Hai că măcăne! care trimite la testul rățoiului. -- Victor Blacus (discuție) 2 august 2020 20:23 (EEST)

Mon cher, delirezi. V-am mai spus ca sunteti la vanatoare de vrajitoare. ...Asybarisaport 2 august 2020 20:52 (EEST)
Mie mi se pare că e păsăroiul ăla pârlit care e administratorul site-ului Muzeului... știți voi. În fine...--Kun Kipcsak (discuție) 2 august 2020 21:27 (EEST)
Nu prea cred. Nu putem spune „Este Asybaris01” doar pentru că a menționat numele „Hyper super” și pentru că a spus „Hai că măcăne!”. Nici măcar nu a spus cine măcăne. În plus, spre deosebire de Asybaris01, anonimul scrie și în paginile de discuție cu diacritice (nu este o dovadă că nu este Asybaris01, dar este o deosebire). Consider că testul raței nu se aplică aici. Dar opțiunea m:Steward requests/Checkuser este întotdeauna posibilă (dacă există motive întemeiate pentru verificare). --NGC 54 (discuție / contribuții) 2 august 2020 21:50 (EEST)
Vad ca pornind de la Asybaris, vă simțiți bine? #Stay home, stay safe! am ajuns sa fiu acuzat direct si explicit aici, ca as fi anonimii din dr. Staicovici. Sincer, nu stiu cum fac ei de nu puteti sa-i blocati, dar cred ca oricine ar vrea sa stie cum de reusesc asta. Eu nu am cunostinte asa de avansate de retzelistica si v-am mai spus ca nu sunt unul dintre ei. Cum as putea sa va conving? Spuneti cum si ma voi conforma. Mai mult... daca vreti, si sigur sigur vreti, uite... trei luni de zile nu voi mai accesa nicio pagina de discutii, inclusiv a mea. Consider ca va intind o mana de ajutor in mod sincer pentru ca sa prindeti anonimii, desi nu prea cred, i-ati fi prins daca puteati. Oricum, intru in silențiostampa din acest moment. ...Asybarisaport 2 august 2020 22:23 (EEST)
Anonimul a dorit să se ajungă aici. Nu-i dați ocazia să-și termine planul.--Kun Kipcsak (discuție) 2 august 2020 22:51 (EEST)

Apropo de "păsăroiul ăla pârlit care e administratorul site-ului Muzeului...", răsuflu ușurat, în sensul că am convingerea sinceră că aș putea cu greu fi considerat aici pe wikipedia un pârlit, deci cel mai probabil termenul de "păsăroiul" nu se referă la mine... BTW, dacă totuși freacă pe cineva tare de tot la cap și din cauza asta nu doarme noaptea, are free de la mine să ceară ce checkuser dorește, punând link către acordul meu de aici, pentru posteritate.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 august 2020 01:05 (EEST)

Dacă vă simțiți un păsăroi pârlit, renăscut din propria cenușă și administrator de site de muzeu atunci da, avem o problemă. O verificare checkuser ar fi inutilă pentru un cont abandonat mai mult de 6 luni, iar adresele IP nu se verifică. Având în vedere seriozitatea cu care trebuiesc tratate asemenea cazuri intervenția dumneavoastră nu o văd decât o aflare în treabă, sincer.--Kun Kipcsak (discuție) 3 august 2020 05:23 (EEST)P.S. Era cât se poate de evident că nu de matale era vorba.
Sunt de aceeași părere ca și Victor Blacus. Atunci când vrea, Asybaris01 folosește diacritice și în discuții, după cum o dovedește dialogul cu pricina de la Cafenea. Dacă anonimul a dorit să se ajungă aici, a reușit în bună măsură. Nu numai că mimează perfect stilul lui Asybaris (ceea ce nu ar fi foarte dificil), dar îi urmărește fidel agenda de lucru și preocupările (Bălcescu, Alecsandri) și îi ridică cu iscusință mingile la fileu (denumirile românești din Cadrilater, Regatul României), ba chiar aș zice că știe și când este plecat în deplasare, cu conexiunea de Internet mobilă și geolocalizare ubicuă. Dacă aș fi Asybaris, aceste coincidențe m-ar îngrijora mult mai mult decât bănuielile altor utilizatori că mă țin de trolling cu clone anonime. Cum se face că suspiciunile se adună în jurul aceluiași onorabil editor? --Pafsanias (discuție) 3 august 2020 11:07 (EEST)

Per total, 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B are contribuții utile în articole. L-am putea tolera ca și pe celelalte IP-uri din Chiajna. În continuare îmi susțin ideea. --Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2020 09:40 (EEST)

Pai, inseamna ca anonimul este asociat wikipediei pentru a ma incita pe mine. Adica eu intru in autoizolare in timp ce anonimul poate fi tolerat. Buna treaba, deci totul a fost premeditat, inseamna ca pot iesi din carantina cand vreau eu. ...Asybarisaport 4 august 2020 23:36 (EEST)
Eram ironic în privința toleranței. Cum vandalul multiclonal din Chiajna este lăsat în pace, de ce am avea ceva cu cel de acum? Apropo de dublu standard. Ori îi extirpăm, ori lăsăm tumorile să crească.--Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2020 00:40 (EEST)
Întrebare pentru administratori: „Păsăroi pârlit” este o expresie admisă de WP:MC? --Turbojet  4 august 2020 09:46 (EEST)
Îmi permit să răspund tot eu: presupun că da, aici având sensul de „ars”, „pasăre arsă”. Particula „-oi” am adăugat-o ca să arăt genul subiectului, nu e femeie, transgender și nici din alte 30 de genuri existente.--Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2020 09:56 (EEST)
Îmi permit să semnalez că întrebarea mea pentru administratori persistă: se admit expresii interpretabile, cu tentă peiorativă? Ca să știu dacă le pot folosi și eu. --Turbojet  4 august 2020 10:05 (EEST)
Ca să vă răspund tot eu, pe dumneavoastră personal v-aș lăsa. Dar nu pe alții, pentru că fac abuz.--Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2020 10:08 (EEST)
Să înțeleg că susțineți dublul standard? --Turbojet  4 august 2020 10:43 (EEST)
Eu văd că e o obișnuință aici. De ce să rămân eu un sfânt?--Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2020 00:40 (EEST)
Dați dif-uri, altfel vi se va spune că sunt afirmații fără acoperire. Simpla aluzie nu rezolvă nimic, ba chiar dă celor vizați sentimentul că pot continua. --Turbojet  5 august 2020 14:10 (EEST)
Un exemplu l-am dat chiar mai sus cu un alt vandal (mesajul de la 5 august, ora 00:40).---Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2020 15:55 (EEST)

După semnalmente, vandalul (dacă e același cu 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B) a văzut discuția de aici și a creat contul Utilizator:Pupăzoiul. Vrea să creeze impresia că ar fi Asybaris [1].--Kun Kipcsak (discuție) 6 august 2020 09:56 (EEST)

Să nu încurcăm borcanele. Vandalismele Pupăzoiului nu îl avantajează în vreun fel (direct sau indirect) pe Asybaris, care nu ar vota în niciun caz „Nicușor la Primărie!” Spre deosebire de anonimul IPv6, contul nou înregistrat poate fi verificat prin CU, dacă bănuielile sunt întemeiate și nu e vorba de o simplă diversiune. --Pafsanias (discuție) 6 august 2020 16:02 (EEST)
Mai sunt 12 zile pana la termenul de trei luni pe care mi l-am autoimpus pentru ca problema Dr. Staicovici sa fie rezolvata. As vrea sa stiu daca a avut vreun succes demersul meu tinand cont ca am fost acuzat ca umblu cu cioara vopsita si as fi unul si acelasi cu pleiada de anonimi originari ai strazii devenita deja celebra in aceasta enciclopedie. Nu de alta, dar as dori sa redevin liber si persoanele care m-au acuzat direct sau indirect sa-mi ceara scuzele care se cuvin. In caz contrar, acuzele care mi s-au adus nu vor face decat sa adanceasca antipatiile si diferendele care ne separa. ...Asybarisaport 21 octombrie 2020 22:30 (EEST)
Și eu mi-aș dori. De curând am descoperit că e același care bătea câmpii pe pagina mea de discuții cu liceul Vasile Alecsandri din Galați și am mai dat de o adresă azi care fusese folosită anul trecut (!), cu același pattern (am pus la Cafenea). Acum ce să zic, unii preferă să vă folosească pe post de țap ispășitor posibil datorită unor diferende mai vechi.--Kun Kipcsak (discuție) 21 octombrie 2020 22:51 (EEST)
nu inteleg prea bine..... fiti mai explicit, este cu datorita sau cu din cauza???? ...Asybarisaport 22 octombrie 2020 09:23 (EEST)
Îmi este neclar ce fel de plăceri interioare orgasmice sunt dezlănțuite când cineva folosește tactica „dă-i și fugi!”. Am judecat din perspectiva asta când am folosit „datorită”.--Kun Kipcsak (discuție) 22 octombrie 2020 10:14 (EEST)
Trei luni au trecut si nu ati prins pe nimeni dupa cat inteleg prin consensul tacit de aici. Vad ca nici scuzele in ce ma priveste nu le-ati adus. Acuzele sunt nefondate si nesustinute de fapte si ca atare le consider atac la persoana... mea. Vorbe-n vant... pe care vi le permiteti cu privire la un contribuitor oricare ar fi el, aici fiind vorba de mine. Ca urmare, consider ca nu respectati regulile pe care le impuneti altora si le cereti a fi urmate de oricine... mai putin de voi. Astept ca un sysop sa ia masuri contra celor care m-au acuzat pe nedrept. Desigur ca stiu ca nu se va intampla asa ceva, ar fi o minune dumnezeiasca sa fie altfel. ...Asybarisaport 31 octombrie 2020 11:36 (EET)

Special:Contribuții/Gabriel492003Modificare

Contribuțiile acestui utilizator le verific eu (în caz că cineva ar fi vrut să o facă). //  Gikü  vorbe  fapte  2 septembrie 2020 15:34 (EEST)

92.85.164.138 (peste 100 de contribuții) = Gabriel492003. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2020 17:38 (EET)
De asemenea: 109.96.52.12, 109.103.16.110, 109.96.3.24, 92.83.117.173. Aceste conturi (inclusiv Gabriel492003 prin această modificare) sunt responsabile de propagarea informațiilor biografice nereferențiate despre Malvina Urșianu la Wikipedia rusă (exemplu) și Wikidata (exemplu). E doar un caz, dar cine știe câte au putut să treacă neobservate. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2020 19:12 (EET)

În afară de rowiki revenirile trebuie efectuate și la itemul Wikidata, cât și la articolele din alte limbi. Deocamdată mă ocup eu. Gabriel492003 ar trebui în opinia mea blocat nelimitat pentru aceasta, deși probabil e mai bine să avem contribuțiile lui centralizate sub acest cont decât împrăștiate sub IP-uri dinamice. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2020 19:12 (EET)

Încerc să sintetizez mai jos toate conturile pe care le descopăr, cronologic. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2020 23:25 (EET)

Wiki Cont Perioadă Nr. contribuții Revizuit? Blocat?
ro 92.83.103.174 (discuție) 2015-01-10 9 modificări nu nu
ro 92.83.96.150 (discuție) 2015-01-13 9 modificări da --Gikü nu
ro 92.83.99.194 (discuție) 2015-11-19 – 2016-10-26 4 modificări da --Gikü nu
ro 92.82.46.81 (discuție) 2016-05-08 – 2016-05-12 17 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 92.83.100.183 (discuție) 2016-05-17 10 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 92.83.103.226 (discuție) 2016-05-23 – 2016-05-26 11 modificări
3 pagini noi
nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.103.226 (talk) 2016-05-24 – 2016-05-27 12 modificări nu nu
ro 109.96.62.66 (discuție) 2016-06-03 – 2016-06-08 13 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 109.96.62.66 (talk) 2016-06-03 – 2016-06-10 26 modificări nu nu
en 92.83.127.18 (talk) 2016-06-11 – 2016-06-13 48 modificări nu nu
ro 92.83.127.18 (discuție) 2016-06-12 21 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 109.96.18.244 (discuție) 2016-06-17 – 2016-06-20 14 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 109.96.18.244 (talk) 2016-06-19 – 2016-06-20 17 modificări nu nu
en 92.83.99.223 (talk) 2016-06-22 38 modificări nu nu
ro 92.83.99.223 (discuție) 2016-06-23 11 modificări
1 pagină nouă
nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.108.188 (talk) 2016-07-03 – 2016-07-20 22 modificări nu nu
ro 92.83.96.77 (discuție) 2016-07-31 12 modificări
4 pagini noi
nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.96.77 (talk) 2016-08-02 – 2016-08-05 12 modificări nu nu
ro 92.83.117.173 (discuție) 2016-08-12 2 modificări nu nu
ro 92.82.44.215 (discuție) 2016-08-12 – 2016-08-14 18 modificări
3 pagini noi
nu nu
en 92.82.44.215 (talk) 2016-08-12 – 2016-08-14 2 modificări nu nu
ro 109.97.237.231 (discuție) 2016-08-24 6 modificări nu nu
en 109.97.237.231 (talk) 2016-08-24 1 modificare nu nu
ro 109.96.3.24 (discuție) 2016-09-05 – 2016-09-13 7 modificări nu a expirat, a revenit puțin
ro 92.83.108.7 (discuție) 2016-09-20 – 2016-09-26 19 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 92.83.118.16 (discuție) 2016-09-29 – 2016-10-02 17 modificări nu nu
ro 92.83.97.63 (discuție) 2016-10-09 2 modificări da --Gikü nu
ro 109.103.16.110 (discuție) 2016-10-17 3 modificări nu nu
ro 109.96.9.7 (discuție) 2016-10-22 9 modificări
1 pagină nouă
nu a expirat, nu a revenit
en 109.96.9.7 (talk) 2016-10-22 1 modificare nu nu
ro 92.83.103.146 (discuție) 2016-10-25 – 2016-10-25 7 modificări nu nu
ro 109.96.50.17 (discuție) 2016-10-30 – 2016-10-31 6 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 109.96.33.127 (discuție) 2016-11-01 – 2016-11-02 2 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 109.96.33.127 (talk) 2016-11-01 – 2016-11-02 2 modificări nu nu
ro 109.96.45.238 (discuție) 2016-11-11 – 2016-11-13 12 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 109.96.56.58 (discuție) 2016-11-15 – 2016-11-19 15 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 109.96.56.58 (talk) 2016-11-15 – 2016-11-21 9 modificări nu nu
en 109.96.54.170 (talk) 2016-11-25 – 2016-11-27 7 modificări nu nu
ro 92.82.46.8 (discuție) 2016-12-17 – 2016-12-21 9 modificări
1 pagină nouă
nu a expirat, nu a revenit
en 92.82.46.8 (talk) 2016-12-17 – 2016-12-22 4 modificări nu nu
en 109.96.49.97 (talk) 2017-02-21 – 2017-02-26 12 modificări nu nu
ro 109.96.49.97 (discuție) 2017-02-23 – 2017-02-26 39 modificări
2 pagini noi
nu nu
ro 92.83.114.22 (discuție) 2017-02-28 1 modificare nu nu
en 92.83.114.2 (talk) 2017-02-28 1 modificare nu nu
ro 92.83.118.183 (discuție) 2017-03-01 4 modificări nu nu
en 92.83.118.183 (talk) 2017-03-01 4 modificări nu nu
en 92.83.109.141 (talk) 2017-03-01 2 modificări nu nu
en 92.83.119.150 (talk) 2017-03-02 2 modificări nu nu
ro 92.83.119.150 (discuție) 2017-03-02 – 2017-03-04 11 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 109.96.23.122 (discuție) 2017-03-13 7 modificări
1 pagină nouă
nu nu
en 109.96.23.122 (talk) 2017-03-13 1 modificare nu nu
ro 92.83.116.142 (discuție) 2017-03-14 – 2017-03-16 14 modificări nu nu
ro 92.83.122.163 (discuție) 2017-03-16 – 2017-03-19 27 modificări
2 pagini noi
nu nu
en 92.83.122.163 (talk) 2017-03-16 – 2017-03-19 3 modificări nu nu
ro 109.101.209.54 (discuție) 2017-04-17 – 2017-04-22 44 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 109.101.209.54 (talk) 2017-04-17 – 2017-04-24 44 modificări nu nu
ro 92.83.126.46 (discuție) 2017-06-09 – 2017-06-17 29 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.126.46 (talk) 2017-06-11 – 2017-06-20 3 modificări nu nu
ro 109.96.50.63 (discuție) 2017-07-10 – 2017-07-16 52 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 109.96.50.63 (talk) 2017-07-15 1 modificare nu nu
ro 92.83.122.20 (discuție) 2017-09-21 7 modificări nu nu
en 92.83.122.20 (talk) 2017-09-21 2 modificări nu nu
ro 92.83.112.47 (discuție) 2017-10-04 – 2017-10-06 6 modificări nu nu
en 92.83.112.47 (talk) 2017-10-04 – 2017-10-06 10 modificări nu nu
ro 92.83.126.184 (discuție) 2017-10-07 2 modificări nu nu
en 92.83.126.184 (talk) 2017-10-07 2 modificări nu nu
ro 109.96.36.165 (discuție) 2017-10-20 2 modificări nu nu
en 92.83.123.204 (talk) 2017-10-20 1 modificare nu nu
ro 92.83.123.204 (discuție) 2017-10-20 – 2017-10-21 29 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 92.83.119.233 (discuție) 2017-10-29 5 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.119.233 (talk) 2017-10-31 1 modificare nu nu
fr 92.83.119.233 (discussion) 2017-10-31 1 modificare nu nu
en 92.83.126.62 (talk) 2017-11-01 1 modificare nu nu
ro 92.83.126.62 (discuție) 2017-11-01 1 modificare nu nu
ro 92.83.97.41 (discuție) 2017-11-06 4 modificări nu nu
ro 109.96.24.240 (discuție) 2017-11-18 – 2017-11-19 8 modificări nu nu
ro 92.83.103.171 (discuție) 2017-11-21 – 2017-12-09 40 modificări
1 pagină nouă
nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.103.171 (talk) 2017-11-26 30 modificări nu nu
fr 92.83.103.171 (discussion) 2017-12-06 1 modificare nu nu
en 92.83.105.227 (talk) 2017-12-12 – 2017-12-20 12 modificări nu nu
ro 92.83.105.227 (discuție) 2017-12-13 – 2017-12-19 13 modificări nu a expirat, nu a revenit
ro 92.83.102.175 (discuție) 2017-12-23 – 2017-12-24 14 modificări
1 pagină nouă
nu a expirat, nu a revenit
fr 92.83.102.175 (discussion) 2017-12-23 – 2017-12-26 2 modificări nu nu
en 92.83.102.175 (talk) 2017-12-24 – 2017-12-26 7 modificări nu nu
en 92.83.101.102 (talk) 2017-12-28 1 modificare nu nu
ro 92.83.101.102 (discuție) 2017-12-28 – 2017-12-29 2 modificări nu nu
ro 109.97.239.96 (discuție) 2017-12-30 1 modificare nu nu
ro 92.83.114.104 (discuție) 2017-12-30 – 2018-01-01 15 modificări nu nu
en 92.83.114.104 (talk) 2017-12-30 – 2018-01-01 5 modificări nu nu
ro 92.83.100.208 (discuție) 2018-01-01 3 modificări da --Gikü nu
en 92.83.100.208 (talk) 2018-01-01 1 modificare nu nu
ro 109.97.247.27 (discuție) 2018-01-08 13 modificări
1 pagină nouă
nu nu
ro 92.83.101.6 (discuție) 2018-01-09 1 modificare da --Gikü nu
ro 92.83.98.90 (discuție) 2018-01-17 1 modificare da --Gikü nu
ro 92.83.101.153 (discuție) 2018-01-18 5 modificări nu nu
ro 92.83.105.207 (discuție) 2018-01-20 – 2018-01-22 13 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.105.207 (talk) 2018-01-21 – 2018-01-23 4 modificări nu nu
ro 92.83.108.123 (discuție) 2018-01-26 2 modificări nu nu
ro 109.96.52.12 (discuție) 2018-01-29 13 modificări nu nu
ro 92.83.100.94 (discuție) 2018-02-07 4 modificări nu nu
ro 92.83.102.61 (discuție) 2018-02-07 2 modificări da --Gikü nu
en 92.83.98.215 (talk) 2018-02-12 1 modificare da --Gikü nu
en 92.83.96.94 (talk) 2018-02-16 1 modificare nu nu
ro 92.83.96.94 (discuție) 2018-02-17 2 modificări da --Gikü nu
ro 92.82.44.37 (discuție) 2018-02-19 1 modificare da --Gikü nu
ro 92.83.116.3 (discuție) 2018-02-24 – 2018-02-27 10 modificări nu nu
en 92.83.116.3 (talk) 2018-02-26 2 modificări nu nu
ro 92.83.103.4 (discuție) 2018-02-28 3 modificări da --Gikü a expirat, nu a revenit
en 92.83.103.4 (talk) 2018-03-02 – 2018-03-03 4 modificări nu nu
ro 109.96.7.107 (discuție) 2018-03-06 6 modificări nu a expirat, nu a revenit
en 92.83.127.58 (talk) 2018-03-12 1 modificare da --Gikü nu
ro 92.83.103.74 (discuție) 2018-03-20 1 modificare da --Gikü nu
ro 92.83.102.187 (discuție) 2018-03-20 1 modificare da --Gikü a expirat, nu a revenit
ro 109.97.227.176 (discuție) 2018-03-21 4 modificări nu nu
ro 109.97.224.250 (discuție) 2018-03-22 2 modificări da --Gikü nu
en 92.83.119.168 (talk) 2018-03-23 1 modificare da --Gikü nu
ro 109.98.164.41 (discuție) 2018-04-17 – 2018-04-28 25 modificări nu nu
en 109.98.164.41 (talk) 2018-04-23 – 2018-04-24 2 modificări nu nu
en 109.102.202.196 (talk) 2018-05-01 3 modificări nu nu
ro 109.102.202.196 (discuție) 2018-05-01 – 2018-05-02 11 modificări nu nu
ro 92.85.164.138 (discuție) 2018-05-14 – 2019-06-12 227 modificări
8 pagini noi
nu a expirat, nu a revenit
en 92.85.164.138 (talk) 2018-05-16 – 2019-09-09 163 modificări nu a expirat, a revenit în forță
ro 178.138.32.134 (discuție) 2018-06-29 – 2020-06-04 4 modificări
1 pagină nouă
nu nu
ro 82.78.219.56 (discuție) 2018-08-20 – 2018-08-24 15 modificări nu nu
ro 92.85.164.187 (discuție) 2019-11-22 – 2020-05-09 86 modificări
10 pagini noi
nu da, expiră la 2020-11-09
en 92.85.164.187 (talk) 2019-11-24 – 2020-10-24 126 modificări nu nu
ro Gabriel492003 (discuție) 2020-06-06 – 2020-09-02 199 modificări
22 pagini noi
în curs... --Gikü da, expiră la 2020-12-02
en Gabriel492003 (talk) 2020-06-07 – 2020-10-31 39 modificări nu nu

Articole de puricat: Cimitirul Bellu, Cimitirul Ghencea. Sunt multe intervenții acolo de-ale acestor anonimi. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2020 23:25 (EET)

Propunere de desființare a rangului de patrulatorModificare

Hmm, dacă stau și mă gândesc bine, este o problemă semnificativă. Sunt comise abuzuri frecvent, ceea ce compromite libertatea pentru care este faimoasă Wikipedia. Ar trebui șters acest rang cu totul? De ce? Păi de ce să stea la pândă unii și noi să trăim cu frică? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.84.54.107 (discuție • contribuții).

@92.84.54.107: Păi respectați regulile, folosiți un limbaj civilizat și nu mai vandalizați Wikipedia: astfel nu veți mai trăi cu frică. --Donarius (discuție) 22 octombrie 2020 23:07 (EEST)
@92.84.54.107: La ce libertate vă referiți? Poate n-ați înțeles în ce constă „libertatea” pe Wikipedia, caz în care pot să vă explic. --Turbojet  23 octombrie 2020 07:30 (EEST)
Eu aș fi vrut ca să îmi răspundă un administrator, nu băieții care stau la pândă ca în Aventurile lui Tom Sawyer. Din titlul enciclopediei, aia" liberă", reiese câ este liberă, deci nu este necesar să îmi explici mie despre libertatea pe Wikipedia. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.84.54.107 (discuție • contribuții).
Da, singura libertate pe care o avem este să redăm punctul de vedere academic mainstream. Wikipediștii au cele trei drepturi prevăzute la en:WP:FREE (dreptul la a părăsi Wikipedia, la a copia conținutul liber al Wikipediei pe alte websiteuri și dreptul de autor pentru contribuțiile pe care le-au eliberat sub licență copyleft). În rest toți wikipediștii, adică noi, suntem servitorii unei enciclopedii en:WP:MAINSTREAM. Dacă s-ar anula rangul de patrulator nu înseamnă că s-a dat undă verde la vandalisme și la WP:MARGINALE. Pur și simplu cei care patrulează nu s-ar mai numi patrulatori, asta e singura diferență. În rest ar face aceeași treabă ca mai-nainte. Tgeorgescu (discuție) 23 octombrie 2020 22:53 (EEST)
@92.84.54.107: În asemenea discuții administratorii nu au niciun ascendent față de alți utilizatori, deoarece nu stabilesc ei politicile și modul de lucru pe Wikipedia, ci doar efectuează unele operații tehnice. Iar eu nu sunt un „băiat care stă la pândă” (atenție la exprimare, care poate fi văzută ca o încălcare a politicii modul civilizat), ci unul dintre cei care asigură asistență pe Wikipedia, asistență de care se pare că aveți nevoie.
Wikipedia nu este „liberă” în toate sensurile, cum aveți impresia că sugerează mesajul scurt de pe pagina principală. Special pentru dv. am scris această explicație. Patrulatorii au unele instrumente tehnice suplimentare față de utilizatorii obișnuiți în lupta împotriva vandalismelor, degrevând administratorii de aceste sarcini, deci sunt foarte utili. --Turbojet  24 octombrie 2020 09:46 (EEST)
Ia uite. Vin vitejii si ataca. Va bucurați ca am revenit? Ha. Sa va vad fetele. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.84.54.107 (discuție • contribuții).
Eu sunt menționat pe en:WP:EDITS, deci sunt unul de redactorii de bază ai en.wiki. Acolo nu m-am sinchisit nici eu că-mi lipsesc permisiunile de patrulator, nu s-au sinchisit nici alții, ideea e că eu acolo patrulez ce articole vreau, fără nicio piedică din partea administratorilor. Cine vrea să muncească serios pentru Wikipedia nu se sinchisește de titluri și formalități onorifice. Tgeorgescu (discuție) 4 decembrie 2020 16:06 (EET)

Cred că am greșit!Modificare

Bună ziua. Sunt utilizator nou, de câteva ore. Conținutul pe care doream să îl fac pagină l-am pus pe pagina de utilizator și cred că nu e bine. Nu știu cum să rezolv asta și mai aveam de lucrat la pagina Horea Tănase Mânzat. Mă puteți ajuta?! Vă rog! Denise Cantilli (discuție) 2 noiembrie 2020 17:25 (EET)

Sunt mai multe metode. Una din ele ar fi să mutați (cu copy/paste) textul din pagina Utilizator:Denise Cantilli în noua pagină Horea Tănase Mânzat. Atenție însă la notabilitatea persoanei respective! --Bătrânul (discuție) 2 noiembrie 2020 18:37 (EET)

31.5.234.166Modificare

31.5.234.166 crează în masă articole de calitate slabă (care nu sunt conectate la Wikidata, nu citează nici măcar o sursă, nu sunt incluse în nici măcar o categorie, au greșeli de punctuație, nu respectă manualul de stil) despre dinozauri (asta pe lângă activitatea sa de a vandaliza ro.ws, ro.wikt, ro.wb și ro.wn și câtva și ro.wp). Iar conform testului raței, este clona IP-urilor 109.98.161.182 și 109.98.132.46. --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 noiembrie 2020 14:34 (EET)

Îl observ de ceva vreme și nu pot decât să confirm. -- Victor Blacus (discuție) 18 noiembrie 2020 14:53 (EET)
Nu iau o măsură, pentru că vreau să aflu și alte păreri. --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 noiembrie 2020 15:06 (EET)

Articolul Canal 33 șters rapidModificare

Gikü a postat {{Contribuții plătite}} la Cătălin Ioniță Canal33, cu descrierea „Vă rog să declarați contribuțiile plătite”.
Descrierea citată este o somație ofensatoare, bazată doar pe o prezumție (de vinovăție), nesusținută de vreo dovadă.
Pentru lămurirea unor astfel de chestiuni există pagina de discuții.
Peste câteva ore, Dan Mihai Pitea a șters rapid articolul, per A7.
Creatorul paginii, Bogdan26Stefan, nu a fost notificat pentru articolul șters.
În schimb, a primit {{Au-vandalism3}}, fără a i se indica articolul presupus a fi vandalizat.
Pe lângă aceste nereguli, (foarte) curios este faptul că Gikü, administratorul cu cele mai multe ștergeri la activ pe ro.wkp, a patrulat articolul dar nu a aplicat A7.
A fost sau n-a fost A7?
Pagină nearhivată.
Comentariu șters. - Coagulans (discuție) 1 ianuarie 2021 15:34 (EET)

De aici reiese ca a mai existat și pagina Canal 33 România. E posibil ca pagina Canal 33 să fi avut același conținut. --GEO (discuție) 1 ianuarie 2021 16:35 (EET)
Coagulans, data viitoare folosiți Google înainte de a face pe avocatul. Singurul motiv pentru care nu închid discuția acum e că nu mi-e clar dacă și Bogdan26Stefan e în conflict de interese sau nu.--Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2021 18:51 (EET)
@Strainu: V-aș ruga să renunțați la închiderile formale.
Link-ul furnizat de dvs. reprezintă dovada unui conflict de interese în termeni generali, nicidecum a unei „contribuții plătite” - caz particular.
În plus, rămân de clarificat și celelalte nereguli enumerate.
Obișnuiți-vă să închideți o discuție după ce ați soluționat realmente și în totalitate problemele semnalate, preferabil fără a lua în derâdere pe inițiatorul respectivei discuții. - Coagulans (discuție) 1 ianuarie 2021 20:20 (EET)
Don't feed the troll! -- Victor Blacus (discuție) 1 ianuarie 2021 21:36 (EET)
Aveți dreptate, dar cred că ar trebui lămurită chestiunea de care spuneam eu. Utilizatorul are și contribuții pozitive dar și articole care nu ar fi trebuit create. Merită efortul de a fi îndrumat către contribuții mai bune? CC Andreyyshore, datorită experienței în articolele despre TV.--Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2021 22:59 (EET)
{{Contribuții plătite}} fără dovezi este AP.
Troll pentru semnalarea unor abuzuri este AP.
Solicit administratorilor Gikü și Victor Blacus să se autoblocheze cu termenul de expirare o oră. - Coagulans (discuție) 1 ianuarie 2021 23:23 (EET)
@Coagulans: La mulți ani, să ne trăiți și să ne bucurați mai departe cu contribuțiile dumneavoastră pozitive! Dacă ați avea posibilitatea să vă autoblocați și ținând cont de abilitățile dumneavoastră de wikiavocatură, ce termen de expirare ați aplica? --Pafsanias (discuție) 1 ianuarie 2021 23:46 (EET)
Ce e aia „dovadă pentru contribuție plătită”? Nu trebuie să dovedim noi că cineva are contract expres pentru ce scrie pe Wikipedia. Aici, dacă cineva are vreo tangență semnalată de Google cu vreun agent economic, sau cu altceva unde se învârt bani și vorbește despre aceia, se înțelege că primește ceva bani de acolo, salariu sau altceva, nu contează ce. Dacă nu primește, ghinion! Că aparent primește și asta este suficient.
Și eu am fost salariat undeva. Dacă scriu despre aceia, trebuie să declar, cum am și făcut-o în pagina mea de utilizator. Și sunt considerat că am fost plătit pentru asta, chiar dacă ce am scris nu intra în fișa postului. Iar ce am scris despre aceia provenea exclusiv din surse, nu din interior. Însă am scris 0,1% despre ei și restul despre altceva. Asta mi-a dovedit onestitatea. --Turbojet  2 ianuarie 2021 00:27 (EET)
Ok, „contribuții aparent plătite, ce nu intră în fișa postului”. Sună olecuță mai bine.
La mulți ani, @Pafsanias: & company, cu drag și spor, pt popor, bucurați-mă cu depășiri de plan la abuzuri proaspete.
L'eternite de l'autoblocation... Se aude că unii ar fugi de meritata autoblocare ca dracul de lămâie. Care o fi Adeverulu? Poate li s-a <atac>...
Aflați că, în viziunea mea, acest termen de expirare de largă respirație, este determinat într-un câmp probabilistic guvernat de constanta Planck redusă. La abuz. - Coagulans (discuție) 2 ianuarie 2021 02:02 (EET)

Culori primare - Modificari neconstructive initiate de Victor BlacusModificare

https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Culoare_primar%C4%83&action=history

Articolul nu prezinta intreaga imagine asupra culorilor primare. Se concentreaza exclusiv pe teoria aditiva. Consider ca ar fi mult mai educativ sa pastrati comentariul privind teoria substractiva (invatata de multi in scoala generala), intrucat prezinta utilizatorilor o imagine completa asupra teoriilor privind culorile primare.

De asemenea, sunt profund dezamagit de viteza de anulare a modificarilor. Cu exceptia cazului in care Victor Blacus nu este un expert in teoria culorilor primare, nu inteleg cum ar fi putut evalua corectitudinea informatiilor. Mai mult, articolul publicat de Victor Blacus nu prezinta referinte (in timp ce varianta alternativa include chiar surse reputabile precum enciclopedia britanica), fiind astfel opinia unui administrator asupra realitatii. Va rog sa respectati pe viitor un minim set de principii academice; alternativ ro.wikipedia poate deveni realitatea "avizata" de un grup de useri cu drepturi mai mari, dar nu neaparat cu un set de cunostinte adecvate. Sper ca aceasta situatie sa fie rectificata! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.15.45 (discuție • contribuții).

Eu sunt un expert în culori, v. Acuarelă. Contribuția dv. a fost anulată pentru că este greșită. „Roșul” de la RGB (aditiv) nu este totuna cu „roșul” de la CMY[K] (substractiv). Descrieți cum trebuie situația, nu amestecat, cu ați făcut-o. --Turbojet  9 ianuarie 2021 16:01 (EET)

Multumesc pentru clarificarea privind culorile. Am gasit pagina "Modelul cromatic RGA" si am adaugat-o la categoria "Vezi si". Foarte bine scrisa si documentata; educativ si cu referinte bune. De asemenea, as dori sa contest un element din raspunsul dvs. Contributia mea a fost anulata pe motive de vandalism (aceasta este indicatia din istoric). Daca as fi vazut o indicatie ca am gresit nu as mai fi declansat acest thread. Insa, cf. site-ului pe care dl. Victor Blacus il administreaza (alaturi de colegi) indicatia pentru modificare este vandalism.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.15.45 (discuție • contribuții).

@89.136.15.45: Cele două avertizări pe care le-ați primit erau pentru modificare neconstructivă. În ele era indicată greșeala dv. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2021 20:53 (EET)

Propuneri de ștergere/recuperareModificare

În prezent sunt deschise 111 discuții la Wikipedia:Pagini de șters, iar administratorii care închid discuții acolo sunt deja implicați deja în multe dintre ele. Un pic de ajutor din partea celorlalți nu ar strica deloc.--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2021 18:57 (EET)

Mugur IsărescuModificare

În articolul Mugur Isărescu a fost introdusă informația că ar fi evreu. Nu mă deranjează în niciun fel etnia sa, ci faptul că au fost aduse ca surse două publicații care nu cred că sunt surse de încredere: https://www.justitiarul.ro și https://stirilemm.ro. În plus, am citit cu răbdare cele două articole și nu apare nicăieri vreo referire la familia în care s-a născut Mugur Isărescu, ci doar faptul că face parte din Clubul de la Roma și din Grupul Bilderberg (prezentat ca fiind „Guvernul Mondial Evreiesc”...). De aici și până la a pretinde că este evreu e o cale foarte lungă; oare Mihail Gorbaciov, Václav Havel și prințul Hassan bin Talal sunt și ei evrei?
Am scris aici, deoarece utilizatorul RAMSES$44932 face completări la limita credibilității, în foarte multe articole, bazându-se doar pe surse obscure sau doar pe propria percepție asupra unor persoane. A fost blocat de trei ori până acum, dar pentru alte abateri de la politicile Wikipediei. Întâmplător am observat problema de la art. Mugur Isărescu, dar mai sunt și altele. Știu că trebuia să îi atrag atenția pe pagina de discuții, dar nu mai am nici timp, nici răbdare - am pus doar formatele {{necesită citare}} și {{sursa nu confirmă}} în articol. --Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2021 22:19 (EET)

Bună seara! In primul rand, vreau sa-mi cer scuze daca modificarea mea este una nebenefica. Daca considerati astfel, o puteti sterge. Stiu ca Mugur, atunci cand a candidat la prezidentiale, a fost pe niste cai mari, intrucat foarte multi spuneau ca se trage dintr-o familie de evrei cu traditie in domeniul bancar. Ba chiar si Vadim zicea de el ca e evreu, dar intr-o maniera antisemita pe care nu vreau sa o reproduc. Am cautat si n-am gasit acele surse, si m-am gandit ca daca nu ofer nicio sursa, modificarea va fi stearsa automat. Da, stiu ca justitiarul nu e un site de incredere, ci unul ultranationalist conspirationist etc, dar repet, am vrut sa atasez o sursa. Daca dvs. imi considerati modificarea ca nefiind benefica, o puteti sterge. Multumesc. O seara frumoasa ! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RAMSES$44932 (discuție • contribuții).

Vă cred că sunteți de bună credință, dar trebuie să luați aminte că sunt unele publicații ale căror scop nu este informarea, ci agitația. Justițiarul este recunoscut pentru titlurile provocatoare dar cu conținutul care nu le confirmă. Exemplu. Acum de când a murit a fost prezentat ca „mare jurnalist” de Țene & Co., dar el nu depășea nivelul unui zilier de la Wowbiz. Ne-am scuti de muncă în plus dacă am mai pune la blacklist niște legături web.--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 10:59 (EET)
V-am anulat eu intervenția de la en.wiki...--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 11:20 (EET)