Raresoft

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.		Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Raresoft) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 17 ianuarie 2013 18:05 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Ferdinand Weiss de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2013 18:43 (EET)

■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Ferdinand Weiss, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2013 18:52 (EET)

■■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Ferdinand Weiss, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Alte modificări de acest gen din partea dumneavoastră vă pot atrage blocarea. Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2013 22:58 (EET)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2013 22:59 (EET)

Încerc să vă explic unde e problema. Notabilitatea trebuie să fie verificabilă; pentru asta trebuie citate surse de încredere. Memoriul de activitate nu este o sursă de încredere; trebuie citat ce spun alții despre subiect, nu ce spune subiectul despre sine însuși. E necesar să consultați materialul care v-a fost recomandat în mesajul de bun venit, în susul acestei pagini. Folosiți următoarele 24 de ore, când oricum nu e bine să redactați (fiindcă veți fi blocat) pentru a lămuri aceste chestiuni.

Să nu înțelegeți greșit: încerc să vă ajut, nu să vă pun bețe în roate. Personal, l-am apreciat pe Ferdinand Weiss, ca acompaniator, în mai multe concerte de muzică de cameră (asta demult, pe când eram un puști meloman). Dar aici e vorba despre un articol de enciclopedie, iar Wikipedia are politicile și îndrumările ei. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2013 23:12 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Raresoft. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Note de subsol

Vă felicit pentru modificările recente. Ar fi bine să justificați unele afirmații prin note de subsol. În felul acesta, veți evita obiecții de tipul necesită citare sau judecată de valoare. -- Victor Blacus (discuție) 24 ianuarie 2013 21:57 (EET)

Și iarăși ar fi bine să adaugați o imagine; cum sunteți în legătură cu familia, ar trebui să fie ușor. Ca să nu se ivească dificultăți, e important să alegeți licența potrivită; veți avea nevoie de permisiunea, din partea autorului imaginii, de a o utiliza sub licență liberă. -- Victor Blacus (discuție) 24 ianuarie 2013 22:10 (EET)

Va multumesc. Ati putea sa imi indicati mai exact care sunt acele paragrafe pe care ar trebui sa le justific prin note de subsol si exact ce anume ar trebui sa fie acele note de subsol? Va rog daca puteti sa fiti cat se poate de explicit. In ce priveste poza, am cerut familiei o fotografie, insa ma tem ca problema licentei (sau chiar originea pozelor) este peste puterile noastre. Vorbim in parte despre poze din anii 60 facute de oameni care s-ar putea sa nici nu mai fie in viata ... Am sa astept raspunsul totusi, poate exista o poza facuta de familie. As mai avea o intrebare. Din cate vad, si din cate mi s-a spus, modificarile facute de mine ieri nu sunt inca active. Ati putea sa imi spuneti cat timp dureaza pana cand devin active? Va multumesc. -- Raresoft 25 ianuarie 2013 01:22 (CET)

Aveți multe citate din cronici; sursele ar fi bine să apară în note. O imagine e acceptată dacă e însoțită de permisiunea de utilizare sub licență liberă, dar există și utilizare cinstită; găsiți ajutor aici și aici. Nu găsesc timp în zilele următoare să vă asist; puteți pune întrebări la Cafenea. Dar nu mai sunteți sub presiune, articolul se află deasupra liniei de plutire.

Modificările dumneavoastră le puteți vedea în istoricul articolului. Mai precis, modificarile din 24 ianuarie sunt acestea. Nu înțeleg ce înseamnă că „nu sunt active”. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2013 12:03 (EET)

Ok, am inteles. Am sa incerc atunci sa fac si note spre jurnalele acelea. Am sa citesc si despre licente legat de poze. In ce priveste ultima versiune, ea nu e activa in sensul ca versiune vizibila e din "Ultima modificare efectuată la 22:58, 17 ianuarie 2013.". Doar daca dau click pe versiunea mobila sau daca merg la istoric vad ultimele modificari. Altfel vad versiune mentionata mai sus. Am rugat si alti cunoscuti sa verifice si ei vad tot mpagina din 17 Ianuarie si nu cea noua din 24 Ianuarie. Va multumesc. -- Raresoft 25 ianuarie 2013 01:22 (CET)

Dacă nu vedeți versiunea actualizată, faceți o actualizare (refresh) de cache. În Firefox/Chrome Ctrl-Shift-R, în IE parcă (nu sunt sigur, că nu-l folosesc) Ctrl-F5. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2013 19:54 (EET)

Hmm, din pacate am facut refresh de mult ori si am golit si browser cache-ul ... Pare o problema foarte ciudata ... Folosesc doua browsere Safari si Firefox, in Safari, unde am editat pagina, vad vrsiunea cea mai noua, dar in Firefox nu, oricat as sterge cache-ul. Am mai observat ca daca sunt logat pe contul meu vad pagina actuala, altfel vad pagina din 17 ianuarie ... Acelasi lucru mi-a fost confirmat si de alte persoane. E posibil ca wikipedia sa fi facut cache la acea versiune si sa nu mai actualizeze cache-ul la cea mai noua versiune? Ciudat este si ca vazand pagina aceea din 17 ianuarie, daca dau click pe modificare, textul care mi se ofera spre editare e ce mai nou ... Imi puteti confirma ca dvs vedeti ultima versiune (cea de azi) chiar daca nu sunteti logat in wikipedia? Am adaugat notele de subsol pentru toate ziarele si revistele. Este ok asa? Va multumesc, -- Raresoft 26 ianuarie 2013 16:04 (CET)

Ca anonim, mi-a apărut într-adevăr versiunea din 17 ianuarie. Un cache refresh a rezolvat problema pe loc. Nu știu dacă dificultățile dumneavoastră (nu) sunt legate de un upgrade tehnic recent. -- Victor Blacus (discuție) 26 ianuarie 2013 23:52 (EET)

Da, acum e vizibila ultima versiune. Multumesc mult! -- Raresoft 27 ianuarie 2013 19:56 (CET)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 06. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Modificarea unei arhive. Pafsanias (discuție) 31 octombrie 2014 15:17 (EET)