Discuție Utilizator:Sabinbik22/Arhiva 2016

Propunere pentru ștergere a paginii Format:Proiect Wikipedia

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Format:Proiect Wikipedia creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Format:Proiect Wikipedia până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 4 ianuarie 2016 23:33 (EET)

Motivul pentru care am creat Proiectul a fost pentru ca imaginiile sa poată primi statusul de Fișier, Categoriile sa poată primi statusul de Categorie si etc. Și cum niciunu dintre proiectele existente nu sunt deloc potrivite pentru astea, ma gandeam că proiectul asta ar putea merge pentru paginile de Dezambiguizare, Fișiere, Categorii și multe altele -- Sabinbik22 inc. 4 ianuarie 2016 23:41 (EET)

Care ar fi utilitatea administrării categoriilor printr'un proiect? Cu ce se deosebește de administrarea obișnuită a categoriilor? //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 4 ianuarie 2016 23:45 (EET)

De ex: Discuție:Madona (dezambiguizare) a putut primi statusul de Dezambig, niciunu dintre proiectele care sunt nu erau potrivite pentru a putea oferi un clasament. Discuție Categorie:Sia la fel -- Sabinbik22 inc. 4 ianuarie 2016 23:51 (EET)

Clasamentul e pentru a evalua articolele după calitate. Doar articolele se evaluează în acest mod (de aici și noțiunile de articole de calitate, articole bune, liste de calitate). Paginile de dezambiguizare, categoriile, fișierele și altele sunt de natură tehnică și nu este nevoie de evaluarea calității lor. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 5 ianuarie 2016 00:02 (EET)

---

Eu mă gândeam că ar fi fost important, având în vedere că pe en.wiki sunt foarte multe moduri de a evalua. — Sabinbik22 inc. 5 ianuarie 2016 00:07 (EET)

Înainte de a face ceva, asigură'te că comunitatea este ok cu planurile tale. Deschide o discuție la această temă, poate eu nu îți înțeleg intențiile. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 5 ianuarie 2016 00:18 (EET)

Voi lua asta în considerare data viitoare, ceea ce vroiam era să fac încă o schimbare. Vroiam ca să avem și noi mai multe opțiuni de a putea evalua. Adică, eu unul consider chestia asta destul de importantă, și cred că și Fișierele, Categoriile (etc.) merită o evaloare. — Sabinbik22 inc. 5 ianuarie 2016 00:29 (EET)

Opinie

Bună seara ...

Cred că inserarea unor bucăți de texte traduse automat nu este o opțiune, așa cum cel mai probabil ați făcut la textul propus la AB. În plus poate v-ați propus prea multe, pentru început. Nu mai țin minte, dar cred că primul meu AB l-am făcut după vreo 2 ani și jumătate de Wikipedia (și asta în coooperare ...). Cel mai bine ar fi să lucrați în continuare pe subiectele care vă interesează, astfel încât să fiți în primul rând dumneavoastră mulțumit de ele. Contează mult mai mult decât v-ați închipui, satisfacția personală. În plus o țintă mai modestă dar atinsă într-un mod lăudabil, vă va construi în ochii celorlalți un statut cu un fundament mult mai solid decât v-ați aștepta. Cu timpul va veni și experiența și vă veți putea apuca de lucruri care cer de la dv. mai mult. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 20:20 (EET) P.S. Succes și nu puneți la inimă faptul că la proba de săritura cu prăjina, n-ați suit în campionatul național, de la bun început pe podiumul de premiere ...

Da, aveți dreptate. Data viitoare când mai fac nominalizării. Mă voi asigura că este totul în regulă, știu că pentru un AB necesită mult efort, iar articolul nominalizat nu ar fi trecut etapa asta nici să fi fost scris la perfecțiune, pentru că față de cele AB, este foarte scurt, dar vreau doar să te întreb dacă după părerea ta ți se pare profesional din partea unui wikipedist să se exprime cum a făcut el. — Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 21:16 (EET)

Am să vă dau un răspuns mai complicat, dar care cred că vă este mult mai util decât răspunsul pe care îl doriți:

• După vreo 6 luni de Wikipedia mă enervasem atât de tare, că am lăsat totul baltă. Cineva - înduioșat de suferința mea, după ce aproape că l-am invitat pe tatami pentru "o tură" mi-a propus să-mi fac seppuku... :))
• Astăzi râd cu poftă când mă uit la postările scrise de mine cu acea ocazie. În plus de mult am realizat că tipul care-mi făcuse invitația „să-mi tai buricul” avea dreptate luându-mă de urechi ...
• Abține-ți-vă o lungă bucată de timp de la auto-nominalizări. Scopul aici nu este să ne agățăm tinichele în nas, ci să scriem articole decente. Dorința de a vă autonominaliza articolele este puțin cam ... nefirească, pentru cineva care (aparent) nu e de multă vreme pe Wikipedia. Sunt „n” contributori care au scrise articole superfaine, pe care nu le nominalizează din păcate nimeni.
• Dacă ajungeți să vă enervați, evitați să vă apropiați de tastatură 1-2 zile. E bine să încercați să apăsați pe taste pentru a da replici numai dacă sunteți calm. În timp veți vedea cât de util este să procedați așa. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 21:44 (EET)

---

Eu nu m-am enervat, nici nu am pus măcar la suflet ce o zis. Pentru că nu sunt, și nu voi fi genul care să îi pese de ce zice cineva care nu cunoaște, dar având în vedere că suntem pe wikipedia, și nu pe facebook. Aveam pretenția sa mi se explice într-un mod mai potrivit. Voi continua să fac articole simple până când voi face o experienta (dacă) o voi face. – Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 21:56 (EET)

Ok. „Festina lente”. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 22:05 (EET)

Notificare

Pornind de la recentul eveniment, am mai căutat și am mai văzut fragmente de traduceri automate prin articolele noi create de dv. (exemplu: „Cântecul este altul dintre cele care Rihanna a respins.” în Cheap Thrills (cântec). Vă rog fie să le reformulați, fie să le ștergeți de unul singur. Mai bine porniți de unul singur și vă corectați erorile făcute în grabă decât să vi le găsească alții, ceea ce probabil s-ar traduce prin retragerea - până la revizuirea atitudinii, a statutului de patrulă automată. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 22:29 (EET) P.S. Vă sugerez așadar să luați "la mână" articolele făcute de dv. și să corectați ce e de corectat. Nu uitați, aici nu contează repede și mult, ci bine făcut

O să iau și sfatul ăsta în considerare. Oricum nu se poate numi traducere automată, din moment ce nu exista articol pe en.wiki... Nu aveam ce traduce. — Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 22:42 (EET)

Internetul e mare...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 23:15 (EET) P.S Traducerea automată se poate face de pe orice pagină și de pe oriunde.

Notificare

Improvizația și imaginația nu au ce căuta în traducerea textelor, atunci când nu puteți să preluați în limba română informațiile expuse într-o altă limbă. V-am retras temporar permisiunile de „patrulă automată” pentru a vă putea fi verificate mai eficient contribuțiile, în caz că e ceva de corectat.

Aceasta este doar o modalitate de a proteja textele scrise pe Wikipedia de erori suplimentare și nu o pedeapsă. Sunt convinsă că veți reuși curând să recâștigați încrederea pe care, de fapt o meritați. Respectarea unor proceduri eficiente de lucru care să ferească textele pe cât posibil de erori, va fi cu siguranță un punct important în recâștigarea acestei încrederi. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 ianuarie 2016 20:29 (EET)

E ok, nu mai improvizez. Am luat obiceiul de a improviza de la mama... LOL... — Sabinbik22 inc. 16 ianuarie 2016 20:36 (EET) P.S. de ex: odata mama nu avea lapte, da vroia să facă budincă. Și apoi o făcut-o cu smântână EW, deci caricatură de genu ăsta am facut eu cu secțiunea aia.

Formatare referințe

Când aveți aceeași referință la un paragraf (de exemplu<ref>Autor;Operă;Editură; Loc publicare;An publicare</ref>), nu e necesar să copiați întreaga referință, ba mai mult nici nu e indicat, deoarece va figura ca număr de referință independent. E suficient să formatați prima referință de felul unui identificator: <ref name=refunu>Autor;Operă;Editură; Loc publicare;An publicare</ref> șă să adăugați doar <ref name=refunu/>

Exemplu:

• Caz 1 (aceeași referință copiată în formatare standard)

Text1, text 2

• caz 2 (aceeași referință, dar introdusă ulterior sub forma unui identificator)

Text1, text 2

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2016 16:31 (EET)

La care referințe din care articol vă referiți mai exact? — Sabinbik22 inc. 24 ianuarie 2016 16:58 (EET)

!

Am  Rezolvat cu albumul.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 februarie 2016 20:53 (EET) P.S. Mulțam de ajutor la One Direction

Iti multumesc enorm, mai am inca o sectiune la notes pentru articol si o voi adauga ASAP — Sabinbik22 inc. 10 februarie 2016 22:44 (EET)

Istorie

Istoria e istorie. Că ne place, că nu ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2016 00:31 (EEST) P.S. Mai importante sunt prezentul și viitorul.

Știu, dar Atacurile personale raman tot Atacuri personale. — Sabinbik22 inc. 7 iunie 2016 02:34 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Sabinbik22. Aveți mesaje noi la Discuție:Delirium (album de Ellie Goulding). 24 iunie 2016 03:24 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 03:24 (EEST)

Albumele de Nikolai Noskov

Buna ziua Sabinbik22! Vă rugăm să adăugați la coperta albumului Po poyas v nebe [1], Bez nazvaniya [2], Dișu tișinoi [3]! Vă mulțumim! --92.100.18.122 (discuție) 26 septembrie 2016 13:26 (EEST)

Formate improprii

Văd că introduceți în continuare „formate” care în realitate sunt miniaturi ale unor imagini de la Commons. Procedeul este incorect: imaginile trebuie utilizate ca atare, scalate după necesități. -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2016 23:17 (EEST)

E un mod mai ușor de a insera imaginile în secțiunea Certificări, ca aici de exemplu... Nu vad nimic greșit în asta. --— Sabinbik22 inc. 5 octombrie 2016 23:21 (EEST)

Okay, so be it. După mine, rezultatul acestei miniaturizări excesive este, estetic și informativ, de calitate submediocră. -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2016 23:34 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Sabinbik22. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 9 noiembrie 2016 22:55 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 9 noiembrie 2016 22:55 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Rubber Band Stacks

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Rubber Band Stacks creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Rubber Band Stacks până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:17 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Super Cool - Anca Pop.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Super Cool - Anca Pop.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 decembrie 2016 15:18 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Anca Pop - Free Love.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Anca Pop - Free Love.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 decembrie 2016 15:18 (EET)

ːNu ma intereseaza de astea, problema e ca ai scos imaginea de articolului Anca Pop la care am primit permisiunea artistei, cum sa dovedesc asta? vrei sa incarc si pozele conversatiei sau ce? --— Sabinbik22 inc. 13 decembrie 2016 17:34 (EET)

Dacă deținătorul drepturilor de autor ale imaginii vrea să o doneze Wikipediei, să o facă conform modelului Wikipedia:Drepturi de autor#Exemplu de declarație trimisă prin e-mail. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 28 februarie 2017 16:33 (EET)