Zetconnect

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Zetconnect) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 6 aprilie 2010 02:47 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Eterogen, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și va fi ștearsă în curând (dacă nu a fost ștearsă deja).

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. ZOLTAN (discuție) 20 aprilie 2010 08:44 (EEST)

Răspuns : Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Sunt mai nou pe Wikipedia, așa că vă rog să mă scuzați cei mai experimentați dacă am să bat puțin câmpii în opinia unora dintre voi, însă sunt sigur că unii îmi vor da dreptate.

Am o nemulțumire legată de proiectul wikipedia Ro. În ciuda faptului că există o multitudine de articole pe Wikipedia En traduse în multiple limbi, printe care de multe ori limba română nu există, multe din încercările unor utilizatori, mai noi sau mai vechi ca și contributori, de a crea articole noi aici, sunt înnăbușite de excesul de zel al unora dintre adminii sau nu neapărat admini ai wikipedia ro. Aceste noi articole sunt șterse la nici măcar câteva ore de viață pe wikipedia, fără ca măcar să existe o încercare de ghidare a noilor posibili contributori sau de a evalua mai bine articolul respectiv sau de a-l marca ca și ciot(termen de care am aflat de-abia acum). Unii dintre acești "vânători de articole" sunt de fapt utilizatori fără nici un articol publicat, mândrindu-se cu multe căsuțe și steluțe pe pagina lor de utilizator. Cred că ar fi mai benefic încercarea de modificare/îmbunătățire/adăugare la un articol existent decât ștergerea lui în ură parcă. Și înainte de a șterge ceva cu explicația că e un simplu termen ce ar trebui pus pe Wicționar, verificați și paginile de pe Wikipedia En sau alte limbi.

Acest fapt cred că este frustrant pentru cei care de fapt ar trebui încurajați și ghidați în contribuția sau încercările lor de a contribui la conținutul Wikipedia Ro, care este și asa extrem de sărac comparativ cu alte limbi. Sunt sigur că sunt un număr destul de mare care au renunțat la ideea de a mai încerca după ce s-au lovit de vehemența acetor "ștergători de articole".

Știu că aveți multe explicații, dar sper că ați înteles ideea: Suntem câțiva ani în urmă pe multe planuri ca și români. Avem nevoie de mai mulți contributori și contribuții la conținutul Wikipedia Ro.

Nu mă aștept la explicații, ci la îndrumarea mea și a contributorilor noi de către cei mai expermientați deja din această comunitate Wikipedia Ro. Momentan parcă e un câmp de război acest Wikipedia Ro.

Respecte Zetconnect (discuție) 20 aprilie 2010 21:52 (EEST)

Hegemonie

Ați depus o cerere (incompletă) de recuperare a articolului Hegemonie. M-am uitat la toate versiunile șterse și n-am găsit nici una care să merite recuperată. Articolul trebuie rescris de la zero.

Vă spun asta ca să știți de ce am șters cererea de recuperare fără să mai aștept să vă străduiți să-i dați o formă oarecare. — AdiJapan 20 aprilie 2010 09:36 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului PDT 9905.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:PDT 9905.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuție 17 octombrie 2010 19:38 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Antonia-2.png

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Antonia-2.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 18 august 2012 01:12 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Zetconnect. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.

Mă refer la această discuție. Vă rog prezentați-vă argumentele într-un mod civilizat. Cred că este mai constructiv, mai ales considerând că sunteți îngrijorat de viitorul Wikipediei. Cele bune. --Silenzio (discuție) 23 septembrie 2012 04:17 (EEST)

Pe WP:FAP#Remedii văd că: "dacă sunteți ținta unui atac personal, primul lucru pe care trebuie să îl faceți este să contactați atacatorul și, într-o manieră civilizată, să îl rugați să se oprească". Nu văd unde m-am adresat către Silenzio76. Și nu văd unde am adresat comentarii nefondate sau negative, afirmații de superioritate, epitete, am discreditat contribuția cuiva, am adresat cuvinte vulgare sau am amenințat. Oricum stați linistiți legat de așazisul meu "atac la persoană" deoarece nu cred că mai apar degrabă pe-aici, după cum se vede că am făcut și până acum. E mult prea iritant să vezi toți copiii ștergând de zor ca furnicile conținut legitim, bazați pe argumente nule. Atenție! Copiii nu este nici un comentariu nefondat, nici un epitet, nici un cuvânt vulgar sau altele din lista de mai sus. Sau aș putea contrazice și eu și încadra afirmația de "îngrijorat de viitorul Wikipediei" de mai sus ca atac la persoană? Sau faptul că s-a sugerat sau chiar afirmat că sunt necivilizat? Și unde ne mai oprim? Cum ziceam chiar eu tocmai și pe discuția citată de dvs., să ne rezumăm la crearea de conținut. Eu unul mă consider o persoană civilizată, calmă, și sper să fie prima și ultima polemică cu cineva pe această Wikipedia românească. Tot ce am avut de zis este că cei care au drepturi de administrare aici și de a șterge conținut wikipedia ro ar trebui să aibă o altă atitudine față de utilizatorii noi și conținutul nou, să ajute (colaboreze),nu să distrugă. Probabil ar trebui să fie mai atent selectați, chiar să își piardă aceste drepturi dacă proporția conținut șters (fără argumente clare, concise și solide) / conținut creat de ei, este prea mare. E trist să vezi atâtea articole de mare interes pe wikipedia în engleză, fără variantă și în limba română, dar traduse în limbile unor țări sub valoarea României pe mai multe planuri. Sau alte articole în engleză cu imagini reprezentative, dar pe varianta în română mai totul fără imagini, deoarece pe wikipedia în română e la modă ștersul. - ZetConnect (discuție) 23 septembrie 2012 15:40 (EEST)

Ce să zic, nu-mi rămâne decât să vă invit să citiți din afirmațiile unui wikipedist rus. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 8 octombrie 2012 18:18 (EEST)