Utilizator:GEO/Arhivă-2007

Nominalizare

Felicitări, ai fost nominalizat pentru un premiu cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:22 (EET)

Promovare adminstrator

Te-am nominalizat pentru funcția de administrator. Te rog adaugă acceptul tău aici însoțit de răspunsurile la întrebări. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 02:16 (EET)

Re:Pogona

Mulțumesc pentru ajutor. La noi nu prea este cunoscut. În Statele Unite, din câte am înțeles, este chiar unul dintre animalele de casă populare, mai ales pentru caracterul său blând. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 6 ianuarie 2007 22:45 (EET)

Mutare ??

Salut! O propunere s-ar putea muta Țara Maramureșului – țara lemnului la Țara Maramureșului și s-ar încadra și în Categorie:Regiuni istorice ale României - Numai bine - --Parvus7 9 ianuarie 2007 22:19 (EET)

• Nu mai întreb pe nimeni te cred - a fost de fapt numai o întrebare - --Parvus7 9 ianuarie 2007 23:15 (EET)

Susținere pentru funcția de administrator

Îți mulțumesc pentru votul pozitiv pe care mi l-ai acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:39 (EET)

WikiProiect România

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale te invit să participi și tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îți stau la dispoziție. Mersi și te aștept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:06 (EET)

Ordin

Mulțumesc pentru completare a articolului Ordin acum i-am dat o formă definitivă ca să nu apară fragmentat.--Parvus7 18 ianuarie 2007 13:07 (EET)

Dungă

Problema este că ar trebui să avem un aspect uniform al formatelor de ciot, deci fie punem dunga peste tot, fie n-o punem nicăieri. Nu trebuie uitat că unele articole vor avea cîte două sau mai multe astfel de formate.

De asemenea, nu vrem ca formatul de ciot să iasă prea mult în evidență. E ca și cum am spune PARDON! în gura mare. Deci nu prea vrem să aibă linii, chenare, culori sau alte brizbrizuri. Deja faptul că are o mică iconiță este cam mult, dar să zicem că iconița ajută la a separa formatul de textul propriu-zis al articolului. Un lucru util totuși ar fi să existe un spațiu de un rînd liber deasupra formatului, pentru că uneori se lipește prea tare de articol. Dar nu știu cum să punem acolo spațiul așa încît atunci cînd avem două formate de ciot unul după altul spațiul să dispară. Vreo idee? — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2007 14:22 (EET)

Centru comercial

Trebuie să spun de la început că nu eram mulțumit de articolul despre centre comerciale și am început să lucrez la el. Caut să prezint atât realizările de peste hotare cât și cele din România. Dintre lucrările din România intenționez să prezint și pasajele din București și din Oradea, precum și halele din Ploiești și Buzău, printre altele.

Problema pe care o întâmpin (nu numai cu clădirile comerciale, dar și cu alte construcții din România, cu sunt podurile, barajele și altele, este că găsesc foarte greu fotografii care să poată fi folosite pentru ilustrare. Iar dacă le găsesc, nu pot obține drepturile de autor în principal pentru că nu am informații cum să contactez autorul. De exemplu, în capitolul magazine universale, după știința mea, primele magazine universale din București au fost La Vulturul de Mare cu Peștele în Gheare sau Popp și Bunescu. Dar nu am reușit să găsesc o singură fotografie a acestor magazine, nici de odinioară, nici de acum. La fel cu Halele Obor sau Hala Unirii din București.

Nu știu ce înțelegeți prin proletcultism și nu văd de loc cum m-am făcut vinovat de "proletcultism", dar dacă vreți să ajutați cu prezentarea unor realizări din România, puteți să ajutați indicând unde se găsesc imagini utilizabile în Wikipedia sau chiar să le încărcați. Problema nu este cea a atitudinii Wikipediștilor, este cea a unei lipse de interes cvasi-totale din partea instituțiilor care au asemenea fotografii și pe care le-am contactat direct rugându-le să autorizeze utilizarea puținelor fotografii pe care le-au pus pe internet. Răspunsuri (pozitive sau negative) - zero. Am încercat și am reușit să obțin autorizații de utilizare a unor fotografii din Argentina, Norvegia, Belgia, Statele Unite, Rusia și alte țări. Au răspuns și unele persoane private din România. Dar instituțiile care au grosul fotografiilor nu răspund în niciun fel. Asta este problema pe care o întâmpin.

Afil 20 ianuarie 2007 05:14 (EET)

Țara Maramureșului

Sugestie s-ar putea eventual trece articolul buclucaș la Regiuni istorice cu care am avut amândoi îndoieli vezi te rog articolul în lucru: Regiuni istorice ale României --Parvus7 26 ianuarie 2007 16:10 (EET)

Dezvoltare

Din istoricul art Județul Mureș se observă că ai adus contribuții îm timp ce articolul prezenta formatul {{dezvoltare}}, ceeea ce nu e tocmau ok. Dacă dorești să dezvolți tu articolul scot formatul și te las să-l completezi. Și ca o chestiune generală, dacă există fraze coagulate în articol, cu subiect și predicat, e indicat să rămână așa, deoarece scopul nostru este să creem o enciclopedie nu schițe de lecții. Prin urmare shimbarea frazelor în liste cu bullets-uri nu este dezirabilă mai ales acolo unde există fraze. Mersi. -- Pixi ^discuție 30 ianuarie 2007 15:00 (EET)

Întrebare

Geo, tu nu știi să citești sau să socotești? ți-am adus aici mesajul să îl poți citit pe-ndelete. {{dezvoltare}}

Te rog pentru a doua oară să nu mai editezi articolul cât eu îl dezvolt, sunt 50.000 de articole pe care poți să le editezi !!! te întreb din nou, dorești să dezvolți tu articolul? Dacă da, scot formatul și te las să-l completezi. -- Pixi ^discuție 2 februarie 2007 00:26 (EET)

Salut

Am vazut ca mi-ai trimis o invitatie (utilizatorul 193.231.133.67). Cel putin asa cred, inca nu m-am familiarizat cu partea din spatele articolelor de pe wiki:) --AKoan 9 februarie 2007 12:52 (EET)

Format:Partide istorice în România

Mulțumesc pentru ajutorul de la Format:Partide istorice în România. Nu știam că există și format special pt aliniere la stânga. M-am chinuit vreo oră după care m-am lăsat păgubaș. :-)--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 februarie 2007 09:09 (EET)

referitor la Romanian ScienceFiction Database

Domnu Geo, ați avut dreptate vis-a-vis de ce spuneți dvs. cu preluarea, dar atunci când ați vizitat www.rosfdb.ro, acesta era un proiect în fașă, așa cum a rămas și acum, doar că și-a mai adăugat un scutec (sper să nu mai dureze mult această stare de fapt). Oricum, este adevărat că nu stăpânesc încă terminologia și, probabil, nici elementele de bază ale proiectului wikipedia. Dar buna credință nu se poate pune la îndoială din prima. Iar jignirile se adresează și ele mai voalat. După avertismentul utilizatorului AdiJapan, m-am conformat și am informat, la rându-mi. De asemenea, munca celor din proiectul wikipedia se dorește și este evidențiată chiar în interiorul fiecărui articol, conform avertismentului lui AdiJapan, căruia îi mulțumesc pentru amabilitate și diplomație.

Mai este o chestiune. Dacă te uiți la cuvântul de bun venit de la www.rosfdb.ro, vei constata că intenția este ca articolele care vor fi considerate de încredere de la rosfdb.ro vor fi transferate automat la wikipedia în limba română. Cu alte cuvinte, sărim și noi cu tot ceea ce putem și credem că merită să deyvolte wikipedia. Ca exemplu, pagina lui Ion Hobana de la RoSFdb.ro este realizată cu sprijinul autorului. In concluzie, dispune de informații mai precise decât cele aduse pe wikipedia. Ea va fi transferată în curând la wikipedia sau, dacă doreste cineva, poate oricând să o facă.

Încă ceva, am ajuns cu toții să ne legăm picioarele unul altuia cu orice ocazie încât vom ajunge să ne târâm spre un viitor sumbru (care ne așteaptă sau nu). Ideea că vreunul dintre noi ar putea să câștige pe spatele altuia ne îngrozeste, ne transcede în fiecare clipă și, din această cauză, ajungem să tăiem gâtul oricui ridică ciocul, indiferent că acela urmărește sau nu asta. Păcat, domnu Geo, păcat! Unii mai sunt încă altruiști!

(încă) singurul sysop de la rosfdb.ro: Mugur

Răspuns: Bunele dvs intenții le pot înțelege, dar unde este păcatul meu? Iată, transcriu mai jos, conținutul întrebării pe care am formulat-o la Wikipedia:Cafenea:

"Este corect să existe situri având același conținut cu Wikipedia? Până acum am găsit 2 cazuri:

• www.netencyclo.com/ro
• www.rosfdb.ro

-- GEO ^* 11 ianuarie 2007 23:20 (EET)"

-- GEO ^dialog 15 februarie 2007 18:28 (EET)

Da, se pare ca am gresit destinatarul. Care era Domnul Pixi. Dar a sunat mai bine Domnul Geo. Imi cer scuze, se verifica, astfel, ceea ce spunea utilizatorul pixi in legatura cu intelesul proiectului. Desi n-am avut in intentie acest lucru, iata ca ma aflu in treaba, cunsumand degeaba, totusi, timp de antena. Scuze inca o data. Mugur 16 februarie 2007 01:10 (EET)

Pagini de șters

Mulțumesc pentru atenționare. Am rectificat. Dacă mai găsiți probleme vă rog să-mi spuneți (acolo unde nu le puteți corecta singur pe loc). Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 28 februarie 2007 15:01 (EET)

Omis ?

• Salut !

Wikipedia:Răsfoire este bine întocmit dar n-am găsit nicăieri disciplina Geologie am adăugat-o la Știință- --Parvus7 4 martie 2007 09:34 (EET)

Nu aș fi chiar așa sigur de faptul că Wikipedia:Răsfoire este prea bine întocmit, nici că "Geologie" trebuia inclusă la Categorie:Știință și nici nu înțeleg de ce îmi este adresat mesajul pentru că modificările mele la Wikipedia:Răsfoire erau minore, iar numele meu nu derivă de la "Geologie" sau "Geografie".

PS: Categorie:Geologie era deja inclusă la Categorie:Științele Pământului care aparține de Categorie:Știință. -- GEO ^dialog 4 martie 2007 12:11 (EET)

• Am văzut că ai contribuit la Răsfoire și voiam să-ți aud părerea AM AUZIT-O _{mulțumesc ---Parvus7 4 martie 2007 12:16 (EET)}

cont colectiv

Salut. Nu e vorba de un cont colectiv. Contul imi apartine si doar eu pot posta prin intermediul lui. Nici altcineva nu mai are acces la el. Ideea era ca alti oameni pot traduce fragmente sau chiar articole intregi pe care apoi le postez eu. Dar, daca nici acest lucru nu este permis, atunci vom face in asa fel incat sa ne incadram in regulamente.

--ober 8 martie 2007 12:14 (EET)

Exorcismul ca magie?

Buna Ziua. Mulțumesc pentru interesul arătat față de articolul adăugat azi de mine. Am văzut că l-ați trecut la categoria "Magie" și am nedumeriri în privința asta. Exorcismul prezentat în articol este un ritual creștin, adică ține de o mentalitate total opusă magiei și de fapt e îndreptat ÎMPOTRIVA unor eventuale influențe ce țin de magie. Dacă ați putea să vă justificați aș fi foarte recunoscător.wt 11 martie 2007 17:29 (EET)

Revenire exorcism

Mda. Banuiesc ca definiția din DEX e moștenită din varianta comunistă, pe când se insinua că religia, mistica, magia sunt totuna și oricum, ceva obscurantist. Mulțumesc pentru revenire. --wt 11 martie 2007 19:13 (EET)

Completare procedură articole de calitate

Am propus câteva completări ale procedurii de nominalizare a articolelor de calitate la Discuție Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Completări procedură. Când ai vreme, te rog uită-te peste discuție și eventual exprimă o părere legată de subiect. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 15:15 (EET)

Administrator

Te-am nominalizat pentru poziția de administrator. Te rog să confirmi aici (sper ca de data aceasta să accepți nominalizarea). --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 19:29 (EET)

Te rog să confirmi nominalizarea. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 martie 2007 11:30 (EET)

Salut GEO! Interesante argumente pentru refuzarea candidaturii... dar având în vedere că pe ro.wiki participă în proporție covârșitoare vorbitori de limba română, cunoașterea unei limbi străine nu este ceva indispensabil... cât privește inițiativele e bine și frumos să le ai, doar că nu întotdeauna ai timp să le și duci la bun sfârșit. Dar în sfârșit la urma urmei decizia de a accepta sau nu candidatura îți aparțin în totalitate! Numai bine și spor la lucru în continuare. --Vlad|-> 21 martie 2007 12:28 (EET)

Mesaj

Dumneavoastra ar trebui sa nu mai solicitati nejustificat setergerea unui articol care are la baza documete oficiale pe care nu vreti sa le luati in seama. Tocmai datorita atitudinii pe care o aveti nu vreau sa fiu membru al unui site care promoveaza antiromanismul, insa am dreptul sa particip, si mi-l exercit! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.240 (discuție • contribuții).

mulțumiri

Salut. Vreau să-ți mulțumesc pentru votul pe care mi l-ai acordat la candidatura pentru administrator. Sper să colaborăm bine împreună. --Cezarika1 27 martie 2007 20:17 (EEST)

suspiciunea este nejustificata

nu violez dreptul de autor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Despas (discuție • contribuții).

Răspunsul la acest mesaj se găsește la: Discuție Utilizator:Despas.

_{--GEO ^dialog 31 martie 2007 03:11 (EEST)}

Mulțumesc pentru sugestii

Mă bucur că ați observat munca mea la crearea câtorva pagini despre plante medicinale. Totul a început de la curățenia pe care am facut-o cu câtva timp în urmă când am descoperit că un utilizator crease o listă de plante medicinale cu denumirile latinești. Voi ține cont de sugestii și voi încerca să îmbunătățesc cioturile pe care le-am creat astăzi. Cred că ar fi o idee bună să creăm o secțiune de articole model în cadrul wikiproiectului. Salutări, --Emily | ✍ 31 martie 2007 00:00 (EEST)

stergeti pagina

ok! stergeti pagina.

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Despas (discuție • contribuții).

Ateism

Va multumesc pentru invitatia sa corectez articolul. Dar nu cred ca ma pricep mai bine ca dumneavoastra la acest subiect. Poate ar fi mai bine sa va uitati la definitia de la wiki in alte limbi. Toate cele bune...--Arado 2 aprilie 2007 01:19 (EEST)

Articole de calitate

Am și eu o rugăminte: mergeți la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate și exprimați-vă părerea acolo pentru articolele respective (oricare ar fi ea) pentru ca articolele respective să nu fie respinse datorită faptului că nu sunt suficiente voturi. Mă refer la articolele Bătălia de la Belgrad și Limba croată, că articolul Vălenii de Munte oricum cred că va fi respins. Mulțumesc anticipat.--Mocu 10 aprilie 2007 00:18 (EEST)

Surplus

Paginile șterse de către administratori dispar din istoric și din schimbări recente. De aceea s-a produs acest fenomen. --Alex:D|^Mesaje 10 aprilie 2007 19:14 (EEST)

Mulțumesc și bun găsit

Mulțumesc Geo pentru "bun venit". Într-adevăr, încă nu sunt nici pe departe lămurit în ceea ce privește utilizarea corectă a funcțiilor wiki, voi învăța pe parcurs. Legat de specialitate, domeniile mele sunt: horticultură, agricultură, botanică, biotehnologie, fitopatologie. Adică, tot ce ar putea avea vreo legătură cu lumea plantelor. Greenguy 21 aprilie 2007 18:35 (EEST)

Invitație

Multumesc pentru invitatie, dar am deja un cont, pe care insa nu vreau sa-l folosesc. Voi tine cont de sfatul dvs, privind evitarea salvarilor dese. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.220.90 (discuție • contribuții).

Mulțumesc

Mulțumesc pentru corectarea rapidă a titlului Armistiiul de la Moscova.

Cu respect,

Vali 24 aprilie 2007 23:04 (EEST)

OK, done. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 aprilie 2007 23:06 (EEST)

Mulțumiri

Mulțumiri pentru micșorarea tabelului. Totuși mai este o mică problemă. Eu mă orientez după linia orizontală de sub titlu. La tabelele vechi se termina în dreptul casetei Oridn si tot așa se termină și acum. --Jean 4 mai 2007 06:21 (EEST)

Nicolae Milescu

Am repus versiunea veche a articolului. Sper că e cea bună. --Alex:D|^Mesaje 12 mai 2007 01:46 (EEST)

Muzică simfonică

Salut!

În articolul Muzică simfonică, la capitolul "Compozitori" este un tabel deosebit de intuitiv. Are însă un cusur. Ortografierea numelor compozitorilor. Activând legătura cu " Niccolo Paganini ", apare o pagină cu textul "Wikipedia nu are încă un articol referitor la Niccolo Paganini". Dând căutare pe paganini, m-am lămurit de ce. Exostă pagina Niccolò Paganini (cu ò). Aceeași situație mai apare și la alții. Am vrut să fac corecturile, dar am constatat că nu mă pricep.

De m-ai putea ajuta, ți-aș mulțumi din suflet.

Toate cele bune, --Miehs 15 mai 2007 20:59 (EEST)

După ce m-ai lămurit, am verificat toate legăturile și am corectat 6 legături la articole existente. Mai sunt o mulțime de compozitori fără articole. Asta e!

Cu mulțumiri (din suflet)! --Miehs 15 mai 2007 23:10 (EEST)

Despre Hai-Hui

Salut,

Referitor la http://ro.wikipedia.org/wiki/Hai-hui

Nu este spam. " suspect de violarea drepturilor de autor. " Se gaseste pe mai multe pagini web pentru ca le-am adaugat acuma ceva timp... Este o asociatie ONG (SINGURA) din Tg-Jiu care se ocupa cu asa ceva. daca va uitati pe site avem multe proiecte, etc.

Va Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sopirlaa (discuție • contribuții).

Recategorizări

Ați recategorizat Categorie:Taxonomie cu trimitere către Categorii: Abstractizare | Informație. Înainte era la Categorie: Clasificări științifice.

Aș dori să știu și eu care este logica aestei recategorizări. Adică regnurile nu fac parte din clasificari stiințiifce. Informație este chiar și numle meu de utilizator și toată Wikipedia se poate categorisi cu informație.

V-am rugat mai demult să faceți un plan să se poată vedea (pentru biologie) care sunt categoriile si subcategoriile. Eu unul nu am văzut așa ceva cu toate că am făcut mai multe schițe, care pot fi luate ca model (nu conținutul ci aspectl )[1]

La categori biologie în ianuarie erau peste 90% din articole plasate greșit (pe aceiași pagină)

Vă rog insistent să faceți un plan, căci altfel se mărește dezorganizarea și haosul din aceste categorii.

Ultima acțiune de recategorizare este absolut de neânțeles pentru mine, absurdă și fără sens. Ziceți-mi și mie la care Universitate se studiază Regnurile în cadrul cursului de Informații sau Abstractizare. Eu am învățat regnurile la Taxonomie vegetala, și Taxonomie animlă, Zoologe nu la cursul de Abstractizare | Informație.

Păcat că nu ați acceptat să fiți administrator, atunci ați fi putut face chiar orce sub acoperirea funcției. --Jean 19 mai 2007 12:09 (EEST)

De unit

Salut! Am pus legătura. Numai bine! --— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 19 mai 2007 17:38 (EEST)

radu

I-am trimis și eu niște mesaje pentru că a creat articole necategorizate. Propun să mai așteptăm să vedem dacă mai recidivează. E un contribuitor valoros, dar trebuie să înțeleagăp faptul că aici se respectă niște reguli. Să mai așteptăm. I-ai scris vreun mesaj de atenționare? --Cezarika1 26 mai 2007 09:20 (EEST)

Dezmintire

GEO, va grabiti cu suspiciunile. Trebuia la inceput sa verificati si sa comparati (inainte de a publica mesajele Dvs incriminatorii la Wikiro), in arhivele providerilor nostri datele si continuturile originale ale articolelor respective. Veti fi constatat ca eu sunt in realitate autorul tuturor articolelor pe teme religioase sau istorice pe care le banuiti a fi incalcat dreptul de autor, de pilda "Petru (Apostol)“, “Herodes Agrippa I” etc. Aceste articole au aparut inca din anul 1997 in site-ul meu http://www.geocities.com/athens/delphi/5647/. Nota bene: in cursul anilor, aproape toate articolele mele au fost copiate si răscopiate de zeci de utilizatori din Internet, dar, pagina mea fiind non-comercială, nu m-a deranjat deloc acest aspect. Din contra, l-am luat drept compliment.

La articolele despre compozitori, opere, operete, balete, am notat (poate nu totdeauana) sursa acestor informatii la capitolul “Referinte”. Le repet aici, inca odata:

- “4 secole de teatru muzical, Ana Buga și Cristina Maria Sârbu, București, 1999.

- “Ghid de operetă”, Edit. Muzicalã, Bucuresti, 1969

- “Ghid de balet, Edit. Muzicală, Bucuresti, 1973

Adresele din net pe care le indicati, au folosit insa aceleasi surse, deci acestea nu pot revendica (dupa parerea mea) drept de autor. Astazi am constatat ca aceste articole au aparut, intr’adevar, in acelasi format, la mai multe adrese din net.

--Cerghizan Radu 26 mai 2007 10:32 (EEST)

Mulțumire + rugăminte

Geo, în primul cred că e nevoie să-ți mulțumim pentru vigilența ta în privința articolelor care încalcă drepturile de autor. Acum vine și rugămintea :D să încerci să oferi celuilalt optiunea de a motiva acțiunea (poate e legitimă, mai ales dacă cel care a întrodus textele este creator acestora). Un plus de atenție trebuie să avem cu utilizatorii activi, am rămas destul de puțini pentru a nu ne permite să pierdem nici măcar un utilizator. În privința lui Radu Cerghizan, eu apreciez munca lui și cred că merită să ascultăm ce are de spus, înainte de a trece la alte fapte. Mersi. -- Pixi ^discuție 26 mai 2007 11:36 (EEST)

Copyvio

Eu cred că faceți o treabă excelentă punînd etichetele de copyvio, deci nu sînteți deloc „învins”, ci foarte util pentru proiect. Trebuie să luăm totuși în calcul posibilitatea ca utilizatorii care au adus anumite materiale la Wikipedia să fie cu adevărat autorii acelor materiale, chiar dacă ele se găsesc și pe alte situri. Recunosc că și eu am fost uneori prea sigur că unii încalcă legea și am greșit.

În cazul lui Radu Cerghizan situația mi se pare destul de simplă. El are un sit găzduit de Yahoo Geocities, unde de-a lungul anilor a publicat diferite articole, iar acum dorește să le aducă și la Wikipedia. Faptul că a introdus la acel sit, la cererea lui Pixi, mențiunea „Permit folosirea textelor sub licenta GFDL” este suficient ca să demonstreze că are acces la modificarea acelor pagini, deci nu avem motiv să ne îndoim că el este autorul articolelor. Și chiar dacă n-ar fi el autorul, cîtă vreme mențiunea despre licență rămîne acolo Wikipedia este acoperită. Faptul că nu este el proprietarul sitului nu este important. Ca autor al articolelor este și titular al drepturilor de autor. Sînt convins că nu are un contract cu Yahoo prin care a cedat aceste drepturi. (YAHOO!'S PROPRIETARY RIGHTS se referă la altceva.)

Dacă îmi scapă ceva vă rog să-mi explicați. Și în orice caz nu încetați „lupta”! — AdiJapan ☎ 26 mai 2007 19:31 (EEST)

Copyvio

La articolele enumerate Discuție Utilizator:Cerghizan Radu#Articole suspecte de copyvio am eliminat formatul de copyvio, deoarece Radu se pare că deține site-ul de pe geocities. Îi voi solicita totuși să specifice la surse acest site, pt a evita alte probleme. Am lăsat peste tot etichetele de wikizare, curățenie și diacritice, care sunt OK acolo. Dacă site-ul de pe geocities este al lui și dorește să facă publice aceste informații nu mai există o încălcare a regulilor, singura necesitate va fi aceea de a mai cizela articolele. Este ok? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 27 mai 2007 09:21 (EEST)

Etichetari pripite

Ca om in varsta, imi permit sa va dau unele sfaturi parintesti. Din cele recent petrecute, inainte de a publica etichete in legatura cu violarea dreptului de autor, ar trebui ca Dvs pe viitor (in caz de neclaritate):

1. sa stati de vorba la inceput cu oamenii (sa-i contactati, sa-i intrebati, sa asteptati rabdator raspunsul lor);

2. sa verificati in arhivele providerilor cronologia reala a publicarii articolelor suspecte (spre a evita categorizarea in pripa a unui autor drept plagiator, iar a plagiatorului drept autor) (efectul acestei greseli ar fi indepartarea ireversibila a unor utilizatori seriosi si valorosi de la Wikiro);

3. sa atentionati printr-un mesaj intern utilizatorul suspectat (in caz de nereusita a actiunilor de la pct. 1 si 2);

4. abea in final sa publicati eticheta referitoare la violarea (probabila) a dreptului de autor.

Nerespectarea acestei cronologii firesti, ar pune sub semn de indoiala obiectivitatea si profesionalismul Dvs (cum s-a intamplat zilele trecute).

Inca ceva: nu uitati sa va cereti scuze (conform codului bunelor maniere) de la cel pe care pe nedrept l-ati invinovatit. Altfel, riscati sa nu va castigati prea multe prietenii si simpatii in viata.

Va doresc toate cele bune.

--Cerghizan Radu 28 mai 2007 07:14 (EEST)

Blocare greșită

Mulțumesc pentru avertizare. Prostie ca asta încă nu mai făcusem, trebuia să se întîmple odată... — AdiJapan ☎ 6 iunie 2007 20:24 (EEST)

Multumesc si eu pentru reactia dumneavoastra prompta! --86.104.234.46 6 iunie 2007 20:30 (EEST)

multumesc

Mulṭumesc ca ai refǎcut articolul,deoarece am introdus imformatiile la datele despre club. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rocket speed (discuție • contribuții).

Herodes-Aggripa I

Articolul cu originalul, erau identice, articolul fiind încadrată de mine la copyright:

• Intre timp problema s-a lămurit am citit ulterior Secțiunea Clarificare
• Numai bine --P-7 ✍ - 13 iunie 2007 15:01 (EEST)

Propunere

Imaginea introdusă la hidroxid de sodiu este foarte bună. Dacă puteți să faceți o casetă de avertizare folosind această imagine ar fi foarte bine. Ar mai trebui o casetă de avertizare și pentru substanțele inflamabile si explozive.--Jean 18 iunie 2007 14:05 (EEST)

Caolinit

Dacă ai fi citit articolul original în limba germană Caolinit atunci poate n-ai fi scos notele etimologice, locul lor fiind la caolin ---P-7 ✍ - 20 iunie 2007 21:30 (EEST)

Sistemul de comunicație

Salut ! Sistemul nostru de comunicare lasă de dorit:

1. In primul rând a fost propus pentru ștergere formatul {{user-0}} despre care aflu din întâmplare și cu care am fost de acord, pentru că există deja l {{invitație}} dar care se foloște numai în cazul unor utilizatori care au contribuit cu mai multe articole. Dar să nu fii așa de sigur că ai procedat corect:
2. se putea realiza mai rapid dacă mi-ai fi scris direct, fără a mai trece prin filiera birocratică și greoaie a votărilor pentru ștergere.
3. acum după ce a fost șters {{user-0}} care a fost o recomandare pentru înscriere ca autor indiferent dacă a contribuit mai de mult timp sau nu - te întreb ce scrii unuia care are 2-3 contribuții ce fel de format folosești ca recomandare ? --P-7 ✍ - 23 iunie 2007 08:38 (EEST)

Invitație de a analiza o propunere

Am făcut o propunere, zic eu pentru ridicarea calității articolelor de la Regnul Plantae. Dacă vreți să o citiți și să vă exprimați părerea este aici la Discuții Biologie--Jean 24 iunie 2007 10:16 (EEST)

Discuție

Stimabile, există vreo modalitate prin care putem discuta în mod privat prin intermediul unui soft de mesagerie instantă? --Rebel 29 iunie 2007 02:14 (EEST)

Ți-am scris un mail. Mulțumesc. --Rebel 29 iunie 2007 03:00 (EEST)

Ștefanov

Un domn anonim a șters conținutul articolului Gheorghe Ștefanov (și pe cel al paginii sale de discuție), înlocuindu-l cu altceva.--Venator 15 iulie 2007 00:21 (EEST)

Categorie:Cioturi România interbelică

• De acord cu propunerea (autorul paginii)--P-7 ✍ - 18 iulie 2007 09:36 (EEST)

Bucătăriile lumii

S-a rezolvat, vezi pagina mea de discuții (și evident site-ul respectiv). --Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 15:31 (EEST)

Modificare nume

Doresc să modific numele din DOINA DRAGUT în Doina Drăguț și să inserez imagini. Vă rog să mă ajutați!

Rv

Geo vezi că există regula celor 3 reverturi, calmează-te. Eu înțeleg că ești străin de medicină, dar aruncă privire pe celelalte wikipedii. Nu e un păcat să nu știi, dar nici să te documentezi? -- Pixi ^discuție 25 iulie 2007 19:22 (EEST)

Vezi aici [2] când ți-am mulțumit pentru eforturile pe care le depui. Ce amenințare? Eu nu am voie să te blochez și nici nu am folosit cuvântul, am spus doar să nu depășești regula celor 3 reverturi. Cât despre categorisire aruncă o privire în categoriile în care este inclus articolul pe alte wikipedii. Nu trebuie să ne aruncăm chiar ca roboții pe îndrumare (e și îndrumare), sunt situații în care articolele sunt incluse și într-o subcategorie a categoriei respective. Pe wiki ro sunt mai puține situații, una la îndemână pe care o cunosc forte bine este pe wiki en. este inclusă și în categoria en:Category:European Union member states și în en:Category:România, ultima fiind subcategorie a primei. Asta îți spuneam cu documentarea, documentează-te înainte să treci la fapte, mai ales că nu sunt chiar începător în wiki și în general când afirm ceva am acoperire. Lasă supărările și pe viitor ai putea să-mi lași un mesaj pe pagina de discuție, mai ales că amândoi avem ceva vechime pe wiki, nu cred că e nevoie să intrăm în reverturi aiurea. Numai bine.-- Pixi ^discuție 25 iulie 2007 20:54 (EEST)

Mulțumesc

Pentru susținere. Încerc să mai opresc vandalismul, însă cred că aceeași persoană cu 2 IP-uri a modificat Holocaust.--Dan-Valeriu (Kdanv) 1 august 2007 12:41 (EEST)

Categorie:Noul Testament

Planul meu cu Categorie:Noul Testament era să fie listate acolo toate cărțile Noului Testament. Asta cred că e mai bine decât să apară unele numai în subcategorii (gen Categorie:Epistolele pauline), fiindcă, de exemplu, Faptele Apostolilor rămâne fără nici o subcategorie în care să intre (poate una în care să fie și Luca, eventual) - așa că tot nu se poate sistematiza în direcția în care ai dori. Și problema e că aceste subcategorii sunt artificiale. S-ar putea foarte bine ca cineva să ajungă la Categorie:Noul Testament și să nu știe unde să caute Epistola către evrei, de exemplu - ceea ce e contrar scopului categorizării. Sper să ajungem la un acord. --Waardijner 7 august 2007 01:22 (EEST)

Categorii

Mulțumesc pentru ajutor. Toate cele bune, --Miehs 12 august 2007 20:54 (EEST)

Policroism

Salut! De la Pleocroism și de la Pleochroismus se face redirect la Policroism, care nu (mai) există. --Miehs 16 august 2007 09:59 (EEST)

E adevărat că nu există termenul de policromism. Dar și termenul de policroism este dat în DEX (a se vedea de exemplu [3]) doar ca variantă pentru pleocroism. Așa că poate ar trebui schimbate textele de la policroism și pleocroism (redirectul) între ele. --Chris sb 17 august 2007 11:13 (EEST)

Exces de zel

Geo, excesul tau de zel dauneaza Wikipediei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.145.143.229 (discuție • contribuții).

Nu este imposibil, dar vă rog să exemplificați pentru că nu am înțeles la ce vă referiți. _{GEO ^msg 29 august 2007 05:27 (EEST)}

Ce părere ai despre Bengaliidae?

Tocmai am creat un ciot pentru familia Bengaliidae, deoarece am observat că avem un contribuitor serios care s-a ocupat de acest domeniu. Familia este recunoscuta și de ICZN http://www.zoobank.org/query.htm?q=bengaliidae

Salutare, --Emily | disc. 31 august 2007 17:56 (EEST)

Licențe

Am răspuns la Discuție:Aspartam.

În legătură cu Radu Cerghizan nu știu ce trebuie făcut. Noi am preluat materialele cînd erau eliberate sub licența GNU FDL, deci n-am încălcat legea. Dacă dumnealui s-a răzgîndit între timp cred că nu mai putem fi noi trași la răspundere. Din păcate nu știu însă cum putem dovedi că o perioadă materialele s-au aflat sub GNU FDL. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 07:05 (EEST)

Invitație IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuții asupra articolelor din Wikipedia și a intra în legătură cu alți utilizatori. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Te așteptăm cu mare plăcere !! --Andynomite 1 septembrie 2007 19:17 (EEST)

Formate

Salut Geo, vezi că formatele noi, create de tine, nu pot rămâne în spațiul de nume Format, acolo stau doar formatele ce țin de enciclopedia propriu-zisă. Pentru chestiuni personale utilizatorul se poate folosi de spațiul de nume Utilizator, în cazul tău Utilizator:GEO (ex Utilizator:GEO/Premii), am pus mai jos lista pentru a-ți fi mai ușor să le muți:

• Format:Utilizator:GEO/Test
• Format:Utilizator:GEO/Meta
• Format:Utilizator GEO/Test
• Format:Utilizator:GEO/Ajutor
• Format:Utilizator:GEO/Premii
• Format:Utilizator:GEO/Speciale
• Format:Utilizator:GEO/Activitate -- Pixi ^discuție 2 septembrie 2007 06:49 (EEST)

Mania domnului GOE

Mania obsesiva a domnului GOE (pardon, GEO): depistarea plagiatelor ("copyvio"). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.145.147.143 (discuție • contribuții).

Fiecare cu mania lui, eu cu excesul de zel al depistării plagiatelor, iar dumneata cu atacurile la persoană repetate la adresa administratorilor!

(P.S. Un amănunt: eu nu aspir la acest titlu).

_{GEO ^msg 3 septembrie 2007 12:02 (EEST)}

Mersi

Mersi de completarea de la Discuție Utilizator:AUCR, mă gândeam să las un mesaj, dar mă bucur că ai făcut-o tu. :-) -- Pixi ^discuție 4 septembrie 2007 20:57 (EEST)

București

Abia acum am deschis calculatorul. M-am uitat. Acele formate sunt și funcționează. --Jean 5 septembrie 2007 06:00 (EEST)

Supracategorizare

Înțeleg cum gândești. Eu însă am conceput proiectul biserici de lemn din România să poată fi urmărit în întregime pe categoria cu acest nume. Dacă ai o soluție mai bună te rog să vi cu sugestii.--Albabos 17 septembrie 2007 14:20 (EEST) Sunt de acord cu tine. Aș dori totuși o soluție de a avea undeva o imagine de ansamblu a întregului proiect fară să fie nevoie de un portal pentru aceasta. Cread că proiectul este încă într-un stadiu incipient pentru aceasta.--Albabos 17 septembrie 2007 15:31 (EEST)

Liste alfabetice de frumuseți naturale

De acord cu propunerea - Ar trebui de fapt și „Numele categoriei” modificat în: „Frumuseți ale naturii” --P-7 ✍ 19 septembrie 2007 08:44 (EEST)

Biserica Ruginoasa

Sunt preotul paroh al bisericii Ruginoasa și cel care a inițiat pagina Biserica Domnească de la Ruginoasa‎. Cu câteva zile în urmă am modificat legatura externă de aici pentru ca avem o noua pagina: http://parohiaruginoasa.googlepages.com/. Cea veche de la piczo am abandonat-o pentru că era plină de reclame, de multe ori nepotrivite cu specificul nostru. Daca observați, la www.parohiaruginoasa.piczo.com mai este publica doar prima pagină, cea care face legatura cu http://parohiaruginoasa.googlepages.com/.

Referitor la biserici.ortodoxe.ro/parohiaruginoasa nu am considerat necesar să o asez la legături, pentru ca e un blog, iar informatiile de acolo se află și pe pagina noastră.

Vă las să decideți cum credeți că ar trebui să apară, eu nu mai intervin. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Parohiaruginoasa (discuție • contribuții).

Legat de cuplurile din articolul Naruto

Nu exita acele cupluri, acelea sunt doar speculatie de pe net, te rog sa nu mai faci modificarea inversa inca o data.--Vânator de vampiri AlucardNoir 25 septembrie 2007 21:05 (EEST)

Re:Antet

Mulṭumesc mult pentru antet. Nu ṣtiṭi cumva cum se poate să apară cu width de 100%? oricum este mult mai simplu acum. Mulṭumesc mult. --goliath 15 octombrie 2007 14:46 (EEST)

Ciot metal

Salut. Pot sǎ fac un format de ciot pentru black metal ṣi/sau death metal pentru a sorta mai bine cioturile din aceastǎ categorie. De fapt unul e fǎcut însǎ nu l-am salvat, vreau mai intâi sǎ vad pǎrerea unui administrator.

<div class="boilerplate metadata" id="stub"> {| cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color: transparent;" |- | [[Image:Layer pentagram white.jpg|30px| ]] | '' Acest articol despre o trupă de [[black metal]] este un [[Wikipedia:Ciot|ciot]]. Puteți [[Wikipedia:Găsește și repară un ciot|ajuta]] Wikipedia prin [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} dezvoltarea] lui''. |}</div><includeonly>[[Categorie:Cioturi Black metal]]</includeonly><noinclude> Acest format introduce articolele în categoria: [[:Categorie:Cioturi Black metal]] [[Categorie:Formate Black metal]]</noinclude>

Rad Urs 26 octombrie 2007 23:51 (EEST)

Sondaj

V-aș ruga să votați aici. --Venator 27 octombrie 2007 01:59 (EEST)

Asteraceae

Ideea este foarte bună. Nu am nici o obiecție. --Jean 27 octombrie 2007 09:13 (EEST)

Invitație WikiVerifier

Bună ziua,

Am văzut că participați activ la partea de curățenie. Aș vrea să vă invit să folosiți WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curățenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieți, veți putea ști care modificări au fost deja verificate de ceilalți utilizatori WikiVerifier, iar aceștia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări ați verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aș vrea să fac trei mențiuni punctuale:

Ușurință în utilizare

Explicațiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă și intuitivă — textul conține informații tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însușiți pentru a folosi această unealtă în practică;

Utilitate colectivă

Nu contează în ce măsură veți participa la eforturile de curățenie. Oricât de puțin v-ați implica, aportul fiecăruia este cumulativ.

Confidențialitate

WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, o parte dintre informațiile Dvs. private de acces la Internet (printre care și adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terț. Totuși, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are și drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informație privată pe care o transmiteți acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informațiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, vă puteți exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces.

---

Îmi cer scuze că am folosit o invitație gata scrisă (partea de deasupra). Vă tot văd foarte activ la supravegherea schimbărilor recente --- ieri ați anulat o un act de vandalism din cele mai grave, care risca să pună o poză porno pe pagina principală!... --- și ar fi foarte util, și pentru noi și pentru dumneavoastră, să vă înscrieți la WikiVerifier. — AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2007 09:58 (EET)

Kelly Clarkson

Și eu ce legătură aveam cu acea imagine? Sigur ai trimis mesajul unde trebuie? :) --Alex:D|^Mesaje 9 noiembrie 2007 23:20 (EET)

Scuze, înțelesesem că eu o folosesc pe pagina mea. Bine, o să iau măsuri. Mulțumesc pentru atenționare. --Alex:D|^Mesaje 9 noiembrie 2007 23:42 (EET)

Nimic nou

Nu e un mesaj nou, doar am în substituit cîteva formate. Scuze. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 10:02 (EET)

Re:Semnătură

Mulțumesc pentru sfat, funcționează :). Dacă vă interesează, am mai primit o sugestie de la Damian, care este la fel de utilă[4]. Cu stimă, —Whiteman 16 noiembrie 2007 23:41 (EET)

Redirecționare

De ce ați redirecționat Stema Moldovei la Stema Republicii Moldova? Sunt două lucruri diferite, două subiecte diferite. Ar trebui să fie și un articol despre Stema Moldovei, dar deocamdată nu există, însă nu trebuie redirecționat la Stema Republicii Moldova. -- Sebi 23 noiembrie 2007 17:04 (EET)

Carpații Vestici

Salut ! Am inițiat un articol „Carpații de Vest”, ulterior am observat că există un link „Carpații Vestici” atunci l-am redirecționat, ți-am scris deoarece ești unul care se ocupă mai ales de geografie - dacă consideri că numele dat de mine nu corespunde cu literatura de specialitate din partea mea poate fi schimbat în „Carpații Vestici” --P-7 ✍ 30 noiembrie 2007 15:32 (EET)

Administratoriat

Bună Geo,

Am vrut să te nominalizez ca administrator, însă înainte de asta am căutat eventuale discuții precedente. Le-am găsit în arhivă. După părerea mea ești un candidat excelent la statutul de administrator, indiferent de inițiativă și limbi străine. Totuși, dacă este alegerea ta să nu te implici în asta, poate ar fi bine să incluzi informația asta în formatul paginii tale de discuție (un mesaj simplu de forma "Nu doresc să devin administrator", sau ceva similar formulat după dorința ta). Îți sugerez asta tocmai din cauză că ești un candidat excelent la poziția de admin și sunt convins că și alții au făcut eforturi să identifice nominalizările anterioare înainte de a te nominaliza la rândul lor. --Gutza _D^D+ 2 decembrie 2007 02:30 (EET)

Înseamnă că nu înțelegi ce este un administrator. Un administrator este pur și simplu un utilizator care a căpătat suficientă încredere din partea comunității încât să i se dea dreptul de a șterge articole, de a proteja articole și de a bloca/debloca utilizatori. Asta nu înseamnă în niciun fel că trebuie să faci toate lucrurile astea: înseamnă numai că ai dreptul să le faci. Nu trebuie să fii activ, indiferent ce spun unii sau alții; nu trebuie să te implici în discuțiile legate de politici; nu trebuie să te implici în conflicte. Și administratorii sunt voluntari, nu ne poate obliga nimeni să facem ceva sau altceva (sigur, dacă încălcăm politicile putem fi revocați, dar asta nu înseamnă că trebuie să veghem în mod activ la respectarea lor dacă avem probleme personale, așa cum tu nu ești obligat să contribui la articole dacă ai probleme personale). Chiar dacă se plânge cineva explicit pe pagina ta de discuții despre o chestiune în care este implicat statutul tău de administrator, ești liber să ignori plângerea respectivă atunci când nu ești disponibil, sau s-o faci cunoscută altui administrator mai în temă cu genul respectiv de probleme atunci când ești disponibil. Mai concis: administratoriatul echivalează cu niște depturi în plus, nu cu obligativitatea de a le folosi. Poți fi administrator și "furnicuță" simultan.

Legat de premiile "pentru furnicuțe", ești în aceeași măsură în drept să le propui ca și mine. Zău. Asta rezultă de altfel și din ce am scris mai sus: faptul că se întâmplă să fiu administrator nu mă face mai deștept în privința deciziilor despre premiile care trebuie acordate. Te încurajez în mod foarte serios să faci propuneri pentru premii noi, sau pentru restructurarea premiilor existente, așa după cum crezi de cuviință, indiferent dacă decizi să candidezi sau nu la statutul de administrator (ceea ce reiterez că ar trebui să faci). --Gutza _D^D+ 2 decembrie 2007 03:51 (EET)

Invitație

Salut, GEO. Am observat că ești interesat de geografie. Te invit să contribui la articolul Oceanul Planetar. Hai să-l facem unul de calitate! --+Gikü 14 decembrie 2007, 17:52

Multzam

Ai intuit perfect ceea ce vrusesem sa scriu; momentan sunt intre doua computere, asa ca am probleme cu folosirea diacriticelor. Felicitari pentru vigilenta! --Vlad|-> 18 decembrie 2007 16:39 (EET)

Fufutza

Te rog avertizeaz-o tu, folosind o forma mai delicata a textului pe care l-am scris eu la Discuție utilizator:FuckFashion (o forma mai delicata pentru ca nu putem sti daca ea este constienta de posibila conotatie a numelui de utilizator pe care l-a ales -- poate are 10 ani). --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 01:55 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Fie ca sfintele sărbători ale Crăciunului 2007 să îți aducă atât dumitale cât și celor din cercul iubirii dumitale, Un Crăciun 2007 fericit și Un An Nou 2008 cu bucurii. Al dumitale, Wars 22 decembrie 2007 18:13 (EET)

Crăciun Fericit!

Permiteți-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – și să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriți împlinite! Vă mulțumesc, de asemenea, pentru ajutorul acordat în privința cioturilor create de mine. Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 16:21 (EET)

Urări

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:41 (EET)

Urări

Mulțumesc pentru urări. Vă doresc și eu un Crăciu fericit și un an nou bun. Afil 26 decembrie 2007 02:33 (EET)

125.245.199.2

Aveți dreptate. Pentru moment l-ați avertizat și pare să se fi potolit. Dar dacă mai continuă îl voi bloca. Dacă observați noi abateri, vă rog să mă anunțați. Afil 26 decembrie 2007 02:36 (EET)

Cicoare

Opriți-vă, pentru un scurt moment cu cicoarea. Revin imediat cu detalii. BlueMonday 29 decembrie 2007 03:08 (EET)

S-a produs o încurcătură, neintenționat. Articolul Cicoare a fost inițiat de Emily, pe 1 aprilie 2007, după modelul articolului Chicory de pe en.wiki., care se referă la gen. Ca urmare, pe 18 octombrie 2007, am inițiat articolul Cicoare comună, despre specia Cichorium intybus. Dvs. ați început un articol despre genul Cichorium pe 28 noiembrie 2007, cu un plan foarte riguros, excelent. Apoi ați început să modificați articolul Cicoare, cu scopul de a deveni articol despre specie, nu despre gen. Iar eu v-am secondat o vreme, până mi-am adus aminte de cicoarea comună... Unul din articole trebuie șters. Decideți dvs. care. Cu stimă, BlueMonday 29 decembrie 2007 03:30 (EET)

Nu am preferințe, consideram doar că unul din articole trebuie șters și trebuie făcută o direcționare dela celălalt. Deci voi face modificările cerute. Articolul de bază este Cicoare. Se face redirecționare de la Cicoare Comună la Cicoare. Afil 31 decembrie 2007 00:06 (EET)

Am făcut schimbările cerute și micile schimbări din articol (cicoare în loc de cicoare comună). Rog informați-mă dacă mai este ceva de făcut.Afil 31 decembrie 2007 00:13 (EET)

Acum e bine? Afil 31 decembrie 2007 01:08 (EET)

Titan și Wolfram

Mulțumesc. De restul legăturilor, mă ocup eu maine dimineață (adică azi). La Mulți Ani! --Turbojet 31 decembrie 2007 01:53 (EET)