Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/ianuarie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Există posibilitatea de a dona wikipediei prin telefon?

Există posibilitatea ca, formând un număr de pe telefonul meu (mobil sau fix), să donez o sumă oarecare (aleasă în momentul apelului) către Fundația Wikimedia? Am căutat informații despre această modalitate de a dona, dar nu am găsit răspunsul. Cred că, dacă nu există, atunci înființarea unei asemenea modalități de a dona ar permite realizarea de donații mult mai eficientă, mai facilă decât celelalte metode.--abel 1 ianuarie 2007 14:45 (EET)

Aveți dreptate, ar fi util. Deocamdată însă se pot face donații doar în 4 moduri, care țin cont de caracterul internațional al proiectului ([1]). — AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2007 16:33 (EET)

50.000 de articole

Ne gîndim și noi la un comunicat de presă pentru cele 50.000 de articole? Vechiul text este aici. – Laurap\ ^mesaj 4 ianuarie 2007 19:19 (EET)

Este foarte indicat! Eu am tot bătut din gură! Azi cred că depășim... cel târziu mâine dimineață (orele 2-3). Articolul 50,000 va fi scris de un utilizator real și sper să fie unul calitativ. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 19:22 (EET)

Mai este foarte puțin până la 50.000! Spor la treabă, Mihai | D 5 ianuarie 2007 01:46 (EET) No cum facem Lăurica? Hai că e extrem de important! --Mihai | D 5 ianuarie 2007 10:24 (EET)

Excuse-moi...Lăurica? O primă formă am scris-o de aseară, aici și acum aștept modificările voastre. – Laurap\ ^mesaj 5 ianuarie 2007 11:41 (EET)

acest număr include și cioturile? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.165.146.90 (discuție • contribuții).

Cioturile da, dar numai acelea care au un număr minim de rânduri și legături interne. --Mihai | D 6 ianuarie 2007 00:04 (EET)

Mă lămurește și pe mine cineva care este de fapt cel de-al 50.000-lea articol? Aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APariu_50000&diff=720955&oldid=598472 scrie că acesta ar fi Petre Jurca, dar apoi în pagina principală am citit că acest al 50.000-lea articol ar fi Peștera Urșilor, iar cțnd m-am uitat aici: Wikipedia:Pariu 50000, la ora la care aveam această nedumerire, erau mai puțin de 50.000 de articole (49996 ca să fiu mai precis). --Vlad|-> 6 ianuarie 2007 16:14 (EET)

Citește discuțiile de aici. – Laurap\ ^mesaj 6 ianuarie 2007 16:26 (EET)

Sărumâna, Laura, dar le citisem. Oricum am văzut că acea valoare apare doar la Wikipedia:Pariu 50000, în momentul în care am creat Wikipedia:Pariu 100000 apare o valoare mai mare de 50100 de articole... --Vlad|-> 6 ianuarie 2007 16:43 (EET)

Ce este mai important 50.000 de articole sau ca suntem #19 in lista de Wikipedias, intrand in 'Top 20'[2]. TMLutas 17 ianuarie 2007 23:08 (EET)

O MARE nedumerire

Mi-am dat seama ca exista anumiti utilizatori care au capacitatea de a sterge anumite articole. Intrebarea mea este atunci cand ei fac asta nu ar trebui si sa ofere argumente? In sensul doresc sa contribui cu cateva randuri la o anumita tema si un adm. si anume Rebel considera aceasta contribuitie de neincadrat in aceasta enciclopedie. Pls. de dragul open source ... iluminati-ma :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Omu de Nisip (discuție • contribuții).

Presupun că vă referiți la articolul Pornografia. Rebel a justificat ștergerea astfel: „Wikipedia nu militează pentru altă cauză decât cunoașterea. Aici nu e locul tezelor personale, indiferent de suportul bibliografic pe care-l oferă.” Din asta înțeleg că articolul încălca politica privind cercetarea originală, adică includea teorii nepublicate, idei originale, comentarii personale etc. Nu știu din ce a dedus el asta, pentru că articolul citează la tot pasul diverse surse.

Apreciez că nu este un caz în care se impunea ștergerea rapidă, pentru că articolul nu încalcă în mod evident politicile Wikipedia. Văd că între timp Rebel a recuperat articolul sub titlul Mișcarea anti-pornografică.

În altă ordine de idei articolul suferă totuși din alte motive:

• conținut:
  • reflectă un singur punct de vedere asupra subiectului, și anume cel împotriva pornografiei (dar la noul titlu asta nu mai e o problemă),
  • nu are o introducere care să definească subiectul,
• formă:
  • este formatat într-un stil nespecific (Wikipedia:Manual de stil),
  • are un titlu care nu respectă convențiile (Wikipedia:Titluri) -- trebuia scris nearticulat: „Pornografie”,
  • conține (conținea) semnătura autorului etc. — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 07:33 (EET)

Deci in primul rand articolul nu reflecta un singur punct de vedere si anume cel anti-pornografie, ci erau si argumente si impotriva cenzurarii pornografiei; acu ma gandesc ca daca as fi desenat un cuprins al dezbaterii ce se poarta in jurul subiectului pornografie poate ati fi vazut care e locul contributiei mele, sa fi vazut ca argumentele pro cenzurarea pornogafei ce pleaca de la civil rights sunt doar o parte a discutiei in jurul subiectului! Eu am incredere ca orice contributie ulterioara va fi facuta de cineva care totusi se pricepe la subiect si va stii cum se incadreaza in aceasta dezbatere, de aceea recomandarea mea, daca sunteti de acord binenteles este ca, din moment ce tema articolului e un fragment din dezbaterea cu privire la pornografie, atunci sa fie sub acest titlu, cu subtitlul de "arguemnte pentru cenzurarea pornografiei bazate pe drepturi civile" ce zicetzi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Omu de Nisip (discuție • contribuții).

Dacă doriți să scrieți articolul Pornografie vă recomand următoarele:

• Citiți pagina Wikipedia:Cum scriu un articol, care se referă la procesele de documentare și redactare.
• Pentru comparație vedeți și articolele în alte limbi, de exemplu în engleză Pornography, în franceză Pornographie etc.
• Articolul nu trebuie să discute numai antiteza anti- și pro-pornografie. În orice caz înainte de a detalia atitudinile vizavi de pornografie articolul trebuie să înceapă cu o definiție și o prezentare generală a subiectului.

Nu uitați că Wikipedia este o enciclopedie, nu o revistă de atitudine. Subiectele se tratează la rece, obiectiv, nu din perspectiva „e un lucru bun, hai să-l susținem” - „e un lucru rău, hai să-l combatem”.

Articolele noastre nu au subtitluri. Subiectul prezentat de titlu este prezentat pe cît posibil sub toate aspectele sale. Dacă un articol devine astfel prea mare îl putem diviza, pentru motive tehnice și pentru comoditatea cititorului, în subarticole. În cazul de față Mișcarea anti-pornografică ar putea fi un astfel de subarticol (deși încă nu avem articolul principal). — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 16:42 (EET)

Hei eu cred ca am o idee destul de clara despre ce anume inseamna neutralitatea axiologica, si am citit si destule legate de problema pornografiei, nu eu sunt cel care a sters acest articol dupa 10 secunde fara macar sa citeasca probabil ce zice wiki in engleza, ce zice stamford despre acest subiect ;) asa ca va recomand eu sa consultati macar aceste articole de enciclopedie inainte de a-mi spune mie ce este neutralitatea axiologica;) cat despre titlu da, nu cred ca e corect, articolul nu preazinta decat argumentele anti-porno. bazate de civil rights dar prezinta si contrargumentele - deci e respectata cerintza neutralitatii! iar articolele au subtitluri, atata timp cat prezinta mai multe chestiuni ale unui subiect.... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Omu de Nisip (discuție • contribuții).

Bun, dacă știți ce aveți de făcut și cum se face puteți desigur să porniți la lucru. Îmi cer scuze că v-am trimis să citiți lucruri pe care le știați deja. Am judecat situația după cum era scris articolul și am dedus că sînteți nou la Wikipedia. De asemenea vă rog să nu mă criticați pe mine pentru ce a făcut Rebel; de altfel i-am atras și eu atenția privind ștergerea prea rapidă a articolului.

Tehnic vorbind, articolele din Wikipedia nu pot avea subtitluri, nu există instalată o asemenea facilitate. De aceea fie clarificați aria subiectului în titlu (așa cum „Mișcarea antipornografică” face evident parte din subiectul larg „Pornografie”), fie împărțiți articolul în secțiuni, și atunci fiecare secțiune are un titlu al ei și discută un anumit aspect al subiectului -- probabil la varianta din urmă vă refereați cînd vorbeați de „subtitluri”.

Spor la lucru. — AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2007 09:48 (EET)

Nedumerire

Vreau sa stiu de ce varianta in lb.romana referitoare la Romania si varianta in limba maghiara difera foarte mult . Difera istoria , si chiar populatia oraselor . Daniel Tg/Mures 08.ian.2007

Răspunsul e conținut în întrebare! :D --Vlad|-> 12 ianuarie 2007 16:47 (EET)

Răspunsul (cu riscul că se supără pe mine Daniel și Vlad) este miopia națională care este pretutindeni în lume poate mai puțin la englezi ---Parvus7 3 februarie 2007 10:37 (EET)

Nu văd de ce ar exista motive de supărare, doar că sunteți naiv dacă credeți că "englezii" ar fi mai neutri decât noi. Depinde în primul rând la care englezi vă referiți: britanici, americani, australieni etc. și în al doilea rând cu un subiect bine ales vă asigur că neutralitatea e extrem de discutabilă (de exemplu, să spunem un subiect ca insulele Falkland nu cred că e tratat la fel pe en.wiki ca și în enciclopedia de limbă spaniolă). --Vlad|-> 5 februarie 2007 12:11 (EET)

Nu stiam ca exista mai multi ``englezi``...sau ca Britania (Marea Britanie) face parte din Anglia...eu credeam ca e invers...plus cateva tari...=...Marea Britanie

Ce se întâmplă oare cu formatul "articolul principal"?

În ultimul timp se lucrează probabil la formatul "articol principal", respectiv "main", și nu doresc de aceea să intervin acolo cu modificări. Dar vă atrag atenția că afișarea lui dă în momentul de față dovadă de greșeli. Pe lângă legăturile incluse apare ceva de genul: "vedeți articolele [[{{{2}}}]] și [[{{{3}}}]]vedeți articolele [[{{{4}}}]], [[{{{5}}}]] și [[{{{6}}}]]vedeți articolele [[{{{7}}}]], [[{{{8}}}]], [[{{{9}}}]] și [[{{{10}}}]]". --Nuțu 6 ianuarie 2007 17:23 (EET)

Puteți să-mi spuneți unde anume se comportă greșit? Vedeți de asemenea că acest format are o utilizare un pic mai deosebită, atunci cînd se face trimitere la două sau mai multe articole trebuie puse mai multe bare verticale una după alta (aveți exemple la pagina formatului, Format:Articol principal). Codul său ar trebui rescris pentru ca formatul să fie ceva mai ușor de utilizat, numai că asta necesită modificarea tuturor paginilor unde este folosit. — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 07:27 (EET)

Da. De ex. la Literatură greacă și la Orfeu, unde se întâmplă să se facă trimitere la câte un singur articol, într-o formă care este (sau era?) corectă: "main|Literatura Greciei antice" și "Articol principal|Orfism (doctrină de mistere)". Fără adaosuri. Totuși, eu văd afișată numerotarea tuturor legăturilor posibile. Pe care le-aș putea folosi fără probleme, dacă ar fi necesar. --Nuțu 7 ianuarie 2007 11:09 (EET) PS Ar putea fi afișarea greșită legată doar de browser-ul meu? Atunci îmi cer scuze că v-am plictisit cu probleme inexistente.

Eu văd fără probleme aceste articole și cu Mozilla Firefox și cu IE. – Laurap\ ^mesaj 7 ianuarie 2007 12:50 (EET)

Era ieri ceva în neregulă cu afișarea paginilor Wikipediei la mine. Și eu le văd acum bine, cu vulpea de foc. Îmi cer scuze pentru alarma falsă. --Nuțu 7 ianuarie 2007 13:10 (EET)

Povesti de groaza

Cine vrea sa intre pe pagina mea? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jeepers creepers (discuție • contribuții).

Adică unde? — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 07:30 (EET)

Inserare imagini

Sunt destul de nou pe Wikipedia.Am avut câteva încercări de a scrie articole, cât de reușite nu știu, să hotătească alții. Recent am scris despre bonsai, o artă vie care mă pasionează foarte mult.În wikipedia la secțiunea bonsai am găsit multe lagune, despre bonsai am putea discuta luni în șir. Încerc să umplu aceste lagune, ar ajuta foarte mult dacă aș putea insera și imagini am încercat dar nu am reușit. Mai târziu aș vrea să deschid o altă secțiune- nici nu știu dacă așa se spune- despre Suiseki. Aștept orce ajutor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popan vasile2002 (discuție • contribuții).

1. trimiteți imaginea aici Special:Upload
2. inserați imaginea în context prin sintaxa [[Imagine:X.jpg|thumb|descriere imagine]]
3. detalii aici, Wikipedia:Imagini, nu uitați de licențe -- Pixi ^discuție 7 ianuarie 2007 13:00 (EET)
4. secțiunea se poate insera prin introducerea == X ==, de exemplu secțiunea acaesta Inserare imagini a fost introdusă prin == Inserare imagini ==, detalii aici Ajutor:Cum scriu un articol#Secțiuni -- Pixi ^discuție 7 ianuarie 2007 13:18 (EET)

Nu știu ce e „suiseki” dar dacă face parte din subiectul „bonsai”, da, secțiune se numește și vă doresc spor la lucru. Poate aflu și eu de ce mi-a murit bonsaiul... – Laurap\ ^mesaj 7 ianuarie 2007 13:11 (EET)

lucrare de licenta

am ales sa fac lucrarea de licenta pe multilingvism si trebuie sa aflu ce limbi oficiale au statele din UE. adyea@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.149.175 (discuție • contribuții).

cum nu stiai ca engleza si spaniola (dar nu in toate statele) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.34.35.131 (discuție • contribuții).

Vedeți articolul Limbile Uniunii Europene. — AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2007 16:45 (EET)

Limba noastră-i o comoară...

Iertată-mi fie îndrăzneala, dar citind articolul "Calul" am constatat unele greșeli gramaticale, de ortografie... Vă rog din suflet, nu schingiuți și nu acceptați schingiurea bietei noastre limbi române! Cu atât mai mult cu cât acest site se dorește a fi unul puternic educativ, nu?!

Ca enciclopedie (chiar liberă), mă întreb cum pot fi acceptate atât de multe greșeli de ortografie sau de punctuație?

Chiar nu se ocupă nimeni de corectură? Sau am devenit atât de grăbiți și de superficiali încât nu mai contează CUM scriem (de multe ori, nici CE scriem)...

În cazul acesta, nu pot să nu-mi pun problema autenticității datelor, dacă se pot "strecura" greșeli ortografice. Totuși, oameni buni, suntem români, (se presupune) educați, cu patalamale de intelectuali, nu-i așa?

Mulțumesc pentru răbdarea de-a-mi fi citit (cineva, sper) aceste observații!

S-auzim de bine!

Semnează: un profesor cârcotaș de informatică (nu de limba română, cum v-ați fi gândit, probabil) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Brandoosha (discuție • contribuții). 8 ianuarie 2007 20:53

Din păcate aveți dreptate, calul nostru s-a dovedit a fi pe alocuri o mîrțoagă. – Laurap\ ^mesaj 8 ianuarie 2007 21:51 (EET)

Probabil că știți deja, dar îmi fac datoria să vă aduc aminte: Wikipedia este scrisă de voluntari. Deci și scrisul articolelor, și corectura, și formatarea, și tot ce vedeți aici este făcut de oameni ca dumneavoastră, aflați mai mult sau mai puțin în trecere. Nu avem personal angajat. De aceea dacă vedeți greșeli în conținutul sau forma articolelor soluția evidentă este să le corectați pe loc. Dacă n-o puteți face singur -- de exemplu în domenii care nu vă sînt familiare -- atunci puteți lăsa un mesaj în pagina de discuții a articolului pentru ca un contribuitor care se pricepe la subiect să îndrepte greșelile.

Oricum, mulțumim pentru atenționare. Văd că Laura a intervenit la articolul Cal și a făcut corectura necesară. — AdiJapan ☎ 9 ianuarie 2007 02:53 (EET)

cine are poze vechi cu buzau ?

va rog cine are poze vechi cu buzau ? raspuns ptr, NELU ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.35.25.165 (discuție • contribuții). 9 ianuarie 2007 16:40

Buzău 1907, alte poze – Laurap\ ^mesaj 9 ianuarie 2007 18:02 (EET)

Nelu - Din păcate nu am poze în format electronic cu orașul Buzău. Recomand însa o vizită la libraria Dalles din București. Au o secțiune cu fotografii, hărți si cărți vechi si rare. Am găsit in vara 2005 reproduceri după fotografii vechi ale Bucureștilor, dar am observat imagini și cu alte orașe din țară. Nu garantez că veți găsi cu siguranța imagini vechi din Buzău dar merită încercarea. Succes. Bruno71 3 februarie 2007 07:36 (EET)

Alarico I

Locuiesc de multi ani in Italia si sunt un pasionat ( amator ) al istoriei . As dori sa cer parera unui specialist ( istoric )despre Alarico I ( 370 - 410 ). Dupa datele care le detin s-ar fi nascut pe teritoriul actual al Romaniei, undeva prin Delta Dunarii ( Perice su Peuce ).A devastat Tracia,Macedonia si Grecia. A ajuns pana in inima Imperiului Roman si a cucerit Ravena, unde se gasea la acea vreme ( 409-410 )imparatul Romei, Onorio ,dupa care a cucerit chiar Roma ( 24 august 410 ). Roma a ar fi platit un mare tribut si eliberarea a peste 40000 de sclavi pentru a nu fi distrusa. A murit in acelasi an rapus de o boala. As dori sa am mai multe detalii si confirmarea unui specialist.

Adresa mea de e-mail e nicuhart@yahoo.it

Cu stima, Nicu Hart

Personajul pe care îl desemnați cu numele italian de Alarico, este cunoscut în general cu numele de Alaric și îl puteți găsi pe Wikipedia, atât în limba română cât și în alte limbi (inclusiv în Wikipedia italiană sub numele de Alarico I.

Afil 27 ianuarie 2007 19:16 (EET)

Wikipedia aromânească

Pe pagina noastră principală notăm la "proiecte surori" Wikipedia aromână. Problema este că această Wikipedie folosește o ortografie separatistă adoptată recent (1997) în locul ortografiei tradiționale românești. În loc de ș, ț se folosește sh, ts și alte invenții ortografice menite să separe cît mai mult aromâna de română pentru ca aceasta să fie recunoscută ca limbă separată. Nu cred că merită să sprijinim acest proiect dacă merg pe linia aceasta, n-are rost să-l listăm la proiecte surori. Mai degrabă ar avea rost să susținem folosirea ortografiei tradiționale pentru aromână. E vorba de o Wikipedie mică (aprox 250 articole), acum cît e la început e bine să fie pusă problema ortografiei.--MariusM 11 ianuarie 2007 07:34 (EET)

Vă reamintesc că Wikipedia nu este mijloc de propagandă sau revistă de atitudine. Aromânii sînt liberi să-și scrie limba cum vor și să o considere ce vor, iar faptul că noi listăm această Wikipedie ca unul din proiectele surori nu înseamnă că promovăm versiunea de grafie a acelui proiect, ci numai că vedem o înrudire deosebită între limba noastră și a lor.

Dar dacă vorbiți această limbă și doriți să vă susțineți punctul de vedere, puteți merge la Wikipedia în aromână și să insistați acolo să fie folosită ortografia tradițională -- de altfel un termen impropriu, pentru că aromâna a fost scrisă inițial cu alfabetul grecesc. Am îndoială că veți reuși, pentru că divergențele între aromânii înșiși în privința asta sînt mari, iar dumneavoastră ca român nu veți putea nicicum fi considerat imparțial. Discuții pe tema asta au loc acolo pe pagina de discuții a paginii principale, [3].

Mai mult, unii aromâni sînt atît de porniți împotriva românilor încît chiar s-ar bucura să nu-i considerăm frați... — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2007 10:45 (EET)

Întrebare

Exista in Miercurea Sibiului strada Aleea GARII VA ROG frumos datimi un raspuns--194.102.70.160 11 ianuarie 2007 15:48 (EET)

Vizitați www.posta-romana.ro > Oficii postale > Coduri postale iar apoi căutați strada dorită. Sit-ul este foarte util pentru găsirea noilor coduri poștale românești.Bruno71 3 februarie 2007 07:45 (EET)

S-a transmis ceva despre Wikipedia la BBC?

Aș dori să aflu dacă postul de radio BBC în limba română a transmis ceva despre Wikipedia noastră. Dacă da: există pe undeva o înregsitrare a emisiunii? Mulțumesc în prealabil. --Nuțu 11 ianuarie 2007 21:32 (EET)

Nu, n-a transmis. Amănunte aici. – Laurap\ ^mesaj 12 ianuarie 2007 15:42 (EET)

Situri-oglindă

Este corect să existe situri având același conținut cu Wikipedia? Până acum am găsit 2 cazuri:

• www.netencyclo.com/ro
• www.rosfdb.ro

-- GEO ^* 11 ianuarie 2007 23:20 (EET)

Cel (cei) care au făcut respectivul site nu respectă licențierea textelor wikipedia și cred că suntem nevoiți să îl avertizăm. Conform licenței GNU FDL de aici Wikipedia:GNU FDL art 2 Copii identice se specifică clar:

Puteți copia și distribui Documentul pe orice mediu, comercial sau necomercial, atâta timp cât această Licență, notificările de drepturi de autor și notificarea de licență care spune că această Licență se aplică acestui Document sunt reproduse în toate copiile.

Nu am văzut așa ceva acolo, ci am văzut în secțiunea Cum_se_identifica_cu_proiectul_Wikipedia neștiința respectivului, cică textele sunt GNU (confundă GNU cu GNU FDL) [4]. Mai sunt câteva încălcări ale cap 4 din aceași licență, dar nu are sens să le enumăr, e clar că Mugur (birocratul, sysopul și unicul contribuitor [5]) nu a înțeles mare lucru din proiectul wikipedia -- Pixi ^discuție 12 ianuarie 2007 00:53 (EET)

Situl www.netencyclo.com/ro cred că funcționează corect. La toate articolele scrie „Cette page est extraite de l'encyclopédie gratuite wikipedia.org. Ce site n'est pas l'auteur de cet article. Vous pouvez retrouver l'original sur wikipedia.org. Contenu disponible sous GNU Free Documentation License” (nu știu de ce în franceză la articolele în română...). Deci citează licența și sursa și spune că textul este disponibil sub licența respectivă.

În schimb rosfdb.ro a copiat mai multe articole de la noi, cuvînt cu cuvînt sau modificate pe alocuri, fără să pomenească sursa sau licența pe fiecare pagină care conține text copiat. Menționarea sursei și a licenței pe pagina de bun venit este insuficientă -- dacă nu-mi spunea Pixi unde să caut nu găseam, funcția lor de căutare nu m-a dat nici un rezultat. Ca urmare le-am scris un mesaj de avertizare aici.

În general cînd găsiți astfel de situații vă rog să le rezolvați prin trimiterea unor mesaje webmasterilor respectivi. Pentru formularea mesajelor vă puteți inspira de la Standard GFDL violation letter, desigur adaptînd mesajul la situația concretă. — AdiJapan ☎ 12 ianuarie 2007 07:38 (EET)

Alte exemple:

• http://qbp.pl/ro/wiki/ _{--GEO ^dialog 9 mai 2007 10:41 (EEST)}

• ro.pandapedia.com _{G E ^O 17 mai 2007 23:39 (EEST)}

• fellowshare.com; _{G E ^O 19 mai 2007 20:30 (EEST)}

• www.jaylee.cn _{--GEO^msg 26 mai 2007 13:35 (EEST)}

• w2.hidemyass.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 13:38 (EEST)}

• www.freeanonymizer.net _{--GEO^msg 26 mai 2007 13:48 (EEST)}

• www.txwh.info _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:03 (EEST)}

• www.wiki.fazafm.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:05 (EEST)}

• www.orionpedia.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:07 (EEST)}

• www.mwiki.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:15 (EEST)}

• www.unblockasite.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:19 (EEST)}

• oddproxy.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:26 (EEST)}

• www.encyklopedia.pal6.net _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:22 (EEST)}

• www.mirrorin.com _{--GEO^{[[Discuție Utilizator:GEO|msg]} 26 mai 2007 22:29 (EEST)}

• geeklife.ru _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:35 (EEST)}

• www.spirentuniversity.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:38 (EEST)}

• www.wiki.rwi.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:40 (EEST)}

• wiki-net.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:44 (EEST)}

• www.glikle.org _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:46 (EEST)}

• www.wiikiipedia.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:48 (EEST)}

• webunlocker.com _{GEO ^msg 25 septembrie 2007 21:48 (EEST)}

Ce sunt cifrele verzi din paranteze care apar la sectiunea<<pagini urmarite>>?

Sunt tare nedumerit. Va rog spuneti-mi ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristian55 (discuție • contribuții).

La pagini urmărite apar ultimele modificări ale acelor pagini; cifrele reprezintă numărul de caractere adăugate/șterse de ultima contribuție (sau mai bine zis diferența dintre numarul de caractere ale articolului înainte și după modificare).

Apropo, răspunsurile la mesajele lăsate în paginile de discuție se lasă tot în pagina de discuție, eventual în pagina de discuție a interlocutorului.

• Specificarea surselor este vitală și din cauza faptului că nu toți contribuitorii sunt de bună credință - modificări suspecte care nu sunt susținute de surse vor fi șterse de cineva în cele din urmă.
• Nu se cere perfecțiunea de la nimeni, ci doar ca intervențiile să nu ceară din partea altor contribuitori efort suplimentar cu mărunțișuri de genu categorii, interwiki, titluri scrise îngroșat, etc.
• În plus, aici avem pretenția că scriem o enciclopedie, ceea ce înseamnă cel puțin ca articolele să aibă toate același aspect grafic.--Laur | Discuție 12 ianuarie 2007 13:36 (EET)

Salut! Am văzut și eu recent chestia asta la en.wiki și m-a nedumerit și pe mine. Apărând acum și la ro.wiki înseamnă că probabil a fost vorba de un upgrade. Nu am stat să număr, dar la o verificare a câtorva valori mă face să cred că este vorba de numărul de caractere adăugate sau șterse de modificarea respectivă.

Legat de răspunsuri sunt și eu de acord cu tine că cel mai bine ar fi ca acestea să fie date în pagina interlocutorului, căci doar așa acesta poate afla ușor că i s-a răspuns. Este drept că există și cei care sunt partizani ai discuțiilor în același loc (este într-adevăr greu de urmărit o discuție, mai ales dacă este lungă, atunci când este jumate se găsește într-o pagină de discuție, iar cealaltă jumătate pe altă pagină, iar ca să urmezi firul logic trebuie să alternezi paginile, așa că aceștia preferă să răspundă în propria pagină de discuție, dar marea lor majoritate atenționează potențialii interlocutori despre modul lor de a răspunde. --Vlad|-> 12 ianuarie 2007 16:37 (EET)

care sunt criteriile pentru "a califica" un link...

ok, am inteles mesajul, link-ul respectiv nu "pare să se califice", dar ce criterii trebuie indeplinite pentru a califica pagina respectiva... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de HerCipri (discuție • contribuții).

Detalii aveți aici Wikipedia:Legături externe. -- Pixi ^discuție 13 ianuarie 2007 18:02 (EET)

despre cartea de identitate

daca o ai la indemana da un ochi si vezi ca ai un cod numeric personal,o serie si spuneti-mi voi ce vrea sa insemne spre exemplu in cazul meu H4R4G ?Fac cinste baieti, o cafea timp de o luna oriunde te-ai afla

Traducere

as dori sa stiu si eu cum se traduce expresia aceasta..."sunnah den sikre vej" in daneza...am gasit-o la cineva pe msn... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.205.225 (discuție • contribuții). 15 ianuarie 2007 11:02

Cum se scrie un referat

^{(pentru colegii de wikipedia, vă rog nu ștergeți mesajul)}

mi-a dat la scoala sa fac un referat despre pregatirea masinii pentru iarna dar nu prea gasesc asa ca am ajuns si aici....daca ma poate indruma cine-va unde-va sau sa-mi scrie ceva pe o adresa de e-mail...multumesc crekarasu@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.20.132 (discuție • contribuții).

Răspuns

Wikipedia nu este un site cu referate, există siteuri de profil, dar acest gen de rezolvare a cerințelor școlare, să copiați un text și să îl dați ca referat nu vă ajută, nu vă aduce niciun beneficiu vouă ca elevi. Prima intenție a fost să șterg mesajul (mi-ar fi fost mai ușor), dar mai apoi m-am gândit că dacă 2-3 elevi citesc rândurile de mai jos poate va fi un câștig mai mare decât dacă ați găsi în wikipedia 1 articol pe domeniul care vă interesează.

Întrucât am observat că mulți elevi, în general de școală primară, caută referate pe wikipedia m-am gândit că ar fi utilă o mică îndrumare despre cum se scrie un referat, chiar dacă nu acesta este rostul wikipediei.

---

Cea mai mare greșeală pe care o poți face este să vrei de la început bibliografie pentru un referat. Trebuie să începi un referat cu un „brainstorming” personal, să te uiți în experiența ta de 14-20 ani (sau orice ani) și vei vedea că bibliografia vine de la sine. Poți începe răspunzându-ți la întrebarea ce înseamnă să pregătești mașina pentru iarnă ? Câteva idei:

• să faci o revizie tehnică (pentru a nu avea probleme la pornire),
• să ai antigel (să nu înghețe apa din circuitele mașinii),
• să ai lanțuri antiderapante,
• să ai un săculeț cu nisip,
• o lopată, etc

În acest moment ai o hartă a problemei discutate apoi încerci să le grupezi în niște secțiuni, ca de exemplu:

• Recomandări ale specialiștilor
• Utilitatea pregătirii mașinii pentru iarnă (aici poți descrie care este rostul pregătirii mașinii pentru iarnă și care ar fi efectele dacă nu faci această pregătire)
• Rezolvarea unor situații extreme sau Când pregătirea mașinii pentru iarnă nu este suficientă (ce poți face dacă rămâi blocat în trafic din cauza zăpezii ... răspuns să ai o pătură, telefon mobil, să anunți autoritățile, etc).

Apoi începi să cauți bibliografie, dacă nu ai cărți la dispoziție folosești internetul folosind cuvinte cheie: de exemplu căutarea cu google după masina si iarna [6] îți oferă 2 rezultate satisfăcătoare...

Începi să produci un text urmărind punctele de mai sus și din loc în loc folosindu-te de ideile din bibliografie precizezi și opinia celor care au scris materialul din bibliografie indicând sursa (altfel este plagiat și orice instituție serioasă de orice nivel ar trebui să pedeapsească furtul intelectual).

Avantajele întocmirii referatului în acest fel:

• referatul este scris foarte ușor în funcție de rapiditate cu care tastezi și de gradul de concentrare 1 - 2 ore
• referatul poate fi sustinut din orice perspectiva foarte ușor
• în urma acestei munci (muncă de cercetare) rămâi cu multe aspecte în memorie fără efortul de a memora ca un robot -- Pixi ^discuție 16 ianuarie 2007 10:08 (EET)

Jurnalismul Stiintific - intrebare

Cum as putea sa aflu mai multe detalii despre jurnalismul stiintific? Care ar fi calea ce mai potrivita pentru a-l aduce in atentia publica? Ce bibliografie m-ar ajuta in sensul asta? (intentionez sa-mi fac lucrarea de licenta pe tema aceasta si am mari dificultati in gasirea de documentatie)

La Wikipedia în engleză există articolul Science journalism, unde găsiți o scurtă explicație și mai multe trimiteri la situri externe. Cred că vă vor prinde bine informațiile pe care le puteți găsi la diferitele organizații de jurnalism științific listate acolo. Dacă citiți germană sau portugheză aveți detalii și în aceste limbi, la Wissenschaftsjournalismus și la Jornalismo científico. Succes! — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2007 12:14 (EET)

Un nou regulament

Organizăm un sondaj pentru stabilirea unei politici privind destituirea administratorilor și birocraților. Aveți o propunere de text al politicii la pagina aceasta. Cînd textul propunerii va fi finisat vom începe sondajul pentru adoptarea acestei politici.

Particularitatea regulamentului propus este că la Wikipedia în engleză nu există un asemenea regulament, acolo problemele rezolvîndu-se fără reguli prestabilite, prin decizia unei așa-numite Comisii de Arbitraj. Noi nu avem o asemenea comisie și oricum existența unei proceduri clare este de preferat înființării a tot felul de „instanțe judecătorești”. Dificultatea constă în a stabili acea procedură, astfel încît administratorii și birocrații să poată fi destituiți atunci cînd este nevoie (de exemplu cînd abuzează grav de permisiunile pe care le au), dar nici să nu fie destituiți cu prea multă ușurință (de exemplu în urma unei mici dispute).

De aceea îi rog pe toți utilizatorii interesați să citească propunerea și să-și spună părerea la pagina de discuții de acolo. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2007 12:45 (EET)

flamfotometrie

Se pot analiza Na si K in prezenta prin flamfotometrie? 141.85.0.88 16 ianuarie 2007 16:20 (EET)pompy_upb@yahoo.com

Da, asta era metoda veche de determinare în laboratoarele medicale. Esanus 20 ianuarie 2007 12:01 (EET)

episcopia caransebesului

Mă numesc Arhidiacon Casian Rușeț și sunt secretar eparhial la Episcopia Caransebeșului. Vin înaintea Domniilor voastre cu rugămintea de a modifica pe pagina dumneavoastră titlul site-ului Episcopiei Caransebeșului care este acum www.episcopiacaransebesului.ro. Vă mulțumesc. Doamne ajută! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.40.37 (discuție • contribuții).

Cred că problema a fost deja rezolvată aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Caransebe%C5%9F&diff=752101&oldid=748235 --Vlad|-> 16 ianuarie 2007 23:10 (EET)

Sibiu

Sibiu Capitală Culturală Europeană 2007. Adresez mai ales grupului de wikipediști care au colaborat la articol cu cele douăsutepatruzeci... de revizuiri și editări, rugămintea de a mă ajuta să facem acest articol să și corespundă acestei cerințe. Am lăsat mesaje în pagina de discuții al articolui și la Catedrala Evanghelică din Sibiu. Wikipediștii sibieni care mă pot ajuta pentru aceasta sunt rugați să mă contacteze pe pagina mea sau prin mail. După nici trei luni de la prima mea prezență aici nu vreau să intervin fără consultare în articole pentru care s-a manifestat atâta interes. --Karin 17 ianuarie 2007 10:10 (EET)

conventia de la Haga

Indonezia este tara participanta la conventia de la Haga? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.35.188.108 (discuție • contribuții).

As dori versiunea print articolului su forma unui html

Salut

Dezvolt un fost scolar despre al doilea razbi mondial. si sursa principala si cred eu cea nau sigura care sa imi ofere in fomrat digital datele este bineinteles wikipedia. Problema este ca la salvarea pagini in mod traditional Save As. pagina numai are acelasi aspect dupa. Este vreo alta modalitatea de a face asta? Vreo idee?

Mentionez ca numele sursei de unde provine documentatia va fi inclusa in software! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Zapacila (discuție • contribuții).

Aveți în stânga în trusa de unelte o legătură spre versiunea de tipărit a paginii. --Vlad|-> 17 ianuarie 2007 15:13 (EET)

21 ianuarie 1950

Buna, Pregatesc un show al anilor 1950 si ma intrebam daca poate sa imi dea cineva vreo idee despr unde as putea gasi ziare de pe vremea aceea? Multumesc,Gabriela Moza

Întrebați la biblioteca locală, orășenească, municipală ... dar atenție, majoritatea se elibarează doar la sală. În rest rămân doar redacțiile ziarelor care vă interesează dacă fac acest serviciu.--Karin 17 ianuarie 2007 15:54 (EET)

WikiProiect România

Salut! După cum probabil ați observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale vă invit să participați la proiect. Dacă aveți nedumeriri sau propuneri, vă stau la dispoziție. Mersi și vă aștept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:19 (EET)

despre articolele publicate

Va rog sa-mi comunicati daca parte din articolele pe care doresc sa le public in WIKIPEDIA ,care au statut de "ipoteza"pot fi editate ,asa cum am vazut articole care nu pot fi verificate stiintific si sunt catalogate ca "teorii sau ipoteze",in aceasta enciclopedie.Va multumesc.Arhir constantin 18 ianuarie 2007 08:09 (EET)

Articolele din Wikipedia nu pot conține teoriile și ipotezele personale ale contribuitorilor. Avem o politică privind acest aspect: „Fără cercetare originală”. Articolele noastre pot să includă numai informații care au fost deja publicate în lucrări de specialitate și care au intrat în circuitul cultural. În sens general, Wikipedia nu poate publica nimic în premieră; toate informațiile trebuie preluate de undeva, pe cît posibil din surse de încredere. Dacă vedeți în vreun articol afirmații hazardate care nu au suport bibliografic vă rog să ne atenționați.

În ce privește editarea, orice articol din Wikipedia poate fi modificat de oricine, astfel încît nimeni nu-și poate rezerva dreptul de a deține controlul asupra vreunui articol. În practică se întîmplă ca unele articole să fie scrise de cîte un singur contribuitor, dar nici atunci persoana respectivă nu este proprietarul articolului. De fapt, legal vorbind, tot textul din articolele noastre este oferit de către contribuitori sub licența liberă GNU FDL, care permite copierea, modificarea și utilizarea textului de către oricine și în orice scop (cu anumite obligații). — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2007 10:03 (EET)

nelamurire

Cum s-a ajuns oare, in roWiki, de la cca. 50600 articole valabile la peste 53000, in cateva zile? Iar roWiki a sarit de pe locul 21 pe 19.--nelu craciun 18 ianuarie 2007 10:14 (EET)

Magia roboților. -- Pixi ^discuție 18 ianuarie 2007 10:18 (EET)

PRESA - ZIAR- JURNALISM - SA CONSTRUIM IMPREUNA UN ZIAR

Sunt o persoana fizica - cu o ideea care ar putea reusi pe piata -> vreau sa fac un ziar - un tabloid

Caut idei pentru constructia lui

Ce ar trebui sa fac mai intai ??? Unde sa ma adresez ???

Credeti ca as putea sa reusesc ???

Ce acte imi trebuiesc ???

Multumesc Anticipat pentru raspunsuri si idei - NU STI NICIODATA DE UNDE SARE IEPURELE ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de N12345 (discuție • contribuții).

V-aș ruga să nu confundați Wikipedia cu un forum de discuții. Nu cred că iepurele o să sară de la noi, aici scriem o enciclopedie. În privința tabloidului vă sugerez fie să vă puneți la punct cu gramatica, fie să găsiți pe cineva priceput. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2007 16:06 (EET)

Asta-mi place la AdiJapan: știe să fie caustic și politicos în același timp.--Laur | Discuție 18 ianuarie 2007 16:10 (EET)

Cum se inserează o coloană ?

Da, chiar așa, cum ? Pe varianta în engleză se face ceva de genul

Col-begin

Col-1-of-2

textu' respectiv

Col-end

N-am băgat și parantezele acolade, ca să nu apară eroare în textul de mai sus.

Însă eu, când am încercat să fac asta, când am modificat ciotul despre Auferstanden aus Ruinen, n-a mers.

Răspuns

• Coloana1
• aaa
• bbb
• ccc

• Coloana2
• ddd
• eee
• fff

Cele 2 coloane au fost intruduse prin:

{{col-start}}
{{col-2}}
*Coloana1
*aaa
*bbb
*ccc
{{col-2}}
*Coloana2
*ddd
*eee
*fff
{{col-sfârșit}}

-- Pixi ^discuție 19 ianuarie 2007 08:24 (EET)

N-am știut că va răspunde Pixi. Am făcut deja modificarea în articolul cu pricina, folosind o altă metodă (fără a apela formate), dar cu același efect. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2007 08:31 (EET)

Corbi, Judetul Arges

Sursa: http://www.adevarulonline.ro/2007-01-19/Oameni/ciobanii-argeseni-de-la-corbi-vor-sa-intre-in-afacerile-din-turism_213785.html

Ajunge doar adresa, putem să citim de acolo. -- Pixi ^discuție 19 ianuarie 2007 09:21 (EET)

Cer ajutor in domeniu "spectroscopie vibrationala" si "spectrometrie de masa"

Sal oameni buni,

Va rog mult sa ma ajutati cu niste referate sau articole in domeniu "spectrometriei de masa" sau al "spectroscopiei vibrationala"

Nu imi trebuie mult numai ceva idei gen articole sau referate in tot ce este legat de asa ceva.

Sper sa ma puteti ajuta.

Mersi mult. :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cozmyn (discuție • contribuții).

Găsiți în engleză articolul en:Mass spectrometry pentru spectrometria de masă. În ce privește spectroscopia vibrațională nu prea înțeleg la ce vă referiți, pentru că există o mulțime de tehnici de investigare a vibrației moleculelor: spectroscopia în infraroșu, Raman și altele. Vedeți de exemplu en:Infrared spectroscopy și en:Molecular vibration. Succes! — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2007 11:13 (EET)

C.A. Rosetti

Are cineva o poză cu statuia lui Rosetti din Piața Rosetti? De cîțiva ani, un admirator al lui Rosetti are grijă sistematică de revoluționar. Iarna trecută, statuia a avut palton și o căciulă rusească (!) iar în restul anului are flori: o coroniță pe cap, o floare la rever și un buchet în mîini. Nu știu cînd să mă mai duc să fac o fotografie...cînd se ofilesc florile le înlocuiește cu altele. Pot să dau la schimb o fotografie cu Rosetti împodobit. – Laurap\ ^mesaj 19 ianuarie 2007 13:23 (EET) Imagine:CA Rosetti 1.jpg Imagine:CA Rosetti 2.jpg

Poate că nu le-ați identificat. Există pe internet două fotografii vechi ale statuii lui Constantin Alexandru Rosetti (una de altfel și cu flori, deși nu cred la despre acest mod de admirație vă refereați. Am încercat să le ameliorez puțin, dar calitatea lor inițială lasă de dorit. Nu știu exact când au fost făcute, probabil înainte de primul război mondial. În special că pe fotografia cu piața nu se observă linii de tramvai Afil 29 ianuarie 2007 04:29 (EET)

Grupuri sau Grupe

Prelucrez in masura in care am timp articolul Tastatură si ..poate e oboseala de vina.. dar nu ma pot decide care este varianta mai buna : Grupuri de taste sau Grupe de taste ? In articol se foloseste grupa/grupe dar parca suna mai bine grupuri ... Mariushmed 20 ianuarie 2007 02:16 (EET)

DOOM2 spune:

• grup s.n. pl. grupuri
• grupă s.f. pl. grupe

– Laurap\ ^mesaj 20 ianuarie 2007 15:34 (EET)

propunere

Stimati administratori,doresc in numele a multor entuziasti asemeni mie,care au vazut in WIKIPEDIA sansa de a arata celorlalti munca si pasiunile lor,sa creati o sectiune in care noi sa ne putem expune lucrarile cu titlu de ipoteze sau teorii noi ,in anumite domenii pe care le studiem.Arhir constantin 20 ianuarie 2007 13:36 (EET)

V-am explicat și mai sus -- apăsați aici -- că la Wikipedia este interzisă publicarea de idei originale. Acest lucru este precizat limpede în politica numită Fără cercetare originală. Deci o secțiune de genul celei pe care o doriți nu poate fi creată. La Wikipedia publicăm exclusiv rezultate științifice consacrate, publicate în prealabil în alte părți și care au intrat în circuitul științific actual. Cu alte cuvinte aici nu scriem decît ceea ce se știe deja.

Prin urmare vă invit să căutați un alt loc unde să vă publicați ipotezele. Într-o vreme se discuta despre crearea unui sit numit Wikiresearch, vedeți dacă nu-l puteți găsi pe undeva. Dar cel mai bun sfat pe care vi-l pot da este să vă publicați teoriile în reviste de specialitate, unde verificarea făcută prin peer review este un filtru foarte bun pentru a lăsa să apară numai articolele suficient de valoroase.

Îmi pare rău să vă dezamăgesc, dar vă rog să considerați răspunsul meu ca fiind definitiv. Politica de interzicere a cercetării originale la Wikipedia nu se va schimba. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2007 14:19 (EET)

hari mata hari

Veoma volim grupu Hari Mata Hari! La revedere!

Sondaj în curs

A pornit sondajul privind politica de revocare a administratorilor și birocraților. Cei interesați pot citi propunerea și vota la pagina Wikipedia:Sondaje/Politică înlăturare drepturi de administrator.

Sper să fie promulgată această politică, pentru că altfel riscăm să avem administratori incapabili (sau chiar periculoși) și să nu-i putem da jos. Vă invit să votați. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Listă

vreau sa gasesc o lista cu toate articolele din wp.ro. ajutatzi-ma rpd!--89.123.11.44 21 ianuarie 2007 13:16 (EET)

O listă? sunt 50.000 de articole! este dificilă afișarea unei asemenea liste, dar puteți folosi opțiunea de căutarea din stânga sau cea de aici Special:Allpages -- Pixi ^discuție 21 ianuarie 2007 13:20 (EET)

muzica

cine poate sa-mi spuna ceva despre o melodie "marrakesh"

va rog daca este cineva care poate sa-mi treduca din ebraica numele apostolilor NT?

multumesc!

ngbn0406@yahoo.com

ce semnificatie are "cei 40 de bravi(eroi)?

--89.122.239.220 21 ianuarie 2007 16:05 (EET)

intrebare

Pentru ADI JAPAN(administrator):Aveti studii de fizica ca sa taiati articolele care nu va convin,sau consultati un specialist in domeniu?Am vazut articole in WIKIPEDIA,despre ipoteze care nu pot fi verificate,dar apartinand lui AlBERT EINSTEIN,le-ati publicat.EX:Teoria unificarii,teoria gravitatiei si alte teorii neverificabile (BIG BANG,STRINGURI,UNDE GRAVITATIONALE,ETC), pe care noi trebuie sa le inghitim ca atare,numai ptr faptul ca apartin unor personalitati consacrate. Multumesc.Arhir constantin 21 ianuarie 2007 19:44 (EET)

Nu e vorba că îmi convin acele articole sau nu. Problema este că ați creat articolul Refracție scriind acolo o amestecătură de afirmații din care cititorul nu poate înțelege mai nimic, o parte din ele fiind și împotriva politicii Wikipedia de interzicere a cercetării originale. În continuare articolul a fost rescris de Laur2ro, care a tradus din articolul omolog de la Wikipedia în engleză. Dumneavoastră ați făcut apoi o serie de completări, dar n-ați ținut cont de context și ați introdus acolo ideile personale și unele afirmații care n-au legătură cu subiectul (postulatul lui Bohr, efectul Doppler). Eu v-am anulat acele modificări cu ocazia unei corecturi a articolului și v-am rugat să scrieți o secțiune separată cu cauzele refracției, ținînd de data asta cont de ordinea firească în care trebuie dezvoltat subiectul.

La articolul Radiație electromagnetică tot Laur2ro v-a anulat contribuția, pentru că era scrisă în locul nepotrivit și conținea afirmații necorespunzătoare. Citez: „universul este inchis,nu expansioneaza,legea transformarii si conservarii energiei in univers este tocmai formula lui EINSTEIN E=M*C*C si poate fi aplicata numai intr-un UNIVERS inchis care se supune unor legi metafizice si fizice foarte bine stabilite de CREATOR.”

Diferența majoră dintre ipotezele dumneavoastră și ale lui Einstein este că în timp ce teoriile lui Einstein sînt discutate de numeroși fizicieni și există o bibliografie bogată pe subiectele respective, ale dumneavoastră sînt necunoscute de comunitatea științifică. Dacă mă înșel îmi cer scuze, dar vă rog să ne spuneți unde v-ați publicat teoriile și cine a discutat despre ele. Un detaliu: indiferent dacă o teorie s-a dovedit a fi greșită ea este trecută în enciclopedii (inclusiv Wikipedia) pentru că este un subiect enciclopedic, o etapă în evoluția științifică a umanității.

Și ca să vă răspund la întrebare, da, am studii de fizică. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2007 03:51 (EET)

Sprijin tehnic

Aș vrea să trimit niște imagini în format JPG. Aș avea nevoie de niște indicații. --Jean 21 ianuarie 2007 23:37 (EET)

1. Apăsați Trimite fișier din Trusa de unelte din dreapa sau apăsațî aici Special:Upload
2. Apăsați Browse și mergeți la dvs în PC unde este fișierul pe care veți să îl puneți în wp
3. La Nume fișier destinație: va intra automat numele fișierului dvs (dacă nu vă convine puteți să-l schimbați)
4. Licențiere: introduceți o licență din bara defilantă
5. Dacă nu găsiți una care să vă satisfacă introduceți la Descriere o licență de aici Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini și eventual o descriere a fișierului însoțită de menționarea site-ului de unde a fost prealuat fișierul
6. Acum puteți introduce imaginea în articole prin [[Imagine:ABC.jpg|180px|thumb|Descriere]] -- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 09:10 (EET)

Există explicații detaliate la Wikipedia:Imagini. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2007 09:37 (EET)

completare

STIMATE D-LE ADI JAPAN(ADMINISTRATOR),imi cer scuze ca v-am deranjat cu micile mele probleme,stiu ca urmati exact directivele politicii WIKIPEDIA,dar a expune pe un perete lucruri deja cunoscute de toti,nu inseamna un pas inainte,exista deja o discriminare intre noi cei care vrem sa aratam ceva in care credem si lucram,lumii si cei carora datorita renumelui si a unor lucrari remarcabile ale lor ,pot la un moment dat sa ne arunce pe piata teorii personale neverificabile,pe care noi sa le preluam ca "TABU".Culmea este ca pe acestea le publicati fara rezerve.Daca tot au statut de "ipoteza ",de ce le publicati contrar politicii WIKIPEDIA?Imi pare rau sa spun,dar asa nu ajutati cu nimic progresul OMENIRII si proiectul enciclopedic WIKIPEDIA va ramane in anonimat.Apropo,in ROMANIA,chiar nu ai unde sa-ti publici lucrarile,deoarece domina "POLITICUL,SEXUL,MAFIILE din orice domeniu)si mass-media este total aservita acestora,banilor si stirilor de senzatie.Va multumesc pentru timpul acordat.Arhir constantin 22 ianuarie 2007 09:42 (EET)

Wikipedia publică atît articole despre ipoteze cît și despre ceea ce azi se consideră adevăr. „Discriminarea” se petrece în alt plan: publicăm numai ceea ce deja se știe și respingem ceea ce e nou. Poate să pară contraintuitiv, dar asta e politica Wikipediei și nu se va schimba (citiți la această pagină motivele). La fel ca orice enciclopedie clasică noi nu facem decît să reflectăm cunoștințele deja stabilite, și nu le includem și pe cele care sînt necunoscute lumii științifice.

Apropo de publicare, nu v-am spus să vă publicați teoriile în ziare, printre articole de senzație, ci în reviste de specialitate, așa cum fac toți fizicienii. Marea majoritate a acestor reviste apar în engleză, inclusiv cele din România, precum Romanian Reports in Physics [7]. Dacă credeți cu tărie în teoriile dumneavoastră și dacă vi le-ați verificat riguros, trimiteți-le spre publicare într-o astfel de revistă. Editori și revizori specializați pe domeniul respectiv vă vor citi manuscrisul și vor decide dacă merită publicat. Cînd teoriile dumneavoastră vor deveni cunoscute (nu neapărat acceptate ca fiind corecte) atunci le vom putea prelua și noi la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2007 11:09 (EET)

stergere articol videochat

Buna ziua.Ieri am postat un anunt despre videochat,dupa 1 minut a fost propus pt stergere de catre Radufan daca nu ma insel.M-am straduit si l-am editat de cam 10 ori pt a se incadra cerintelor wikipedia,in special in scopul de a fi interesant si sa aduca informatii utile.nu a fost scris cu o inclinatie pro sau contra asa cum probabil cine a citit a crezut,a fost adevarul despre videochat la ora actuala ,scris de mine intr-un mod obiectiv. lucrez in domeniu de cativa ani buni.Vreau sa stiu de ce a fost sters, si vreau sa se redeschida topicul si sa fie supus la voturi. Multumesc pt timpul acordat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alarik (discuție • contribuții).

Dragă domnule, într-adevăr, articolul scris de dvs. a fost șters de mine, pe motiv că nu era enciclopedic. Definiția pe care o dădeați videochat-ului era greșită, dvs. vorbind despre acea folosirea comercială a videochaturilor pe siturile pornografice, pentru ca la sfârșit să adăugați legături spre situri care nu pot fi acceptate aici, fiind vorba de o enciclopedie unde nu este permisă publcitatea și nici legăturile spre siturile pornografice. Versiunea poate fi vizionată în cache-ul Wikipedia. Vă rog dacă doriți să contribuiți la Wikipedia citiți întâi paginile ajutătoare. --Radufan 22 ianuarie 2007 17:23 (EET)

unde gasesc site-uri?

Dragā Wikipedia! Am un proiect tehnic de realizat pentru cineva care este elev la liceul industrial. Mai precis (piesa este din otel de calitate OLC 45)unde am de rezolvat, calculul adaosului de prelucrare, regimurile de așchiere pe diverse mașini(strung, frezǎ, etc.), apoi normarea tehnicǎ. Evedent cǎ am nevoie de relații matematice, tabele trigonometrice, extrase din diverse cǎrti tehnice de specialitate. De unde pot gǎsii informații prin internet? Va mulțumesc pentru că existați.

Nu știu dacă ajutorul pe care îl dați este întradevăr un ajutor pentru că e doar un ajutor de moment prin care cel în cauză își minte profesorii. Aceștia îl pot prinde în orice clipă ascultându-l. Folosiți mașina de căutare google introducând termenii căutați. Nu știu însă ce veți găsi și în ce limbă. Pentru materiale informative scrise recomand biblioteci și în primul rând cea a liceului industrial. Și referatele își au un sens, respectiv cel de a învăța gânditul logic prin combinarea materiei învățate, uneori combinând diferite specialități. Succes!

Colaborare la Wikisource

E necesară o altă registrare? pentru că pe aceasta nu vrea să mi-o accepte.--Karin 22 ianuarie 2007 18:19 (EET)

Da, deși era parcă un plan prin care cei înregistrați într-un proiect să poată folosi aceleași date de identificare peste tot. Puteți pune același user și acolo. -- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 18:20 (EET)

Vă recomand să alegeți exact același nume de utilizator la toate conturile pe care le deschideți la Wikimedia (Wikipedii, Wikisurse, Wicționare etc.) pentru că într-un viitor -- deocamdată incert -- se va face o unificare a accesului la familia de proiecte Wikimedia. Deja unii utilizatori cer schimbarea numelui numai pentru acest motiv. În plus, dacă aveți mai multe conturi e mai ușor să țineți minte un singur nume și o singură parolă, iar celorlalți le este mai ușor să vă recunoască de pe un proiect pe altul. — AdiJapan ☎ 23 ianuarie 2007 07:56 (EET)

CUM SE CONSTRUIESTE UN STADION?

elementele unui stadion, arhitectura, sistem drenaj, gazon ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.30.78 (discuție • contribuții).

Vă rog să vă limitați la întrebări care au legătură cu enciclopedia noastră. -- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 21:32 (EET)

Sunt cam nelamurit cu o chestie

De ce nu exista un dsq sau daca exista cum se numeste acel dsq folosit pentru echipamentele dth,mai exact pentru functionarea a 2 receptoare satelit cu un singur lnb fara sa se foloseasca lup out din primu receptor( cu conditia ca sa mearga 2 frecvente din tp diferite cu polaritate diferita h si v} ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.239.166.2 (discuție • contribuții).

Raspuns la intrebarea dumneavoastra veti gasi mai repede daca intrebati pe acest forum : http://www.rdi-board.com/ , in una din sectiunile RDI - Romana sau DTH - Romania.Mariushmed 24 ianuarie 2007 10:43 (EET)

monografie israel

Am si eu nevoie de cat mai multe informatii despre Israel,trcut si prezent,in special despre populatie pentru o monografie a Israelului.Cine ma poate ajuta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.120.175.122 (discuție • contribuții).

Găsiți informații la Israel, apoi căutați pe stânga paginii legăturile cu alte wikipedii pe același subiect în alte limbi poate vă ajută. -- Pixi ^discuție 23 ianuarie 2007 13:59 (EET)

as dorii sa aflu si eu cum pot scrie un mail parintelui PETRONIU pt ca am o mare problema si as dori sa sa indrume dinsul pt rezolvarea acestei probleme.daca este posibil adresa mea de mail este ilinca_tibimc@yahoo.com.cu mii de multumiri ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.120.72.43 (discuție • contribuții).

Ce importanți am devenit! Suntem o verigă în lanțul mijlocirii dintre individ și divinitate. (om - wikipedia - preot - divinitate). Să mai spună cineva că wikipedia nu este importantă :-) -- Pixi ^discuție 24 ianuarie 2007 11:19 (EET)

chestiuni template si infobox-uri

Editez un articol despre Saturn V si am avut niste probleme cu un infobox( cutie? pentru ro.wiki). Am facut un Template Infobox Rocket. Am cateva nelamuriri: Cum se organizeaza Template-urile (Template = Format pentru versiunea in romaneste??) pentru ro.wiki. Exsita cineva care se ocupa de organizarea lor? Am observat pe en.wiki o structura aparte, adica template-uri legate de categorii(era ceva cu noinclude). Daca exista cineva care se ocupa cu asta il rog sa lege unde trebuie Template-ul facut de mine , nu vreau sa ma bag in treaba asta deocamdata. Nu am destula experienta si nu vreau sa va stric "afacerea". O sa ma apuc sa traduc si template-ul si infoboxul propriuzis. Infobox = Cutie in ro.wiki? Exsita clasa asta? --bekuletz 23 ianuarie 2007 22:02 (EET)

Help București

Pentru aceia care-s nemulțumiți de actualul articol București. Am demarat un șantier la Utilizator:Laurap/București însă am nevoie de ajutor. Îmi lipsește documentația pentru următoarele secțiuni: Geografie, Arhitectură, Sport, Media, Demografie (aproape tot...). Și pentru restul, orice completare e binevenită, imagini frumoase dacă se poate fără să apară și rețeaua de înaltă tensiune și tot ce credeți că e necesar. – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 11:35 (EET)

Laura, ia legăturaa cu Ronline. El a avut aceeași inițiativă la en.wp și a dus articolul en:Bucharest pînă aproape de stadiul de articol de calitate. Știu că s-a documentat intens, sînt sigur că îți poate da cîteva sfaturi. Poți vedea și ce surse a indicat el la en.wp. Tot acolo găsești un număr imens de poze (dar din păcate nu și cu statuia lui Rosetti). Succes! — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2007 04:51 (EET)

Vocală dublă

Buna! ma numesc Clara sunt in clasa a 33a b si as vrea sa aflu cuvinte cu dubla vocala! Ma puteti ajuta! Clara

Bună, Clara. Cuvinte care conțin dublă vocală? Iată cîteva: ambiguu, contraargument, contraatac, superfluu, idee, ființă, continuu, perpetuu. Curiozitate: ce materii se fac în clasa a 33-a? – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 17:40 (EET)

Clara nu te lăsa intimidată de Laurap. Am fost toți de vârsta ta, cu aceleași probleme. Și greșeli facem toți. --Karin 25 ianuarie 2007 15:22 (EET)

Buna sunt REMUS din ROMANIA.

doresc sa stiu mai multe despre orasiul AURORA din statul ILLINOIS. Cu respect remus

Ați încercat să vedeți ce vă spune google.com dacă introduceți la funcția de căutare Aurora+Illinois? Răspunsul s-ar putea să fie doar în engleză --Karin 26 ianuarie 2007 08:27 (EET)

Indiferent ce căutați, întîi se caută în Wikipedia, care este cea mai bună sursă de informații de pe internet. Dacă nu am fi convinși de asta nu am fi aici. Dacă Wikipedia română nu are încâ un articol despre acest subiect, încercați Wikipedia în limba engleză, care în acest caz are un articol care poate constitui un început.Afil 27 ianuarie 2007 05:34 (EET)

intrebare legata de literatura proletcultista

Buna.As avea nevoie de o indrumare. Scriu o lucrare de dizertatie pe tema poeziei proletcultiste(cea aservita politic si social din perioada comunista)si as vrea sa stiu unde as putea gasi informatii pe net despre acest subiect.Va multumesc.Melinda, decsem@yahoo.com

Nedumerire

Am descoperit acest site astăzi, iar inițiativa mi s-a parut grozavă! Când am intrat pe diversele categorii, am rămas uimită să constat că discuțiile dateayă din 2005!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce se întâmplă, oameni buni???????????????? A murit în neamul acesta și bruma de sămânță care ne mai alimenta dorința de a construi ceva?

Nedumerirea nedumeriri

15 iulie 2003 scrie-n istoria ro.wikipediei. Mi se pare că nu vă înțeleg. M-am alăturat comunității imediat după ce am descoperit enciclopedia liberă acum 4 luni, cu toate ca ea există deja de mai bine de 3 ani. Liberă, pentru că fiecare contribuie în domeniul pentru care este pregătit și pe care îl urmărește în continuare. Iar la zi -> e Cafeneaua cum bine ați observat, în primul rând pentru comunicarea în interesul comunității. Sunt o mulțime de pagini pe care vă invit să le vizitați. Sunt vreo 53 000, pornind de la pagina principală , prima pe bara din stânga sus. Acestea vă lămuresc asupra rostului acestei enciclopedii, care este o enciclopedie [8] nu un ziar sau emisiune de actualități. Mi-ați adus aminte de o întâmplare din școală. Profesorul ceartă elevii prezenți în loc să-i certe pe cei absenți.Ei da, las c-or face-o alți...--Karin 26 ianuarie 2007 17:56 (EET)

Un site gata facut pe aceasta tema a poeziei proletcultiste e la : [9]

rugaminte

Spuneti-mi va rog, unde pot gasi o cronologie a evenimentelor majore terestre de tip cutremure, eruptii vulcanice ,asteroizi in coliziune ,explozii supernove,in perioada sec.13,14,15.Multumesc.Arhir constantin 26 ianuarie 2007 14:34 (EET)

Unele informații le găsiți în Wikipedia engleză în articolul List of natural disasters by death toll. Lista este departe de a fi completă și nu prezintă fenomenele astronomice gen explozii de supernove. Afil 27 ianuarie 2007 05:34 (EET)

Paginile inexistente

Uneori când doresc să găsesc ceva necesar în Wikipedia, aceasta nu există printre articole, deși titlul articolului trebuit este reprezentat. Ar trebui să fie o persoană specială care ar căuta informații din surse scrise(biblioteca). Așa s-ar îmbunătăți textele vechi și ar apărea noi articole folositoare. Însă eu nu sunt sigur că poate deja există așa o persoană. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Arhitectorul (discuție • contribuții).

Așa ar fi normal, vă așteptăm alături de noi să punem în practică ideile dvs. -- Pixi ^discuție 26 ianuarie 2007 16:40 (EET)

Contribuitor?! Uaț dat?

„Contribuitor” este un termen pe care l-am tot întâlnit, pe o grămadă de pagini din Wikipedia în limba română... Problema este că nu l-am găsit și în pagini din DEX sau alte dicționare (sigur, nu l-am căutat în toate dicționarele care circulă prin România). Și totuși, mă întreb, de unde obsesia asta pentru acest cuvânt? Înțeleg perfect de unde vine, dar nu înțeleg de ce este folosit cu atâta insistență tocmai aici, unde la tot pasul se pune accent pe corectitudinea gramaticală a celor scrise, pe abordarea nepărtinitoare a subiectelor și așa mai departe... Sunt de acord că nu avem un cuvânt care să desemneze exact persoana care aduce o contribuție la ceva, dar se poate foarte bine utiliza termenul de „editor” (pe în multe locuri l-am și văzut folosit, dealtfel) sau chiar cel de „colaborator” (deși are un sens ceva mai îndepărtat decât cel anterior). Armand K. 27 ianuarie 2007 03:20 (EET)

Există verbul a contribui, iar derivarea unui substantiv dintr-un verb se numește (cred) substantivizare. -- Pixi ^discuție 27 ianuarie 2007 05:49 (EET)

Ăsta, fără supărare, e un truism. Și apoi, de la „a contribui” avem deja un substantiv derivat („contribuabil”), care înseamnă un pic altceva. Cred că întrebarea/problema rămâne „în picioare”... (Are cineva o Gramatică a Academiei pe aproape? :))

N-aș vrea să fiu înțeles greșit -- nu țin cu orice preț să fiu eu „mai șmecher” decât alții sau ceva de genul ăsta. Dar, oricât am căutat, nu am găsit să fie folosit undeva cuvântul în cauză, nici în dicționare, nici în alte lucrări/publicații/situri; și nu pot să nu mă întreb cu ce drept cei de pe Wikipedia inventăm cuvinte (pentru că la asta se reduce problema), mai ales în situația în care există altele care se pot folosi. Mă duce cumva cu gândul la verbul „a clica” al lui Pruteanu. --Armand K. 27 ianuarie 2007 08:26 (EET)

Cred că eu sînt de vină, folosesc cuvîntul acesta foarte des și n-am avut curiozitatea să mă uit în DEX. Abia acum constat că nu figurează în dicționar. Dar multe alte cuvinte folosite curent nu există în DEX -- printre ele internet! Chiar și în scurtele dumneavoastră comentarii de mai sus aveți două cuvinte care nu apar în DEX: sit (nici în grafia site) și dealtfel. Nu rămîne decît să concludem că DEX-ul are lipsuri.

Revenind la contribuitor, există totuși pe internet vreo 25.000 de situri (numai în limba română) care îl folosesc, printre ele și situri cît de cît serioase: ziare centrale, situri oficiale etc. Necazul cu editor este diferența mare de sens (în engleză merge, în română nu). Colaborator ar fi bun, dar se limitează la contribuțiile în care doi sau mai mulți autori colaborează efectiv la un articol, lucru care se întîmplă doar uneori. Concluzia mea este că termenul contribuitor este cel mai potrivit: clar, precis, înțeles de oricine. Avem în schimb altele mult mai crețe, precum dezambiguizare... — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2007 10:03 (EET)

Dacă există o problemă cu contribuitor îl putem înlocui cu wikipedist :D, sau cu orice altceva, dar să avem cât mai mulți astfel de oameni. Wikipedia suferă nu din cauza faptului că unii sunt editori și alții contribuitori ci pentru că suma acestor 2 categorii este cam mică. Ca îndemn: fiți ce vreți dar alăturați-vă nouă în scrierea enciclopediei. Vă așteptăm.-- Pixi ^discuție 27 ianuarie 2007 10:34 (EET)

Contribuitor este unul din cuvintele care este preluat necritic din limba engleză. Înainte de anglomanie, cuvântul care era utilizat pentru aceasta era colaborator. Deși colaborarea, ca și contribuția de altfel, are și numeroase alte sensuri, persoanele care aduceau un aport (contribuție) la o anumită o operă erau colaboratori. Termenul de contribuitor este incorect. Tot așa cum, dacă în loc de contribuție ne-am referi la un aport, ar fi incorect să vorbim despre aportori.Afil 27 ianuarie 2007 19:28 (EET)

E, nu era o problemă vitală, doar ceva ce-mi atrăsese atenția... Oricum, pare să fi devenit un termen acceptat prin uz, chiar dacă într-un singur loc. Ptobabil că în timp o să se impună pe plan mai larg, că se poartă anglicismele.

Marginal, referitor la sit: este un termen care, deși nu apare în DEX, apare totuși în alte dicționare -- cu sensul de peisaj, situație etc. Pe de altă parte, este de foarte mult timp (zeci de ani) folosit în arheologie și în topografie în exact unul din nu prea multele sensuri ale cuvântului site în engleză. Așa stând lucrurile, îl folosesc alături de „site”... și cu siguranță nu voi folosi niciodată „sait” (sau „maus”, sau „tastieră” în loc de „tastatură” sau altele din aceeași categorie). Cât despre DEX, da, se pote spune că are „lipsuri”, chiar prin prisma faptului că din el lipsesc multe cuvinte care se regăsesc în alte dicționare editate de Academia Română; dar și dacă ar fi să le conțină... --Armand K. 28 ianuarie 2007 00:22 (EET)

Râuri

Pentru râurile din România am adoptat regula generală de a scrie cuvântul Râul înainte de numele râului: Râul Ialomița, Râul Bahlui etc. indiferent dacă există alte denumiri similare (ca în cazul Ialomiței) sau nu (ca în cazul Bahluiului).

Nu ar trebui, pentru omogeneitatea enciclopediei să aplicăm aceeași regulă și pentru râurile de peste hotare (de exemplu să avem articole despre Râul Vltava sau Râul Inn?

Afil 27 ianuarie 2007 19:33 (EET)

Nu văd de ce-am face distincția între rîurile din România și cele din alte țări. Unde mai pui că unele rîuri din România curg și prin alte țări. Mai mult, aceasta nu este Wikipedia României, ci a vorbitorilor de limba română de oriunde ar fi ei, deci România ocupă doar statistic un loc mai important decît alte țări.

Deci sînt cu totul de acord să aplicăm același standard tuturor rîurilor. Atenție însă că față de en.wp noi trebuie să facem deosebirea dintre rîuri și fluvii. Conform convențiilor pentru titluri la fluvii nu se scrie „Fluviul Amazon” ci doar „Amazon”. Standardul este similar cu cel pentru localități, în sensul că orașele se scriu simplu, iar localitățile mici se scriu cu numele regiunii din care fac parte. — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2007 04:13 (EET)

Schitul Păroaia (…Doicești…Lăculețe) din vremea lui Matei Basarab(1646)

Posed o imagine care ar putea fi o dovadă a existenței respectivului schit pe aceste locuri. Pentru confirmarea acestei supoziții ar fi nevoie de implicarea unui arheolog. Sper să fie o informație demnă de luat în seamă pentru cei interesați să aducă dovezi palpabile legate de istoria locului. Sunt sociolog. Vividef

Ce spuneți dumneavoastră este probabil deosebit de interesant pentru istorici, însă am impresia că la Wikipedia contravine politicii privind cercetarea originală. Pe scurt, această politică spune că în articole nu putem pune decît acele informații deja publicate în alte părți și intrate în circuitul științific, cultural etc. Deci fără să neg valoarea imaginii pe care o aveți, dacă este vorba de o chestiune în premieră Wikipedia nu este locul unde s-o publicați. Sper că nu v-am dezamăgit prea mult. — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2007 14:28 (EET)

Cel mai indicat ar fi probabil să vă adresați celui mai apropiat muzeu de istorie din județul respectiv (pe cât posibil, să aibă măcar „rangul” de muzeu județean); sau catedrei de arheologie a unei facultăți de istorie (de stat... aplicabil practic doar pe aproape de Cluj, Iași, București sau Timișoara). Un medievalist este practic singurul specialist care poate emite o părere care să fie luată în seamă. (Nu recomand să efectuați săpături pe cont propriu, pentru că există riscul distrugerii unor vestigii... Un arheolog ține cont și de starea de dinainte de a începe săpăturile, iar de lucrat lucrează adesea „cu briceagul și pensula”.) --Armand K. 28 ianuarie 2007 22:23 (EET)

Sunt doi ani, domnilor, de când am aceasta informație. Uitați ca am o pregătire, dar NU am timpul si "relațiile" de care ar fi nevoie pentru declanșarea respectivei cercetări !!! Orice discuție poate fi o șansa in rezolvare acestei probleme… Mulțumesc! Vividef 30 ianuarie 2007 23:14 (EET)

Despre copy/paste

Am adăugat informație pe pagina [Botez] și pe pagina [Mir]. Informația am copiat-o de pe un site creștin (am specificat sursa și link-ul către pagina web respectivǎ). Aș vrea să mǎ lămurească cineva dacǎ este legal și dacă informația de pe acel site poate fi folosită. În general vorbind, de pe ce site-uri se poate copia informație și de pe care nu? Din ce cărți se poate cita? etc … Mulțumesc anticipat. Adriador 28 ianuarie 2007 20:20 (EET)

Ar trebui să vezi pe situl de pe care ai copiat informația dacă nu are o notiță/precizare/referință/etc. privitoare la drepturi de autor sau copyright (sau orice precizare cât de măruntă care să facă o referință cât de vagă la acest subiect); sau pe situl de care aparține cel în cauză. În principiu, dacă nu e făcută nici o referile la subiect, se poate considera că este „pe domeniu public” („public domain” în engleză, ceea ce presupune că oricine poate face ce vrea cu conținutul respectiv), dar nu e neapărat așa...

Mai apoi, dacă îmi aduc eu bine aminte, în legislația română se merge pe principiul că însăși publicarea pe Internet a unui material oarecare (imagine, program, text etc.) constituie o dovadă a dreptului de autor asupra materialului respectiv. --Armand K. 28 ianuarie 2007 22:30 (EET)

D-le Armand, vă rog să nu induceți utilizatorii în eroare și să răspundeți numai la întrebările la care puteți. Dacă o pagină de internet (sau orice altă formă de publicare) nu precizează nimic despre drepturile de autor materialul de acolo nu este domeniu public. El este protejat de lege și nu poate fi copiat (drepturi de autor implicite). Numai dacă autorul paginii spune explicit că oferă materialul domeniului public putem copia fără nici o grijă de acolo -- lucru care se întîmplă foarte rar. Mai există o serie de alte situații, de exemplu autorul își păstrează drepturile de autor dar permite copierea și folosirea materialului în orice scop, sau eliberează materialul sub o licență liberă, ca GNU sau Creative Commons, caz în care se poate copia materialul respectiv în termenii licenței stabilite.

Detalii la Wikipedia:Drepturi de autor.

În cazul sursei [10] (folosită la articolul Botez) pagina spune clar „@ 2006 Resurse ortodoxe”, deci copierea este interzisă explicit.

Sursa [11] folosită la articolul Mir (taină) spune că este un articol de Ion Bria publicat în "Studii teologice" nr. 3-4/1997, pag. 22-30, deci foarte probabil drepturile de autor aparțin editurii sau autorului, iar copierea este din nou interzisă, de data asta implicit.

Soluția constă în reformularea textului. Informațiile ca atare nu se pot proteja, numai formularea lor concretă, deci prin exprimarea acelorași afirmații în alte cuvinte putem prelua la Wikipedia informațiile respective. — AdiJapan ☎ 29 ianuarie 2007 02:49 (EET)

mulțumesc pentru lămuriri Adriador 29 ianuarie 2007 12:15 (EET)

animalele lui Odin...

In caz ca se intreaba cineva cum il chema pe porcul lui Odin ( da avea shi un porc)..Numele lui era Sarimner shi era taiat shi gatit in fiecare seara iar dimineata reinvia.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Annika (discuție • contribuții).

tot eu...

Vreau sa aflu neaparat ce se intampla pe teritoriul Romaniei moderne intre anii 1270-1280..daca imi poate da cineva niste date ash fi profund indatorata.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Annika (discuție • contribuții).

Roman!

Buna! Vreau sa scriu un roman beletristic si as avea nevoie de ceva ajutor. Imi poate spune cineva ceva pasi indrumatori? Multumesc anticipat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adam Adina Elena (discuție • contribuții).

Pară am fi la rubrica Răspundem ascultătorilor, dar dacă asta vrea utilizatorul român de wikipedia, răspunsuri, să-i dăm răspunsuri. :-)

Răspuns: Începeți să scrieți! Așa cum se spune că foamea vine mâncând, așa și scrisul (dorința și priceperea) vine scriind. -- Pixi ^discuție 29 ianuarie 2007 16:10 (EET)

Întrebare

Va rog, poate sa-mi spuna cineva daca Costache Conachi s-a nascut in Tiganesti , jud. Teleorman sau in alta localitate cu acelasi nume din Moldova? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.226.230 (discuție • contribuții).

Găsiți răspunsul aici: Costache Conachi --Vlad|-> 30 ianuarie 2007 19:10 (EET)

Mai vreti Unirea cu Basarabia - uitati cateva aspecte traite in viata cotidiana

Ma numesc Andrei Norocel Stanga, sunt cetatean roman si de curand am efectuat o calatorie in interes turistic in Republica Moldova. Doresc sa-mi exprim indignarea si dezamagirea fata de cetatenii acestei tari datorita comportamentului demn de vechile timpuri sovietice. Nu doresc sa vorbeasca in limba oficiala ( moldoveneasca ), esti privit cu ura chiar si la vama ( Albita - Leuseni) de catre functionarii vamali si politisiti moldoveni. Esti tinut in vama inadmisibil de mult pentru nu stiu cate formalitati, esti luat peste picior ca venim sa cumparam de la dansii " chibrituri si sare ", tinut in frig in fata ghiseelor de vama pana au chef. In orasul Chisinau nimeni nu te ajuta cu o informatie daca doresti, iti vorbesc in limba rusa si te trimit in alte locuri, numai ca sa te incurce, nu te baga in seama, esti efectiv umilit si jignit inclusiv in centre comerciale ca depilda Metro, unde iti interzice accesul cu geanta personala, daca spui ca nu stii ruseste si doresti sa ti se adreseze in limba romana, fata de concetatenii lor le permit orice atat timp cat vorbesc in limba rusa. Efectiv am ramas dezamagit si ma gandeam ca sunt " fratii " nostrii, dar mai bine fara ei. Sunt rai si egoisti. Mi-am permis sa va scriu aceste randuri nu cu vreo speranta ci numai pentru a va relata cateva aspecte din viata cotidiana, viata de zi cu zi a Republicii Moldova, vazuta din prisma unui cetatean simplu. Orice efort pe care tara noastra il face pentru relatiile bilaterale este, pararea mea, degeaba, inutil si este luat in seama numai pe hartiile de protocol de la cele mai inalte nivele de conducere. Nu cred ca nici in 20 de ani nu v-om vedea vreo schimbare. Sincer, acum imi doresc ca acest teritoriu sa nu se mai uneasca in veci cu noi nici daca se deschid portile U.E. pentru ei. Mai bine fara ei. Cu o deosebita consideratie,

Andrei Norocel STANGA Bucuresti - Romania

Ar fi cazul să amintim că Wikipedia nu e un forum pentru conversații politice. Să zicem că la cafenea mai merge, dar dl. Stîngă a pus mesajul de mai sus și la pagina de discuții despre Republica Moldova, de unde l-am șters. Pentru acest tip de discuții (ce răi îs vameșii moldoveni, pun pariu că există și povești despre răutatea vameșilor români) recomand forumurile basarabene de limbă română care există pe internet.--MariusM 31 ianuarie 2007 22:56 (EET)

Din păcate am auzit și destule povești spuse de cetățenii Rep . Moldova despre răutatea vameșilor români. Pyretus 5 februarie 2007 23:54 (EET)

Sunt Din Moldova, și pot sa spun că da, sunt foarte mulți ruși care au rămas în Basarabia și au contribuit la deznaționalizarea poporului ... Însă să nu uităm că Românii nu s-au 'evaporat' ci au rămas aici pe acest teritoriu sub jugul rus (sub toate prostiile și huligăniile). Părerea mea este că ai vazut numai partea rea a Republicii Moldova. Unindu-ne v-om putea scăpa de sub jugul Rusesc. Adrian 2 martie 2007 12:37 (EET)

Ma intereseaza legea cu privire la romani plecati in strainatate.

Daca te afli in alta tara dinainte de intrarea rom in ue si nu esti totalmente legal cum poti sa iesi din ilegalitate fara sa te intorci in tara, pentru ca daca nu ai permisul de munca nu poti sa faci nimic si chestia asta te blocheaza din toate punctele de vedere. Chiar nu te lasa sa te intorci in tara pentru ca nu iti ajung banii. Daca stie cineva ceva in legatura cu aceasta problema va rog contactati-ma in pmg_rom@yahoo.com.