Wikipedia:Candidați/Patrulare/Pafsanias

Pafsanias

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Am remarcat din activitatea sa și din corecturile pe care le-a făcut/propus că urmărește schimbările recente. Am încredere în discernământul său și cred că instrumentele de patrulator i-ar fi de folos atât lui, cât și comunității, indiferent de frecvența utilizării lor. Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 14:58 (EET)

Acceptul nominalizării de către candidat: Accept. Oricare vor fi conținutul și rezultatul acestei discuții, ea mă va ajuta să mă clarific cu privire la rostul prezenței mele pe Wikipedia. --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2013 20:27 (EET)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin patrularea schimbărilor recente și paginilor noi. În această secțiune, wikipediștii vă pot adresa întrebări, pentru.

1. Vă sunt familiare paginile de schimbări recente și de pagini noi?

R. Da. Am, în schimb, câteva semne de întrebare referitoare la funcționarea semnelor de exclamare și utilitatea lor, dar probabil că nu mi le voi putea lămuri decât punându-le la lucru. --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2013 20:27 (EET)

2. Oricare vor fi conținutul și rezultatul acestei discuții, ea mă va ajuta să mă clarific cu privire la rostul prezenței mele pe Wikipedia. Această afirmație necesită clarificări: Cum vă va ajuta această discuție să vă decideți asupra rostului prezenței dumneavoastră la Wikipedia? Să înțeleg că în prezent vă aflați aici fără rost? Ce anume vă este neclar? Cum definiți rostul? Cum va fi influențat acest rost de un vot negativ sau de un vot pozitiv? Cele bune, --Silenzio (discuție) 28 februarie 2013 03:22 (EET)

R. Rostul îl definesc ca sens. Dacă pierd unul, caut altul (sau, mă rog, „dau altul”). În prezent, mă aflu aici pe baza unei ipoteze care nu a fost nici infirmată, nici confirmată. (De fapt, mai multe ipoteze, pentru că am început cu alte intenții și am sfârșit cu alte gânduri). Clarificarea se referă la eventuala confirmare sau infirmare. Aștept feed-back-ul comunității. Dețin deja un prim răspuns, sub formă de interpelare. Votul negativ sau pozitiv va influența, practic, numai intrarea sau nu în patrulă. Celelalte concluzii le păstrez pentru mine. --Pafsanias (discuție) 28 februarie 2013 13:07 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să analizeze lista de contribuții, concentrându-se pe revenirile operate și pe mesajele puse în paginile de discuții ale autorilor modificărilor asupra cărora s-a revenit.

Criteriile pentru administratori nu sunt valabile aici. Aici necesară este doar cunoașterea standardelor minimale ale Wikipediei și capacitatea de a identifica o contribuție neconstructivă.

Pentru

1. Pentru a-i consolida sensul existenței wikipedice. Cu convingerea că Pafsanias va activa cu discernământ și responsabilitate în patrulă. De asemenea, votul meu vine ca o apreciere a gradului de cultură și a bunelor cunoștințe de limbă pe care le deține și de care Wikipedia are nevoie. --Silenzio (discuție) 1 martie 2013 04:04 (EET)
2. De acord cu Silenzio.--Zsolt (discuție) 1 martie 2013 12:19 (EET)
3. Victor Blacus (discuție) 1 martie 2013 13:02 (EET)
4. Ok ! --Accipiter Gentilis (discuție) 2 martie 2013 17:45 (EET)
5. De acord cu acordarea statutului. Calitate și seriozitate. --Macreanu Iulian (discuție) 2 martie 2013 22:28 (EET)Macreanu Iulian
6. De acord. Unul dintre cei mai serioși utilizatori, și onest.  Alex17nico  ^(discuție) 7 martie 2013 00:49 (EET)

Împotrivă

---

Discuție încheiată. Rezultat: acordarea permisiunii. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 10:49 (EET)