Wikipedia:Pagini de șters/Cătălin Teniță

Cătălin Teniță

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Discuția s-a încheiat la 19 decembrie 2020 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:35 (EEST)

Sterge - toate organizatiile nonprofit sunt canale pentru sifonarea banilor publici. Faptul ca 1% din ce au primit de la guvernele postdecembriste au dat mai departe celor care fac obiectul obiectului juridic declarat in statutul lor nu inseamna ca persoanele care administreaza fondurile ar fi notabile in sensul bun al cuvantului. Poate dupa 100 de ani cand le va analiza cineva competent in domeniu ele vor deveni notabile cu - asa DA sau asa NU. Deocamdata apartin politicii de exfoliere a bugetului public. Desigur ca totul este imbracat in premii "Awards" mai mult sau mai putin obscure, cu toate ca exista o sumedenie de surse de net care sunt sigur sigur dependente de subiect. Cateva calculatoare, cinci din cate inteleg, nu te face notabil. Eu pot dona 10-15/an daca vreau... dar nu vreau pentru ca le directionez direct in mediul rural. Asa ca... optez pentru STERGERE. ...Asybaris^aport 14 septembrie 2020 14:52 (EEST)

Observație: Trei sferturi dintre sursele aduse sunt vag tangențiale doar cu grupul civic contestatar Geeks for Democracy. --GEO (discuție) 14 septembrie 2020 15:16 (EEST)

Comentariu: Domnule Asybaris01, în primul rând aș dori să îmi exprim admirația pentru dedicarea dumneavoastră, pentru tot efortul pus de-a lungul timpului în realizarea de conținut pentru Wikipedia în limba romană. Articolul dumneavoastră despre comuna Racovița (Sibiu) este un model de erudiție.

Referitor la opinia dumneavoastră despre articolul Cătălin Tenită pe care l-am realizat în proporție de 95% aș vrea să fac câteva precizări în raport cu susținerile dumneavoastră.

1. “Toate organizațiile nonprofit sunt canale pentru sifonarea banilor publici.” Mi se pare o afirmație extrem de gravă și de generalizatoare, care nu se susține cu probe. E ca și cum am spune că tDacă ar fi să comparam numărul de ONG-uri care au făcut treabă excelentă cu cele care au fost folosite pentru sifonarea banilor publici am descoperi că sectorul este mult mai puțin corupt decât alte domenii. Or, dacă am gândi așa și despre educație, medicină, economie au administrație publică ar însemna că trebuie să eliminăm tot conținutul legat de aceste teme. Mai mult, organizațiile la care se face referire în articolul în cauză nu au luat nici un leu de la stat sau administrații publice locale.

2. “totul este îmbrăcat în premii "Awards" mai mult sau mai puțin obscure” – premiile enumerate sunt premiile cele mai reprezentative pentru domeniile în cauză. Vă invit să studiați pentru a vă convinge de acest lucru.

3. “exista o sumedenie de surse de net care sunt sigur sigur dependențe de subiect” – din cele circa 40 de referințe date de mine cel puțin 30 sunt organe de presă serioase de tipul Le Figaro, Reuters, RFI România, G4 Media, HotNews, PROTV, Radio Europa Liberă, Ziare.com, Adevărul. Așadar afirmația că ar fi dependențe de subiect nu se susține.

4. “Cateva calculatoare, cinci din câte înțeleg, nu te face notabil.” – vă mărturisesc că prima dată când am citit frază nu știam despre ce e vorba. Apoi am descoperit un fir de discuție pe temă asta în Cafenea. Evident, analiză relevanței/notabilității articolului/persoanei în cauză nu trebuie să se facă după acea chestiune.

Vă mulțumesc, Wabisabi-Totoro (discuție) 20 septembrie 2020 13:50 (EEST)

Păstrează: Articol documentat, despre o persoana care a obtinut premii recunoscute in domeniile lui + suficiente surse de incredere. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:31 (EEST)

Șterge: Autopromovare. Sursele citate îl menționează doar tangențial. --Donarius (discuție) 1 noiembrie 2020 08:24 (EET)

Așteaptă până la rezultatele finale ale alegerilor din 6 decembrie. Din câte a văzut va intra în Camera Deputaților, ceea ce îl va face notabil.--Strainu (دسستي‎)  9 decembrie 2020 02:32 (EET)

Strainu În ce județ? --Donarius (discuție) 9 decembrie 2020 23:25 (EET)

București.--Strainu (دسستي‎)  9 decembrie 2020 23:33 (EET)

A fost ales (vedeți pagina 24). —  Andreyyshore  D  C  18 dec. 2020, 08:38 (EET) 

Discuție încheiată.A fost ales deputat în 2020 (București, PLUS).//  Gikü  vorbe  fapte  19 decembrie 2020 04:29 (EET)