Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Singhelia preotulu Roman Teodor.jpg

Fișier:Singhelia preotulu Roman Teodor.jpg modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 martie 2015. Discuția s-a încheiat la 26 martie 2015 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Document care nu este atât de vital articolului Biserica de lemn din Măgura pentru a recurge la utilizare cinstită. Părerea mea. O expun dezbaterii. // Gikü vorbe fapte (TW) 15 martie 2015 20:34 (EET)[răspunde]

Indecis. Nu inteleg de ce este UC din moment ce este datat la 1801. Drepturile de autor au expirat de mult. Asybaris ^aport 15 martie 2015 21:19 (EET)[răspunde]
Păstrează și pune licența corectă. Există două motive dpdv legal:

1. A fost publicată înainte de 1990-12-31 (fotografie individuală).

2. Legea nr 8/1996, Art. 85. (...) (2) „Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor fotografiile unor scrisori, acte, documente de orice fel, desene tehnice si altele asemenea”.

@Asybaris01: Această imagine n-a fost protejată niciodată. N-aveau ce drepturi de autor să expire.

@Gicü: Cred că pretenția ca toți utilizatorii care încarcă fotografii să cunoască în profunzime legislația drepturilor de autor este exagerată. Dacă ți-ai asumat (singur) sarcina de a tria imaginile, unde poți, repară, nu distruge. Nu șterge doar pentru a forța utilizatorii să devină experți în drepturile de autor. Fii tu. Nu vrei să faci treaba — las-o, nu te-a obligat nimeni s-o faci. --Turbojet 15 martie 2015 22:24 (EET)[răspunde]

Păstrează: „nu este atât de vital” nu e un argument pentru ștergere. În rest, de acord cu Turbojet. -- Victor Blacus (discuție) 15 martie 2015 22:35 (EET)[răspunde]

Turbo, nu inteleg de sunteti asa de arțăgos. Toata lumea face ce poate si cat stie in timpul liber. Ce il luati la bastoane pe Giku? N-a comis niciun abuz. A supus la discutii o imagine, nu a luat gâtul nimanui si in special pe al dumneavoastra. Asybaris ^aport 16 martie 2015 09:02 (EET)[răspunde]

Păstrează per Asybaris01 și reetichetează. Imaginea nu este o fotografie artistică, deci nu se poate include în categoria enunțată de Turbojet mai sus. Ea este reproducerea unui document, deci trebuie știut ce statut are acel document. Dat fiind că este actul de hirotonisire a unui preot de pe la 1800, cred ca o putem clasifica fără grijă în {{DP-70}}. —Andrei^discuţie 16 martie 2015 10:46 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată."Nu este vital" este un argument de ștergere a imaginilor protejate de drepturi de autor. Nu este însă cazul aici, materialul copyrightabil din acest fișier având drepturile de autor expirate. —Andrei^discuţie 26 martie 2015 09:27 (EET)[răspunde]