Wikipedia:Pagini de șters/Legea dreptului de autor
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2015. Discuția s-a încheiat la 5 mai 2015 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: 1.Există articolul Drepturi de autor similar cu cele de pe alte ediții Wiki. 2. Notabilitate incertă. Ro Wiki e singura care abordează acte normative concrete--SenatorulX (discuție) 4 mai 2015 18:46 (EEST)[răspunde]
- Păstrează: Articolul Drepturi de autor tratează noțiunea teoretică și trebuie să tindă spre o prezentare globală (chiar dacă la noi încă nu e atins acest deziderat). Articolul propus aici pentru ștergere tratează un act normativ românesc, cu particularitățile sale. Similar, în limba engleză, avem en: Copyright și respectiv en:Copyright Act of 1790, en:Copyright Act 1842, en:International Copyright Act of 1891, en:Copyright Act of 1909, en:Copyright Act 1911, en:Copyright Act 1956, en:Copyright Act of 1976, en:Digital Millennium Copyright Act, en:Copyright Act of Canada și multe alte articole referitoare la acte normative din alte țări. De unde impresia eronată că ro.wiki este singura care abordează acte normative concrete? --Pafsanias (discuție) 4 mai 2015 22:25 (EEST)[răspunde]
- Păstrează: Vezi argumentele expuse de Pafsanias + cu siguranță notabilitatea există. Numai cât scandal și literatură plină cu surse de încredere au generat fie inexistența post 1989 fie ulterior existența legii respective - și e suficient... --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 mai 2015 22:53 (EEST)[răspunde]
- Păstrează. Ca Pafsanias. -- Victor Blacus (discuție) 4 mai 2015 22:59 (EEST)[răspunde]
- Păstrează:OK, am văzut argumentele. Văzusem pagina en: Copyright, dar nu și articolul cu legea actuală din SUA. Mă așteptam să fie menționată în articolul en: Copyright undeva la capitolul History, dar acum am văzut actul menționat discret în capitolul Limitations and exceptions to copyright. Cred că problema este rezolvată. Mulțumesc colegilor pentru clarificare. SenatorulX (discuție) 5 mai 2015 08:23 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată.Închid înainte de termen, întrucât inițiatorul este de acord cu păstrarea. —Andreidiscuţie 5 mai 2015 12:03 (EEST)[răspunde]