Wikipedia:Pagini de șters/Mănăstirea Sfintei Cruci

Mănăstirea Sfintei Cruci

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 august 2013. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 august 2013.

Justificare: Lipsă de notabilitate, eventual unire cu Oradea.--Asybaris ^aport 8 august 2013 12:16 (EEST)[răspunde]

Păstrează. (cu convingere) Mânăstirea, deși construită recent, conține în incinta sa o biserică de lemn de pe la 1600, transportată aici din satul Corbești, după ce fusese doborâtă de vânt. Unul din articolele de la legături externe remarcă și arhitectura bisericii noi, care îmbină stilul moldovenesc al acoperișului și turlelor cu brâul arhitectonic brâncovenesc. Complexul arhitectonic în ansamblu este monumental. PS: Biserica de lemn este monument istoric în județul Bihor cu codul BH-II-m-B-01047. --Hype supper (discuție) 11 august 2013 03:18 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Notabilă + monument istoric.--Accipiter Gentilis (discuție) 11 august 2013 21:16 (EEST)[răspunde]
Din textul articolului nu rezulta notabilitatea si mai ales faptul ca este monument istoric. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris (discuție • contribuții).

Foarte corect. Probabil ca in lipsa completarii de catre cineva cu date relevante, indiferent de parerea mea – articolul va fi sters. Este efectul faptului ca a fost creata o serie de cioturi care ulterior au fost lasate balta. Eu nu vad – in acest caz stergerea ca pe o pierdere, sunt convins ca daca va exista interes articolul va fi refacut. Oricum la o simpla cautare pe Net, se gasesc informatii mult mai bogate decat cele cateva cuvinte postate in acest ciot. Intrebarea fundamentala este ce decizie se ia in legatura cu intreaga serie de cioturi similare ?--Accipiter Gentilis (discuție) 16 august 2013 19:44 (EEST)[răspunde]

Vă invit atunci să-l completați. --Hype supper (discuție) 16 august 2013 12:16 (EEST)[răspunde]

D=le HypeSuper, daca v=ati obosit sa gasiti ca biserica-i monument, acest lucru trebuia sa-l specificati in articol si de abia ulterior aici. Nu mai vorbesc ca daca asa este... monument... cu acest argument trebuia sa incepeti, nu sa-l puneti la P.S. A fi monument nu este de P.S. Asa ca, deoarece nu am vreo sursa care sa-mi spuna ca-i monument, nu pot decat sa va invit EU SA-L COMPLETATI fiind sigur ca domnia voastra va bazati pe ceva ce iese din sfera mea de cunoastere. Asybaris ^aport 16 august 2013 12:32 (EEST)[răspunde]

Când cineva propune un articol pentru ștergere - presupunând că persoana nu este pusă să distrugă enciclopedia - caută să se convingă în prealabil dacă articolul este sau nu notabil. Nu știu cum poate cineva să nu afle că în Mânăstirea asta se găsește o biserică veche de 400 de ani și monument istoric, din moment ce apare și în fotografia articolului.

Dacă ai fi constructiv l-ai completa chiar dumneata, pentru că nu sunt eu dator să salvez articolele cu potențial când i se pune pata cuiva să propună în serie spre ștergere tot felul de articole. Am o rugăminte: nu mai îmi poci numele de utilizator. --Hype supper (discuție) 16 august 2013 13:20 (EEST)[răspunde]

Păstrează dar adaugă date noi - subiect notabil. La propunerea de ștergere a unui articol trebuie să luăm în seamă și potențialul de dezvoltare al acestuia în viitorul apropiat și buna credință a contribuitorilor. --_florin D F 17 august 2013 12:19 (EEST)[răspunde]

Unește cu Biserica de lemn din Corbești. Deci înțeleg că nu mănăstirea este un ansamblu-monument istoric, ci este o construcție de dată recentă făcută în jurul unui monument istoric, iar toată ideea de notabilitate derivă de aici. În tot cazul, nu văd rostul a două articole separate. —Andrei^discuţie 22 august 2013 16:14 (EEST)[răspunde]

De acord cu Andrei.--Strainu (دسستي‎) 8 septembrie 2013 22:08 (EEST)[răspunde]

Comentariu 4 surse de încredere:

Ghidul Mănăstirilor din Romania, Gheorghiță Ciocoi, Pr. Șerban Tica, Amalia Dragne, Diana-Cristina Vlad, Mihaela Voicu, Ed. Sophia, București, 2013, p. 238, ISBN 978-973-136-351-5
Pagina Mănăstirii Sfânta Cruce pe portalul 'Mănăstiri, biserici și monumente, al Patriarhiei Române, manastiriortodoxe.ro, accesat 2013.09.22
Atlasul istoric al mănăstirilor și schiturilor ortodoxe din România : Sec. XI-XXI, Petcu, Marcu-Marian (redactor); Gherasim, Alexandru-Gabriel (redactor); Diaconu, Ioan Traian (redactor); Lihăceanu, Nicolae (redactor), Biblioteca Națională a României, 2010, ISBN 978-973-8366-12-1, accesat 2013.09.11
„Aceasta este forța unei mănăstiri: unitatea și puterea jertfei“, 7 iunie 2009, Augustin Păunoiu, Ziarul Lumina, accesat la 22 august 2013 --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 22 septembrie 2013 16:55 (EEST)[răspunde]

P.S. Apropo, comform Ghidului Mănăstirilor din Romania include „singura biserică mânăstirească din Transilvania cu program iconografic de exterior.”

Deci care va fi titlul după unirea articolelor: Mănăstirea Sfintei Cruci sau Biserica de lemn din Corbești? —Andrei^discuţie 24 octombrie 2013 17:25 (EEST)[răspunde]

Daca Florin Salam este notabil, casa in care sta nu este notabila, asa ca articolul lui Salam va ingloba articolul despre casa lui F Salam. In cazul nostru articolul este Biserica de lemn din Corbesti care... mai are prin apropiere si o manastire care fumctioneaza din anul 1992 si care '"în anul 2013... avea 75 de viețuitoare". Eu nu inteleg pe cei care fac articole cu teme religioase de ce folosesc un asemenea limbaj. 75 de femei? 25 de calugarite si 50 de orătănii? 30 de vaci cu lapte, 20 de gaini, 15 mistreti si 10 calugarite? etc... Daca te uiți în dex nu vei vedea că viețuitoare are ca definitie... om. Asybaris ^aport 24 octombrie 2013 20:14 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată: Textul referențiat din cadrul articolului Mănăstirea Sfintei Cruci va fi încorporat în articolul Biserica de lemn din Corbești. Mănăstirea Sfintei Cruci va deveni pagină de redirecționare către secțiunea dedicată mănăstirii. --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 05:26 (EET)[răspunde]