Wikipedia:Pagini de șters/Simbol Dragobete

Simbol Dragobete modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 februarie 2016. Discuția s-a încheiat la 5 martie 2016 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Subiectul articolului este de fapt o campanie publicitară a Petrom. Nu există acoperire a subiectului în surse de încredere. —Andrei^discuţie 29 februarie 2016 14:12 (EET)[răspunde]

Contra-argumentare: Articolul in cauza se refera la demersul de votare a unui simbol pentru o sarbatoare traditionala romaneasca. El prezinta simbolurile realizate, pornind de la traditii romanesti, impreuna cu simbolul ales prin votare de catre mai mult de 20000 de utilizatori de internet din Romania. Intr-adevar, demersul a aparut din initiativa Petrom, insa articolul nu este centrat pe acest aspect, ci pe simboluri si traditii. —Raluca^discuţie 29 februarie 2016 15:43(EET)

Contra-argumentare: Acest articol descrie procesul prin care Dragobete, sarbatoarea nationala a dragostei, a primit simbolul binemeritat. Toate simbolurile propuse in demers sunt legate de traditii si obiceiuri romanesti, iar dintre toate aceste simboluri, cel mai votat a fost Uniunea (din peste 20.000 de voturi inregistrate in aplicatia online dedicata demersului). Subiectul articolului nu este faptul ca Petrom a initiat o campanie, ci ca o sarbatoare romaneasca are de acum un simbol. Asadar este descris procesul de votare prin care s-a ajuns la acest simbol si sunt de asemenea prezentate restul inscrierilor pentru o imagine cat mai detaliata si mai clara despre intregul demers. —Andreea^discuţie 29 februarie 2016 15:59(EET)

Obiectie stergere: Articolul in cauza prezinta un caz prin care, folosind traditiile si obiceiurile populare pe care le stim despre Dragobete (si daca acestea nu sunt ok, inseamna ca mai sunt cateva pagini de wikipedia care au probleme de validitate) au fost create simboluri. Este adevarat ca este o initiativa sustinuta de petrom, insa legatura intre simboluri si modul prin care ele au luat nastere nu are nicio legatura cu brandul. este doar o interpretare vizuala pornind de la "punctul" romanesc (metoda veche de a face cusaturi si modele). In plus, mai exista de-alungul timpului si paginilor de Wikipedia simboluri care au aparut de fapt ca logouri - cum ar fi simbolul generic al pacii. [[1]] —Rosu^discuţie 29 februarie 2016 16:12(EET)

Raluca, vă rog să folosiți un singur cont. Deschiderea de conturi multiple care să spună același lucru cu dumneavoastră nu ajută, chiar dimpotrivă, și este și împotriva politicilor proiectului. Cele două conturi au fost blocate. —Andrei^discuţie 1 martie 2016 10:48 (EET)[răspunde]

Andrei Faptul ca avem acelasi IP nu inseamna automat ca folosim conturi multiple, este pacat ca nu mai exista bunacredinta in mediul virtual. Ceilalti utilizatori pe care i-ati blocat au acelasi IP pentru ca sunt persoane conectate la aceeasi retea, care au lucrat pe acest proiect. —Raluca^discuţie 1 martie 2016 11:33 (EET)[răspunde]

Șterge. Din referințe nu reiese notabilitatea -Velaurius (discuție) 29 februarie 2016 16:26 (EET)[răspunde]
Șterge, împreună cu toate imaginile încărcate. Referințele aduse sunt doar reluări ale comunicatului de presă. Nu este dovedit faptul că autorul simbolurilor este cel care a eliberat imaginile, cf. cu Wikipedia:Copyright. De remarcat însă tonul articolului: nu arată ca o publicitate, ceea ce e bine. Poate că în momentul în care acest simbol va fi preluat și de alte persoane/companii vom putea avea un articol despre acest simbol.--Strainu (دسستي‎) 29 februarie 2016 20:40 (EET)[răspunde]
Strainu Referitor la detinerea drepturilor de a folosi/distribui imaginile, pot face dovada originalitatii/detinerii (daca este necesar) prin faptul ca detin sursele. Multumesc pentru feedback referitor la continutul articolului. Nu se urmareste publicitatea, ci doar ca acest simbol sa fie facut cunoscut si accesibil oricui, asa incat sa contribuim la pastrarea traditiilor romanesti. —Raluca^discuţie 1 martie 2016 11:36 (EET)[răspunde]

Ralucadd, vă sfătuiesc să citiți și urmați instrucțiunile de la pagina c:Commons:OTRS, în special secțiunea asta.--Strainu (دسستي‎) 1 martie 2016 23:01 (EET)[răspunde]

E de apreciat, într-adevăr, că articolul a menținut un ton nepublicitar, dar din ce în ce mai evidentă este editarea lui netransparentă în conflict de interese. Deci, dacă lucrați pentru Petrom, este obligatoriu să declarați acest lucru în pagina de discuții a articolului. —Andrei^discuţie 1 martie 2016 12:48 (EET)[răspunde]

Șterge: Lipsă notabilitate.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 martie 2016 20:22 (EET)[răspunde]
Șterge. Subiect neenciclopedic, publicitate. -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2016 20:25 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată. --Mihai (discuție) 5 martie 2016 17:51 (EET)[răspunde]