Wikipedia:Pagini de șters/Stefan A. Mindea

Stefan A. Mindea modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2021. Discuția s-a încheiat la 14 martie 2022 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2021 14:14 (EET)[răspunde]

Articol util si justificat cu referinte clare. Este nejustificat stergerea articolului in parerea mea. 212.146.102.170 (discuție) 17 decembrie 2021 14:55 (EET)[răspunde]

@Gikü: Articolul a fost completat substanțial după etichetarea lui de către dumneavoastră. Vă mai mențineți opinia cu privire la lipsa de notabilitate a subiectului? --Pafsanias (discuție) 20 decembrie 2021 14:06 (EET)[răspunde]

@Pafsanias: În mare parte, da. Activitatea sa a fost descrisă în detaliu, făcând trimitere la surse bune, ceea ce îl apropie de pragul de notabilitate. Nu văd însă vreun motiv de a considera că se deosebește de altcineva din domeniu la fel de profesionist. Aș spune că sunt Neutru la momentul dat. // Gikü vorbe fapte 10 ianuarie 2022 17:32 (EET)[răspunde]

Șterge: un bun profesionist, dar care nu este notabil.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 decembrie 2021 15:51 (EET)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q.: Nici măcar cât muzicologul Gheorghe A. M. Ciobanu? --Pafsanias (discuție) 20 decembrie 2021 16:02 (EET)[răspunde]

Hâmmmmm.... Pentru un aseamenea profesionist absolut celebru, informațiile directe de la Stanford sunt destul de discrete... Pe de altă parte am consumat un pic de timp pentru a vedea cam la câte dintre articolele în care-i apare numele, e prim autor și nu al doilea, al treilea, etc... Tot așa, en passant, am încercat să alătur un pic tabloul idilic expus de presa din Ro la tipicul articolelor în care apare ca autor și ceva scârțâie în Danemarca, evident, cu referire la idila de presă. Idila ca idila, dar când mai intră pe fir și BOR se cheamă promovare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2021 00:31 (EET)[răspunde]

Repet, nu contest faptul că este un profesionist dedicat și bine înfipt în tainele meseriei sale. De aici însă și până la notabilitate, în sensul de remarcabil în domeniul său, e o distanță care cred că ar trebui documentată ceva mai mult. Dacă ar fi după mine, eu aș căuta ceva mai multe evaluări la mama (medicală) acasă, pentru a distinge între interesul legat de marketing și notabilitate.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2021 00:37 (EET)[răspunde]

Am motive să cred că sunteți mai în măsură decât mine să evaluați contribuțiile sale la știința și practica medicală. V-aș putea ruga să aruncați o privire avizată și asupra discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Dr. Cecil Poppa? --Pafsanias (discuție) 21 decembrie 2021 00:43 (EET)[răspunde]

Am să mă uit, dar va fi dificil. În epocă, cei ca el nu prea se aflau în față și de aceea, interpretarea relevanței lui în domeniu se poate face prin prisma relațiilor de dependență dintre alții și el.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2021 01:07 (EET)[răspunde]

Nu e nicio problemă. N-aș dori să procedați prin comparație, epocile fiind total diferite. --Pafsanias (discuție) 21 decembrie 2021 01:11 (EET)[răspunde]

Da, pentru că ce a făcut el aparține în Ro manifestărilor asociate cu un fel de de epocă eroică, în care, diverși au rezolvat în mod punctual probleme legate de introducerea unor tehnici, practici și terapii din Occident, care, ulterior au diseminat în teritoriu. Cu atât mai dificil va fi de aceea stabilirea contribuției sale, deoarece e greu de stabilit cât a fost o curea de transmisie (a unor tehnici din Occident legate de evaluarea hemostazei și coagulării și a unor protocoale de terapie puse la punct pentru România împreună cu ceilalți clinicieni) și cât a avut o contribuție inovatoare (legată de particularitățile din România ale rețelei sanitare, de condiționările politice ori financiare și de mecanismul de diseminare în teritoriu a tehnicilor, practicilor și protocoalelor). Aș fi înclinat acum să spun că cea care i-a urmat, respectiv Dr. Uscătescu a avut o contribuție mai mare din punct de vedere al impactului real, dar, poate sunt părtinitor... Oricum, odată o părere câte de cât formată, mă voi exprima la pagina unde se desfășoară discuția despre subiect.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2021 11:15 (EET)[răspunde]

Pe de altă parte, există o diferență între a fi director de program și lider în domeniu. Evident, dacă ești coordonator al unui program, cu siguranță te afli în crema domeniului, dar nu înseamnă neapărat că ești printre cei mai tari.

Cu siguranță însă, că, în ce privește practica din România, nivelul la care lucrează este unul înalt. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2021 00:47 (EET)[răspunde]

Așa e. Lideri în domeniu sunt foarte puțini, iar dacă nu e clar în ce domeniu activează, e cu atât mai greu. E una dintre marile provocări ale atitudinii „incluzioniste”, după părerea mea. --Pafsanias (discuție) 21 decembrie 2021 00:54 (EET)[răspunde]

Am urmarit discutia cu atentie si v-as ruga sa ma ajutati cu aspectele legate de notabilitate ( de ce nu este considerat inca notabil) si as dori sa vin catre d-voastra cu urmatoarele precizari intrucat din cate observ nu sunt foarte clare toate informatiile:

-Domeniul in care activeaza este Neurochirurgia Spinala, domeniu in care a adus in Romania, implicit in Europa tehnici intraoperative din SUA.

-Se deosebeste ce ceilalti din domeniu prin abordarea chirurgicala total diferita

-Doar prin faptul ca in cadrul Universitatii Stanford a fost mai multi ani la rand in topul celor mai buni neurochirurgi adauga conditia de exceptie.

Asadar va rog sa aduceti in vedere aspectele neconforme pentru a avea un articol corect si de ajutor pentru toata lumea. Va multumesc! Negoitaandrei.gh (discuție) 17 ianuarie 2022 14:07 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andrei^discuție 14 martie 2022 10:43 (EET)[răspunde]