Wikipedia:Sondaje/limitare anonimi

Acest sondaj a fost inițiat din cauză că nu a fost acordată atenție ideilor privind limitarea posibilităților anonimilor. Acestea includ:

  • ridicarea dreptului de a crea pagini noi;
  • blocarea în doi pași (spre diferență de cinci, situația actuală);
  • impunerea folosirii butonului "previzualizare".

Vedeți și Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhive/2008#Sfatul Bătrânilor a devenit Cearta Bătrânilor. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 23 mai 2008, 23:57 (ora României și RM)

Instrucții modificare

  • Acest sondaj nu este bazat pe voturi. Participanții sunt invitați să-și exprime fiecare părerea sa. Formate de tip {{total de acord}}, {{vot șterge}} ș.a. sunt nepotrivite aici, întrucât căutam un consens la care nu se poate ajunge fără argumente.
  • Sondajul durează o săptămână, dar poate să fie prelungit, dacă nu se va ajunge la un consens.
  • Sondajul se începe la data de 24 mai 2008, 00:00 (EEST)

Trebuie lăsați anonimii să creeze pagini noi? modificare

...luați aminte că peste jumătate din articolele noi create de anonimi sunt niște nevinovate teste sau violente obscenități.

Da modificare

Păi în cazul acesta te invit să te apuci de șters/corectat paginile noi create aiurea. Numai în ultimile zile eu am șters vreo câteva zeci cred, plus ce au mai șters și alții. Dacă dorești să sprijini conceptul de enciclopedie liberă în mod necondiționat și fără a avea nici un control asupra paginilor nou-create, te rog pune mâna la revizuit paginile nou create, ș.a.m.d. Iar ca și idee, „enciclopedie liberă”, nu înseamnă deloc că oricine vrea să abereze este binevenit să scrie articole. --R O A M A T A   mesaj 25 mai 2008 23:30 (EEST)Răspunde[răspunde]
Chiar asa, dai pe aici cand te taie capu si vrei sa tinem cont de opinia ta? Bine ti-a spus ROAMATA, taci din gura!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 66.90.103.130 (discuție • contribuții).
Nu am spus deloc să tacă și nu am nevoie de purtător de cuvânt. I-am solicitat ca în acest caz să rezolve problema ștergerii paginilor create aiurea. --R O A M A T A   mesaj 26 mai 2008 11:09 (EEST)Răspunde[răspunde]
În cazul acesta Laurap, te invit să preiei integral sarcina revizuirii paginilor nou create de anonimi și ștergerii celor inutile. Ce zici, te ocupi tu de asta de acum încolo? --R O A M A T A   mesaj 7 iunie 2008 20:14 (EEST)Răspunde[răspunde]
  • Da. Deja s-au impus prea multe limitări contribuitorilor noi (și vechi de altfel). Nu Roamata, nu sunt dispus să revizuiesc manual toate paginile noi și nu cred că era necesar să inviți fiecare participant care a votat da să facă asta. Parcă exista un robot care făcea ceva în domeniul ăsta? Nu-l găsesc acum...--Strainu (Диckуциe)   13 iunie 2008 17:05 (EEST)Răspunde[răspunde]
OK, în acest caz, Străinu, te rog să cauți robotul și să te ocupi de această problemă, pt că începe să devină o problemă. Ideea este că dacă aceasta îți este opțiunea, asumă-ți responsabilitatea pt ea. Nu am nici un chef să stau tot timpul să șterg paginile cu aberații, doar pt că X sau Y consideră că libertatea de exprimare este fără limite, fără însă a se ocupa de problemele generate de o libertate neîngrădită. Mi se pare extrem de facil a da aici un da sau nu, iar consecințele să le arunci în spate la alții și să se ocupe ei de ele, nu mai este problema ta. --R O A M A T A   mesaj 14 iunie 2008 05:54 (EEST)Răspunde[răspunde]

Nu modificare

Discuție modificare

Ar trebui blocați vandalii în doi pași? modificare

...adică folosind cartonașul galben pentru avertizare și cel roșu pentru blocare, spre diferență de actualele {{test1}}, {{test2}}, {{test3}}, {{test4}}, {{blocat}}?

Da modificare

Nu modificare

  • Nu. Mi se pare excesiv și inutil. Marea majoritate a vandalilor se opresc singuri după prima sau a doua avertizare. Ne vom trezi că avem foarte multe adrese IP blocate, sau că mulți utilizatori bine intenționați care au greșit de două ori și care au fost astfel blocați sunt îndepărtați. În momentul de față blocările se fac la a cincea vandalizare. Poate că să așteptăm 5 vandalizări este mult, dar cred că n-ar trebui să fie mai curând de trei, asta ca să fim siguri că avem de-a face cu un vandal persistent.--Andreidiscuție 26 mai 2008 11:26 (EEST)Răspunde[răspunde]
  • De la caz la caz. Blocarea trebuie aplicată atunci cînd devine evident că Wikipedia poate avea de suferit dacă utilizatorul e lăsat să continue. Asta înseamnă că un vandal care introduce obscenități ar putea fi blocat pe loc, fără avertizare. În schimb cei care din nepricepere fac încercări peste încercări (nereușite) ar trebui iertați și după a zecea greșeală, chiar dacă efectul testelor e de stricare a articolelor. — AdiJapan 13 iunie 2008 13:30 (EEST)Răspunde[răspunde]
  • Nu, dar depinde. Mai ales dacă testele sunt la intervale destul de mari (zile, săptămâni, luni), mi se pare acceptabil să fie 3 sau chiar 4 teste fără să fie blocat. Dar dacă imediat după ce a fost atenționat, revine cu vandalisme (în decurs de câteva ore), atunci ar trebui blocat chiar după al doilea vandalism. Răzvan Socol mesaj 17 iunie 2008 18:31 (EEST)Răspunde[răspunde]

Discuție modificare

Dacă se aprobă acest amendament, trebuie definit clar termenul de vandal. În opinia mea, vandal este utilizatorul anonim sau autentificat care distruge articolele de pe Wikipedia (ștergere de text, adăugare de text care nu are legătură cu subiectul - obscenități, insulte, spam) sau care creează articole obscene, defăimătoare, de reclamă (mai adăugați voi). Nu ar trebui incluse acțiuni precum testele, lipsa PDVN, sau faptul că un utilizator pur și simplu nu vrea să se conformeze și acționează contrar recomandărilor Wikipedia. — KlaudiuMihăilă Mesaj 24 mai 2008 19:26 (EEST)Răspunde[răspunde]

Facem ca la fotbal: avertisment, cartonaș galben și cartonaș roșu, și așa îi blocăm doar la a treia greșeală. -- Firilăcroco  Mesaj 1 iunie 2008 20:19 (EEST)Răspunde[răspunde]

Propunere alternativă: după a doua problemă să fie blocați 1 zi, după a treia o săptămână, după a patra o lună și după a cincea 1 an sau de tot. Eu prefer 1 an, în caz că se schimbă deținătorul adresei. În ceea ce privește prescrierea, aș zice după 6 luni/1 an fără alte avertizări. Problema e că se cam complică sistemul...--Strainu (Диckуциe)   13 iunie 2008 17:10 (EEST)Răspunde[răspunde]

Trebuie impus anonimilor să folosească butonul "previzualizare"? modificare

...așa cum e pe http://fr.wikipedia.org ?

Da modificare

Păi există. Ar mai trebui doar implementată ca default la anonimi și conturi nou-create. -- Firilăcroco  Mesaj 13 iunie 2008 13:39 (EEST)Răspunde[răspunde]
Utilizatorii anonimi nu au preferințe. --Gutza DD+ 13 iunie 2008 13:40 (EEST)Răspunde[răspunde]
Știu asta, dar setările tot există (doar că ei nu le pot modifica). -- Firilăcroco  Mesaj 13 iunie 2008 14:01 (EEST)Răspunde[răspunde]

Nu modificare

Discuție modificare

Cu siguranță da, chiar și pentru unii utilizatori. Însă, din experiența care o amnu cred că s-ar schimba foarte mult modul de vandalism al articolelor. Eu aș propune ca utilizatorii anonimi să fie obligați să facă un număr de modificări pentru a se familiariza cu limbajul Wikipedia la Cutia cu nisip și pe paginile de discuții, fiind anunțat că nu poate încă modifica paginile, urmând ca apoi să poată edita și restul paginilor. Astfel, unii dintre ei ar putea opta pentru un cont de utilizator. Dar, există și aici unele probleme: la schimbări recente, utilizatorii anonimi pot fi monitorizați separat față de restul utilizatorilor, iar nu toți cei care își vor face un cont se vor opri din vandalism. În al doilea rând există o mică parte ce-i drept de utilizatori anonimi care sunt familiarizați cu Wikipedia (fie că sunt utilizatori ai altor Wikipedii, fie ale altor proiecte) care nu cred că ar fi prea mulțumimiți să aștepte pentru a modifica paginile Wikipediei. Aștept și alte propuneri, Sebi talk 28 mai 2008 16:23 (EEST)Răspunde[răspunde]

Aleksandrit și nu numai și-a găsit timp pentru a-și deschide cont pe wikipediile care îl interesează. De ce ceilalți nu ar face la fel, mai ales că cei care adaugă/modifică legături interlinguale sunt roboți de încredere? Cât despre „utilizatorii anonimi să fie obligați să facă un număr de modificări pentru a se familiariza cu limbajul Wikipedia”, e un lucru complex și ne va da mai multe bătăi de cap decât acum. Vorba e că se poate și mai simplu. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 18:25 (ora României și RM)

Concluzie modificare