Discuție:Alianța pentru Unirea Românilor

Dreaptă sau extremă dreaptă

Ne interesează cum se auto-identifică partidul (dreapta) sau doar ce spun analiștii (extrema dreaptă)? Mă refer la recentele conflictele de modificare. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2020 21:57 (EET)

Nota pusă de analiști cred că e clar că nu trebuie omisă. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2020 11:07 (EET)

Cum este posibil ca un partid ce se recomandă naționalist să propună un premier globalist?--Kun Kipcsak (discuție) 8 decembrie 2020 19:33 (EET)

Don't feed. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2020 19:36 (EET)

Eu daca lucrez pentru ONU trebuie sa fiu globalist? Globalismul include mai multe, e o definitie foarte complexa. Din modificarile tale de pe alte pagini, inteleg ca si tu esti antiglobalist. In lume exista mai putini oameni globalisti decat antiglobalisti. End-of-season-updates (discuție) 8 decembrie 2020

La en.wiki a fost ștearsă clasificarea ca fiind de „centru-dreapta”.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2020 18:25 (EET)

Naționalism

Wikipedia nu servește o țară (nu este aservită unei țări anume), vedeți WP:NATIONALISM și WP:PDVN. Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2020 01:33 (EET)

De ceva timp cineva tot bagă informația cu deputatul AUR de Arad, Vasile Nagy, care susține că ar fi maghiar și cu o declarație că partidul nu ar fi extremist. Dar Nagy poate fi la fel de „maghiar” ca Dumitru Fărcaș (=w:en:Farkas). RGNpress, în maniera lor de lucru, au mai adăugat de la ei că ar fi spus că partidul nu este nici antimaghiar (lol). Dar oricum e aiurea: dacă conducerea PRM i-ar fi pus pe Nati Meir sau George Pruteanu să declare că „PRM nu este antisemit” (încă n-am cercetat) chiar ar mai fi avut vreo relevanță în fața atâtor dovezi că este?--Kun Kipcsak (discuție) 15 decembrie 2020 11:07 (EET)

"Noi aici nu suntem în Arabia Saudită că să ne punem problema ce gândesc musulmanii despre Iisus. Noi aici suntem în mijlocul limbii romane și a poporului roman, în mijlocul a 99% creștini. Și pentru ei se scrie aici." Cu asta eu unul m-am lămurit cât de obiectiv încearcă să fie Michael. Mă întreb doar în ce fel ar scrie despre Mahomed dacă s-ar afla în Iran... de fapt, mai bine nu mă întreb.
— User:Gutza

Citatul are semnificația că pe ro.wiki scriu și creștini, și musulmani, și atei, și unguri, și români, și evrei, etc., etc. Nu putem fi cu unii mumă și cu alții ciumă. Aici părtinim doar WP:CHOPSY. Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2020 15:09 (EET)

Aici e vorba că sursele care spun de acea presupusă declarație nu sunt de încredere, iar unele agenții serioase de știri au preluat fără să mai specifice sursa: AUR sau agențiile prietene... În cel mai bun caz respectiva informație poate fi păstrată cu specificarea sursei în text: potrivit x, y a declarat că z nu este.... Dar nu e cazul.--Kun Kipcsak (discuție) 15 decembrie 2020 17:04 (EET)

Btw: Cei de la AUR spun prostii în legătură cu Wikipedia mai nou: „AUR a constatat că în ultimele zile s-au înmulțit inițiativele din mediul online menite să denigreze și să creeze o imagine negativă acestui partid, membrilor și simpatizanților săi. Se lansează multe știri false și teorii conspiraționiste cu privire la originea AUR, programul politic, sursele de finanțare și proiectele partidului nostru. Apar conturi false cu denumirea partidului nostru pe Instagram, Wikipedia, Facebook, etc, în care persoane necunoscute ne atribuie afirmații mincinoase, menite să inflameze publicul de bună credință.” [1] Cu excepția lui AUR1234 (cu o singură informație fără surse), eu nu am mai găsit conturi care să folosească numele partidului sau al unor membrii cunoscuți și să scrie împotriva lor, ci doar niște conturi care s-au reactivat acum cu alegerile: End-of-season-updates, Mihai.cosmin.pascariu, AGPY167, Ioan09, Drinceanuro, Rhedac, Liviu- (la en.wiki) etc. și care oricum și-au lăsat o amprentă apologetică pe aici. O verificare Checkuser nu ar strica.--Kun Kipcsak (discuție) 16 decembrie 2020 20:09 (EET)P.S. Interesant e că intervenția lui AUR1234 a fost anulată de contul AGPY167 amintit mai sus, fiind vizibilă 3 ore și 35 de minute. Oare s-o fi uitat cei de la partid în acest timp sau au fost informați de cineva? Cum nu prea mulți știu să umble cu „Istoricul”...

Am scris de mai multe ori și pagina AUR și lui Georgescu că faptele contează. Foarte multe din aceste articole-sursă în afară de a folosi națiuni inflamabile nu vin cu fapte, cu argumente. Și nici nu trebuie luate în serios. Sunt sigur că pe undeva cineva a spus că usr este partid de extrema dreaptă sau stângă, că pntcd sau pd este partid extremist. Aceste afirmații nu reprezintă argumente. Sursele trebuie verificate. Dar, sincer, am așteptări prea mari. Vasile from Chișinău (discuție) 14 august 2022 16:34 (EEST)

Las și eu asta aici. De văzut a treia linie din stânga, pe fond verde. Flashbacks...--Kun Kipcsak (discuție) 26 ianuarie 2021 18:45 (EET)

Interesant

Michael Shafir spunea încă din 2008 de pericolul populismului de dreapta, în contextul scandalului de atunci cu înființarea „Frăției Ortodoxe Române” de către mitr. Bartolomeu Anania [2].--Kun Kipcsak (discuție) 16 decembrie 2020 19:51 (EET)

Data înființării

Decizia Tribunalului a hotărât data înființării. Data de 1 decembrie 2019 este falsă. Tgeorgescu (discuție) 17 aprilie 2021 17:13 (EEST)

De acord, dar lansarea publică a partidului și a programului său a avut loc la 1 decembrie, la Alba Iulia. Data înființării e și ea importantă, dar judecând după cum s-a raportat presa, data lansării este mai relevantă. --Cramero (discuție) 19 aprilie 2021 14:41 (EEST)

Antisemitism

Un utilizator m-a acuzat că aș fi făcut modificări nesusținute de surse, deși am dat un citat care afirmă clar că AUR practică antisemitismul. Dacă știrea ar fi falsă, doar Petru Clej sau Radio France International pot retracta știrea. tgeorgescu (discuție) 9 octombrie 2021 15:30 (EEST)

Dă-mi citatul care susține că AUR practică antisemitismul! Că NU există! Vasile from Chișinău (discuție) 10 octombrie 2021 23:40 (EEST)

@Vasile from Chișinău: LOL, ce întrebare. Vedeți istoricul articolului. De altfel, vă sfătuiesc să nu mă tutuiți, dacă veți continua veți fi blocat. tgeorgescu (discuție) 11 octombrie 2021 00:44 (EEST)

Tutuirea e o problemă??? E motiv de blocare???

Dar am citit articolele-surse. Adevărul e că nu există nicio mențiune în aceste surse a cuvintelor 'evrei', "evreu", 'evreiesc" sau "antisemitism". Ce facem? Lăsăm greșit? Vasile from Chișinău (discuție) 13 octombrie 2021 12:00 (EEST)

Să înțeleg dacă un utilizator (tgeorgescu) a pus mâna pe un articol nu se mai poate face nimic?! Vasile from Chișinău (discuție) 13 octombrie 2021 12:04 (EEST)

Am dat deja un citat. Este verificabil ceea ce susține articolul despre antisemitismul partidului AUR. Nu vă prefaceți că nu pricepeți: citatul este foarte clar, nu e într-o limbă străină. Un copil de 12 ani este capabil să înțeleagă la ce se referă. tgeorgescu (discuție) 13 octombrie 2021 23:30 (EEST)

De atâtea ori v-am cerut să puneți citatul aici pe pagina de discuție, să vadă și alții cât de clar este. Vasile from Chișinău (discuție) 14 august 2022 16:37 (EEST)

Din moment ce nu puteți pricepe despre ce citat e vorba: en:WP:CIR. tgeorgescu (discuție) 18 decembrie 2023 15:28 (EET)

Câteva expresii subiective

A spune că partidul duce o "politică populistă" ține strict de subiectivismul editorului, sau de al "analistului politic". Toate partidele sunt populiste (de când cu votul universal), iar acest calificativ este folosit în mod arbitrar, când de un partid, când de altul.

De asemenea, cred că e exagerat a spune că acest partid e de "extremă-dreaptă" sau "antimaghiar". Mai degrabă aș menționa aceste interpretări într-o secțiune aparte a articolului (spre exemplu "Opinii ale analiștilor politici"), decât în paragraful de introducere. Stingaciu N.R. (discuție) 4 noiembrie 2021 16:08 (EET)

Da, este un partid care beneficiază de o analiză mai amănunțită decât a altora, în sensul negativ. De aici problema nu mai e a Wikipediei, ci a surselor. Dar și articolul nu mai este tocmai echilibrat.--Kun Kipcsak (discuție) 9 aprilie 2022 20:46 (EEST)

Curatare a articolului

Consider ca ar trebui facuta o curatare a articolului care a devenit o oaza de subiectivism pompat de trolii care considera ca fac propaganda impotriva partidului militand pentru pastrarea oricarei surse care are un mesaj negativ fara a tine cont de faptul ca sunt articole de analiza subiectiva. Clarificarile de mesaj politic nu sunt permise doar pentru ca nu convin mesajului intreg care trebuie sa fie neparat negativ pentru a fi permis.

Prin urmare, caracterul neutru al articolului nu exista. 89.121.231.210 (discuție) 3 ianuarie 2024 14:52 (EET)

Wikipedia este în primul rând o enciclopedie en:WP:MAINSTREAM. tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 15:48 (EET)

Asa....? Astept si restul acestei idei ca pare ca s-a oprit dupa primul 25%. 82.76.153.61 (discuție) 3 ianuarie 2024 19:33 (EET)

Citiți ce scrie acolo. tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 19:59 (EET)