Discuție:Iosif Vissarionovici Stalin

	Iosif Vissarionovici Stalin a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat.
Istoric articol Dată Proces Rezultat 18 decembrie 2005 [articol de calitate] Promovat 23 mai 2009 Reevaluare articol de calitate Retrogradat Statut actual: Fost articol de calitate

Hitler

Cei care au scris acest articol extensiv și reușit despre Stalin îi rog să facă același lucru și la alte articole (dacă vă pricepeți la dictatori, de exemplu la articolul despre Hitler, dar nu numai) --Arado 27 iulie 2005 01:00 (UTC)

Rusia nu era o societate țărănească

Faptul că Stalin a transformat Rusia dintr-o societate țărănească în una industrială este un mit propagat de comuniști, pentru propagandă. În 1914 Rusia era a patra putere industrială din lume, după Statele Unite, Anglia și Germania. La începutul celui de al doilea război mondial nu mai era, fiind depășită de Japonia și Franța. În 1990, la căderea sistemului comunist se clasa și mai prost. Acesta este adevărul pe care propaganda comunistă căuta să îl ascundă, propagandă preluată și de articol.

Dacă ar fi fost atât de țărănească societatea, de unde puteau apare toți muncitorii care constituiau proletariatul care a făcut revoluția din Rusia?

Faptul că, din cauza suprafețelor imense pe care le avea, Rusia avea un potențial agricol mai mare decât alte țări europene, nu facea economia o economie țărănească. Pe acest criteriu și Statele Unite erau o societate țărănească, ceea ce evident este fals.

Rog corectați afirmația.

Afil 6 decembrie 2006 22:41 (EET)

Nu e chiar asa. Din cauza populatiei mari, existau in Rusia destui muncitori care sa o faca a patra putere industriala la nivel mondial. Dar cea mai mare parte a populatiei se ocupa cu agricultura.--Arado 30 iunie 2007 17:06 (EEST)

Chiar daca noi recunoastem ca Rusia intr-adevar se indrepta catre pozitia de mare putere industriala inainte ca bolsevicii sa preia puterea, avem tot dreptul sa intrebam: CINE BENEFICIA de pe urma acestei cresteri economice, de pe urma faptului ca Rusia era o mare putere? Diferenta intre industrializarea tarista si cea stalinista consta in faptul ca in vreme ce industrialaizarea tarista era in folosul unui NUMAR RESTRANS de oameni- mari capitalisti si magnati ai finatei, cea stalinista era in folosul CELOR MULTI. Oricat de mult l-am putea critica pe Stalin, nimeni nu va putea sa stearga vreodata din istorie faptul ca Stalin a fost PRIMUL LIDER DIN ISTORIE care a LICHIDAT SOMAJUL, care a dat de lucru la toti muncitorii. Nimeni nu va putea sa stearga din istorie acest FAPT INCONTESTABIL. RaduFlorianRaduFlorian 9 noiembrie 2007 16:13 (EET)

Teorii?

La sfârșitul celui de-al cincelea deceniu, au fost de asemenea încercări de a suprima teoriile relativității speciale și generale, precum și a mecanicii cuantice considerate idealiste. Până în cele din urmă, fizicienii sovietici de frunte au afirmat în mod hotărât că fără folosirea acestor teorii, ei nu ar fi în stare să facă bomba nucleară.

Sovieticii au facut bomba nu dupa teorii ci dupa planurile americanilor de care au facut rost de la sotii Rosenberg si alti spioni. Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Ethel_and_Julius_Rosenberg si http://en.wikipedia.org/wiki/Atom_Spies

Avertisment imagine

Următoarele imagini au fost șterse de la Commons sau au fost marcate spre ștergere. Vă rugăm se eliminați din articol legăturile la această imagine. Dacă doriți, puteți lua parte la discuția din Wikipedia commons. Mesaj generat automat de CommonsTicker.

• Polarlys șters Image:Stalin3.jpg: This image was created after 1945 (Stalin had received second Gold Star) - It wasn't PD at Jan.1, 1996 - so it's coputighted in USA;

-- CommonsTicker 28 februarie 2008 01:01 (EET)

Etichete apr 2010

La un articol de o asemenea anvergură, bibliografia și notele sunt absolut obligatorii. --Turbojet 11 aprilie 2010 19:31 (EEST)

Montefiore descrie pe Stalin ca pe un mafiot gen Al Capone

Citeste Simon Sebag Montefiore, Young Stalin, Publisher: Weidenfeld & Nicolson, 2007 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.18.28 (discuție • contribuții).

Titlul articolului

Propun redenumirea articolului în Iosif Stalin. Patronimicul ”Vissarionovici” nu e neapărat necesar în titlu. XXN (discuție) 9 mai 2014 13:26 (EEST)

Insist în continuare asupra redenumirii articolului. Subiectul este mai mult cunoscut după numele Iosif Stalin. Patronimicul ra ruși (în URSS) e o chestie ce ține mai mult de cultura lor locală. Și totuși nici ei nu-l utilizează în 100% din cazuri. Este opțional, și e suficient că îl menționăm în textul articolului - nu suntem biroul de înregistrare a populației ruse să fim obligați să denominalizăm articolele despre ruși cu numele lor complete incluzând patronimicele. În plus, ar putea fi o mică problemă, nu mereu doi de ”s” alătuați din limba rusă se transliterează și în română așa. Deja depinde ce surse au fost citate. XXN (discuție) 20 mai 2014 13:40 (EEST)

Daca este dupa ni se pare, eu as zice sa-i spunem doar STALIN. Cred ca exista o pondere foarte mare in populatia romana care-l stie doar de Stalin si nu de Iosif sau Vissarionovici. Personal sunt contra redenumirii deoarece pe el il cheama Iosif Vissarionovici Stalin. Se pot face redirectari cu Iosif Stalin, sau Vissarionovici Stalin sau orice alta amestecare a celor trei nume. Asybaris ^aport 20 mai 2014 15:00 (EEST)

Dar nu îl cheamă Iosif Vissarionovici Stalin. Prenumele său este Iosif, numele de familie îi este Stalin, iar pe taică-său l-ar fi chemat Vis(s)arion; de aici și Iosif Visarionovici. Asta ține de tradiția și cultura rusă, toți laolaltă au numele în forma: prenume+patronimic+nume de familie. Chiar și Grigore Vieru la dânșii a devenit Григо́рий Па́влович Вие́ру (Grigori Pavlovici Vieru), sau Alexandru Hâjdeu la ei a devenit Алекса́ндр Фадде́евич Хижде́у (Aleksandr Fadeevici Hijdeu). După logica asta ar trebui la toți rușii de pe rowiki să le mai adăugăm în titlul articolului și numele taților lor. XXN (discuție) 23 mai 2014 23:00 (EEST)

Sunteți sigur? Ați studiat colecția din anii 50 a ziarului Scânteia pentru a vedea cum era prezentat? Ați citit ediția românească a Operelor sale? Nu este necesar să modificăm decât acolo unde sursele în limba română impun varianta cu menționarea prenumelui tatălui. --Pafsanias (discuție) 24 mai 2014 00:04 (EEST)

Dacă chiar vrem să despicăm firu-n paișpe (dar n-are rost), îl chema Ioseb Besarionis Dze Jugashvili. -- Victor Blacus (discuție) 24 mai 2014 00:11 (EEST)

Nu-i de glumă. Era o tendință reală a proletcultismului de a impune formule trinominale după modelul rus. Vedeți și Aleksei Nikolaevici Tolstoi (?). Vladimir Ilici Lenin trebuia să semene în complexitate cu Georg Wilhelm Friedrich Hegel! --Pafsanias (discuție) 24 mai 2014 00:33 (EEST)

@Pafsanias, nu am citit Scînteia, și nu-mi pare rău de asta:)) Întrucât acesta era un ziar al partidului comunist - e și normal să prezinte numele lui Stalin într-o variantă similară celei sovietice. Și nu doar Scînteia, ci cred că toate publicațiile non-liberale, controlate de stat, dinainte de '89 urmau același standard, dat fiind faptul că România în perioada comunistă mai că nu era soră cu URSS, și-și manifesta într-un fel loialitatea față de centrul ideologic al comunismului mondial (ca și alte țări din blocul socialist).

De altfel, și eu însumi, fiind născut în RSSM, sunt trecut în toate actele începând cu certificatul de naștere, cu 'trei nume': nume de familie - patronimic - prenume. La fel și părinții mei. Iar bunicilor, născuți în România Mare, li s-au distrus orice acte de români și au fost sovietizați cu sila, primind și ei nume compus din trei elemente. IMHO, e o prostie. Bine că se adăuga doar numele tatălui, și nu se mai includea și cele ale bunelului sau străbunelui, că astfel îi ajungeam din urmă pe arabi ))

În viziunea mea varianta optimă a articolelor pentru ex-sovietici + socialiștii de prin împrejurimi + rușii actuali + alte etnii slavonice actuale - este așa - titlul articolului=Prenume_Nume; iar deja din prima frază a articolului putem prezenta subiectul cu numele său în forma ”completă” trinomială. Niște exemple bune după părerea mea: Lev Tolstoi, Viaceslav Molotov, Lev Iașin, Mihail Gorbaciov.

Întrucât sunt în minoritate absolută și nimeni nu mai împărtășește opinia mea, nu voi mai insista mult asupra redenumirii. Probabil, odată cu schimbul generațiilor de wikipediști, acest lucru se va realiza de la sine :) XXN (discuție) 24 mai 2014 01:23 (EEST)

Nu vă supărați din nou pe mine doar pentru că am îndrăznit să-mi expun opinia. Am crezut că ați deschis discuția pentru a afla și alte păreri. Ceea ce doream să spun era că sursele contează. În funcție de epocă, de ideologia dominantă, ele sunt cele care decid, în ultimă instanță. Dacă sursele din limba română vor reveni asupra formulei trinominale din Vladimir Ilici Lenin, nu voi avea nimic împotriva redenumirii. Lăsând la o parte, însă, aspectul politico-ideologic: l-ați invocat pe Lev Tolstoi și eu l-aș adăuga pe Feodor Dostoievski. Numele rusești (triple) folosite de ei au ajuns să fie sinonime cu cultura rusă și nedespărțite de aroma specifică a acestor texte. Personajele feminine, fără indicarea prenumelui tatălui, parcă nu mai au același aer rusesc. Să nu ne încrâncenăm împotriva uzanțelor, doar din motive resentimentale. Dialogul culturilor presupune receptivitate de ambele părți. --Pafsanias (discuție) 24 mai 2014 01:47 (EEST)

Nu mă supăr) Admit și eu că unor ruși celebri, precum au fost Vladimir Ilici Lenin și Alexandr Sergheevici Pușkin ș.a., eliminându-le patronimicul, numele lor nu va mai suna la fel (va fi mai sec, și parcă nu va mai prezenta acea persoană). Și totuși, eu propusesem această redenumire, întrucât mi se păru mai corect titlul dorit... XXN (discuție) 24 mai 2014 02:28 (EEST)

Sunt contra redenumirii. În mentalul colectiv actual românesc, numele este cel deja folosit. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 24 mai 2014 02:16 (EEST) P.S. Hop și eu la spartu' târgului ... (ca să nu se poată spune că nu am participat ...)

Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere

Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere:

• The Commissar Vanishes 2.jpg
• Voroshilov, Molotov, Stalin, with Nikolai Yezhov.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 13 august 2019 22:09 (EEST)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Joseph Stalin at the Tehran conference on 1943.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 27 februarie 2022 08:52 (EET)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Joseph Stalin at the Tehran conference on 1943.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 26 octombrie 2022 07:07 (EEST)