Dan Dudaș

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Dan Dudaș) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 19 iulie 2011 17:15 (EEST)

Diacritice

Bună ziua. Am observat că scrieți fără diacritice. La Wikipedia se impune tuturor scrierea corectă atât a textului în limba română (inclusiv a literelor ă, â, î, ș, ț), cât și a cuvintelor din alte limbi.

Calculatorul vă permite selectarea limbii române la tastatură; aveți detalii tehnice la pagina aceasta. Dacă totuși din motive obiective nu puteți face acest lucru, interfața Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele românești cu diacritice apăsând pe literele de sub caseta de editare. La fel puteți introduce și caractere specifice altor limbi.

Cu speranța că pe viitor veți scrie corect în mod sistematic, vă urez o zi bună și spor la scris!

Conținutul articolului Teoria atasamentului a fost mutat la Teoria atașamentului.—Sebimesaj 19 iulie 2011 19:48 (EEST)

Mulțumesc Sebi.Am prins chestia cu diacriticele.Imi spui și mie te rog cum creez casetuța "Cuprins"? Mersi inca o data

Casetuța CUPRINS

Scuze daca repet întrebarea......insa inca nu sunt sigur pe sistem.Cum creez căsuța CUPRINS ? Mulțumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan Dudas (discuție • contribuții).

Cuprinsul este creat automat de soft, dacă numărul de secțiuni e mai mare decât trei. Folosesc acest prilej ca să vă felicit pentru primii pași la rowiki. -- Victor Blacus (discuție) 20 iulie 2011 10:32 (EEST)

cum introduc o poză /sau mai multe intr/o secțiune?

Aveți indicații despre sintaxa introducerii de imagini la Wikipedia:Imagini. Nu folosiți linkul, ci doar numele fișierului, cu care e el înregistrat la Commons. —Andrei^discuție 20 iulie 2011 11:11 (EEST)

Am făcut-o eu. Un exemplu se înțelege mai ușor :) -- Victor Blacus (discuție) 20 iulie 2011 11:21 (EEST)

Note și Bibliografie

Citările în text duc la Note, secțiunea Bibliografie e separată. Se recomandă să nu fie duplicate referințele (autor, titlu, ...) în cele două secțiuni. Vedeți de exemplu la Wallis Simpson cum se face. -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2011 12:24 (EEST)

E totodată un exemplu bun de referințe multiple. -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2011 12:28 (EEST)

secțiune nouă

am vrut să încep o nouă secțiune dar am deschis secțiune in secțiune.Oare cum fac să o modific? unde pun == Secțiune == ? mulțumesc

• Asta n-am înțeles.

Faptul că linia de la sectiune se opreste nu la capătul paginii ci la jumătatea pozei din secțiunea anterioară.

• Știu că e surprinzător la prima vedere, totuși: Wikipedia nu se consideră sursă de încredere și oricum legături externe nu sunt admise în text (o legătură la Wikipedia în altă limbă e o legătură externă). -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2011 13:55 (EEST)

Păi eu tocmai lucrez la traducerea din germană a unui text,plin de linkuri externe. ce ne facem?să nu mai continui? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan Dudas (discuție • contribuții).

Una e să-l traduceți, alta să-l citați ca sursă bibliografică. Dacă faceți traducerea, sursele bibliografice sunt sursele bibliografice ale articolului în germană, nu articolul în sine. —Andrei^discuție 21 iulie 2011 15:15 (EEST)

D-le Blacus.Observ ca ati dezactivat niste linkuri de pe pagina inceputa de mine.Eu traduc pagina asta din limba germana cu tot cu linkurile de acolo.Imi ia o gramada de timp si efort.De ce le dazactivati?In articolul in germana original sunt facute trimiteri la numele unor cercetatori si lucrari din domeniu.Ori daca d-voastra le dezactivati de exemplu tocmai pe trimiterea spre cine este John Bowlby care a "inventat" teoria despre care e vorba in articol...inseamna ca trebuie sa ma astept la multe alte dezactivari? As vrea sa stiu si eu un motiv.O fi lasate lincurile in rosu totusi ca "invitatie" la adresa celor care viziteaza pagina sa umple paginile goale cu continut romanesc? daca e asa......ma anunt voluntar. Inca ceva: dupa ce traduc pagina complet......cum trec limba "romana" ca sa se vada si in toata lumea ca articolul exista si in limba noastra? multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan Dudas (discuție • contribuții).

Nu puteți introduce legături externe în text; dacă nu le elimin eu, o face altcineva. V-am explicat clar de ce. Dacă însă vreți să introduceți legături interne roșii, se poate; iar dacă aveți intenția să le și albăstriți (adică să scrieți articolele respective), e perfect.

Ca articolul să devină cunoscut și pe alte Wikipedii, e suficient să introduceți o legătură interlinguală în articolul de la enwiki; un robot va avea grijă să-l propage în celelalte proiecte.

Eu n-am să fiu aici permanent; dar nu ezitați să puneți întrebările la Wikipedia:Cafenea, unde se va găsi totdeauna cineva care să vă ajute. -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2011 16:31 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2011 16:37 (EEST)

Ca să terminăm discuția despre legături

Vă rog să citiți această îndrumare. -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2011 16:51 (EEST)

Mersi mult.Am să încerc sa fac niște cioturi :)--Dan Dudas (discuție) 21 iulie 2011 19:09 (EEST)

introducere diacritice in nume

Acum că sunt de ceva zile pe Wikipedia,constat (cu bucurie)cât de în serios este luată treaba cu diacriticele.Întrucât numele meu este Dudaș și nu Dudas, aș dori sa fac această schimbare.Se mai poate? Ce conținut am voie să introduc la pagina de utilizator? Mulțumesc --Dan Dudas (discuție) 22 iulie 2011 07:52 (EEST)

Așa este, se ia în serios, pentru că în mediul online românofon textul scris fără diacritice a început să denote superficialitate și lipsă de rigurozitate, noțiuni incompatibile cu ceea ce se dorește a fi o enciclopedie. Se poate schimba numele de utilizator, vi-l pot schimba chiar eu, dar ar fi bine să fiți sigur că doriți schimbarea; spun asta pentru că după schimbare, în pagina de autentificare, va trebui să introduceți numele dv. cu diacritice; dacă vă e dificil, poate e bine să-l păstrați așa. E decizia dumneavoastră. Dacă sunteți sigur, lăsați o notă la Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator în secțiunea de cereri curente (acolo o voi vedea eu sau alți utilizatori care pot face schimbarea) și o putem face operațiunea în scurt timp.

Pe pagina de utilizator puteți scrie în general ceva despre dumneavoastră care are legătură cu activitatea la Wikipedia, sau să vă organizați lucrul (legături spre pagini pe care le aveți în lucru, spre pagini de îndrumări pe care credeți că le veți reciti etc.) Fiecare găsește de cuvință să-și organizeze pagina altfel. Sigur, în trecut mulți au abuzat de pagina de utilizator și au folosit-o pentru reclamă sau pentru a-și construi profiluri online în stil Facebook; în pagina WP:PU sunt scrise câteva „cum să nu”-uri despre pagina de utilizator, dar nu e cazul să vă faceți probleme în ce privește conținutul ei: veți ști ce să scrieți în ea. —Andrei^discuție 22 iulie 2011 09:48 (EEST)

(conflict de editare cu Andrei)

Vă salut, domnule Dudaș. Încă de ieri vroiam să vă scriu, dar era deja prea târziu așa că revin azi. Este îmbucurător faptul că „echipa” wp.ro a mai dobândit un membru. La început, sigur, unele chestiuni ce țin de tehnica redactării poate vi se par complicate, cu timpul o să vi se pară floare la ureche. Ieri am wikizat două articole biografice scrise de dumneavoastră, vă rog să faceți comparație între versiunea inițială și diversele „faze” ale intervenției mele; veți avea ocazia să învățați mult mai rapid decât prin lecturarea „în forță” a manualului de stil. Nu ezitați să cereți ajutorul unor colegi cu state mai vechi pe wp., vă garantez că se vor găsi mulți care să vă sară în ajutor. Cât privește schimbarea numelui de utilizator, observ că Andrei a și explicat care este procedura de urmat. Cu respect, --ZOLTAN (discuție) 22 iulie 2011 10:00 (EEST)

Mulțumesc de salutul călduros.Dacă tot sunt aici.....o întrebare tehnică referitoare la Note:În originalul german al articolului la care lucrez referirea se face și în direcție opusă deci de la bibliografie spre text prin litere mici:a b c.....Pot face acest lucru și în Wiki românesc?--Dan Dudaș (discuție) 23 iulie 2011 05:11 (EEST)

Revenirea de la note la text se face cu un clic pe semnul ^. În cazul notelor multiple, acesta este dezactivat și apar lângă el litere: ^a, ^b, ... E necesar să citiți îndrumările de la Ajutor:Note, pe care vi le recomandasem mai sus. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2011 09:39 (EEST)

Prilejul e bun pentru a vă face atent la regulile de punctuație. În particular, după punct, virgulă, ... este obligatoriu un spațiu. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2011 11:24 (EEST)

Legenda figurii

Am mutat aici întrebarea. Nu e o idee bună să inserați întrebări noi în texte vechi fiindcă, probabil, vor trece neobservate.

Pe poza introdusă de mine din Common există un text în limba germană pe care aș dori să-l traduc în română.Nu am găsit nicăieri vreo indicație cum se face asta.Poate îmi dați un sfat.Mersi--Dan Dudaș (discuție) 23 iulie 2011 19:53 (EEST)

De exemplu, aveți această figură (unde las deoparte o legătură internă, ca să nu vă încurc):

[[Fișier:Mozambique024.jpg|thumb|200px|Mutter mit Kind]]

Legenda figurii este textul care urmează după ultima bară verticală, în acest caz: Mutter mit Kind. Îl înlocuiți prin textul dumneavoastră:

[[Fișier:Mozambique024.jpg|thumb|200px|Textul dumneavoastră]]

Ca să puteți lucra cu spor, e necesar să vă familiarizați cu îndrumările din secțiunea Editare de la Portal:Comunitate. Faceți-o, neapărat și neîntârziat. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2011 21:02 (EEST)

De exemplu: Wikipedia:Imagini. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2011 21:03 (EEST)

Citesc îndrumarul.........și multitudinea de reguli mă cam sperie sincer să fiu. Mă sperie și imensul decalaj între literatura Wiki română si cea germană sau engleză.E de muncă aici nu glumă. Am încercat să entuziasmez niște studenți pentru munca asta......dar nimeni nu are timp să facă muncă voluntară.Păcat.--Dan Dudaș (discuție) 24 iulie 2011 08:33 (EEST)

Aveți dreptate, e muncă multă pe aici și lume puțină..., din păcate. Cu entuziasmarea unor posibili colaboratori e greu, fiindcă în lipsa unei „recompense” palpabile, foarte puțini oameni sunt dispuși să-și sacrifice timp, inteligență și nervi; e nevoie de o motivație lăuntrică și uneori de o ambiție aproape „absurdă” pentru a duce la bun sfârșit o „lucrare proprie”. Diferența cantitativă și calitativă dintre wp.ro și wp.en sau wp.de, există și este insurmontabilă, dar acesta nu este un motiv de a ne complexa; gândiți-vă numai la diferența dintre numărul vorbitorilor (nu neapărat nativi) ai limbilor engleză, germană, spaniolă, portugheză și cei ai limbii române. Un aspect, important, zic eu, este acela al depășirii, de către wp.ro, a numărului de articole a oricărei enciclopedii scrise în limba română; și asta în condițiile muncii redacționale nerenumerate! Sigur, la aspectele ce țin de acuratețea, rigoarea științifică, etc., sunt enorm de multe de făcut.

Așa cum v-am mai sugerat cu câteva paragrafe mai sus, nu trebuie să vă sperie multitudinea de texte din „manualele” de redactare și stil, e important să aveți un contact permanent, un feed-back pozitiv, cu comunitatea wp. și să urmăriți modificările pe care le fac alții la textele editate de dv.

Un prim sfat din partea unui „băiat” (:-)); este foarte important „managementul” comunicțiilor dintre contribuitori, de aceea vă sugerez folosirea următoarelor proceduri:

• Dacă doriți ca un răspuns sau o întrebare de-a dv. să fie cât mai rapid recepționat de către un interlocutor anume, plasați pe pagina de discuție a respectivului formatul: {{răspuns|Dan Dudaș|"titlul secțiunii despre care se discută"}}, de exemplu, dacă vreți să mă înștiințați pe mine, că aveți ceva să-mi comunicați, accesați legătura „discuție” din dreapta semnăturii mele [[Discuție utilizator:Meszzoli|discuție]], se va deschide pagina mea de discuție, rulați până la capătul paginii, deschideți „modificări” de la utima subsecțiune și plasați formatul {{răspuns|Dan Dudaș|Legenda figurii}} (în caz că vreți să mă trimiteți la secțiunea de față).
• În situația în care doriți să dialogați direct cu un anume coleg, este indicat să accesați direct pagina de discuție a respectivului și să deschideți o secțiune nouă. Există o cutumă, potrivit căreia, discuțiile se derulează pe pagina în care a fost inițiată, interlocutorii trimițându-și mesaje de răspuns.
• Dacă aveți întrebări, sugestii, nedumeriri la care doriți participarea întregii comunități, este indicat să deschideți o discuție nouă la cafenea.

Sper să nu vă fi „speriat” și mai mult în legătură cu multitudinea de regului. Vă sugerez să luați aminte de o vorbă a lui Brâncuși: Nu vă gândiți la mistere sau formule obscure, priviți-le până când le vedeți Cu deosebit respect, al dumneavoastră sincer colaborator, --ZOLTAN (discuție) 25 iulie 2011 10:50 (EEST)

Salut. Vă felicit pentru articolul Teoria atașamentului. O singură remarcă, de fapt, un sfat: dacă în corpusul textului inserați legături „roșii”, nu folosiți genitivul. De exemplu, în locul unei legături de genul [[teoriei cognitive]], inserați :[[Teorie cognitivă|teoriei cognitive]]. Este mult mai avantajos din punct de vedere al economiei muncii viitoare. Vă mulțumesc, al dv., --Zsolt (discuție) 9 august 2011 11:24 (EEST)

format standard

Vă rog să mă ajutați cu un sfat. De ce nu este articolul la care lucrez in format standard? Mulțumesc.--Dan Dudaș (discuție) 19 septembrie 2011 09:14 (EEST)

Cum scot remarca : Acest articol nu este în formatul standard din textul Milton H. Erickson la care lucrez? Mulțumesc --Dan Dudaș (discuție) 25 septembrie 2011 11:03 (EEST)

Cred că aici nu s-a subliniat încă îndeajuns articolul Wikipedia:Manual de stil, care e un punct de plecare necesar oricărui "începător". Da, e un articol lung, dar e bine organizat și găsiți în el repede ce vă interesează. Iar în caz că totuși nu găsiți, uitați-vă și la secțiunea "Vezi și" din el. Acolo veți găsi printre altele un link spre art. Wikipedia:Wikizare, care explică cum arată formatul standard. Și mai vedeți și la Ajutor:Wikizare.

Deocamdată și eu sunt de părere că mai trebuie lucrat la "wikizare". Un exemplu concret este că nu prea aveți legături interne în text. De aceea, căutați în roWP termenii cei mai importanți și probabil că articolul respectiv există deja; și atunci marcați termenul și creați legătura spre art. respectiv (apăsați pe simbolul "verigi de lanț"). Alt exemplu este modul cum editați citatele; recomandarea cum se face o găsiți la Wikipedia:Manual_de_stil#Citate.

Pentru a scoate remarca menționată e de ajuns să ștergeți din articol, chiar la început, textul: {{wikizare|date=august 2011}}. Dar, cum am zis mai sus, asta ar fi prematur.

În fine, îmi mai permit și o remarcă generală: după părerea mea, în total e cam mult text la art. Milton H. Erickson, chiar dacă nu mă îndoiesc că e o traducere de calitate.

La fel ca și prevorbitorii mei, vă ajut și eu cu plăcere, pe cât pot, pentru asta scrieți-mi sau măcar atenționați-mă pe pagina mea de discuții. Alternativ scrieți la Cafenea, dacă tema este de interes mai general. (Deci nu scrieți aici la pagina dvs. de Discuții, deoarece, în afară chiar de dvs., nu se uită nimeni regulat la ea. Tot de asta și eu reacționez așa de târziu.). Succes și SALVE! --NeaNita (discuție) 23 iunie 2012 11:27 (EEST)