Discuție Utilizator:Farmacist/Arhiva1

Bine aţi venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Farmacist/Arhiva1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! Orioane -^msg- 21 februarie 2006 11:43 (EET)

Ajutor

Buna ziua,

Am vazut ca ati inceput sa contribuiti la articole despre domeniul dumneavoastra de activitate. Suntem foarte bucurosi sa avem o persoana care contribuie la articolele legate de chimie si farmacie. Va mai transmit inca odata mesajul, daca aveti nevoie de ajutor, legat de formatarea articolelor, sau orice fel de intrebare legata de articolele wikipedia, nu ezitati sa ma intrebati. Puteti sa o faceti apasand AICI si apoi pe butonasul + din partea de sus a paginii care adauga un nou comentariu. La articolul Mycobacterium tuberculosis am adaugat eu tabelul care cred ca vroiati sa il adaugati.

Bafta multa si astept cu placere orice intrebare. Orioane -^msg- 24 februarie 2006 11:39 (EET)

Mycobacterium

Buna ziua,

Nu stiu daca este posibil ca acea imagine sa fie luata si incarcata pe serverele Wikipedia. Exista un set de reguli legate de drepturile de autor care trebuie respectate, iar site-ul fiind in limba rusa nu am cum sa gasesc politica de utilizare a continutului acelor pagini. Voi incerca sa ma lamuresc. Pana una alta, pot sa va ofer o legatura catre un site al guvernului american de unde pot fi utilizate orice imagini http://phil.cdc.gov/, asa ca daca gasiti acolo o imagine asemanatoare ea poate fi utilizata fara probleme. Orioane -^msg- 27 februarie 2006 23:02 (EET)

Folosiţi funcţia de previzualizare

Aş dori în primul rând să vă felicit pentru contribuţiile dumneavoastră la Wikipedia, urmărindu-le, am observat că sunt de bună calitate şi pertinete. Totuşi, dacă îmi permiteţi, aş dori să vă fac o mică sugestie: este recomandat să folosiţi butonul Arată previzualizare înainte să salvaţi orice modificări. Acest lucru vă ajută să vizualizaţi rezultatul modificărilor efectuate astfel încăt puteţi să vedeţi aspectul paginii şi să descoperiţi eventualele greşeli survenite şi în plus previne încărcarea istoricului paginii. Mulţumesc!

Descriere Modificări

Felicitări pentru contribuţiile dumneavoastră la articolele Wikipedia. Aş avea o mică sugestie de făcut: după ce faceţi o modificare, înainte de a salva, este recomandat să faceţi o scurtă descriere a modificării completând câmpul de sub fereastra de editare care arată astfel:

Textul pe care îl adăugaţi acolo va apărea în mai multe locuri: istoricul articolului, pagina de schimbări recente şi lista de articole urmărite ale utilizatorilor care urmăresc articolul.

Atunci când lăsaţi câmpul necompletat, unele modificări pot fi în mod greşit confundate cu vandalismele şi pot chiar să fie şterse, aşa că vă rugăm să încercaţi să lăsaţi o scurtă descriere a modificărilor făcute, mai ales atunci când sunt subtile sau importante. Mulţumesc! --Vlad|-> 4 martie 2006 14:59 (EET)

Portal Medicină şi WikiProiect Medicină

Am plăcerea de a vă anunţa despre noul WikiProiect Medicină, la care cred că aţi putea contribui substanţial. Când spun asta mă bazez pe contribuţiile dvs. de până acum. Ajutorul dvs. ar fi binevenit mai ales în realizarea clasificării substanţelor medicamentoase şi eventual în realizarea de cioturi. Părerea mea e că cea mai potrivită at fi clasificarea ATC.--Nosceteipsum 8 martie 2006 17:39 (EET)

Tabelul de alcaloizi

am scris toate informaţiile din tabelul-poză pe care l-aţi uploadat şi am făcut unele completări. Am o singură nelămurire: În cel original, figurează alcaloidul PAVERINA. Eu l-am trecut ca papaverină, deoarece nu am cunoştiinţă de paverină. Este o greşeală în tabelul original sau chiar există paverina? Aruncaţi o privire la Utilizator:Nosceteipsum/Cutia cu nisip--Nosceteipsum 11 martie 2006 19:22 (EET)

Papaverină, tabele etc.

Cu plăcere. Felicitări pentru articole. --Nosceteipsum" 11 martie 2006 22:54 (EET)

Codeina

cât de stupefiantă este, e greu de zis, deoarece minţile luminate din Parlament (nu numai de la noi) au inclus-o la un loc cu morfina şi cu heroina. Înţeleg că articolul ar mai trebui să conţină contraindicaţia expresă pentru copii sub 5 ani. Voi completa cu asta. M-am ferit să o numesc "stupefiant", dar este un analgezic opioid :((. Vă mulţumesc --Nosceteipsum" 11 martie 2006 23:14 (EET)

Din nou codeina....

Eu stau foarte prost prost în privinţa dozelor minime letale şi a biodisponibilităţilor, pentru că bibliografia de care dispun acasă oferă nişte date diferite ca de la cer la pământ. Poate reuşiţi să aduceţi un pic de lumină asupra problemei --Nosceteipsum" 11 martie 2006 23:24 (EET)

Articol alcaloid

răspuns detaliat la Discuţie:Alcaloid--Nosceteipsum" 12 martie 2006 16:56 (EET)

Bună ziua! Îndrăznesc să vă răspund (am văzut mesajul pe care i l-aţi lăsat lui Orioane); din păcate, faptul că aţi scris un articol nu vă îndreptăţeşte la vreun fel de drept de proprietate asupra lui. Adică din momentul în care aţi dat clic pe salvează, oricine altcineva poate să vină şi să-l modifice după cum crede de cuviinţă. Din câte văd din istoricul articolului, de exemplu: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Alcaloid&diff=292441&oldid=292095 Nosceteipsum a avut şi el o contribuţie la acest articol şi nu numai de formatare. Din păcate, acesta este un aspect relativ important pentru ca un articol să fie considerat fructuos, respectiv să participe la concurs. De aceea vă rugam să folosiţi diacritice în contribuţiile Dvs. şi mă ofeream să vă ajut să le instalaţi, respectiv să vă semnaţi în paginile de discuţii (scriind ~~~~ la sfârşitul mesajelor. --Vlad|-> 14 martie 2006 10:12 (EET)

Folosiţi diacritice

Aş dori în primul rând să vă felicit pentru contribuţiile dumneavoastră la Wikipedia, urmărindu-le, am observat că sunt de bună calitate şi pertinete. Totuşi, am observat şi faptul că nu sunteţi obişnuit să folosiţi diacriticele. Una dintre politicile Wikipedia este de a impune utilizarea diacriticelor deoarece limba română conţine diacritice. Există posibilitatea de a seta din sistemul dumneavoastră de operare limba tastaturii pentru a avea acces facil la diacriticele limbii române. Dacă nu ştiţi cum, sau nu puteţi să faceţi acest lucru, interfaţa Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera diacritice în fereastra de editare prin ajutorul unor butoane situate în josul acesteia care arată astfel:

Cu speranţa că pe viitor veţi folosi diacriticele în modificările făcute de dumneavoastră vă urez o zi bună şi succes la editare!

Pot să vă ajut la instalarea lor, dacă doriţi. --Vlad|-> 12 martie 2006 20:31 (EET)

Ce se evaluează la concurs

L-aţi întrebat pe Orioane dacă la concurs se va evalua originalitatea sau aspectul. Răspunsul este că se va aprecia calitatea articolului. Regulamentul concursului spune: "Când evaluaţi un articol urmăriţi în ce măsură se apropie de un articol ideal" (urmaţi legătura ca să vedeţi ce e un articol ideal). În orice caz, la Wikipedia se pune mai mult preţ pe conţinut decît pe formă, deci contribuţia dumneavoastră la scrierea articolului va fi luată în calcul pe măsură.

Aş vrea totuşi să mai spun cîteva lucruri:

• La Wikipedia se preferă munca în echipă, acolo unde e posibil, pentru că prin discuţiile dintre editori se asigură o calitate sporită. Deci nu evitaţi colaborarea cu Nosceteipsum.

• Concursul vine şi pleacă, premiile vor fi nişte medalii virtuale, chiar dacă veţi cîştiga un premiu material el este totuşi un simplu obiect, dar obiectivul principal este scrierea unei enciclopedii. Bucuria de a fi participat la proiect este (sau ar trebui să fie) mult mai mare.

• Felicitări pentru articolul Alcaloid! — AdiJapan ☎ 14 martie 2006 11:36 (EET)

WikiProiect Biologie

Bună seara! Am observat că v-aţi adăugat semnătura pentru a lua parte la Wikiproiectul Biologie. Vă mulţumesc pentru acest lucru. Însă nu aţi semnat unde trebuie. Acolo era doar cutia mea cu nisip, locul unde am creat pagina respectivă. Acum este publicată la Wikipedia:WikiProiect Biologie. Aici trebuie să vă adăugaţi semnătura dacă doriţi să participaţi. Vă mulţumesc încă o dată! Aşteptăm cu nerăbdare contribuţuiile dv.! --KlaudiuMihaila ^Mesaj 5 aprilie 2006 00:43 (EEST)

Bună seara! Am observat că aţi scris câteva articole în întregime cu majuscule. Acest lucru nu e deloc indicat, nu e estetic şi este foarte greu de citit. Nu ştiu dacă aşa este sau nu, dar poate aveţi CapsLock pornit. Poate e defectă tastatura, dar vă rog să nu mai scrieţi cu majuscule decât unde este necesar! --KlaudiuMihaila ^Mesaj 6 aprilie 2006 00:34 (EEST)

Mi-a luat-o Claudiu înainte. Venisem să spun că articolele listate în Clasificarea ATC a sistemului musculoscheletic sînt toate scrise neregulamentar, cu majuscule, şi trebuie mutate. Aş fi făcut mutarea eu, dar nu sînt formulate corespunzător. Vedeţi detalii la Wikipedia:Convenţii pentru denumiri. În plus, observ că mai tot conţinutul acestor articole e scris cu majuscule.

Încă o chestiune: nu mă pricep la subiect, dar cum se poate ca într-o clasificare a sistemului musculo-scheletic să apară... medicamente? Ori sînt muşchi şi oase, ori sînt chimicale. — AdiJapan ☎ 6 aprilie 2006 10:52 (EEST)

Upload

N-am vrut să fie o palmă, aşa mă exprim eu mai direct. :-) Mi s-a mai atras atenţia, chiar şi la Wikipedia (prin înjurături mai mult sau mai puţin camuflate) dar se pare că nu-mi trece... Scuze, şi mă bucur că nu v-aţi supărat.

Pentru a trimite mai multe fişiere dintr-un foc există un serviciu de acest gen la Commons, la această pagină. Commons este frate cu Wikipedia, unde se pun toate fişierele media (imagini, video, audio) şi permite utilizarea lor în comun de către toate proiectele.

La Commons nu se pot pune decît materiale care n-au probleme de copyright, deci fie domeniu public, fie o licenţă liberă de genul GNU FDL. Deci nu puteţi trimite imagini din categoria "utilizare cinstită a unui material protejat".

Serviciul de multi-upload este semiautomat, în sensul că trebuie să arhivaţi (cu zip, etc.) toate fişierele pe care doriţi să le trimiteţi şi să furnizaţi date suplimentare despre fiecare fişier. Trimiteţi arhiva prin e-mail la unul din voluntarii de acolo şi el vă va pune fişierele online.

Legătura pe care v-am indicat-o mai sus dă mai multe explicaţii despre cum funcţionează serviciul. Eu nu l-am folosit niciodată, deci nu ştiu multe despre el. Baftă! — AdiJapan ☎ 7 aprilie 2006 04:41 (EEST)

Drepturi de autor

Din cele două adrese pe care mi le-aţi dat nu pot să-mi dau seama exact, dar am impresia că imaginile aparţin firmei "Lippincott Williams & Wilkins". La pagina aceasta ei spun că putem copia materiale de pe situl lor doar în scopuri necomerciale şi numai pe situl nostru (Wikipedia). Cum materialele de la Wikipedia se pot copia în general de către oricine şi în orice scop, regulamentul nostru spune că materialele a căror utilizare este restricţionată nu pot fi încărcate la Wikipedia.

Cel mai bine se potriveşte la această situaţie Format:CopyrightGratuitAtâtTimpCât, dar vedeţi ce spune: "Condiţiile nu trebuie să restricţioneze folosirea imaginii în scopuri necomerciale sau educaţionale."

Îmi pare rău că nu le putem folosi.

Cu ocazia asta aş vrea să vă rog ca în general să daţi imaginilor nişte titluri care să reflecte cît mai bine conţinutul. De asemenea ar fi bine ca atunci cînd imaginile conţin diagrame cu inscripţii, acele inscripţii să fie în limba română. Ştiu că nu e uşor... — AdiJapan ☎ 9 aprilie 2006 18:56 (EEST)

Drepturile de autor se referă nu numai la copiere, ci şi la modificări. Pentru ca totul să fie în regulă va trebui să redesenaţi diagramele complet.

Articole scrise fără legendă? Nu înţeleg, la ce articole vă referiţi? Dacă e vorba de imagini cu inscripţii în engleză, germană, etc., da, avem, dar e preferabil să fie înlocuite cu versiuni româneşti. Se cheamă Wikipedia în limba română, nu? — AdiJapan ☎ 9 aprilie 2006 19:41 (EEST)

Durere

am citit; mai bine zis mi-am aruncat o privire. Nu par să fie probleme, poate o să intervin cu nişte completări şi cu mici adaptări ca textul să devină mai românesc. Însă pentru o săptămână sau două nu o să pot face modificări mai ample decât modificarea unor categorii, redenumiri, etc., deoarece nu am timp. Mă gândesc că ar putea fi indicată formarea unui nou articol intitulat Durere, deoareec subiectul este destul de amplu şi depăşeşte oarecum câmpul unei prezentări generale a analgezicelor. Rămâne de văzut. Felicitări pentru toată munca pe care văd că o depuneţi cu evidentă plăcere şi dăruire! O mică rugăminte: când creaţi un articol nou includeţi-l într-o categorie. Mai ales pe cele din seria Clasificare ATC, care sunt foarte multe şi riscă să rămână necategorisite şi neobservate mult timp. Nu trebuie să vă bateţi capul cu formarea de noi categorii sau cu alegerea celei potrivite... puneţi doar [[Categorie:Medicamente]] la sfârşitul articolului şi rămâne să stabilim în viitor ce categorii vom crea pentru ele, mai ales că clasificarea şi categorisirea ATC este foarte importantă.--Nosceteipsum" 10 aprilie 2006 05:08 (EEST)

Notorietate

Există posibilitatea de a şterge articolele despre subiecte care nu răspund cerinţelor Wikipedia. Din păcate este destul de greu de stabilit ce anume reprezintă informaţie de natură enciclopedică şi ce nu, pentru că nu avem decît criterii subiective.

Ca idee generală, se poate considera enciclopedic orice lucru care a intrat în cultura unei regiuni a lumii, unei pături sociale, sau oricărei categorii suficient de largi de oameni. Deci cred că se poate scrie un articol enciclopedic despre Tuborg sau Age of Empires. Articolul Karl Wlaschek l-am şters chiar eu acum pentru că nu conţinea decît un fel de glumă. Văd că şi Tuborg a avut aceeaşi soartă.

Pentru biografii avem de exemplu regula că merită un articol la Wikipedia orice om care prin acţiunile sau realizările sale este cunoscut într-un cerc mai larg decît familia, prietenii şi cunoscuţii lui. Pentru tinerii scriitori e nevoie să fi publicat cel puţin o carte, etc.

Articolele despre localităţi (comune, sate) din România sînt într-adevăr deocamdată foarte scurte şi nu conţin decît esenţialul: în ce judeţ se află. Dar să ştiţi că de cînd au fost create aceste cioturi lumea a început să vină şi să le completeze cu informaţii utile: populaţie şi număr de gospodării, atestare documentară, şcoli şi biserici din zonă, etc., informaţii la care noi n-am avut acces şi am fost nevoiţi să-i aşteptăm pe localnici să le aducă.

Atunci cînd găsiţi un articol care nu merită să existe în Wikipedia vă rog să îl propuneţi pentru ştergere. Editaţi articolul şi puneţi formatul {{şterge|motiv}} la începutul lui. În loc de cuvîntul "motiv" scrieţi de ce aţi propus ca articolul să fie şters.

Mulţumesc că vă îngrijiţi de calitatea articolelor. Nu mă deranjaţi deloc, vă rog chiar s-o ţineţi tot aşa. :-) — AdiJapan ☎ 10 aprilie 2006 05:45 (EEST)

Copiere

Da, copierea unui text de undeva (dacă sursa nu precizează clar că permite copierea în orice scop) este un motiv suficient pentru ştergerea articolului sau a fragmentului copiat. Wikipedia şi-a propus să respecte legile, deci n-avem încotro.

Soluţia este reformularea textului copiat, pentru că drepturile de autor nu se aplică la ceea ce spune textul ci la felul cum o spune. — AdiJapan ☎ 5 mai 2006 11:32 (EEST)

Da, dacă reformulaţi textul încît să nu mai semene ce originalul este cu totul în regulă. Cartea lui Neniţescu trebuie trecută la bibliografia articolului, dar nu e nevoie să spuneţi "preluat" sau "modificat", pentru că ceea ce faceţi este doar să luaţi informaţiile de acolo. Documentarea este ceva legal. Doar copierea textului este ilegală.

Faptul că lucrarea lui Neniţescu e veche de 40 de ani nu ne ajută. Drepturile de autor se exntind mult mai mult: 70 de ani de la moartea autorului. Succes! — AdiJapan ☎ 22 mai 2006 12:59 (EEST)

Caractere speciale

Bună ziua. AdiJapan e în concediu dar poate vă ajută acest articol. Succes! – Laurap\ ^mesaj 17 iulie 2006 10:06 (EEST)

Rugăminte

Bună ziua am văzut că aţi introdus o legătură spre analgezice la Cod_ATC_N. În cazul acesta analgezicele sunt o categorie din codul ATC - Cod_ATC_N02. Vă rog să fiţi atent când modificaţi linkurile interne la tot ce ţine de codul ATC căci în spate la ceea ce este afişat există linkuri către articolele care formează clasificarea. Vă mulţumesc, vă stau la dispoziţie pentru orice detaliu legat de subiect.   PiXi   ^discuţie 27 iulie 2006 02:18 (EEST)

Am refăcut în momentul în care am observat. Cu stimă   PiXi   ^discuţie 27 iulie 2006 10:31 (EEST)

Flori din România

Imi cereti imagini "de atlas botanic", iar eu nu sunt decat un fotograf amator - si in orice caz scopul imaginilor era mai mult artistic decat stiintific. Dar pot progresa in domeniu, daca ma ajutati - si oricum nu vad motivul pentru care nu rescrieti dvs.pagina. Cu certitudine va pricepeti la plante mai mult ca mine! Daca va ajuta, aflati ca nici eu nu sunt un utilizator foarte vechi (implinesc in curand 48 de ore wiki). Succes! Majoritatea plantelor sunt din rezervatia Scariţa Belioara, jud.Alba (pajiste, cca 1200 m, pe versantul însorit - normal cresc mai la sud). Nici nu stiu daca exista pagina cu aceasta tema (Scariţa Belioara/ Belioarei), poate am putea s-o scriem împreună - eu ofer fotografiile. "Macul" (ca structura seamana cu aşa ceva, după mine) e din rezervatia Gura Portiţei, Tulcea. Ihopulele 28 august 2006 19:36 (EEST)

Flori din România

Am făcut nişte precizări pe pagină, poate vă ajută. Nu uitaţi să semnaţi mesajele din paginile de discuţii cu patru semne tilda (~). Propun să mutăm discuţia în pagina de discuţii a articolului respectiv - am copiat deja mesajele acolo. Ihopulele 28 august 2006 20:48 (EEST)

Flori din România

Am remarcat articolul cu ceva vreme înainte. Este o idee foarte interesantă. Referitor la stabilirea speciei după fotografie. Dacă se indică corect locul unde a fost efectuată fotografia sunt două posibilităţi: 1) fie este cineva care cunoaşte foarte bine flora regiunii respective şi va preciza imediat despre ce specie este vorba; 2) fie că cel ce încearcă să determine specia nu cunoaşte flora zonei dar va găsi într-o lucrare speciile de plante existente în zonă. Pentru ???; Cheile Turzii, va căuta plantele care fac flori albastre cu 6 petale şi stamne numeroase. Nu pot fi foarte multe specii care să întrunescă aceste caracteristici. Apoi va căuta să vadă care specie este mai apropiată de fotografie. Varianta cea mai corectă, acea de a folosi un determinator nu poate fi folosită deoarece în fotografie nu sunt toate elementele necesare determinării. Concret eu nu pot să aplic decât varianta 2 şi aici cu condiţia să am o lucrare asupra întregii flore din zona respectivă. --Jean 12 septembrie 2006 22:51 (EEST)

Translation Request

Greetings Farmacist !

Can you please kindly help me translate these passages into the unique Romanian language?

"Receiving the Holy Spirit, evidenced by speaking in tongues, is the guarantee of our inheritance of the Kingdom of Heaven".

"The Sabbath day, the seventh day of the week (Saturday), is a Holy Day, blessed and sanctified by God. It is observed under the Lord's grace for the commemoration of God's creation and salvation and with the hope of eternal rest in the life to come".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 23 septembrie 2006 23:37 (EEST)

THANKYOU VERY MUCH Farmacist for your brilliant quality translation effort!

MAY GOD BLESS YOU!

(If you ever need any article to be translated to the Romanian language, then I would gladly help you).

Coduri ATC

Bună. Am observat că aţi completat câteva din codurile ATC. Încercaţi să respectaţi stilul creat de mine la celelate articole. Puteţi să vă uitaţi la cod ATC A01. În felul în care aţi adăugat articolele informaţia este foarte greu de regăsit şi în plus nici nu o oferă o perspectivă de ansamblu. Şi încă o mică problemă „Memomedul” nu este în totalitate în conformitate cu standardele internaţionale. Puteţi să vă orientaţi pe en.wp sau chir pe pagina ANM -ului. Pentru alte informaţii vă stau la dispoziţie. Numai bine. -- Pixi ^discuţie 12 octombrie 2006 23:45 (EEST)

Formulă

Bună ziua. Am văzut cerinţa pe pg de discuţii a lui Adrian, poate reuşesc eu să vă ajut. ASC = S[C( n+1) +Cn /2 x (tn+1 - tn)] doriţi să apară ca şi formulă ? -- Pixi ^discuţie 15 octombrie 2006 23:58 (EEST)

Ceva de genul acesta: $\sum [C(n+1)+Cn/2x(tn+1-tn)]$ ? -- Pixi ^discuţie 16 octombrie 2006 00:06 (EEST)

Formulă îmbunătăţită: $\sum [{\frac {C_{n+1}+C_{n}}{2}}\times (t_{n+1}-t_{n})]$

dacă formula e ok daţi „past” la ce e subliniat <math>\sum [\frac{C_{n+1} +C_n}{2} \times (t_{n+1} - t_n)]</math> -- Pixi ^discuţie 16 octombrie 2006 00:17 (EEST)

Mulţumesc Pixi. Evident formula îmbunătăţită este mai bună, de fapt prima formulă nu are indicii scrişi corect şi nu se înţelege ce se adună şi ce se înmulţeşte. Aş prefera în plus ca parantezele pătrate să aibă dimensiunea conţinutului, deci astfel:

$\sum \left[{\frac {C_{n+1}+C_{n}}{2}}\times (t_{n+1}-t_{n})\right]$

care se scrie cu codul

<math>\sum \left [ \frac{C_{n+1} +C_n}{2} \times (t_{n+1} - t_n) \right ]</math>

Mai multe detalii despre formule la Wikipedia:Formule matematice TeX sau în engleză la Displaying a formula. Succes! — AdiJapan ☎ 16 octombrie 2006 03:37 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceţi comentarii pe paginile de discuţie ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugaţi şi semnătura dumneavoastră. Este foarte simplu, trebuie doar să tastaţi patru tilde ( ~~~~ ) şi în mod automat se generează numele dumneavoastră precum şi data şi ora la care aţi făcut comentariul. Mulţumesc! -- Pixi ^discuţie 16 octombrie 2006 23:17 (EEST)

Mediatori chimici

La asta vă referiţi Categorie:Mediatori chimici ? Sper să nu vă supăraţi, am adăugat eu categoria acum. Dacă veţi crea art respective: histamina, acetilcolina, adrenalina serotonina să le introduceţi doar în categoria Categorie:Mediatori chimici, fără a le include în categoria farmacologie. Numai bine. -- Pixi ^discuţie 19 octombrie 2006 22:36 (EEST)

Premiu

V-a sosit rîndul să vă alegeţi premiul, vedeţi lista de cărţi. Felicitari inca o data! --Emily | ✍ 22 octombrie 2006 20:54 (EEST)

Articolele noi le puteti vedea de pe pagina de schimbari recente sau de la legatura Special:Newpages sau puteti sa utilizati formatul {{Special:Newpages/5}} pe pagina de utilizator, pentru a avea afisate ultimele cinci pagini noi.

Rezultatul va fi urmatorul:

• 25 aprilie 2024 19:22 ‎Miroslav Tejchman (ist | modificare) ‎[8.688 de octeți] ‎Donarius (discuție | contribuții) (Creată prin traducerea paginii „Miroslav Tejchman”) Etichete: Traducerea conținutului Traducerea conținutului 2
• 25 aprilie 2024 18:35 ‎Virunum (ist | modificare) ‎[328 de octeți] ‎Lucian GAVRILA (discuție | contribuții) (Crearea paginii:Virunum) Etichetă: Modificare sursă 2017
• 25 aprilie 2024 18:10 ‎Viasat 6 (ist | modificare) ‎[892 de octeți] ‎2a02:2f01:7017:3300:fd93:b7c:2d2f:d3f2 (discuție) (Pagină nouă: {{Infocaseta Canal TV | nume = Viasat 6 | fișier_logo = TV6 Viasat.svg | lansat_la = {{Start date and age|2008|1|28|df=y}} | țară = {{HUN}} | limbă = maghiară | canale_înrudite = TV1000<br/>Viasat 3<br/>TV1000 Russkoe Kino }} '''Viasat 6''' este un canal de televiziune maghiar. Canalul a fost lansat pe 28 ianuarie 2008. La 1 aprilie 2013, raportul de aspect a fost m...) Etichete: Modificare mobilă Modificare de pe versiunea pentru mobil
• 25 aprilie 2024 18:06 ‎Viasat 3 (ist | modificare) ‎[807 octeți] ‎2a02:2f01:7017:3300:fd93:b7c:2d2f:d3f2 (discuție) (Pagină nouă: {{Infocaseta Canal TV | nume = Viasat 3 | fișier_logo = Viasat3 (1).png | lansat_la = {{Start date and age|2000|10|23|df=y}} | țară = {{HUN}} | limbă = maghiară | canale_înrudite = }} '''Viasat 3''' este un canal de televiziune maghiar. Viasat 3 a difuzat primul reality show din Ungaria în 2001, numit A Bár ( The Bar ). În 2015, Sony Pictures Television a achiziționat canalele maghiare Vi...) Etichete: Modificare mobilă Modificare de pe versiunea pentru mobil
• 25 aprilie 2024 18:03 ‎RTL OTTHON (ist | modificare) ‎[758 de octeți] ‎2a02:2f01:7017:3300:fd93:b7c:2d2f:d3f2 (discuție) (Pagină nouă: {{Infocaseta Canal TV | nume = RTL OTTHON | fișier_logo = RTL Otthon.svg | lansat_la = {{Start date and age|2023|12|15|df=y}} | țară = {{HUN}} | limbă = maghiară | canale_înrudite = RTL<br />RTL Kettő<br />RTL Három<br />RTL Gold<br />Cool TV<br />MuzsikaTV<br />Sorozat+<br />Film+<br/>Sorozatklub<br/>Moziklub<br />Kölyökklub }} '''RTL O...) Etichete: Modificare mobilă Modificare de pe versiunea pentru mobil

. Salutari, --Emily | ✍ 23 octombrie 2006 18:53 (EEST)

Articolul Clorofilă

Felicitări pentru scrierea articolului Clorofilă! Acest articol va rămâne în final, iar articolul Clorofila va fi şters. Am văzut că Vlad a pus deja formatul {{uneşte|Clorofilă|Clorofila}}. După ce consideraţi că avem toate informaţiile necesare în articolul Clorofilă (după ce aduceţi tot ce se mai poate aduce de la articolul mai slab), puneţi pe articolul care trebuie şters formatul {{şterge|Am mutat informaţiile pe pagina Clorofilă}} si această pagină va fi ştearsă. --Emily | ✍ 1 noiembrie 2006 12:33 (EET)

Chimie anorganică

Din păcate nu mă pricep destul de bine la chimie ca să dau un răspuns definitiv, dar uitîndu-mă în dicţionar cred că elementele chimice nu pot fi considerate nici compuşi organici, nici anorganici. Nu putem spune că elementul carbon este un compus organic, nu? Sau că fierul este un compus anorganic. Pentru că nu e un compus. Deci cred că elementele chimice trebuie să stea la categoria de elemente chimice, iar diverşii compuşi trebuie repartizaţi la organici şi anorganici după cum e cazul. În plus, categoria de elemente chimice nu cred că poate fi trecută în subordinea categoriei de chimie anorganică. Aş zice că toate aceste trei categorii pot să apară ca subcategorii la Categorie:Chimie. — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 04:38 (EET)

Commons

Hem

Am observat că faceţi un efort deosebit pentru a desena formule chimice, reacţii etc, şi de a trimite fişierele la Wikipedia. Aş dori să vă scutesc de cel puţin o parte din acest efort şi să vă spun că multe din imaginile de care aveţi nevoie în articolele de chimie (şi în orice alt domeniu) deja există la Wikipedia! Ca să vă dau un exemplu: Imagine:Hem.gif era deja în colecţia de la Wikipedia. Să vă explic cum o puteţi găsi şi cum puteţi proceda în viitor pentru a verifica dacă o imagine deja există:

• Mergeţi la Wikipedia în limba engleză, la articolul Hemoglobin.
• Dintre imaginile de acolo vedeţi care vă trebuie pentru articolul românesc.
• Faceţi clic pe imaginea respectivă.
• În pagina care se afişează vedeţi dacă sub imagine este afişată o notă de forma: „Acest fişier se află la Commons.”
• Dacă da, sînteţi norocos, nu mai este nevoie să creaţi şi să trimiteţi fişierul.
• Dacă nu, este suficient să descărcaţi fişierul respectiv pe propriul calculator şi să îl trimiteţi apoi la Wikipedia în română, scriind acolo că a fost copiat de la Wikipedia în engleză.

Dacă preferaţi altă limbă (germană, franceză) puteţi proceda la fel.

Acest Commons este o colecţie imensă de fişiere (imagini, audio) pe care le pot folosi toate Wikipediile, fără a le mai copia dintr-un loc în altul. De exemplu imaginea alăturată nu se găseşte la noi, ci la Commons, dar se poate apela în articole ca şi cum ar fi la noi, cu comanda obişnuită, de genul

[[Imagine:Heme.svg|thumb|240px|Hem]]

Dacă aveţi nelămuriri puteţi să mă întrebaţi. Succes! — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 07:41 (EET)

Răspunsuri

• Prima întrebare n-am înţeles-o. Cum adică „o categorie în cadrul unui portal”? Portalul este o pagină destinată prezentării unui domeniu larg (istorie, chimie), ca un fel de introducere la acel domeniu cu o colecţie de articole organizate pe subdomenii. Categoria este o clasă de articole înrudite, de exemplu toate articolele despre operele lui Caragiale stau într-o categorie.
• Este practic imposibil să facem un program care să determine automat dacă un articol scurt merită păstrat sau nu. Un ciot corect poate avea şi mai puţin de 30-40 de litere (o scurtă definiţie a subiectului), iar un articol de pagini întregi poate să fie cu totul neutilizabil. Singura soluţie este să trecem periodic prin toate articolele noi şi să vedem ce păstrăm şi ce aruncăm. Există aici oameni care fac asta zilnic. Dacă vedeţi un articol care nu este potrivit pentru Wikipedia marcaţi-l cu Format:Şterge.
• Informaţiile dintr-o carte, dintr-un tratat etc. pot fi preluate fără probleme la Wikipedia cu următoarele condiţii. (1) Nu se pot copia texte cuvînt cu cuvînt, ci se pot doar prelua informaţiile de acolo; prin reformulare legea dreptului de autor nu se mai aplică, ea acţionează numai asupra unei anumite formulări a unei informaţii, nu şi asupra informaţiei în sine. (2) Nu se pot copia imagini sub nici o formă, decît dacă pentru un motiv sau altul imaginile respective nu sînt -- sau nu mai sînt -- protejate de drepturile de autor. De exemplu puteţi scana liniştit reproduceri după picturi de pînă pe la începutul secolului al XX-lea, pentru că drepturile de autor au expirat.

Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2006 15:08 (EET)

Despre o pălărie

Întrucât nu ştiu sau nu am dreptul (?) să vă acord un premiu, nu îmi rămâne decât să îmi dau jos pălăria în faţa articolului HIV, la care aţi avut o contribuţie majoră. A fost şocant (dar în sens pozitiv) să văd ce "s-a ales" din ciotul HIV, scris de mine cu mult timp în urmă. Paul 21 noiembrie 2006 17:25 (EET)

Sigur, încercăm să-i dăm de lucru... în măsura posibilităţilor. :) Paul ✍ 25 noiembrie 2006 09:38 (EET)

Legende

Aşa este, pe cît posibil dorim ca toate legendele din imagini să fie în limba română. Din păcate singura soluţie este să faceţi o copie a acelor imagini în care să rescrieţi legendele în română. Ştiu că nu e uşor, am făcut şi eu asta de cîteva ori (vedeţi de exemplu poza de la Circuitul apei în natură). Succes! — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 17:37 (EET)

Am văzut întrebarea adresată lui Adi şi m-am gândit să vă răspund eu. Nu vă faceţi griji de articolul Coloranţii biliari doar adăugaţi încă o categorie articolului, care să sepotrivească cu conţinutul.

Poza de pe pagina de utilizator nu este ... uneva în România, ci la Muntele Roşu :-). Numai bine. -- Pixi ^discuţie 22 noiembrie 2006 21:58 (EET)

Despre articolul Coloranţii biliari: fiind o chestiune de fond, în care e nevoie de judecata unui specialist, nu vă pot ajuta. Va trebui să decideţi singur -- sau împreună cu alţi contribuitori din domeniile chimie şi medicină -- dacă secţiunea privind tulburările respective ar trebui să stea într-un articol separat sau nu. Succes! — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2006 05:28 (EET)

Ergotul şi ergotamina

În primul rînd felicitări pentru articolul Ergot!

Probabil că redirectul a fost creat nu pentru că ergotul şi ergotamina au acelaşi sens, ci pentru că sînt subiecte înrudite. Uneori asemenea subiecte nu merită cîte un articol separat şi sînt discutate ca secţiuni separate într-un articol, sau chiar amestecat. Ca să vă dau un exemplu fictiv, tabla de şah şi jocul de şah sînt noţiuni diferite, dar pot fi discutate în acelaşi articol, pentru că sînt suficient de legate între ele.

Dar în momentul de faţă problema este rezolvată: ergotul şi ergotamina stau în articole diferite. Ar mai fi o chestiune: cine citeşte articolul Ergot nu îşi dă seama că există şi un articol despre ergotamină, pentru că lipseşte această trimitere. La fel şi invers. V-aş ruga să faceţi dumneavoastră aceste legături, pentru ca cititorii să se poată duce simplu de la un articol la celălalt.

Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 29 noiembrie 2006 04:26 (EET)

Cred că ar trebui inclus în acelaşi articol, în acest moment, eventual puteţi specifica efectul farmaceutic. Dacă articolul devine mult prea mare (încă nu e cazul) poate fi mutat în alt articol. Succes! -- Pixi ^discuţie 30 noiembrie 2006 23:41 (EET)

Ergot

Referitor la articol vreau să vă felicit. Ar trebui să i se corde calificativul de articol fructuos. La ciclul ciupercii o să încerc să văd dacă mai este ceva de adăugat. O să folosesc nişte cursuri universitare româneşti de biologia paraziţilor vegetali. Acum câteva păreri. Articolul se referă la scleroţii ciupercii Claviceps purpurea şi de aceea zic eu ar trebui obligatoriu un articol despre ciupercă, unde să figureze şi caseta taxonomică. De la acest articol central, al ciupercii, se fot face redirecţionări către ergot şi alte aspecte ale problemei. Voi reveni. --Jean 1 decembrie 2006 00:38 (EET)

Erogot 2

1. Să ştiţi că fiecare cuvânt scris în text este verificat înainte. Dvs aţi modificat Aici în locul unor boabe cu unde. Expresia foarte exactă este prima. Scleroţii se formează în locul unde ar trebui să fie boabele. Ciuperca pătrunde în ovar. Ovarul ar fi trebuit să se transforme în bob. Din cauza ciupercii nu se mai formează bobul ci sclerotul ciupercii, care este un organ de rezistenţă. Exact organ scrie în Biologia paraziţilor vegetali Conf. dr. doc. Eugenia Eliade Bucureşti 1975.

2. Textul este neterminat şi poate din această cauză există stângăcii de stil, dar în nici un caz de fond.

Eu zic să lăsaţi textul iniţial să îl termin. Apoi dacă aveţi complectări puteţi bineînţeles să le faceţi.

PS. Ca text nou apare în interiorul căreia are loc reproducerea între ascogon(organul sexual feminin) şi anteridie()organul sexual masculin), cu formarea de hife ascogene.. Reproducerea la toate organismele plante animale etc. nu poate avea loc între organe.

Deoarece m-aţi solicitat pentru ciclu eu pot renunţa orcând. --Jean 2 decembrie 2006 21:52 (EET)

Biocrawler.com

La http://www.biocrawler.com/ probelma se pune separat pentru fiecare imagine în parte. Atunci cînd alegeţi o imagine şi o afişaţi, sub ea scrie „image source”. Apăsaţi acolo şi veţi vedea sub ce licenţă este disponibilă imaginea şi de unde provine. Eu m-am uitat la cîteva şi am văzut că o parte sînt oferite sub licenţa GNU FDL (deci le putem folosi) şi că de fapt multe provin chiar de la Wikipedia! (O parte însă au fost şterse între timp, probabil înlocuite cu versiuni mai bune.)

Deci vă propun ca înainte de a copia acele imagini să verificaţi dacă nu cumva ele există deja aici, ca să nu vă chinuiţi să le încărcaţi din nou. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 10 decembrie 2006 11:58 (EET)

Sărbători fericite!

Mulţumesc pentru urări. Şi eu vă urez Craciun fericit şi toate cele bune. --Jean 23 decembrie 2006 23:08 (EET)

Premiu

Felicitări, ai primit un premiu special cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:49 (EET)

sal

fain tare articolul despre ergot! iar cel numit aldehidă mai are de lucru nu? cred ca o sa iasă ceva din el!Svalcosmin 29 decembrie 2006 13:33 (EET)

Imagini

Imaginile de la Commons pot fi folosite la rowiki fără a mai fi încărcate aici. --Mihai | D 30 decembrie 2006 00:12 (EET)

mulţumiri

Mulţumiri. Şi ţie la fel, tizule Cezar. --Cezarika1 1 ianuarie 2007 01:14 (EET)