Unifight ro

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Unifight ro) în care să vă prezentaţi pe scurt activitatea la Wikipedia, dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect!

Puteţi contribui şi la alte proiecte ale Wikimediei: Wikţionar, Wikimanuale, Wikiştiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 24 ianuarie 2010 11:55 (EET)

Cont public

Din numele dumneavoastră de utilizator se înţelege că acest cont urmează să fie accesat de mai multe persoane. Întrucât pe Wikipedia nu sunt permise conturile publice vă rog să vă creaţi conturi distincte, astfel ca în spatele fiecărui nume de utilizator să existe o singură persoană răspunzătoare pentru toate intervenţiile făcute prin contul respectiv. Pentru evitarea oricăror confuzii vă recomand să vă deschideţi alt cont (sau, dacă aveţi deja multe contribuţii, să vă schimbaţi numele de utilizator). În speranţa că sunteţi de acord cu respectarea regulamentelor, vă mulţumesc pentru înţelegere şi pentru contribuţii. -- Victor Blacus (discuţie) 24 ianuarie 2010 16:58 (EET)

Re: E-mail

Pentru a schimba numele de utilizator trebuie să faceţi o cerere aici. Nu vă speriaţi, citiţi instrucţiunile în linişte, e mai simplu decât pare. Şi mai simplu e să abandonaţi contul public şi să deschideţi un cont nou cu numele de utilizator dorit. -- Victor Blacus (discuţie) 24 ianuarie 2010 22:31 (EET)

Unifight/etape concurs

Vă mulţumim şi apreciem contribuţia dumneavoastră recentă la articolul Unifight/etape concurs, dar noi nu putem accepta materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicaţii tipărite. Puteţi încerca să rescrieţi textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiţi pagina de bun venit dacă doriţi să aflaţi cum puteţi contribui la enciclopedia noastră.

Dacă totuşi sînteţi titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-aţi introdus, vă rugăm să urmaţi instrucţiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulţumim încă o dată! Orioane -^msg- 25 ianuarie 2010 17:36 (EET)

Am trimis deja mail domnului Victor Blacus în acest sens. Vă rog să retrageţi propunerea de ştergere, deoarece nu este justificată, articolul fiind acum suficient de documentat. Simona Niculescu (discuţie) 25 ianuarie 2010 17:49 (EET)

Doar domnul Victor Blahus poate sterge eticheta respectiva indicand in pagina de discutie informatiile referitoare la procedeul de acordare a drepturilor de autor. pana atunci, eticheta ramane. Orioane -^msg- 25 ianuarie 2010 17:57 (EET)

Nu ştergeţi

Va rugam sa nu stergeti eticheta articolului Unifight atâta timp cat discutia nu este incheiata. Orioane -^msg- 25 ianuarie 2010 17:55 (EET)

Pot afla ce mai avem de discutat ? ”Notabilitatea” bănuiesc că nu vă mai pune o problemă. De acceptat să ştergeţi acest articol nici vorbă nu poate fi, deoarece a reprezentat un efort pentru membrul federaţiei noastre care l-a întocmit. Despre recomandările dumneavoastră de a rescrie ”cu cuvintele mele” (simple) ceva ce am scris deja pe pagina web a federaţiei noastre ... nici atât nu am ce discuta. Am trimis prin e-mail domnului Victor Blacus acordul meu pentru a publica acest conţinut pe Wikipedia. Deci ... despre ce mai discutăm ? Simona Niculescu (discuţie) 25 ianuarie 2010 18:01 (EET)

Re: 2 e-mails

• Pentru a vă dovedi notabilitatea este necesar să citaţi surse de încredere, independente; opinia dumneavoastră personală nu e suficientă. Vă puteţi prezenta punctul de vedere pe pagina de discuţii indicată; vă rog să nu ştergeţi eticheta de întreţinere atâta vreme cât discuţia nu e încheiată.
• Cât priveşte drepturile dumneavoastră de autor, declaraţia pe care mi-aţi trimis-o mie prin e-mail nu este suficientă. Pentru a elibera materialul sub licenţă liberă, urmaţi una din căile indicate în îndrumările pentru autori.. Dacă optaţi pentru varianta e-mail, utilizaţi adresa indicată acolo.
• Pentru mesaje privind proiectul Wikipedia vă rog să folosiţi paginile de discuţie care vă stau la dispoziţie. Comunicările prin e-mail, în ceea ce mă priveşte, sunt rezervate exclusiv contactelor bilaterale pe probleme care privesc aspecte particulare. Nu este acesta cazul aici. Vă mulţumesc pentru înţelegere. -- Victor Blacus (discuţie) 25 ianuarie 2010 21:52 (EET)

De fapt, voi ce vreţi ? Următoarele discuţii le veţi purta cu juriştii federaţiei noastre în faţa tribunalului. Acesta este un abuz manifest pentru care Wikipedia va răspunde în instanţă.

Simona Niculescu, Secretar General al Federaţiei Române de Unifight Simona Niculescu (discuţie) 26 ianuarie 2010 00:50 (EET)

Chestiunea Unifight

Stimata Doamna Simona Niculescu,

Wikipedia este o enciclopedie generală, având conţinut deschis tuturor, dezvoltată prin colaborarea voluntară a unui mare număr de persoane. Wikipedia este un proiect care se autoguvernează, Wikipedia nu este o birocraţie iar modul în care se iau deciziile este pe baza consensului dintre utilizatori. Nu exista diferente intre utilizatori din punct de vedere al editarii continutului articolelor Wikipedia, toti, cei cu vechime precum si cei noi, sunt considerati egali. Unul din cele mai importante lucruri pe care trebuie sa la aflati este ca Wikipedia nu este locul unde să faceţi promovare ori reclamă.

Articolul Unifight a fost realizat la data de 9 martie 2009. Deoarece pentru marea majoritate a persoanelor subiectul nu este evident (ceea ce nu este cazul pentru alte sporturi martiale gen Judo sau Karate), s-a cerut de catre un utilizator furnizarea de surse pentru atestarea notabilitatii subiectului. Acest lucru nu a fost realizat, astfel ca in conformitate cu regulamentele Wikipedia articolul a fost propus pentru stergere. Orice articol propus pentru stergere este mentinut timp de mminim o saptamana, timp in care oricine poate aduce argumente sau contra-argumente asupra stergerii articolului. Decizia de stergere sau pastrare este luata de utilizatori confirmati, voluntari si ei, numiti Administratori, care iau decizia in urma analizei argumentelor prezentate. Avand in vedere ca dumneavoastra ati adaugat surse verificabile si independente de Federatia Romana de Unifight, pentru a atesta notabilitatea articolului, acesta a fost pastrat.

In ceea ce priveste articolul Unifight/etape concurs, acesta este in mod clar copiat de pe site-ul http://www.unifight.ro/. Daca dumneavoastra sunteti autorul textului respectiv, sau detinatorul dreptului asupra acestuia, trebuie sa urmati o anumita procedura pentru a evita stergerea articolului. Procedura v-a fost indicata de mai multe ori, dar avand in vedere ca pana in momentul de fata, dupa cunostintele mele, nu a-ti indeplinit-o, articolul este in continuare suspectat de violare a drepturilor de autor ale Federatiei Romane de Unifight, asa cum este indicat pe pagina http://www.unifight.ro/index.php?page=viewpage&id=1. Va repet inca o data legatura catre pagina care descrie procedura de acordare a drepturilor de autor catre wikipedia a continutului articolului Unifight/etape concurs: WP:DA#Autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Prin e-mail procedura este urmatoarea:

Indiferent de tipul materialului şi de publicaţia în care a apărut, puteţi trimite prin e-mail la Wikipedia info-rowikipedia.org o declaraţie care să conţină elementele de mai jos.

• Detalii prin care poate fi identificat precis materialul oferit: titlu, conţinut, publicaţia în care a apărut, intervalul de pagini sau capitole, dacă oferta include şi eventualele imagini sau numai textul etc. Pentru materialele disponibile pe internet, vă rugăm să precizaţi adresa sitului sau a paginii/paginilor respective.
• O frază prin care declaraţi că sunteţi titularul drepturilor de autor sau un reprezentant legal al acestuia şi că eliberaţi materialul în domeniul public sau sub o licenţă liberă (precizaţi licenţa: GNU FDL, Creative Commons etc.).
• Cum puteţi fi contactat.
• Dacă scrieţi mesajul ca răspuns la o avertizare de pe una din paginile Wikipediei vă rugăm să precizaţi titlul acelei pagini sau adresa URL. Foarte adesea primim mesaje care nu conţin suficiente date pentru identificarea materialului în cauză.

E-mailul trebuie să fie trimis de la o adresă asociată în mod evident cu titularul drepturilor de autor. De exemplu, dacă materialul a fost publicat d

de situl http://www.exemplu.ro/ atunci e-mailul trebuie trimis de la o adresă de tipul webmaster@exemplu.ro.

Pe langa cele doua probleme punctuale legate de cele doua articole de mai sus, problemele pe care as dori ca dumneavoastra sa le intelegeti sunt:

• Wikipedia este un proiect bazat pe utilizatori voluntari care contribuie de buna voie in timpul lor personal.
• Faptul ca dumneavoastra va declarati direct afiliata cu subiectul la care contribuiti ne face sa fim suspiciosi asupra continutului adaugat de dumneavoastra. Precum v-am indicat mai sus, Wikipedia nu este locul unde să faceţi promovare.

Va multumesc. Orioane -^msg- 26 ianuarie 2010 11:59 (EET)

Stimate domn, 1/ am trimis din nou astăzi e-mail la wikipedia (info-ro@wikipedia.org) pentru a autoriza publicarea pasajului ce este preluat de pe site-ul federaţiei, pasaj ce-mi aparţine. 2/ Nu înţeleg partea cu promovarea. Ce poate fi considerat promovare în acest articol ? Faptul că am pus likuri către federaţia noastră sportivă ? Sunteţi amabil să fiţi mai explicit şi până la urmă, să-mi spuneţi ce vreţi de fapt ? Simona Niculescu (discuţie) 26 ianuarie 2010 12:19 (EET)

Referitor la problema cu promovarea va citez din politica Wikipedia:

Este deosebit de tentant să creaţi un articol despre propria persoană, despre un apropiat, despre propria firmă sau produsele acesteia, despre propria organizaţie sau în general despre un subiect în care sînteţi implicat personal. La Wikipedia recomandăm ca personalităţile, proprietarii de firme etc. sau apropiaţii acestora să nu încerce să scrie despre subiecte în care obiectivitatea le-ar putea fi umbrită de interesul personal (v. Wikipedia:Autobiografie). Foarte adesea astfel de articole create în trecut au suferit grav din lipsa de punctului de vedere neutru şi din abundenţa cercetării originale, şi au trebuit şterse sau rescrise.

Va repet afirmatia mea de mai sus: "Faptul ca dumneavoastra va declarati direct afiliata cu subiectul la care contribuiti ne face sa fim suspiciosi asupra continutului adaugat de dumneavoastra".

Pentru a va raspunde la intrebarea ce doresc, in general doresc sa ma asigur ca un numar cat mai mare de articole Wikipedia au un caracter enciclopedic si respecta un numar cat mai mare de criterii de calitate, enumerate în îndrumarea Wikipedia:Manual de stil. Acest lucru este valabil si pentru articolul Unifight.

Avand in vedere ca problema cu drepturile de autor asupra articolului Unifight au fost rezolvate (vedeti [1]), nu mai am decat observatii legate de forma. Am modificat articolul Unifight pentru a-l aduce mai aproape de forma standard a articolelor Wikipedia, si am lasat in articol indicatii asupra problemelor pe care eu le vad, in articolul respectiv. De asemenea, va rog sa tineti cont de faptul ca articolul Unifight/etape concurs este un articol distinct. Din punct de vedere al formei si al continutului, consider ca articolul nu are un continut suficient de enciclopedic pentru a fii un articol separat, insa poate fii inclus ca o sectiune din cadrul articolului Unifight. Orioane -^msg- 26 ianuarie 2010 13:04 (EET)

Cont public

Din numele dumneavoastră de utilizator se înţelege că acest cont urmează să fie accesat de mai multe persoane (reprezentanţii unifight.ro/). Întrucât pe Wikipedia nu sunt permise conturile publice vă rog să vă creaţi conturi distincte, astfel ca în spatele fiecărui nume de utilizator să existe o singură persoană răspunzătoare pentru toate intervenţiile făcute prin contul respectiv. Pentru evitarea oricăror confuzii vă recomand să vă deschideţi alt cont (sau, dacă aveţi deja multe contribuţii, să vă schimbaţi numele de utilizator). În speranţa că sunteţi de acord cu respectarea regulamentelor, vă mulţumesc pentru înţelegere şi pentru contribuţii. --92.80.209.188 (discuţie) 26 ianuarie 2010 11:37 (EET)

Acest cont nu este accesat decât de mine, şi am înţeles din regulamentul Wikipedia că dacă îmi personalizez semnătura -ceea ce am şi făcut- nu este nici o problemă.Simona Niculescu (discuţie) 26 ianuarie 2010 12:22 (EET)

Din ameninţările pe care le-aţi emis aici, reiese că federaţia din care faceţi parte este implicată solidar cu această acţiune a dvs. --92.80.209.188 (discuţie) 26 ianuarie 2010 13:31 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: nelimitat.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.  —Andrei^discuţie 13 februarie 2010 19:57 (EET)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Motivul pentru deblocare”

---

Motivul refuzului: „Wikipedia este liberă pentru că poate fi copiată, reutilizată, modificată şi redistribuită liber; în niciun caz aici nu poate oricine să se comporte oricum şi să ameninţe oricum, asta e în cel mai bun caz libertate greşit înţeleasă. Paginile de discuţii nu se şterg. —  —Andrei^discuţie 12 martie 2010 11:22 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Am şters PROPRIA pagină de discuţii, nu sunt de acord ca aceste discuţii -un pic jenante pentru wikipedia- să fie făcute publice. De altminteri, nu aveţi dreptul de a-mi bloca accesul la o ENCICLOPEDIE LIBERĂ. Simona niculescu (discuţie) 13 februarie 2010 20:06 (EET)