Wikipedia:Pagini de șters/Ionuț-Cătălin Sindile
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2021. Discuția s-a încheiat la 30 august 2021 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.
Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 martie 2021 15:16 (EET)[răspunde]
- Inspectorul general al jandarmeriei este, dacă nu mă înșel, funcția cea mai înaltă de conducere din această instituție. Dacă primarii aleși ai orașelor medii îs automat notabili, poate că și șeful poliției militarizate la nivel național ar trebui să fie. --Mihai (discuție) 7 aprilie 2021 07:39 (EEST)[răspunde]
- De acord cu Dan Mihai Pitea. Comandanții IGP și IGJ ar trebui să fie automat notabili, așa cum sunt și șefii Marelui Stat Major al Armatei. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2021 21:27 (EEST)[răspunde]
- Înclin spre păstrare. Cazul pare echivalent cu Wikipedia:Pagini de șters/Bogdan Despescu. // Gikü vorbe fapte 14 aprilie 2021 18:41 (EEST)[răspunde]
- Șterge: situația nu este echivalentă cu Wikipedia:Articole biografice#Militari (nu comparăm dimensiunea și rolul armatei cu cel al jandarmeriei sau al poliției). Dacă însă ar fi să luăm totuși ca exemplu criteriile despre militari, structurile pe timp de pace ale poliției și jandarmeriei sunt departamente subordonate ministerului responsabil de ordinea publică și fiind practic structuri de pace (ale unor categorii de forțe), nu ar avea de ce șefii lor să fie automat notabili. Aceeași situație este și la Wikipedia:Pagini de șters/Bogdan Despescu.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 21:07 (EEST)[răspunde]
- Dacă e vorba de rolul efectiv în societate/statul român, atunci miliția/poliția și jandarmeria au jucat în ultimii 70 de ani un rol mult mai important decât armata. La armată sînt notabili și generalii de 3 stele indiferent de funcții exercitate, or aici e vorba de funcția executivă supremă. --Mihai (discuție) 15 aprilie 2021 00:48 (EEST)[răspunde]
- Polița/ Miliția e/ a fost una, Securitatea a fost altceva. Actuala jandarmerie are ca origine, de fapt, trupele Securității, BTW. Rămân la părerea expusă mai sus. Și.... fără supărare, ce notabilitate automată poate să aibă un colonel pus șef peste jandarmii din Ro, ca să comande unui general de brigadă cu funcție de șef de Stat Major al Jandarmeriei. Nu văd de ce o sinecură politică de acest gen trebuie să fie neapărat notabilă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:01 (EEST)[răspunde]
- Iar, dacă e să ne referim la perioada de dinainte de 1945, pentru orice chestie mai serioasă se scotea armata, de la paza satelor cu epidemie la revolte, răscoale, greve, transporturi speciale, etc... Aici trebuie aplicat CGN și nu este în nici un caz oportun să fie stabilită o notabilitate implicită, șefilor acestor instituții.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:08 (EEST)[răspunde]
- Dacă te gândești că orice ministru o are implicit și te gândești apoi la ministrul sportului, ministrul delegat pentru administrație, ministrul delegat pentru dialog social („Ce faci fă Doină, aveai chef de niște inundații?”) sau pentru relațiile cu parlamentul, instituția asta e totuși mult mai importantă. Responsabilitățile au mult mai mare impact decât activitatea vreunui fotbalist marginal din prima ligă, care e automat notabil. M-am uitat de curiozitate, la en.wiki au articole despre mai mulți dintre șefii poliției din Baltimore, un oraș de câteva sute de mii de locuitori, la o țară de 330 de milioane de locuitori. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2021 18:07 (EEST)[răspunde]
- Iar, dacă e să ne referim la perioada de dinainte de 1945, pentru orice chestie mai serioasă se scotea armata, de la paza satelor cu epidemie la revolte, răscoale, greve, transporturi speciale, etc... Aici trebuie aplicat CGN și nu este în nici un caz oportun să fie stabilită o notabilitate implicită, șefilor acestor instituții.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:08 (EEST)[răspunde]
- Polița/ Miliția e/ a fost una, Securitatea a fost altceva. Actuala jandarmerie are ca origine, de fapt, trupele Securității, BTW. Rămân la părerea expusă mai sus. Și.... fără supărare, ce notabilitate automată poate să aibă un colonel pus șef peste jandarmii din Ro, ca să comande unui general de brigadă cu funcție de șef de Stat Major al Jandarmeriei. Nu văd de ce o sinecură politică de acest gen trebuie să fie neapărat notabilă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:01 (EEST)[răspunde]
- Te poți uita aici. Circa 10 persoane în ultimii 20 de ani, dar și 3 mandate de aprox. 4 ani. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2021 18:39 (EEST)[răspunde]
- Păstrează: Indiferent de acceptarea sau nu a notabilității automate a funcției, în cazul subiectului de față criteriul general este îndeplinit. Sindile a fost inspector general al jandarmeriei pe o perioadă scurtă de timp, dar într-un moment critic. Faptul că un colonel a fost pus să comande unui general de brigadă nu face decât să confirme caracterul excepțional al situației („funcția bate gradul”). În plus, subiectul s-a bucurat de o atenție specială din partea presei și a opiniei publice, nu neapărat favorabilă, iar recenta redeschidere a dosarului „10 august” prelungește temporal interesul pentru persoana sa. Desigur, articolul necesită numeroase îmbunătățiri. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2021 13:13 (EEST)[răspunde]