Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Tigru/Arhiva 1
Articol tradus de Gikü din limba rusă, unde a fost ales ca AC.— Ionutzmovie discută 25 decembrie 2010 14:49 (EET)
- Comentariu. Un articol excelent tradus, ușor de înțeles și redactat cu mare grijă pentru amănunt. Poate fi dat ca exemplu pentru domeniul zoologiei. Un singur aspect consider că trebuie îmbunătățit și lămurit înainte de promovare: starea de conservare (care, cred eu, ar trebui specificată nu în josul paginii, ci în infocasetă). IUCN are o taxonomie pentru starea de conservare în care se încadrează fiecare specie. Trebuie introdusă clasificarea speciei conform acestei taxonomii. —Andreidiscuţie 1 septembrie 2011 18:07 (EEST)
- Că tot ai adus vorba, articolului îi lipsește și secțiunea rolului în cultură. O să mă ocup de astea. Sper că nu am vreun deadline ;) Mulțumesc pentru apreciere ^^ // GikÜ vorbe fapte / sâmbătă, 3 septembrie 2011, 23:31 (EET)
- Îți dai seama că nu ai deadline, discuția stagnează de ceva timp. Rolul în cultură ar putea fi adăugat, dar e bine să ne concentrăm pe esențial. —Andreidiscuţie 9 septembrie 2011 12:01 (EEST)
- Că tot ai adus vorba, articolului îi lipsește și secțiunea rolului în cultură. O să mă ocup de astea. Sper că nu am vreun deadline ;) Mulțumesc pentru apreciere ^^ // GikÜ vorbe fapte / sâmbătă, 3 septembrie 2011, 23:31 (EET)
- De ce nu ar fi articol de calitate? greu cu AC-urile... Alex17nico (discuție) 10 ianuarie 2012 13:58 (EET)
- Comentariu Din câte știu eu, se zice „tigru bengalez”, nu „tigru bengal”. „Masculii bengali” sună ciudat, în orice caz. Sunt câteva exprimări ușor forțate din loc în loc, normale la o traducere de asemenea amploare :) O să încerc să-l citesc în întregime până la sfârșitul săptămânii să le răresc (dacă se oferă altcineva, e ok). --Urzică (discuție) 15 martie 2012 11:33 (EET)
- Comentariu: încă mai sunt „exprimări ușor forțate”, ca să folosesc același eufemism ca Urzică. De exemplu: „braconierajul este încă un fenomen răspândit”, sau „Behavioristul Candy d'Sa”. --Bătrânul (discuție) 26 iunie 2012 16:17 (EEST)
- Nu am găsit un cuvânt mai potrivit decât behaviorist. Dumneavoastră cum ați spune? —Andreidiscuţie 26 iunie 2012 16:36 (EEST)
- Scuze, am văzut că acum cuvintele behaviorism și behaviorist există și în dicționare (DEX și DOOM). Pe vremea mea se zicea „specialist în comportamentul animalelor”, dar acum s-a împământenit și behaviorist. --Bătrânul (discuție) 26 iunie 2012 16:56 (EEST)
- Behaviorismul este un curent din psihologie (psihologia omului, B.F. Skinner și John B. Watson). Pentru studiul comportamentului animalelor, termenul este de etolog, vezi http://dexonline.ro/definitie/etologie . Tgeorgescu (discuție) 27 august 2012 02:22 (EEST)
- Scuze, am văzut că acum cuvintele behaviorism și behaviorist există și în dicționare (DEX și DOOM). Pe vremea mea se zicea „specialist în comportamentul animalelor”, dar acum s-a împământenit și behaviorist. --Bătrânul (discuție) 26 iunie 2012 16:56 (EEST)
- Comentariu: Trebuie uniformizat: actualmente apare când „capete” (credeam că se folosește doar pentru animale domestice, dar nu sunt sigur), când „exemplare”, când „indivizi”. Personal, cred că „exemplare” este cel mai potrivit termen.
- Trebuie sursă pentru afirmația: „Tigrul este unul dintre cei mai mari răpitori de pe Pământ, cedând doar în fața ursului polar și a celui brun.”--Mycomp (discuție) 26 iunie 2012 17:20 (EEST)
- Aveți dreptate, orca (de exemplu) este și ea mai mare. Reformulez curând. // Gikü vorbe fapte marți, 26 iunie 2012, 17:40
- Părere Multe din ce s-au spus mai sus nu s-au făcut. Am facut eu până la tigrul indochinez la modificari de exprimare, am uniformizat tigru bengal cu tigru bengalez asa cum e clasificarea, am mai uniformizat individ cu exemplare. Mai este de lucrat la exprimare la acest articol. Eu as pune in loc de a viețui --> a trăi. Desigur asta este o optiune nu o greseala, dar consider ca-i mai actual a spune tigrul traieste in India decat ca el viețuiește în India. Se folosesc termeni mai neuzuali cum este trivial in loc de comun, taxonomie in loc de clasificare, etc. Adica am sesizat o complicare inutila si chiar deranjanta a exprimarii in detrimentul lizibilitatii textului. Spun asta deoarece articolul nu este citit de superlingvisti sau specialisti ci si de copii, adolescenti care nu iau bacul la limba romana, etc. Eu sunt pentru retragerea propunerii pana la momentul in care se va mai curata exprimarea si poate informatia, unde nu sunt specialist in a cauta defecte de date. Asybaris aport 12 septembrie 2012 21:31 (EEST)
- Bun, să zicem că textul poate părea mai complicat. Totuși, sunteți de acrod ca propunerea să fie retrasă iar articolul să primească statutul de AB? (urmând ca pregătirea pentru AC să aibă loc pe pagina de discuții)— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2012 00:02 (EEST)
- Eu sunt de acord, dar nu mă apuc să fac reformulări în text. Voi mai completa articolul cu informații și referințe, dar exprimarea nu știu cum să mi-o schimb. // Gikü vorbe fapte marți, 23 octombrie 2012 00:07 (EEST)
- Propunere mutată la AB.— Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2012 14:32 (EET)
- Eu sunt de acord, dar nu mă apuc să fac reformulări în text. Voi mai completa articolul cu informații și referințe, dar exprimarea nu știu cum să mi-o schimb. // Gikü vorbe fapte marți, 23 octombrie 2012 00:07 (EEST)
- Bun, să zicem că textul poate părea mai complicat. Totuși, sunteți de acrod ca propunerea să fie retrasă iar articolul să primească statutul de AB? (urmând ca pregătirea pentru AC să aibă loc pe pagina de discuții)— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2012 00:02 (EEST)