Wikipedia:Unde întreb/Arhivă/2006/iulie-decembrie

salut

Cum pot scrie articole pe acest site. astept raspuns pe mail cosorecif@yahoo.com

Aveți cîteva detalii la pagina Cum scriu un articol. Vedeți de asemenea și celelalte pagini de la Ajutor (stînga sus). Succes! — AdiJapan ☎ 3 iulie 2006 07:45 (EEST)

Speedy deletion

Există la ro:wiki ceva de genul ăsta? Pentru articolele asupra cărora există un larg acord sau e evident că nu au ce căuta pe aici? De exemplu Mercur (element) (au trecut de mult 7 zile de copyvio) sau Colegiul National "Vasile Alecsandri" din Galati care e clar copyvio și se pare că nu se mai ocupă nimeni de el, sau Armata Română care e complet off-topic?

Nu. Există o tendință de a nu șterge articolele probabil cu speranța că se va apuca cineva de ele și le va rescrie sau măcar va transforma articolul într-un ciot. -Laurap\ ^mesaj 4 iulie 2006 16:32 (EEST)

despre cultura generala

Despre exercitii de cultura

sunt teste de cultura generala pe acest site,dar mai detaliate,cum ar fi rebusuri,teste de istorie,de literatura si nu numai?

Albume despre Europa,Americi,Asia,Ausltralia,Africa,sunt?

istoria religiilor,detalii despre Vatican,sunt?

Documentar,"Romania in lume" ,este?

Wikipedia este o enciclopedie, nu și-a propus să testeze cititorii, ci doar să-i informeze. Deci rebusuri nu avem...

În legătură cu celelalte subiecte, vă invit să le descoperiți fie folosind căsuța Caută din stînga (dar neapărat folosiți diacritice acolo unde e cazul), fie începînd de la pagina principală și mergînd din aproape în aproape. Puteți de asemenea să căutați informații cu un motor de căutare extern, de gen Google. Dacă Wikipedia are un articol despre subiectul pe care îl căutați el va ieși între primele rezultate de la Google.

Încercați și articolele:

• Europa, America, Asia, Africa, Australia
• Religie, Vatican
• România

Succes! — AdiJapan ☎ 7 iulie 2006 16:12 (EEST)

Pot folosi textele de pe WIKI?

Doresc sa aflu daca pot folosi unele materiale de pe WIKI pentru a le posta pe un site? Daca da, trebuie sa specific dreptul de copyright, sau cum procedez?

Materialele de pe Wikipedia pot fi folosite cu menționarea sursei.--ERES | Discută 9 iulie 2006 01:49 (EEST)

Traduceri din limba engleza

Salut, As vrea sa pot contribui la dezvoltarea unor articole prin traduceri din limba engleza. Care este procedura? Cum trebuie sa ma inregistrez, ca sa pot fi autentificata cind vreau sa modific un articol?

Multumesc.

Nina Trifan Email: nina_trifan@yahoo.ca

Mulțumim pentru oferta de a contribui la wikipedia!

Pentru a vă înregistra folosiți legătura din dreapta sus, care spune "autentificare / creare cont". Detalii la Wikipedia:Cum mă înregistrez.

În legătură cu traducerile avem pagina de ajutor Wikipedia:Cum traduc un articol. Aș vrea să vă rog să traduceți numai articole din domenii la care vă pricepeți. Există mai multe motive pentru aceasta:

1. Ca să puteți aprecia dacă textul în engleză conține afirmații corecte. (Important!)
2. Ca să înțelegeți corect originalul.
3. Ca să puteți formula textul românesc cu terminologia corectă.

Avem din păcate multe traduceri de slabă calitate la Wikipedia. Sper să puteți înclina balanța în partea cealaltă. Vedeți și Wikipedia:Greșeli frecvente, ultima secțiune.

De asemenea vă rog să vă instalați și să folosiți tastatura în limba română. Scrisul cu diacritice este singurul corect: Wikipedia:Diacritice.

Dacă nu vi se pare că am cerut prea mult, vă urez spor la lucru! — AdiJapan ☎ 12 iulie 2006 08:29 (EEST)

Categorii similare

Aș dori să aflu cum se procedează in cazul unor categorii care se suprapun. De exemplu, exista categoriile Membri ai Academiei franceze, Academicieni francezi si Membri ai Academie francaise. Ultimele doua cuprind un singur articol fiecare, prima are mai multe intrari, cateva adaugate de mine pana sa observ dublajul. Din cate am vazut, nu sunt subcategorii ale aceleiasi categorii „fundament”, deci nu se suprapun suta la suta. Oricum, e doar un exemplu, sunt mult mai multe cazuri de acest gen. Ignatius 12 iulie 2006 20:09 (EEST)

În cazul acesta e simplu: mutați cei doi academicieni stingheri la categoria mai populată. Titlul "Membri ai Academiei Franceze" mi se pare cel mai potrivit (atenție și la majuscule).

Din păcate nu avem încă o traducere a îndrumărilor privitoare la categorii, ca urmare se fac multe greșeli. — AdiJapan ☎ 12 iulie 2006 20:18 (EEST)

Exploratori romani

Nu stiu sa tehnoredactez dar propun un nume de explorator roman:D.Ghika-Comanesti A intreprins o calatorie in Africa(Somalia) in 1895 A fost apreciat de societatile geografice europene Denumiri romanesti de rauri, munti etc.(vadul Ghika,culmea Lahovari) se gasesc in Somalia ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dandipopescu (discuție • contribuții).

Vă ajutăm la tehnoredactare. Scrieți articolul. – Laurap\ ^mesaj 16 iulie 2006 19:43 (EEST)

link extern/spam

Încerc să adaug un link extern către pagina

acadbd.3x.ro/tutoveanu.htm

pentru articolul George Tutoveanu. Link-ul este către situl neoficial al Societății Academia Bârlădeană, dar de asemenea nu-l pot lega în pagina județului Vaslui, la Academia Bârlădeană. La fiecare încercare, modificarea este blocată de filtrul de spam. Cum pot adăuga aceste link-uri?

Da, este ciudat. Presupun că este vina altor pagini din rețeaua 3x.ro, care oferă găzduire gratuită. Probabil cineva de acolo a făcut năzbîtii la Wikipedia. O să încerc să mă interesez cum se poate modifica lista de adrese de spam. Deocamdată puteți introduce legătura așa cum am făcut eu la George Tutoveanu. Apropo, nu la județul Vaslui este locul unei asemenea legături. Succes! — AdiJapan ☎ 21 iulie 2006 05:31 (EEST)

Utilizatori

Tocmai am constatat cu surprindere că poți modifica discuția sau pagina de utilizator a unui utilizator care nu există. Exemplu:Discuție Utilizator:Pop Popescu Popa Laur2ro 20 iulie 2006 16:43 (EEST)

Nu cred ca se salveaza modificarile. Sau...? o_0 (~*-\Vlad/-*~) 19 decembrie 2006 20:07 (EET)

Cum incarc o poza la un articol?

Buna! Am inceput sa scriu un articol despre comuna Dobra, jud.Hunedoara:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Dobra%2C_Hunedoara

Zilelel trecute am fost in concediu in respectiva localitate si as dori sa stiu cum pot introduce pozele in pagina Dobra.Am facut o proba, am o poza la :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Dobra.jpg

dar nu stiu cum pot sa o introduc in articolul despre Dobra.

Multumesc anticipat!

kro

Scrieți în articol codul

[[imagine:Dobra.jpg|thumb|300px|Vedere dinspre sud a comunei Dobra.]]

Codul se introduce înainte de paragraful în dreptul căruia doriți să apară poza. Alte detalii găsiți la Wikipedia:Imagini. Succes! — AdiJapan ☎ 21 iulie 2006 05:38 (EEST)

Cum mut (modific numele) o categorie?

În particular, [[Categorie:Single-lurile Ruslanei]] care are un „l” in plus. Și apropo, cum fac o legătură la categoria asta (fără să apară toată pagina în cadrul categoriei)? Laur2ro 24 iulie 2006 15:37 (EEST)

Categoriile nu pot fi mutate (deci nici redenumite). Pot fi doar șterse. Marcheaz-o pe cea care este greșită pentru ștergere și o voi șterge. Îți creezi o categorie nouă apoi, care să fie denumită corect. Legătura la o categorie se face punând două puncte (:) în față ([[:Categorie:ABC]]). La fel se face și pentru imagini, caând vrei o legătură, și nu imaginea. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 24 iulie 2006 16:23 (EEST)

Articolele din Categorie:Single-lurile Ruslanei trebuie editate unul cîte unul și plasate în categoria cu titlul corect. Abia apoi se poate șterge categoria denumită greșit. I-am lăsat ieri un mesaj autorului acestor articole. Dacă nu face corectura el va trebui s-o facem noi. — AdiJapan ☎ 25 iulie 2006 07:45 (EEST)

Văd că răspunsul meu a venit prea tîrziu... — AdiJapan ☎ 25 iulie 2006 07:47 (EEST)

logarea

ce pot face ca sa fiu alogata? unde trebuie sa caut? ce trebuie sa fac? unde trebiue sa ma duc pt a cauta?

Păi:

• Dacă n-aveți cont, click pe „Creare cont/Autentificare”, apoi „Creați-vă un cont de utilizator acum” și completați datele.
• Click pe „Creare cont/Autentificare”, dați numele contului și parola (eventual bifați „Reține-mi parola între sesiuni”) - trebuie să aveți activate cookie-urile

și gata

• Pentru a căuta, se folosește căsuța din stânga (etichetată „caută”) - atenție însă, cuvântul căutat trebuie scris cu diacritice. Laur2ro 26 iulie 2006 13:55 (EEST)

Traduceri

As dori sa contribui la versiunea in limba romana a wikipediei traducind articole din cale care se gasesc pe paginile engleze sau germane ale wikipediei. Cit de legal si de acceptat este asta?

(Sec4ro 12 august 2006 14:23 (EEST))

• Conținutul Wikipediei din alte limbi este gratuit și poate fi folosit liber de oricine, inclusiv pe oricare din celelalte Wikipedii. Traducerile din limba engleză sunt o practică eficientă și des întâlnită și pe Wikipedia română. --Radufan 12 august 2006 17:49 (EEST)

Funcția de căutare

Căutarea într-un alt namespace funcționează ciudat: am încercat să caut imaginile legate de Hunedoara [1] și îmi apar 3 rezultate, dar deasupra scrie "Rezultate 1-20 din 712". Dacă apăs pe 2-ul care simbolizează pagina a 2-a de rezultate, apare "Nu au fost rezultate exacte la interogarea dvs.". Am văzut că și la Wikipedia în engleză tot așa face. Cine ar trebui să se ocupe de chestia asta și cum poate fi sesizat ?

Definirea unei noi categorii

Doresc ca definesc un nou domeniu care sa defineasca securitatea in domeniul calculatorelor si nu stiu cum sa creeez linkul in asha fel incit sa nu dau peste cealalta securitate :-D. O sintaxa de genul [[securitate calculatoarelor]] sau [[securitate IT]] ? Ma gindesc ca o sintaxa de genul [[securitatea]] [[calculatoarelor]] sr produce cam multa confuzie.

Multumesc (Sec4ro 20 august 2006 09:31 (EEST))

La en.wp există categoria Computer safety, iar contribuitorii în alte limbi au ales termenii de mai jos (unele limbi figurează de două ori):

• bg: Компютърна сигурност
• bs: Sigurnost računara
• ca: Seguretat informàtica
• de: IT-Sicherheit
• de: Computersicherheit
• es: Seguridad informática
• eo: Komputika Sekureco
• eu: Segurtasun informatikoa
• fr: Sécurité informatique
• it: Sicurezza informatica
• ja: コンピュータセキュリティ
• he: אבטחת מחשבים
• he: אבטחת מחשב אישי ברשת
• nl: Computerbeveiliging
• no: Datasikkerhet
• pl: Bezpieczeństwo komputerowe
• pl: Bezpieczeństwo teleinformatyczne
• pt: Segurança da informação
• pt: Segurança de computadores
• ru: Защита информации
• sk: Počítačová bezpečnosť
• sv: Datasäkerhet
• uk: Безпека мережі
• zh: 電腦安全

Probabil că ar merge o categorie numită "Securitatea calculatoarelor" sau "Securitate informatică". În românește însă se cam evită termenul securitate (poate tocmai din cauza celeilalte securități...) și se înlocuiește cu protecție. Înțelesul cuvîntului în sine e diferit, dar în final mesajul e același: cum protejăm calculatoarele. Deci ar merge și "Protecția calculatoarelor" sau "Protecție informatică". — AdiJapan ☎ 20 august 2006 14:42 (EEST)

Participarea la mai multe Wikipedii - e nevoie de altă înregistrare?

M-am înregistrat pe Wikipedia română. Pentru a participa la Wikipedia engleză trebuie să mă înregistrez separat?

Da, ai nevoie de un cont de utilizator separat pentru en.wiki. Poti insa sa contribui fara un cont de utilizator, ca anonim, dar inregistare este recomandate. Anclation 21 august 2006 20:00 (EEST)

Parser Function

Poate cineva să sugereze o traducere pentru expresia aceasta? —SCriBu ^msg 22 august 2006 19:09 (EEST)

Eu aș zice parser="analizor"; parser function="funcție de descompunere", "funcție pentru analiza sintactică"; când spun "sintactică", nu mă refer la gramatica limbii române sau engleze, ci la sintaxa unui limbaj, într-o gramatică formală. Apropos, cum ai tradus token ? Răzvan Socol 23 august 2006 09:27 (EEST)

token = mostră, simbol (as a token of my gratitude = ca un simbol de recunoștință). —SCriBu ^msg 23 august 2006 18:15 (EEST)

Da, într-adevăr, are și sensul acesta (de fapt, e chiar primul sens). Al doilea sens este "jeton" ("a disk of metal or plastic used instead of money, e.g. in slot machines"). Dar eu mă refeream la token atunci când e legat de parser (în general, un "parser" împarte o expresie în niște "token-uri"). E vorba de sensul împrumutat din lingvistică: "an instance of a word or expression". În calculatoare înseamnă "anything treated as a single symbol during syntax analysis such as a name, a literal or an operator". Vezi și en:Token (parser). Răzvan Socol 23 august 2006 19:41 (EEST)

Altceva: cum s-ar putea traduce "wildcard"? —SCriBu ^msg 31 august 2006 20:38 (EEST)

Microsoft-ul l-a tradus ca "metacaractere" [2] [3], dar eu l-aș lăsa "wildcard" pentru că e mai clar pentru majoritatea utilizatorilor (oricum, și "metacaractere" necesită o explicație). Răzvan Socol 1 septembrie 2006 08:55 (EEST)

Spam protection filter

Am vrut să fac un revert la o secțiune ștearsă de un utilizator anonim la pagina Cultura hip hop și am primit următorul mesaj:

"Pagina pe care doriți să o salvați a fost blocată de filtrul spam. Aceasta se datorează probabil unei legături spre un site extern. Ați putea verifica următoarea expresie regulată:
Următorul text a fost oferit de filtrul de spam: http://www . westlord . com"
(spațiile de lângă puncte au fost adăugate acum de mine)

Am observat că link-ul în discuție (al treilea din secțiunea Legături externe) redirecționează spre [4], care pare a avea suficientă legătură cu subiectul. Drept urmare, am înlocuit link-ul original cu cel de mai sus, evitând astfel filtrul de protecție spam.

Întrebarea mea este: unde sunt scrise configurările filtrului de protecție spam și cine le administrează ? Asta deoarece aș vrea să îl întreb pe cel care a efectuat blocarea site-ului westlord.com (sau pe altă persoană în măsură să răspundă) care a fost motivul blocării și dacă în consecință ar trebui blocat și westlord.boxist.com (care conține, se pare, același lucru) sau dacă ar trebui ambele de-blocate ? Răzvan Socol 31 august 2006 18:48 (EEST)

Și eu am întâlnit pe mai multe pagini filtrul ăsta, se pare că se activează atunci când una sau mai multe dintre legăturile externe sunt bănuite de atacuri cu spam sau ceva asemănător. După ce scoți legătura cu pricina vei putea modifica pagina. prea multe nu știu nici eu despre filtrul de spam. --Emily | ✍ 4 septembrie 2006 17:06 (EEST)

Intrebare pentru un portal

As dori ca pe portalul de istorie sa schimb articolele o data la o saptamana. Am vazut ca la pagina principala s-au gasit solutii pentru a se schimba articolul de calitate, la o adica, o data pe zi. Poate cineva sa-mi dea o sugestie? Exista vreun {{XXX}} corespunzator numarului saptamanii din an?--Alex:D 4 septembrie 2006 15:39 (EEST)

Citește Discuție:Pagina principală#Propunere – Laurap\ ^mesaj 4 septembrie 2006 15:46 (EEST)

Daca am doar 14 pagini cu animatii, cum fac?--Alex:D 5 septembrie 2006 00:54 (EEST)

Cum pot

Cum și când pot fi folosite imaginile de pe enciclopedia wiki, dar din alte limbi? am găsit atât pentru articolele deja postate, cât și pentru cele pe care le am deja pregătite imagini potrivite dar pe portalul italian, francez, german,rus, englez ș.a.. În ce condiții și care este modalitatea de urmat? --Alexandru Gabriel 5 septembrie 2006 01:16 (EEST)

Nu poți folosi imaginile direct de pe alte wiki. Nu este posibil, pentru că așa e implementat sistemul, nu pentru că există vreo regulă. Ca să le folosești, trebuie să le descarci de acolo pe calculatorul tău, și apoi să le încarci la ro.wp. Doar așa poți. Singurele condiții sunt cele care apar la Wikipedia:Imagini. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 septembrie 2006 01:32 (EEST)

mulțam mult de tot, Klaudiu. acum știu. --Alexandru Gabriel 5 septembrie 2006 01:52 (EEST)

De asemenea, există posibilitatea upload-ării imaginilor care sunt de larg interes la commons. În acest mod, o imagine poate fi folosită pe toate wikipediile, fără a fi duplicată (totuși commons are politici privind drepturile de autor ceva mai stricte decât cele de pe celelalte wikipedii, așa că unele imagini nu pot fi păstrate la commons, deși sunt permise la ro.wiki, en.wiki, etc). Răzvan Socol ^mesaj 15 septembrie 2006 18:47 (EEST)

Salut! Sunt wikipedist începător și nu găsesc în Ajutor cum pot introduce acel [modifică] în dreptul titlurilor și subtitlurilor dintr-un articol. Mulțumesc anticipat pentru ajutor. Iubitor de limbi 28 octombrie 2006 23:39 (EEST)

Modifică apare automat în dreptul titlurilor atunci când există titluri. În dreapta titlului de mai sus Cum pot apare modifică pentru că titlul este introdus astfel == Cum pot ==. De restul se ocupă sistemul care stă în spatele wikipediei. -- Pixi ^discuție 29 octombrie 2006 00:41 (EEST)

Salut! Nu găsesc în ajutor cum se împarte o pagină de peste 32 KB în secțiuni. Mulțumesc anticipat pentru răspuns. Iubitor de limbi 29 octombrie 2006 19:05 (EET)

Articole de calitate

Titlul de "articol de calitate" e veșnic? Cred că unele articole clasificate astfel nu-și merită titlul, unde se poate propune anularea acestuia?--MariusM 7 septembrie 2006 21:07 (EEST)

Nu, nu e veșnic. (v. en.wp:Former featured articles) Chiar de curînd un articol de calitate a fost descalificat după ce s-a descoperit că e copiat. Pentru propuneri, folosiți vă rog pagina: Wikipedia:Propuneri pentru revizuirea articolelor de calitate. Însă propunerea trebuie să fie argumentată. Ne-ați luat pe nepregătite, nu avem create încă pagini pentru acest lucru dar până ne organizăm puteți scrie la pagina indicată. – Laurap\ ^mesaj 8 septembrie 2006 15:03 (EEST)

Cum trebuie formulat textul Articol în lucru ?

1. Când un autor redactează un articol, în acest timp dorește să nu fie deranjat mă interesează textul convențional {{...}} Parvus7☎

Cred că te interesează formatul {{dezvoltare}}. Pentru alte formate, vezi Wikipedia:Formate utile. Răzvan Socol ^mesaj 15 septembrie 2006 18:59 (EEST)

1. Două sau mai multe articole identice, are dreptul un autor sau numai un administrator să le unească ? Parvus7☎

După câte știu, orice editor (cu oarece experiență) poate uni articolele, cu condiția să păstreze informațiile utile din fiecare articol, iar în cel de-al doilea să facă redirect la primul. Vezi en:Wikipedia:Merging and moving pages. Răzvan Socol ^mesaj 15 septembrie 2006 18:59 (EEST)

Pagini fără diacritice

Întrebare de începător: iau o pagină fără diacritice și corectez problema; eticheta „Acest articol este scris parțial sau în întregime fără diacritice. Puteți da chiar dv. o mână de ajutor.” trebuie ștearsă de mine sau sau chestia asta e supervizată de un administrator? Aceeași întrebare despre referința către pagina respectivă, făcută din lista de pagini fără diacritice. Floryyn 21 septembrie 2006 15:54 (EEST)

Cînd terminați de pus diacriticele la o pagină puteți scoate singur eticheta de avertizare, pentru că și-a îndeplinit misiunea. Scoțînd eticheta, articolul va dispărea automat din categoria de pagini fără diacritice (după o perioadă care ține de chestii tehnice). Felicitări pentru efortul de a corecta aceste articole, știu pe pielea mea cît de migălos e... — AdiJapan ☎ 21 septembrie 2006 20:26 (EEST)

Trei întrebari tehnice

Cum modific prezentarea generala a unui articol (adica INTRODUCEREA) ? Optiunea Modifica apare doar linga titlurile sectiunilor.

Cum incarc fisiere de SUNET? Unde le salvez ?

Cum creez o noua CATEGORIE care nu exista in limbra romana?

Multumesc! --86.123.73.201 22 septembrie 2006 23:14 (EEST)

Mai există o opțiune modifică în susul paginii, în meniu. Aceea modifică întreg articolul, de la început până la sfârșit (introducerea și restul secțiunilor).

Un fișier de sunet se încarcă la fel ca și un fișier de imagine. Exact aceeași metodă. Vedeți Wikipedia:Imagini. Atenție, fișierul de sunet trebuie să aibă extensia .ogg.— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 22 septembrie 2006 23:28 (EEST)

La întrebarea despre categorii: scrieți codul [[Categorie:Giumbușlucuri]] la sfîrșitul articolului și acesta va fi înscris automat în categoria „Giumbușlucuri” (evident schimbați numele categoriei după cum aveți nevoie). În prima fază numele categoriei va apărea în articol scris cu roșu, semn că nimeni nu a scris nimic la pagina categoriei. Numele va apărea cu albastru atunci cînd veți include categoria respectivă într-o supra-categorie. Pentru aceasta mergeți la pagina categoriei și procedați la fel, introducînd un cod similar. Și tot așa pînă ajungeți la o categorie existentă. În final toate drumurile duc la Categorie:Fundament. Toate bune! — AdiJapan ☎ 23 septembrie 2006 07:54 (EEST)

Numarul articolului

Cum reusesc sa aflu care a fost articolul 20000 si articolul 30000? --Alex:D|^Mesaje 30 septembrie 2006 04:03 (EEST)

Foste sărbători

Aș vrea să stabilim dacă la paginile despre zile ar trebui sau nu introduse și fostele sărbători, de exemplu la 23 august, etc. Întreb pentru că cineva a introdus la 2 octombrie că a fost "Ziua armatei în RPR", i-am dat revert, dar nu sunt sigur că e bine. Răzvan Socol ^mesaj 3 octombrie 2006 11:38 (EEST)

• Eu consider ca informatiile respective reprezinta un fapt istoric, si daca ar fi dupa mine le-as include intr-o enciclopedie. -- Jokes Free4Me 4 octombrie 2006 12:48 (EEST)

Ștergeri de articole

În cadrul acțiunii de curățenie am căutat să contopesc două dintre articolele indicate ca având suprapuneri: Someș și Someș )râu). Din păcate, nici unul nu corespunde indicațiilor pentru denumirile de articole unde se arată clar că denumirea dorită este Râul Mureș. Râul Olt, etc.

Ca urmare am creat articolul Râul Someș în care am introdus informațiile existente în cele două articole care trebuiau comasate. Articolul Someș a fost modificat cu informații de desambiguizare, existând atât Râul Someș cât și județul Someș (antebelic).

1. A rămas articolul Someș (râu) care trebuie șters. Nu știu cui îi trebuie adresată această informare, care nu este o vandalizare, ci eliminarea unui articol incorect titrata a cărui informații există în articolul corect. Deci, cum trebuie procedat în asemenea ocazii și cui trebuie adresată cererea de ștergere?

2. Aș fi putut evita problema, dacă aș fi schimbat titlul articolului din Someș (râu) în Râul Someș. Dar nu am găsit modalitatea de a corecta titlul articolului. Admițând că un titlu este greșit, cum se procedează pentru a introduce titlul corectat?

Afil 4 octombrie 2006 21:39 (EEST)

1. Pentru ca un articol să fie șters, tot ceea ce trebuie făcut este să se adauge formatul {{șterge}} la începutul lui și un administrator va acționa în consecință.
2. Pentru a se introduce un titlu corectat se folosește funcția de mutare (în meniul de sus). — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 4 octombrie 2006 21:46 (EEST)

Verificarea ortografiei

Pentru corectarea unui articol, înainte de a-l prezenta, ar putea fi foarte utilă o verificare a ortografiei. Există un program de verificare a ortografiei (spell checker) pentru limba română (sau câteva programe) care să fie luate în considerare pentru asemnea verificări? Dacă nu există, întrebarea se termină aici. Dacă nu, de unde se pot descărca programele respective (dacă sunt gratuite) sau de unde se pot procura (dacă nu sunt)?

Afil 4 octombrie 2006 21:39 (EEST)

Unire Icar și Mitul lui Icar

Cele 2 articole trebuie unite. Articolul Icar cuprinde toată informația de la Mitul lui Icar. Cum se poate redirecționa linkul Mitul lui Icar la pagina Icar, pentru a se putea păstra eventualele legături care există pe acest titlu? Eventual ulterior pagina inutilă Mitul lui Icar să fie ștearsă.Sica 5 octombrie 2006 19:07 (EEST)

S-a ocupat Pixi de asta, după cum ați văzut. Detalii despre cum se face redirecționarea aveți la Wikipedia:Redirect. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 05:54 (EEST)

Încă o chestiune. Dacă doriți să sugerați unirea a două articole puteți folosi Format:Unește inserînd codul de mai jos la începutul ambelor articole:

{{unește|Titlul articolului 1|Titlul articolului 2}}

Prin aceasta îi anunțați pe ceilalți contribuitori că există două articole referitoare la același subiect. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 06:00 (EEST)

Cum trebuie prezentate operele unor scriitori străini

Se pare că în articolele existente există o discordanță în modul de referire la opere literare străine, fie în text, fie în listele de lucrări.

Personal prefer varianta Titlul original (Titlul tradus în românește) Acest tip de format pare să fie adoptat pentru ediția engleză a Wikipediei.

Mai există și posibilitatea inversă Titlul tradus în românește (Titlul original)

În articolele existente mai apare uneori și fie numai numele străin (vezi de ex. articolul Hemingway) sau numai cel românesc )vezi de exemplu articolul Shakespeare. Cred că este bine ca sistemul standard să le conțină pe amândouă.

Oricum, aș dori indicații asupra modului standard. Este mult mai greu de corectat ulterior dacă nu urmărim toți aceeași regulă.

Afil 7 octombrie 2006 05:40 (EEST)

În prezent nu avem o formulă standard pentru titlurile operelor străine. Acum că ați ridicat problema am putea să introducem o nouă recomandare la Wikipedia:Manual de stil, unde există o secțiune despre titluri, dar deocamdată e goală. Personal am aceeași poziție ca dumneavoastră, cu titlul original urmat în paranteză de traducere. Apar și cazuri particulare: dacă opera respectivă a fost sau nu tradusă în românește (deci dacă traducerea titlului este una „oficială” sau nu) ori situațiile în care aceeași carte a fost tradusă sub mai multe titluri. Vă invit să continuăm la Discuție Wikipedia:Manual de stil pentru a stabili o recomandare pentru toți contribuitorii. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 06:12 (EEST)

Care este ortografia corectă?

Citind diferite articole din Wikipedia, constat că există cazuri în care se utlizează ortografii diferite. De exemplu Mânăstire este scris uneori și Mănăstire. Nu vreau să intru în discuții lingvistice ci doar să aflu care sunt regulile pentru Wikipedia. Aceste reguli ar trebui să fie existente undeva pe Internet, nu o trimitere la un dicționar epuizat al Academiei Române. Cu atât mai mult cu cât instrucțiunile Wikipedia recomandă ediția din 1995 și de atunci au mai apărut și alte ediții. În principiu, faptul că Academia Română a tipărit un dicționar este irelevant pentru Wikipedia, atâta vreme cât nu a fost în stare să pună regulile pe calculator. Nu este decât o dovadă că Academia Română este o adunare de dinozauri. În ziua de azi pot fi în Bangladesh, sau în Uganda sau în Kirghizia și să contribui la Wikipedia română pe internet. Dar în același timp mi-ar fi imposibil să obțin regulile Academiei Române dacă există doar în formă tipărită, utilizând un procedeu care a fost inventat cu multe secole în urmă de Guttemberg. Ar fi de dorit ca Wikipedia să nu adopte reguli care nu pot fi aplicate de toți utilizatorii.

Este de alftel inerent ca, un text introdus manual pe calculator să aibe unele erori de dactilografiere, care să scape în timpul corecturii. De aceea îmi repet întrebarea anterioară. Există un program de verificare a ortografiei (spell checker) pentru limba română (sau câteva programe) care să fie luate în considerare pentru asemnea verificări? Dacă nu există, întrebarea se termină aici. Dacă nu, de unde se pot descărca programele respective (dacă sunt gratuite) sau de unde se pot procura (dacă nu sunt)?

Afil 16 octombrie 2006 19:56 (EEST)

În legătură cu regulile ortografice răspunsul este că Wikipedia în limba română nu a stabilit că se va respecta o anumită ortografie, ci lasă la atitudinea contribuitorilor ce ortografie folosesc, cu condiția să fie una care e valabilă azi sau a fost valabilă în trecutul nu prea îndepărtat. De exemplu, așa cum știți deja, sînt acceptate atît grafia cu â și sunt cît și cea cu î și sînt (Wikipedia:Versiuni de limbă română). Cauzele pentru această stare de lucruri sînt multiple.

• Pe de o parte politica punctului de vedere neutru ne cere să reprezentăm în articole toate punctele de vedere susținute de surse de încredere. Aceasta se referă în primul rînd la conținut, dar iată că are efect și asupra formei. Cît timp vor exista publicații și oameni de cultură care scriu în grafia pre-1993 această grafie va fi permisă și la Wikipedia. Apoi Wikipedia nu este enciclopedia României, ci a vorbitorilor de limbă română, inclusiv a locuitorilor Republicii Moldova.
• Pe de altă parte dorim ca la Wikipedia să contribuie cît mai mulți oameni, indiferent de felul cum scriu aceștia. La cîți contribuitori activi avem nu ne permitem să refuzăm aportul celor care scriu o dată acolo unde acum se recomandă odată, nici o acolo unde acum se recomandă nicio, și așa mai departe.

Pînă la urmă ortografia este un fleac în comparație cu conținutul de informație. O enciclopedie nu este un instrument de a impune o ortografie sau alta, ci unul de sprijinire a celor care doresc să-și îmbogățească cunoștințele.

Asta nu înseamnă că acceptăm orice fel de a scrie. Punctul de vedere neutru nu include și pozițiile oamenilor inculți, al celor care nu se sinchisesc de felul cum scriu, al începătorilor în ale limbii române sau al celor care au inventat pentru uzul propriu o nouă ortografie (există și din aceștia).

În legătură cu un spell checker pentru română nu vă pot da nici un sfat. Am auzit că programul Word localizat pentru limba română ar conține o asemenea funcție, dar n-am văzut-o cu ochii mei. Mie personal îmi este de ajuns să citesc în treacăt un text pentru a găsi majoritatea greșelilor. Atunci cînd sînt în dubiu privind grafia unui cuvînt mă uit la DEX online, o colecție de dicționare românești suficient de recente. Ce n-a făcut Academia au făcut o mînă de oameni în timpul lor liber.

Apropo, „ortografia corectă” este un pleonasm; sper să nu mi-o luați în nume de rău... Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 17 octombrie 2006 09:53 (EEST)

Tabele...

cum pot si eu sa fac tabelul de la cuprins...nu stiu cum sa fac cu linkurile interne...pls help :-s ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lexya (discuție • contribuții).

Nu înțeleg întrebarea... în principiu când am o problemă de genul acesta găsesc un articol care arată așa cum aș vrea să arate al meu, dau „modifică” și încep să plagiez.--Laur2ro 23 octombrie 2006 14:57 (EEST)

Cuprinsul apare automat, dar numai dacă articolul are cel puțin patru secțiuni, altfel nici nu prea are rost. Dacă doriți neapărat să apară scrieți codul __TOC__ la locul ales. În articole însă este de preferat să lăsăm elementele automate de afișare neschimbate. Nu uitați că lucrul cel mai important este conținutul articolelor. Afișarea pe un calculator sau altul depinde foarte mult de factori la care nu avem acces: aspectul ales de utilizator (vedeți la preferințe), browserul folosit, lățimea ferestrei, dimensiunea și tipul fontului și altele. În plus trebuie știut că articolele din Wikipedia sînt preluate (legal) de alte situri, care au cu totul altă aranjare a paginilor. — AdiJapan ☎ 23 octombrie 2006 16:30 (EEST)

Împărțirea paginii în secțiuni

Salut! Nu găsesc în ajutor cum se împarte o pagină de peste 32 KB în secțiuni. Mulțumesc anticipat pentru răspuns. Iubitor de limbi 29 octombrie 2006 19:12 (EET)

Chiar dacă un articol are peste 32 KB puteți să scrieți mai departe, e doar un mesaj de avertizare. Dar de exemplu, dacă vreți să dezvoltați mai mult Limba maghiară, gîndiți-vă să creați articolele: Gramatica limbii maghiare, Fonetica limbii maghiare, etc iar în articolul principal (Limba maghiară) puneți doar legături către aceste articole. (v. Limba română) – Laurap\ ^mesaj 29 octombrie 2006 19:20 (EET)

Mulțumesc mult! Iubitor de limbi 30 octombrie 2006 15:07 (EET)

Logare / nelogare

Salut !

O întrebare : odata logat, de ce cum intru pe știri ( de exemplu ) apar nelogat și apoi, surpriză, la autentificare mi se spune că nu există un utilizator cu numele meu... E alt nivel de log ? Trebuie să mai fac o înregistrare de nivel? Apare poate problema / bug pt. Mozilla când deschid new tab? Mai are cineva probleme de log? --Florian Nanu 31 octombrie 2006 13:19 (EET)

Ce navigator folosiți? Părerea mea este că este o problemă de cookies, astfel că informația cum că sunteți logat nu este păstrată între două accese. --Vlad|-> 31 octombrie 2006 14:03 (EET)

Wikiștiri (http://ro.wikinews.org), Wikționar (http://ro.wiktionary.org), etc, sunt proiecte separate de Wikipedia (deși toate sunt sub umbrela Wikimedia Foundation) și folosesc o înregistrare și autentificare separată. Este recomandabil să folosiți același nume de utilizator pe toate proiectele, dar nu este obligatoriu. Răzvan Socol ^mesaj 1 noiembrie 2006 11:51 (EET)

Mă lămurește cineva?

Nu mă descurc cu textul din wikipedia modificare interfața. Adică sunt mei grea de cap acum și nu pricep și pace.Pentru că vreau să-mi formatez textul cu AOECS și am zis că mai învăț și eu ceva.

• Karin vorbește de această pagină - tutorial Wikipedia:Modificare (interfața)-- Pixi ^discuție 8 noiembrie 2006 10:22 (EET)

1. Citez [Aproape orice pagină din Wikipedia (inclusiv aceasta) conține în partea de jos o legătură cu numele "Editează această pagină".]Am cautat și n-am găsit nici jos , nici sus de câteva ori am recitit și recitit, în final am apăsat legătura albastră la "cutia de nisip".

2. Nu este nici o casetă pe care scrie "sumar" ci doar "descrierea modificărilor" la sfârșitul casetei. M-am uitat fără folos și mai jos în pagină.

3.Caseta de descriere a modificărilor nu vrea să-mi ia semnătura, o aruncă la sfârșitul textului în caseta mare.Adică nu înțeleg nimic din textul acum citat:[Ca un editor care se respectă, este elegant să adăugați un rezumat al modificărilor pe care le faceți unui text. Acest pas nu este necesar din punct de vedere tehnic, însă este un gest de curtoazie pentru ceilalți contribuitori. Pentru a termina acest exercițiu, introduceți-vă numele (sau un pseudonim, nu contează, e important doar să recunoașteți textul pe care-l scrieți) în caseta mică de text intitulată "Sumar" care se află imediat sub caseta mare de text în josul paginii]. Mi s-a spus că trebuie să semnez doar în discuții nu și in articole. De fapt semnarea se face automat în istoric dacă iești înregistrat, respectiv autentificat am observat.

4. Al treilea alineat de jos începănd cu: [Să vedem acum ce era cu sumarul acela]. Presupun că e vorba de acel buton pe care scrise "Arată diferențele".Aici in această cutie de [modificare discutie wikipedia: cutie cu nisip] este clar vizibil ceea ce au introdus antescriitorii mei, dar în [cutia cu nisip] nu apare nici o modificare vizibilă în afară de "Versiunea curentă" și "Textul tău". Norocul meu este că învăț prin butonare și așa am învățat până am reușit să întreb prima oară pe cineva cu experiență acumulată. În afară de faptul că pagina odată salvată dispare acea posibiliate de vizualizare din "modifică pagina" cu cele două versiuni de evidențiere a diferențelor, care sunt iar vizibile doar dacă mă întorc la acea pagină de modificare și mai scriu ceva. În plus nu apare nici o listă cu cine ce a făcut decât la istoric sus în pagină (doar acolo apare viziualizarea celor două modificări butonate plin click).

Am lucrat concomitent cu cele trei pagini deschise- prima citit- a doua verificat in cutia de nisip- modifica pagina si a treia [modificare Discuție Wikipedia:Cutia cu nisip] comentat nelamuririle . Mă poate lămuri cineva? Iau o pauză pentru că nu am rabdare acum să citesc și experimenta și pagina cu [Cum să editezi o pagină].Așa că încep altă dată reformatarea AOECS. :-( --Karin 8 noiembrie 2006 10:11 (EET)

Fiți amabilă, unde ați citit acele instrucțiuni? De bună seamă este fie o pagină foarte veche și neactualizată, fie o traducere stîngace de la vreo altă Wikipedie, fără a respecta termenii încetățeniți la noi. Trebuie neapărat rezolvată problema, pentru că induce contribuitorii în eroare.

1. „Editează această pagină” nu se mai numește de ani de zile așa; acum scrie „modifică pagina” și a fost întotdeauna sus, nu jos.

2. „Sumar” se numește acum „Descrierea modificărilor”.

3. La descrierea modificărilor nu se pune semnătura, ci o explicație succintă a modificărilor operate. Cine a scris instrucțiunile acelea e de pe altă planetă. Oricum, dacă ați încercat să puneți semnătura folosind un buton de pe ecran atunci nu merge, pentru că acele butoane nu au efect decît în caseta de editare.

4. Nici eu nu înțeleg.

Deci vă rog să ne ajutați să depistăm pagina aceea de instucțiuni aiurea și s-o eliminăm sau s-o punem la punct. Din cîte ați citat din ea este o rușine. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 10:29 (EET)

Am găsit-o: Wikipedia:Modificare (interfața). Pagina asta nu a mai fost actualizată de mai bine de trei ani. Probabil că toată lumea învață modul de editare văzînd și făcînd, pentru că nu s-a mai plîns nimeni de ea pînă azi. Am să mă ocup de problemă. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 10:33 (EET)

Am refăcut pagina Wikipedia:Modificare (interfața). Îmi pare rău că a trebuit să vă chinuiți cu informații învechite. De-a lungul timpului denumirile butoanelor și legăturilor s-au schimbat, iar pagina respectivă a rămas în forma veche, probabil pentru că nu prea a fost folosită și astfel n-a făcut nimeni reclamație. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 13:46 (EET)

bine am venit

Cum pot sa ma inscriu pentru a traduce sau corecta paginile incomplet traduse sau paginile fara diacritice? Nu prea inteleg instructiunile, dar vad ca nu sint singura. Cer scuze tuturor pt lipsa diacriticelor din mesaj dar mi-ar lua o ora sa click pe literele din josul paginii, nu pot sa reglez tastatura pt romana nefiind unicul utilizator. Multumesc anticipat pt un eventual raspuns incurajator, am mare nevoie dupa ce-am vazut tonul destul de agresiv al unora dintre discutiile aparute aici...--Fabiana popescu 10 noiembrie 2006 12:58 (EET)

Mulțumim pentru oferta de a contribui. Nu este nevoie să vă înscrieți nicăieri. Găsiți articolele suferinde (netraduse, scrise fără diacritice, incomplete, cu afirmații eronate, etc.) și porniți la corectarea lor. de exemplu articolele care necesită traducere sînt grupate la Categorie:Articole care au nevoie de traducere.

Pentru diacritice nu văd cum ne-ați putea ajuta dacă nu aveți tastatura românească, pentru că acele butoane sînt foarte incomode. De altfel orice articol de la Wikipedia trebuie scris cu diacritice de la bun început, fiindcă altfel cineva trebuie să se chinuie cu asta. Efortul total e mai mult decît dublu. Apropo, chiar dacă un calculator este folosit de mai multă lume, tastatura românească nu încurcă. Pot fi instalate mai multe limbi simultan (eu am trei), iar comutarea între ele se face simplu, cu o combinație de taste. Dacă nu vă descurcați puteți să ne cereți sfatul.

Îmi cer scuze pentru unele mesaje mai dure de pe-aici. Avem și vizitatori mai agresivi...

Succes! — AdiJapan ☎ 10 noiembrie 2006 15:36 (EET)

multumesc, dar nu era nevoie de scuze! as aprecia daca cineva ar pierde un pic de timp pentru mine sa-mi explice cum sa instalez limba romana pe o claviatura azerty; am incarcat ce trebuia, dar combinatia de taste despre care vorbiti... sint chiar nula in informatica...

Hm... Nu știu dacă există vreun aranjament AZERTY de tastatură românească, tot ce știu este QWERTY sau QWERTZ. Dacă nu vă deranjează ce inscripționare are tastatura le puteți folosi pe acestea. Pentru Windows XP puteți folosi driverul implicit, livrat cu sistemul de operare (căutați la Control Panel - Regional and Language Options). Altfel vă recomand driverul de la http://www.secarica.ro. Aveți și alte opțiuni la pagina Wikipedia:Diacritice, secțiunea „Sfaturi tehnice”.

Dacă nicicum nu vă descurcați (nu vă ajută vreun guru în ale calculatoarelor pe-acolo?) atunci nu insist, pentru că sînt convins că puteți contribui la Wikipedia scriind sau completînd articole din domeniul dumneavoastră. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2006 14:44 (EET)

azerty

E vorba despre tastatura frantuzeasca ( ei nu fac nimic ca toata lumea) deci literele din dreapta sint altele decit pe tastatura cu care am fost toti obisnuiti in partea cealalta a lumii:) am vizitat site-ul secarica et co. si e relativ clar, dar totul se raporteaza la qwerty, de aia ma intrebam daca e vreun "guru al informaticii" suficient de rabdator sa-mi explice cum se face in cazul asta specific... iar Windows XP, evident, e livrat doar cu franceza si engleza... cum ziceati, o sa ma limitez la ce se poate face fara sa am caracterele romanesti si gata! inca un multumesc!

Calculatorul nu știe ce literele sînt vopsite pe taste, deci puteți instala tastatura românească fără probleme. Singura chestiune este că va trebui să țineți minte unde sînt tastele pentru literele QWERTY și cele pentru ĂÎÂȘȚ. Faptul că sistemul este livrat cu engleză și franceză nu are importanță, el conține și tastatura românească, ea trebuie doar activată. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2006 02:31 (EET)

Cum unesc doi termeni

Am avut surpriza sa constat ca google e mai catolic decât papa (o vorbă nemțească). Cu toate că știu că un computer nu-i mai deștept decât programtorul respectiv în cazul meu utilizatorul, tot mă necăjesc. Terminii celiachie și celiachia sunt utilizați în aceași măsură, dar google nu vrea să prindă pagina wiki decât pe termenul celiachie. Iar acest termen îl prinde doar dacă îi dau căutare în web. Dacă îi dau căutare în pagini din România iar nu vrea sa le prindă cu toate că e google.ro .Soțul are o vorbă: las-o pe ea la pc, sigur găsește ce nu merge și n-au găsit alți. :-( --Karin 12 noiembrie 2006 20:29 (EET)

Google nu reacționează instantaneu la schimbările de la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2006 02:33 (EET)

ț== Cum se poate modifica titlul? == Am constatat cu surpriză că în wikipedia noastră nu există nici un articol despre mîțe! -Nu că ar fi important dar e unul din puținele mele domenii de interes- Dar am căzut peste un ciot despre "pisica de casă" care pare să fie o schiță de traducere a paginii despre pisică în general din wiki fr. Este posibil să schimb titlul (subiectul pisică de casă nu e prea vast) pentru a introduce informațiile generale și eventual folositoare?,,, Și dacă da, cum? Mulțumesc.--Fabiana popescu 13 noiembrie 2006 18:43 (EET)

Articolul Pisică de casă nu mai este de mult un ciot, pe măsură ce articolul creștea nu a scos nimeni formatul respectiv. Nu am înțeles foarte bine, dvs. ați dori să mai introduceți informații în articol dar nu vă satisface titlul? Vă atrag doar atenția că "mâță" este un termen familiar, în nici un caz un termen enciclopedic! Numai bine! --Vlad|-> 13 noiembrie 2006 18:51 (EET)

Articolul va fi fost numit Pisică de casă, pentru a fi deosebită de Pisica sălbatică. Probabil că o denumire mult mai potrivita era „Pisica domestică”, având o redirecționare și de la „Pisica” (întrucât acest termen este asociat mai degrabă acestei specii decât celei sălbatice). Paginile se pot redenumi dacă apeși, în cadrul lor, pe butonul de „mutare” din meniul de sus. Acolo vi se va cere numele nou al paginii, precum și motivul mutării. Atenție, noul nume trebuie să respecte politica Wikipedia:Convenții pentru denumiri. Mâță ese un termen regional, și ar putea fi introdus, cu redirecționare către „Pisica domestică”. Redirecționarea se face prin crearea acelui articol și editarea acestuia. Pagina de redirecționare nu trebuie să conțină decât un rând:

#redirect [[Numele paginii cu articolul]]

--Alex:D|^Mesaje 13 noiembrie 2006 23:56 (EET)

mulțumesc, las pe alții să ia decizii, mă mulțumesc să fac ce pot, avînd în vedere reacțiile de mai jos... credeam că sînt printre adulți!

Pisica

Cum am învățat multe despre pisici (știu că mîță nu e academic, încercam doar să descrețesc o frunte-două) din lecturi și experiență proprie, am dat într-o doară căutare pe "pisica" și am ajuns la o pagină care nu exista; legată de ea exista însă un ciot de cîteva rînduri intitulat "pisica de casă"; mi-a venit ideea de a-l completa și am deschis wikipedia franceză. Începutul articolului corespundea cu f.mici diferențe articolului românesc citat, dar nu și detaliile despre alte rase, care în mod normal nu au ce căuta într-un articol despre o rasă aparte, cea a pisicii domestice, sau de șanț, sau de casă... De aceea aș fi vrut să-l redenumesc, rasa "pisică domestică" nefiind un subiect suficient de amplu! O să mai încerc, poate mi-a scăpat ceva... Mulțumesc tuturor, voi încerca să evit termenii familiari, nu amuză pe nimeni, văd.

La-ți pus în enciclopedie, și acolo chiar nu a fost nimeni amuzat. Iar wiki nu este forum sau chat, unde sunt binevenite asemena glume.--Karin 16 noiembrie 2006 20:18 (EET)

L-am folosit într-o întrebare, mi-am cerut deja scuze și mi-am promis că nu se va mai întîmpla, iar dacă e să căutăm nod în papură, încercați să respectați ortografia ca să aveți mai multă credibilitate... --Fabiana popescu 25 noiembrie 2006 16:57 (EET)

Există o pagină

cu formate speciale de genul {{dezvoltare }} sau {{diacritice }} (vezi aici Cuprins 23 unde e dată doar formula pentru dezvoltare) de care mă pot folosi? --Karin 16 noiembrie 2006 20:18 (EET)

Da, există pagina Wikipedia:Formate utile. – Laurap\ ^mesaj 16 noiembrie 2006 20:34 (EET)

Am creat o subcategorie inutilă. Cum renunț la ea?

Îmi cer în primul rând scuze că nu am căutat cu atenție o categorie care să se potrivească articolului meu, ci am creat în mod pripit una nouă, care nu folosește la nimic: "Categorie:Personaje din filme" în cadrul categoriei "Filme" din "Categorie:Film". Văd acum că exista deja o subcategorie "Personaje de film" în "Categorie:Film". Am două probleme acum:

• Nu știu cum se înlătură subcategoria mea, care e în plus
• Cum ar trebui să se numească categoria care rămâne? După părerea mea "Personaje din filme" și nu "de filme". Se spune "Mihail câine de circ" și "vedetă de cinema" atunci când e vorba de apartenența de circ, de domeniul cinematografiei, dar se folosește în cazul unei categorii mai concrete "din" (cel puțin așa am impresia): "personaje din romane, din filme". --Nuțu 19 noiembrie 2006 23:56 (EET)

1. Prima problemă am rezolvat-o, nu mai există Categorie:Personaje din filme
2. A doua problemă, par a exista 2 tipuri de apartenențe:

scriitori de romane, oameni de litere, actor de teatru - de film, personaj de ficțiune, etc

scriitori din romane (un scriitor ca personaj din roman), actori din piese de teatru, personaje din ficțiunea X

În cazul exprimat de tine mai aproape de realitate mi se pare Personaje din filme, dar cred că trebuie să mai așteptăm opinii-- Pixi ^discuție 20 noiembrie 2006 00:21 (EET)

N-aș putea alege între „personaje din filme” și „personaje de film” (cu film la singular), dar „personaje de filme (formularea actuală) sună un pic straniu. Necazul este că dacă ne hotărîm să schimbăm numele categoriei trebuie operate modificări în toate cele 31 de articole.

Dacă facem schimbarea propun „personaje de film”, ca să putem avea similar și „personaje de teatru”. Pentru cărți propun „personaje literare”. Dar nu insist. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2006 03:37 (EET)

Trebuie să avem în vedere și Categorie:Personaje de desene animate am creat această categorie ulterior creării Categorie:Personaje de film din dortința de a avea o exprimare unitară. -- Pixi ^discuție 20 noiembrie 2006 08:17 (EET)

Mulțumesc pentru ștergere. Dacă se hotărăște schimbarea numelui (și eu cred că ar trebui, în "de film" dacă nu "din filme") mă ofer să schimb eu categoria respectivă la toate cele 31 articole. --Nuțu 20 noiembrie 2006 14:20 (EET) PS Categoria "Personaje literare" există deja.

Sper că n-am supărat pe nimeni cerând și părerea lui George Pruteanu în această privință. Sunt însă cam nedumerită de răspuns (cf. http://www.pruteanu.ro/8forum/afisare.php?id=443).

Întrebarea era:

Vă rog să mă ajutați să propun o denumire corectă pentru categoriile care cuprind articole despre personajele din operele de artă din "Wikipedia". Pentru personajele reprezentate în arta plastică avem, conform terminologiei lui Erwin Panofski, categoria "Iconografie". "Categoria: Personaje literare" mi se pare corectă. Exită discuții în cazul cinematografiei. E bine "Personaje de filme", sau, cum cred eu, "Personaje din filme"? "Personaje de desen animat" sau "Personaje ale desenului animat"? Sunt corecte denumirile "Personaje de teatru", "Personaje de operă"?

Răspunsul:

Corect: . GP, 20.11.06

Ce înseamnă asta? Omit eu ceva important de pe site? Sunt toate alternativele corecte? --Nuțu 20 noiembrie 2006 16:38 (EET)

Probabil ați părăsit pagina înainte ca dl. Pruteanu să termine de scris răspunsul (sau să și-l corecteze). Acum răspunsul d-lui arată așa: „Corect: personaje de film, personaje de teatru; personaje din filme, personaje din teatru. GP, 20.11.06”. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2006 17:03 (EET)

Atunci e toată lumea de acord să schimb "personaje de filme" cu "personaje de film"? --Nuțu 20 noiembrie 2006 17:10 (EET)

De acord. – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 22:10 (EET)

De acord. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 04:44 (EET)

OK. Gata --Nuțu 21 noiembrie 2006 15:05 (EET)

Mesaj avertizare pentru pagini create din greșeală

Cred că ar trebui să avem un template mai potrivit pentru avertizarea utilizatorilor care crează pagini noi, fără să își dea seama. Formatul test1 nu mi se pare foarte potrivit în acest caz, deoarece presupune că utilizatorul a intenționat să facă un test și îi confirmă ca acesta "a funcționat", deși eu cred că în asemenea cazuri utilizatorul e convins că nu a reușit să facă ceea ce dorea.

De exemplu, utilizatorul 81.196.147.103 a creat pagina Texas Ranger care conținea doar un singur cuvânt: "ninja". Verificând link-urile către această pagină am observat că pagina Texas Ranger era referită doar din pagina Ninja, deci e destul de clar că utilizatorul respectiv a dat click pe "Texas Ranger" căutând mai multe informații în legătură cu subiectul respectiv, iar când i s-a oferit o pagină mare în care putea să scrie ceva, a scris ceea ce el probabil credea a fi termeni de căutare suplimentari.

După părerea mea, aici nu e vorba de un vandalism, nici de un test, ci de o neînțelegere a modului în care funcționează Wikipedia, probabil din grabă sau nerăbdare, fără a acorda suficientă atenție mesajului afișat ("Ați ajuns la o pagină care nu există. Pentru a o crea, scrieți în caseta de mai jos și apoi apăsați butonul "salvează pagina". Vedeți pagina de ajutor pentru mai multe informații. Dacă ați ajuns aici din greșeală, întoarceți-vă folosind butonul de revenire al browser-ului.").

Pe de altă parte, poate ar fi mai potrivită politica de la en.wiki, conform căreia doar utilizatorii înregistrați au dreptul să creeze pagini noi (iar utilizatorii anonimi pot doar să modifice pagini existente). Răzvan Socol ^mesaj 20 noiembrie 2006 21:55 (EET)

Există o discuție aici, unde puteți sugera o altă formulare. Cît despre faptul că doar utilizatorii înregistrați pot crea pagini noi, cred că en.wp la cîți contribuitori are își permite pînă și asta. Aveți idee la wikipediile mai mici cum e? – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 22:10 (EET)

Dacă utilizatorul respectiv nu vede mesajul cu „dacă ați ajuns aici din greșeală” atunci este de presupus că nimic nu-l poate ajuta, nici măcar un mesaj de avertizare croit exact pentru el. De altfel, mesajele de test se numesc așa, dar se aplică într-o multitudine de situații. În fond, cine creează din greșeală o pagină nouă tot un fel de test face, și dacă primește avertizarea respectivă înțelege că a greșit ceva. Sigur, nu sînt deloc împotriva unui mesaj dedicat, dar nici nu sper să fie destul de util.

În privința limitării dreptului de a crea pagini noi trebuie să fiu de acord cu Laura. Există și anonimi care creează pagini noi utile, fie ele și numai cioturi. Nu trebuie să-i împiedicăm s-o facă, numai pentru a-i menaja pe cei care se ocupă de curățenie. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 04:54 (EET)

Istoric articol

Nu înțeleg istoricul acestui articol Secolul VIII î.Hr. A fost creat de cine? – Laurap\ ^mesaj 21 noiembrie 2006 16:24 (EET)

E ceva ciudat cu articolul respectiv și nici eu nu m-am lămurit: existau revizii vechi pe care le-am restaurat (dar acestea tot nu apar în istoric). Uite ce scrie aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Secolul_VIII_%C3%AE.Hr.

Jurnal pagini șterse

* 22 noiembrie 2006 20:16 Vlad (Discuție | contribuții | blochează) "Secolul VIII î.Hr." a fost recuperat (10 revizii restaurate: să vedem dacă funcționează)

* 11 septembrie 2006 19:12 Radufan (Discuție | contribuții | blochează) "Secolul VIII î.Hr." a fost recuperat (1 revizii restaurate: Ok, am revenit la forma corecta)

* 11 septembrie 2006 18:57 Radufan (Discuție | contribuții | blochează) a șters Secolul VIII î.Hr. (conținutul era: „{{șterge|forma corecta secolul al VIII-lea î.Hr.}}”)

Poate Radufan să ne poată lămuri? --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 20:20 (EET)

Eu l-am rugat pe Radufan să-l șteargă, în timpul unei acțiuni de curățenie. Urmărind legăturile, am dat peste Wikipedia:Manual de stil (date și numere). Problema este că acolo se recomandă forma greșită ... -Mishuletz 24 noiembrie 2006 05:46 (EET)

Trolling

Mi-am creat azi pagina de utilizator. La căsuțe utilizator am găsit la categoria altele o căsuța care ași fi pus-o tare mult la profilul meu. Dar nu are cod. Cine îl știe?. cu toate că știu că-mi aprind paie în cap cu acești trolli.--Karin 21 noiembrie 2006 22:46 (EET)

{{Utilizator antitroll}} iar la babel scrieți antitroll. – Laurap\ ^mesaj 22 noiembrie 2006 16:46 (EET)

Protecție

• Salut ! - Cum pot să protejez (blochez) pagina mea principală de autor, pentru ca să nu fie modificat ?
• - Cum pot ulterior să-l deblochez ? - Numai bine - --Parvus7 22 noiembrie 2006 23:23 (EET)

În mod normal paginile de utilizator nu se protejează. Numai dacă pagina este frecvent vandalizată de anonimi care au mereu alt IP (și deci nu pot fi blocați ușor) se poate trece la protejarea parțială a paginii (protejare numai față de utilizatorii neînregistrați sau noi). La dumneavoastră nu este însă cazul. Dacă vă e teamă că pagina va fi vandalizată tot ce pot să vă recomand este să o păstrați în lista de pagini urmărite și să verificați această listă periodic. Dar noi nu prea avem de a face cu astfel de vandali. — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2006 05:48 (EET)

Bara cu unelte

De ieri, modificarea paginilor a devenit pentru mine mai grea, deoarece nu mai îmi apare bara cu unelte deasupra ferestrei de modificare. Oare de ce? Nu am schimbat nimic în meniul "Preferințele mele". --Nuțu 24 noiembrie 2006 02:08 (EET)

Ciudat, nu știu care ar putea fi cauza. Dar chiar folosiți acele butoane? Toate comenzile de acolo se obțin foarte ușor de la tastatură. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2006 04:00 (EET)

Sunt blocate applet-urile java din browser sau din firewallul software ori din antiadware. -- Pixi ^discuție 27 noiembrie 2006 14:44 (EET)

Mulțumesc pentru indicații. Rămâne totuși un mister. Firewallul meu din Norton Internet Security Online permite applet-urile (am verificat), de ex. în wikipedia de lb. germană sau franceză îmi apare de fiecare dată bara de unelte. Mai mult. chiar și în versiunea românească îmi apare, dar nu pe calculatorul meu. Cred că este o setare de pe calculator, care îmi blochează opțiunea doar în paginile ro.wp. Dar nu mă pricep de loc la chestii din astea. De ce îmi trebuiesc butonașele cu pricina? Mi-am introdus de curând limba română ca opțiune la tastatură și nu sunt familiarizată cu aranjamentul tastaturii românești (și să schimb la fiecare pas între DE și RO mi se pare incomod). Dar e adevărat că o să mă pot până la urmă descurca, dacă îmi iau puțin timp să testez tastatura românească. --Nuțu 27 noiembrie 2006 19:31 (EET)

Pe acolo pe undeva (browser probabil) trebuie să existe și o opțiunea allow js pentru trusted site. -- Pixi ^discuție 27 noiembrie 2006 19:40 (EET)

Categorii

1. Încerc să introduc categoriile corecte la articolele mele. La proteina C reactivă nu reușesc să introduc Categoriile: Medicină, Laborator, Biochiemie (cu toate că știu că există cel puțin 2), astfel încât sa apara scris albastru nu roșu.Și nu e nici previzualizare ca să-mi verific modificarea.2.Am probleme cu diacriticele în fereastra de căutare wiki din stânga. Dacă dau termenul făra diacritice nu mi-l găsește,iar fereastra nu-mi da posibiliatea de diacritice, dacă folosesc artificiul prin text word, copiere, introducere în fereastră mi le găsește atât la PCR cât și la DHD.--Karin 24 noiembrie 2006 14:53 (EET)

La mine a mers previzualizarea... dar am impresia că nu există categoria „Laborator”.

Căutarea nu merge cu diacritice (și probabil e destul de greu de făcut să meargă, pentru că cineva ar fi făcut-o până acuma).--Laur | Discuție 24 noiembrie 2006 15:08 (EET)

1. Categoriile se introduc cîte una. Așa cum ați introdus Categorie:Medicină scrieți pe cîte un rînd nou și celelalte categorii. Atenție însă că o categorie numită „Laborator” este foarte ambiguă. Există tot felul de laboratoare, nu numai de analize medicale, deci dați-i categoriei un nume clar.

Dacă numele categoriei apare cu roșu înseamnă că la pagina respectivă nu a intervenit nimeni (de exemplu pentru a introduce categoria într-o categorie mai mare), și de obicei înseamnă că ea nu mai conține și alte articole, dar nu este imposibil posibil.

La previzualizare se văd și categoriile, doar că se găsesc sub fereastra de editare, jos de tot.

2. Da, știm de problema funcției de căutare, care nu găsește articolele decît dacă scriem cu diacritice. Dar este o falsă problemă, pentru că în mod normal oricine scrie românește la calculator trebuie să poată bate literele cu diacritice la fel de ușor ca și pe celelalte. Există cîteva soluții de compromis pentru cei care nu pot (sau nu vor!) să-și seteze limba română la tastatură:

• folosirea unui motor de căutare extern (Google, etc.);
• copierea cuvîntului din altă parte;
• crearea de redirecturi de la titluri fără diacritice la cele cu.

Toate aceste soluții au dezavantaje. Singura recomandare viabilă rămîne folosirea diacriticelor. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2006 15:14 (EET)

Tot la categorii... Am probleme, fiindcă articolele notate cu Format:ciot-brasov, sau Format:ciot-Brașov nu intră în categoria Categorie:Cioturi Municipiul Brașov, deși în cadrul articolelor, ele sunt listate ca aparținând ei.--Alex:D|^Mesaje 29 noiembrie 2006 00:43 (EET)

Rezolvat. – Laurap\ ^mesaj 29 noiembrie 2006 14:07 (EET)

Tipărire articole care includ formate cu parametrii opționali

La tipărirea unui articol din Wikipedia se aplică automat unele formatări speciale, ca să apară doar textul util (să nu apară link-urile de genul "modifică", precum și alte mesaje inutile pe hârtie). Dacă articolul conține unele template-uri care au unii parametri necompletați, apar însă texte nedorite. Vezi, de exemplu, articolul Orfeu la care în secțiunea "Orfism" apar niște chestiuni de genul "vedeți articolele [[{{{2}}}]]și [[{{{3}}}]]", din cauza modului în care sunt folosiți parametrii în Format:Articol principal. În acest caz, cred că s-ar putea rezolva cu un <div class="noprint">. Dar problema apare și în formate care trebuie să apară pe hârtie, vezi, de exemplu, articolul Râul Prahova unde apar la tipărire cel puțin 3 chestii în plus: "[[|300px]]", "Altitudine la izvor: m deasupra nivelului mării Altitudine la vărsare: m deasupra nivelului mării Diferență la altitudine: m" și "Debit: {{{debit}}}m³/s". Problemele se întâmplă indiferent de browser (am încercat cu Firefox 2.0 și Internet Explorer 6). Ce trebuie făcut ca să nu mai apară ? Sunt sigur că există o soluție, deoarece în Wikipedia în engleză există articole care folosesc template-uri cu parametri opționali care se tipăresc bine (vezi, de exemplu, en:Buşteni). Probabil soluția este să se folosească #if-uri în loc de "hiddenStructure" . Răzvan Socol ^mesaj 2 decembrie 2006 13:02 (EET)

Legătură către portal

Am realizat un format de legătură către Portal:Țara Bârsei, aflat la Format:Portal Țara Bârsei, după Format:Portal Banat. Însă când îl bag în articole partea din stânga sa rămâne albă, textul nu se așază în dreptul său. Ce-i de făcut?--Alex:D|^Mesaje 3 decembrie 2006 18:17 (EET)

Textul se așază bine, vezi în dreapta și mai sus.-- Pixi ^discuție 3 decembrie 2006 18:58 (EET)

Portal Țara Bârsei

La mine aici se vede un spațiu alb, în partea de sus, dar nu și la Voivodina#Vezi și de exemplu.--Alex:D|^Mesaje 3 decembrie 2006 19:10 (EET)

L-am mutat puțin mai jos. Acum nu mai apare lipit de cutia de sus. -- Pixi ^discuție 3 decembrie 2006 19:53 (EET)

Acum e mai bine ? Răzvan Socol ^mesaj 4 decembrie 2006 21:07 (EET)

O întrebare pusă de un englez

Nu sunt sigur dacă întrebarea asta aparține de aici, dar vreau să știu, cum pronunțați voi români litera 'W' din cuvântul 'Wikipedia'? Precum 'W' englezesc sau 'V' românesc? Întotdeauna m-am întrebat asta. Mersi :) --SirJibby 6 decembrie 2006 15:33 (EET)

Majoritatea pronunță cu W, din cîte îmi dau eu seama, dar există și unii care spun vichipedia. Dar fiindcă am ajuns să vorbim din nou, v-aș ruga să nu mai scrieți nimicuri în articole. Wikipedia nu are rostul de a-și distra cititorii, ci de a-i informa. Mă refer la articolul Făraș. — AdiJapan ☎ 5 decembrie 2006 08:27 (EET)

Imagine:Modeler83.png

De ce apare în Categorie:Articole de șters? Din câte văd nu conține formatul „șterge” și nici categoria scrisă în clar.--Laur | Discuție 5 decembrie 2006 13:21 (EET)

Probabil din cauza licenței inexistente, este listat automat în categoria imaginilor de șters. Vă recomand să pargurgeți formatele de licențiere și să alegeți unul potrivit.--Alex:D|^Mesaje 5 decembrie 2006 13:52 (EET)

Nu, nu este din cauza asta, am făcut și un test adăugînd un format inexistent unei imagini. Dar habar n-am de ce apare în categorie. – Laurap\ ^mesaj 5 decembrie 2006 14:01 (EET)

Mulțumesc de răspuns, dar nu prea cred să fie aceasta explicația: am găsit destule imagini fără licență care nu erau listate acolo (exemplu: Imagine:Gaesti06.jpg); oricum, imaginea nu e uploadată de mine.--Laur | Discuție 5 decembrie 2006 14:06 (EET)

Gata, User:AdiJapan a rezolvat problema (dar nu vrea să ne spună cum a făcut).--Laur | Discuție 5 decembrie 2006 14:20 (EET)

Cred că a fost o eroare în baza de date. Se mai întîmplă. Categoriile se actualizează cînd apar modificări în pagina categorizată, de asta am făcut o modificare de formă la pagina imaginii. — AdiJapan ☎ 5 decembrie 2006 14:33 (EET)

Aliniere verticală

Cum fac să aliniez vertical în mijloc harta și stema la Format:Cutie Comune România? Ca am uploadat niște steme pentru localitățile din Țara Bârsei dar sunt mici și apar în partea de sus a căsuței lor. E inestetic.--Alex:D|^Mesaje 7 decembrie 2006 18:28 (EET)

Centrarea pe verticală într-un tabel se face cu

style="vertical-align:center"

(așa cred). — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2006 02:55 (EET)

MediaWiki:Sitenotice close

După traducerea MediaWiki:Sitenotice close a apărut [închide] în partea dreaptă; deși era ușor de bănuit ce făcea butonul, am apăsat. Dar mesajul de la Sitenotice nu mai apare nici la o nouă logare iar dacă pentru un vizitator n-ar fi mare supărare, eu aș vrea să am Sitenotice-ul activ. La fr.wp cu toate că Sitenotice close este tradus, nu apare [cacher] în dreapta. Și apropo, poate ar trebui și la noi tradus cu [ascunde]. – Laurap\ ^mesaj 17 decembrie 2006 10:33 (EET)

Cum se citează din Wikipedia?

Pe pagina Librăriei București se află acum un pasaj preluat integral din textul articolului Naghib Mahfuz. L-am recunoscut cu ușurință, fiind "comis" chiar de mine. Au preluat chiar și greșeala mea, corectată între timp, de a denumi "Paradisul copiilor" "Copiii din Gebelawi": http://www.librariabucuresti.com/cgi-bin/Carti-Humanitas-Akhenaton-cel-ce-salasluieste-in-adevar%3CBR%3EPremiul-Nobel-1988-Naghib-Mahfuz-0-2269-3-.htm, Nu ar trebui menționată Wikipedia ca sursă? Cum se procedează de obicei în asemenea cazuri? --Nuțu 20 decembrie 2006 20:04 (EET)

Între timp văd că pagina pe care o indicați nu mai conține textul articolului de la noi. Da, aveți perfectă dreptate, atunci cînd se re-publică ceva de la Wikipedia trebuie indicată sursa. Mai exact se pun următoarele două condiții:

• noul articol, care folosește material de la noi, trebuie să fie eliberat sub aceeași licență ca și articolul nostru, adică GNU FDL;
• sursa materialului trebuie precizată explicit.

Un exemplu de astfel de mențiune, pentru cazul de față, este:

Acest articol este disponibil sub licența GNU pentru documentație liberă și se bazează pe materiale din articolul „Naghib Mahfuz” de la Wikipedia.

Așa cum noi nu ne permitem să încălcăm legea în ceea ce producem aici, nici altora nu le putem permite să treacă abuziv sub propriile drepturi de autor materiale pe care noi le-am pus la dispoziția tuturor sub o licență liberă. Aceasta e chiar esența Wikipediei: libera circulație a informației. Detalii găsiți în engleză aici. — AdiJapan ☎ 21 decembrie 2006 03:36 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Ieri am trimis un email librăriei, nu tocmai nepoliticos dar rece, în care cerusem menționarea Wikipediei ca sursă sau ștergerea citatelor. Văd că am avut succes, nu mă așteptam. --Nuțu 21 decembrie 2006 11:04 (EET)

Probabil s-au simțit vinovați. Sau au considerat că mai repede șterg textul copiat decît să se uite ce spune licența GNU. Ori poate sînt obligați de firma/șefii lor ca tot ce publică pe internet să fie ținut sub copyright.

Reacția dumneavoastră de a le scrie „rece” este una normală, avînd în vedere că vina era a lor. Dar succesul pe care l-ați avut nu e neapărat unul fericit. M-aș fi bucurat mai mult dacă ar fi acceptat să schimbe licența pentru articolul acela al lor. În momentul de față se știe prea puțin despre posibilitatea de a-ți păstra paternitatea asupra unei lucrări fără a-i îngrădi libera circulație. De-asta tot românul care-și „trage un website” se grăbește să-și pună jos © Copyright Cutărescu. Oare în speranța că va face bani cu ce are pe sit? Cred că mai degrabă prin imitarea siturilor comerciale.

Sugestia mea ar fi ca astfel de reclamații să fie făcute într-un spirit amical. Dacă situația nu se remediază putem desigur trece la un ton mai bățos. — AdiJapan ☎ 21 decembrie 2006 15:26 (EET)

Ca întodeauna frații noștri mai mari (mai mulți) de la en.wp s-au gîndit deja la asta: en:Wikipedia:Standard GFDL violation letter. Văd că și ei au aceeași atitudine ca și mine: mai întîi amabilitate și apoi, dacă nu merge, răceală. — AdiJapan ☎ 21 decembrie 2006 15:37 (EET)

Nu aș dori să rămâneți cu impresia că am fost nepoliticoasă în email, de obicei evit asta. Le-am scris repede prin Webmail, de aceea nu pot cita decât din memorie: "Am observat că ați citat pe pagina xy pasaje din articolul despre Nagib Mahfuz din versiunea în limba română a Wikipediei. Sunteți liberi să faceți acest lucru, însă cu indicarea sursei. Dacă nu doriți aceste menționări, vă rog să ștergeți citatele. Salutări (în numele meu și cu indicarea adresei de email)". Nu le-am indicat saitul cu licența, deoarece am scris mailul înaintea răspunsului dv. Greșeala mea este că m-am grăbit. Pe de altă parte, nu cred că un mail formulat mai ceremonios sau mai amănunțit i-ar fi determinat să menționeze Wikipedia, probabil au acolo redactori care ar fi trebuit să se ocupe ei de notele biografice. Altă dată am să anunț pur și simplu aici citarea și nu o să mă mai amestec. --Nuțu 21 decembrie 2006 16:05 (EET)

Siturile autoritatilor publice

Materialele de pe siturile aturoitatilor publice intra sub incidenta legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public?--Strainu 31 decembrie 2006 16:57 (EET)

Cum apare cuprinsul

Cum apare cuprinsul într-un articol pe care îl reformulez tocmai? --Karin 31 decembrie 2006 17:06 (EET)

Cuprinsul apare automat cand se atinge un anumit numar de sectiuni. Daca doriti sa fortati aparitia cuprinsului, introduceti {{__TOC__}} acolo unde vreti sa apara --Strainu 31 decembrie 2006 17:22 (EET)

Diferenta dintre wikisursa si wikimanual

Care este?--Strainu 31 decembrie 2006 18:50 (EET)

Well? Chiar nu stie nimeni???--Strainu 5 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Wikisursă → un depozit de texte originale scrise în orice limbă

Wikimanual → o colecție de cărți în format digital creată în special pentru elevi și studenți – Laurap\ ^mesaj 5 ianuarie 2007 18:20 (EET)

Mersi. Ramane de vazut cum o sa se mai incadreze si wikiversity in toata povestea asta. :)--Strainu 5 ianuarie 2007 18:23 (EET)