R.S.
| Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia. | |||
 |
Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru. |
 |
Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate. |
 |
Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători. |
 |
Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului. |
 |
Ajutor Manualul general al Wikipediei. |
 |
Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki. |
 |
Ghid Învățați cum să editați pas cu pas. |
 |
Ilustrare Trimite un fișier și ilustrează un articol. |
 |
Cutia cu nisip Locul destinat testelor. |
 |
Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași. |
 |
Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente. |
 |
Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki. |
 Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie R.S.) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. | |||
Cluj
modificareNumele Clujului este cel latin (de la "clusa", loc închis). Napoca a fost denumirea unei localități dace (atestate de Ptolemeu), peste care romanii au construit Municipium Aelium Hadrianum. După retragerea romană, municipiul a decăzut și în cele din urmă viața urbană s-a stins. În anul 1167, în același loc s-a înfiripat din nou o așezare, menționată sub denumirea "Castrum Clus". Mai apoi, denumirea a fost tradusă în germană în forma "Klausen-burg". Din germană în maghiară: Kolozs-vár. (În ungurește "kolostor" înseamnă mănăstire, tot din latinescul "claustrum", loc închis). În română s-a fixat forma "Cluș", mai apoi "Cluj", ca și "Blaș", mai apoi "Blaj" sau "Lugoș", mai apoi "Lugoj". Demnitarii din epoca național-comunistă au crezut că denumirea "Cluj" ar fi ungurească. În dorința de a aduce un afront comunității maghiare, au adăugat denumirea dacă "Napoca", crezând că astfel orașul va deveni mai românesc. Tare mă tem că prin aceasta n-au făcut decât să-și scoată la suprafață incultura și șovinismul. --Mihai Andrei 26 decembrie 2005 23:38 (EET)
Bună ziua! Îmi permit să vă întreb cine a fost doamna respectivă? Am încercat să caut informații, dar tot ceea ce am putut găsi acum este pagina creată pe wikicitat, respectiv o mică informație într-o altă pagină. Poate creați un articol la ro.wp dacă aveți mai multă informație. --Vlad|-> 21 ianuarie 2006 16:01 (EET)
Alegeri checkuser
modificareSalve.
Există un proces electoral în curs privind o abilitate de care am avea nevoie la ro.wp. Te-am ruga să-ți exprimi și tu votul pentru acordarea acelei abilități aici.
Succes.
--яεbεŀ ∞ 22 ianuarie 2006 11:03 (EET)--
Cei 13 de la Arad
modificareSalut! Îți mulțumesc pentru mesaj. La fel cum slovacii au topit in anii 1920 statuia Mariei Terezia din Pojon, tot așa și Brătianu a dispus o serie de măsuri în Ardeal, în loc să lase guvernele conduse de ardeleni (Vaida-Voievod, Maniu etc.) să decidă oportunitatea lor. Personal cred că demontarea statuii libertății din Arad s-a făcut la vremea respectivă din exces de zel. Reconciliere înseamnă împăcare. Un gest de reconciliere este desigur și reamplasarea unui monument înlăturat în vremuri tulburi, reamplasare însoțită de o discuție publică asupra rolului ofițerilor respectivi în revoluția de la 1848/49 în Imperiul Austriac. Ideea îngustă, că toată lumea ar fi avut ceva împotriva românilor, mi se pare falsă. În orice caz, cu inițierea articolelor respective cred că am făcut un pas înainte înspre abordarea corectă și rațională a evenimentelor de atunci. Înainte de reconcilierea cu ungurii, cred că ar fi necesar să ne împăcăm cu propriul nostru trecut, adică cu noi înșine. Iar în acest context trebuie să admitem că politicienii interbelici au avut metehnele lor, și că naționalismul și xenofobia n-au fost fenomene tocmai rare. La politicienii români, la fel ca la cei germani, italieni, unguri, polonezi etc. Cred că ar fi rodnic să abandonăm ideea că ai noștri au fost mereu cei buni, iar ceilalți au fost mereu cei răi, cei șovini și ostili. --Mihai Andrei 23 ianuarie 2006 00:45 (EET)
Khnum
modificareSalut. Ambele variante sunt acceptate, prioritate având cea cu C, ca și în en.wp. Spor la scris. --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 21:57 (EET)
- De te sinchisești să cauți pe Google Chnum egipteană vei găsi surse care atestă altceva. În orice caz, nu mi se pare cea mai mare dintre probleme. Simte-te liber să inversezi ordinea redirecționărilor, dacă ești sigur de echivalentul în limba română al numelui respectiv. Mai mult, dacă tot extragi informațiile pentru articole din diferite surse, de ce n-ai vrea să le și menționezi în articolele cu pricina? --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 22:25 (EET)
Primul război mondial
modificareDacă nu ți-e mai la-ndemână să cauți prin toate sursele istorice oficiale pe care le ai la îndemână, execută o simplă căutare pe motorul Google. Vei găsi că ambele variante sunt folosite, Wikipedia adoptând-o pe cea fără inițială capital. Spor. --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 22:04 (EET)
- Ți-am spus să cauți pe Google pentru a revedea că în rezultatele primite întâlnești ambele variante, nu că motorul ar face diferențiere între litere mari sau mici. Wikipedia a adoptat varianta cu litere mici de ceva vreme și se preferă menținerea unui nivel de uniformizare per ansamblu. Nu văd niciuna dintre ele drept incorectă. Mai mult, manualele mele de istorie din anii trecuți menționează varianta cu litere mici, așadar una e mai corectă decât cealaltă, ca să adopt un stil caragialian.
- De ești convins că e un păcat de moarte, simte-te liber să ridici problema în pagina de discuție a articolului principal și vedem ce și cum e de făcut. Spor. --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 22:25 (EET)
subst
modificareSalutare
O mica sugestie daca se poate, cand faci mesaje de bunvenit, pune {{subst:bunvenit}} deoarece astfel se reduce incarcarea serverelor. :D pentru ca nu se mai proceseaza formatuld e fiecare data cand e generata pagina, ci se adauga direct textul formatului. Orioane 25 ianuarie 2006 17:40 (EET)
Uniformizarea căsuțelor partide
modificareTe rog sa te uiti la comentariul pe care l-am facut la Discuție Format:User ppcd și să-mi zici ce opinie ai. Iti multumesc. Numai bine.--Ispitescu 29 ianuarie 2006 15:16 (EET)
Căsuțele partide
modificareMulțumesc mult pentru schimbări. Cred că versiunea nouă este mult mai bună, fiind că nu cred că are rost să creem cutii separate pentru membrii al unui partid și pentru cei care doar îl sprijină. Aș propune totuși, în loc de "simpatizant (membru)" să se scrie "susținător sau membru" sau "simpatizant sau membru". Este mai clar înțelesul așa. Salutări, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 ianuarie 2006 02:36 (EET)
- Venisem să-ți răspund la mesaj dar am observat remarca lui Ronline mai sus și nu mă pot abține de la un comentariu: susținător sună un pic forțat, probabil că Ronline s-a gîndit la englezescul supporter. Cred că în presa românească simpatizant este totuși cel mai frecvent folosit.
- Și ca să-ți răspund: văd că sîntem în mare parte de acord în privința căsuțelor. Eu multe dintre ele le consider inutile, dar dacă utilizatorii se simt mai "ca acasă" cu ele, atunci fie. Neregulamentare nu sînt. În privința utilității lor în disputele ideologice sau despre istoria partidelor trebuie să-ți spun că ai numai aparent dreptate. Da, simpatizanții unui partid știu multe despre ideologia și istoria partidului respectiv, dar ei vor fi primii care într-o dispută vor face orice să apere cu putere punctul de vedere al partidului. Această subiectivitate pe Wikipedia nu e lucru bun, pentru că vine în contradicție cu regula punctului de vedere neutru. Pînă la urmă și cu căsuță și fără căsuță neutralitatea unui simpatizant e la fel de discutabilă, deci nu sînt căsuțele de vină, omul și argumentele lui contează. Și uite că ajung din nou la vorba mea: căsuțele politice nu ajută la nimic. — AdiJapan ☎ 30 ianuarie 2006 15:47 (EET)
WikiProiect Căsuțe de utilizator
modificareMersi pentru aderare. Sunt conștient că începuseși deja demersuri într-ale căsuțelor de înainte de fondarea proiectului. Sper că ne vom suplini, noi doi și ceilalți viitori membri, întru mutarea căsuțelor precum este menționat și în pagina proiectului. Mulțumesc și spor! --яεbεŀ 
☜ 31 ianuarie 2006 01:32 (EET)
Steagul Principatului Transilvaniei
modificareSalut! Nu pot să-ți spun cu exactitate din ce an s-a folosit steagul de lupta al Transilvaniei. Cred ca ar trebui sa intrebi un specialist in istoria medie. Cert este ca Principele Transilvaniei a dispus de armată proprie din 1538 (Pacea de la Oradea Mare), deci cam de pe atunci trebuie sa dateze si stindardul de lupta. Chiar astazi au fost postate niste precizari interesante la articolul despre Odorheiu Secuiesc, precizări în care sunt evocate luptele dintre principele Transilvaniei Ioan Sigismund (fiul lui Ioan Zapolya, voievodul semnatar al Păcii de la Oradea Mare) și secui. Desigur că secuii aveau deja steagul lor de luptă, iar principele Transilvaniei, pe al său (ca instituție a principatului). --Mihai Andrei 21 februarie 2006 19:46 (EET)
Nationalism si Codreanu
modificareScuze pentru ca nu am vorbit intai cu tine. My bad.
Acum, sa raspund la ceea ce ai scris: Eu cred ca nu e bine sa legam ideea de nationalism romanesc de figura lui Codreanu. De ce? Raspunsul e simplu: pentru ca a fost anti-semit, si deci devine foarte simplu sa denigrezi nationalismul romanesc invocand aceasta relatie. Iorga a fost nationalist. Bratianu a forst nationalist. Eminescu a fost nationalist. Insa nu sunt tot asa de legati de ideea de anti-semitism (chiar daca or fi fost si ei un pic). Dpotop 12 iunie 2006 18:18 (EEST)
- Cu scuzele de rigoare că mă bag în discuție, aș dori să vă aduc amîndurora aminte că acest gen de căsuțe de utilizator sînt inutile. Ca atare discuțiile prelungite sau aprinse pe tema lor sînt doar o pierdere de vreme și de nervi. — AdiJapan ☎ 12 iunie 2006 19:00 (EEST)
- Mda, vorba lui Adi, să mă bag și eu, cu toate că nu mă pricep. Folosirea lui Zelea Codreanu nu e cam forțată. E ca și cum un neamț, păstrând proporțiile (sau exagerând ) l-ar folosi ca simbol pe Adolf Hitler. Nu mi se pare că reprezintă naționalismul românesc. Părerea mea de afon. Elerium | Mesaje către Elerium. 14 iunie 2006 22:24 (EEST).
- Am zis că exagerez, probabil cel care se apropia de comparația mea ar fi fost Sima ? Oricum de ce să fie o figură de politician. De ce nu un simbol românesc, sau de fapt vorbim despre doctrina naționalistă, nu de naționalismul românesc ? Elerium | Mesaje către Elerium. 14 iunie 2006 22:50 (EEST).
Mesaje Vandali
modificareÎți mulțumim că ai îndepărtat vandalisme de pe Wikipedia!
Te rugăm ca după fiecare îndepărtare de vandalisme să adaugi pe pagina de discuție a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:test1}}, {{subst:test2}}, {{subst:test3}}, {{subst:test4}}, dar poți să vezi lista completă a mesajelor disponibile aici. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuții ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a edita paginile. Încă odată mulțumiri pentru că ajutați Wikipedia să devină mai bună. -Laurap\ mesaj 23 iunie 2006 13:18 (EEST)
Felicitări
modificare
Aș vrea să-ți mulțumesc pentru numeroasele contribuții pe care le-ai adus la Wikipedia în limba română. Îți datorăm un mare număr de articole, fie începute de la zero, fie dezvoltate considerabil. Sper să ne putem bucura în continuare de aportul tău la proiect. Toate cele bune și spor la scris! — AdiJapan ☎ 25 iunie 2006 07:34 (EEST)
- Subscriu și eu la premiu! --Vlad|-> 26 iunie 2006 23:59 (EEST)
- P.S. O mică întrebare: e nevoie de aceeași imagine în 3 formate diferite: gif, jpg și png (mă refer la SiglaPC)? Mulțumesc! --Vlad|-> 26 iunie 2006 23:59 (EEST)
- Nu-i nici un deranj! :=) Am observat absolut din întâmplare! :D --Vlad|-> 27 iunie 2006 00:11 (EEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Irpen#Users_certifying_the_basis_for_this_dispute Stiu ca nu e frumos dar el e unul care m-a sapat pe mine tot timpul. -- Bonaparte talk 27 iunie 2006 10:34 (EEST)
Bravos+Format Ortodoxie
modificareMa alatur si eu felicitarilor pentru lucrul in ro.wikipedia.
Am vazut ca ai lucrat pe formatul Ortodoxie as avea niste propuneri. Nu as vrea sa intru in lucrul tau fara sa fi vorbit inainte. - Inistea 4 iulie 2006 14:40 (EEST)
Salut vad ca vrei sa ma ajuti, de ce nu aveti un format de prim-ministru ? nu pot adauga sotia lui Antall, tot la fel si la Orbán Viktór
--Ovidiu 5 iulie 2006 16:16 (EEST)
Uite, am incercat azi sa pun niste likuri interne de categorii in Format:Ortodoxie si le trece automat in josul paginii... Ai vreo solutie tehnica (ca apoi fac eu munca)? Mersi. -- Inistea 7 iulie 2006 01:23 (EEST)
Hai am gasit solutia in paginile de ajutor frantuzesti: http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Lien#Autres_liens_internes
Mulțam
modificarepentru rezolvarea "săgetării cruciate"! :) sper doar ca mutarea ta a articolului respectiv nu va dezlănțui vreo furie omonimă... Dacă totuși se întâmplă, dă-mi te rog de știre! --Vlad|-> 12 iulie 2006 02:24 (EEST)
- Mda, e destul de nasol când ai de a face cu atâta încăpățânare... :) Din câte realizez, a făcut mutarea în sens invers... manual! Oricum, titlul curent este cel mai departe de adevăr. Mai ține-mă la curent (tot ceea ce sper este să nu degenereze din nou în atacuri la persoană). --Vlad|-> 13 iulie 2006 20:00 (EEST)
Imagine Stăniloae
modificaredin cate am văzut imaginea http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Dstaniloae.jpg ar fi sub licență liberă. A-ți putea revedea licența acestei imagini deoarece se pare că nu mai este definită în mod corespunzător (”Acest fișier a fost eliberat în domeniul public de către deținătorul dreptului de autor, drepturile sale de autor au expirat sau este inapt de copyright. Acest lucru se aplică în întreaga lume. Atenție: această etichetă este învechită. Folosiți în schimb una dintre etichetele care precizează motivul pentru care fișierul este în domeniul public.”) și eventual să o puneți la dispoziția http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Cu stimă,
Imagini București
modificareCred că era mai estetică aranjarea anterioră. Pixi 14 iulie 2006 04:19 (EEST)
- Noua aranjarea formează altă insulă și în plus așează inestetic cuvintele din „definiția” Bucureștiului. Pixi 14 iulie 2006 04:30 (EEST)
Felicitări pentru îmbunătățirile aduse articolului menționat în titlu. Ar fi extraordinar dacă am putea dezvolta paginile politicienilor români din perioadele trecute. Prea puține informații se cunosc despre unii care au fost foarte importanți pentru istoria românilor și, ca recent fost elev, regret că nici măcar manualele nu oferă alte detalii decât strictul necesar. Succes în continuare. --Rebel 19 iulie 2006 04:54 (EEST)
Copyvio
modificareÎn legătură cu articolul Infecție a urechii, aș vrea să iei mereu în calcul și probabilitatea ca articolele noi să fie de fapt copiate din altă parte. Ajunge să pui în Google un mic fragment din text pentru a verifica. Mai ales acolo unde apar dintr-un foc texte bine structurate, formulate îngrijit, dar newikizate, venite de la anonimi, probabilitatea de a avea de-a face cu o copie este mare. E păcat să te chinui să wikizezi și să pui diacritice, iar apoi articolul să fie șters... — AdiJapan ☎ 23 iulie 2006 18:59 (EEST)
Link
modificarePardon, am gresit adresa.--Arado 26 iulie 2006 23:27 (EEST)
zoon politikon
modificareAm lăsat un comentariu la Discuție:Politica (Aristotel) – Laurap\ mesaj 6 august 2006 12:14 (EEST)
WikiProiect Filozofie
modificareAm observat că ați contribuit la dezvoltarea articolelor despre filosofie. Am aprecia dacă ați arunca o privire pe pagina Wikiproiectului Filozofie și dacă considerați că puteți contribui în vreun fel, să vă înscrieți în acest proiect. Prin acest proiect încercăm să îmbunătățim conținutul paginilor despre filosofie din Wikipedia, prin acțiuni concertate între membrii proiectului. Vă așteptăm! -- Pixi discuție 16 octombrie 2006 15:24 (EEST)
- Mă bucur că te-ai înscris în Wikiproiectului Filozofie. Ar fi bine să stabilim niște direcții în care să acționăm, adugă aici, Mini-proiecte ce consideri că e prioritar pentru dezvoltarea subiectului filosofie. Mersi. -- Pixi discuție 2 noiembrie 2006 14:33 (EET)
Format Politician
modificareAm lăsat un mesaj la Discuție Format:Politician. Când ai vreme, te rog uită-te și exprimă-ți părerea. Mulțumesc.--R O A M A T A 2007 mesaj 17 februarie 2007 23:01 (EET)
Salut. M-aș bucura dacă ți-ai activa o adresă de e-mail aferentă contului de utilizator sau dacă mi-ai pune la dispoziție o modalitate de-a te contacta exceptând astfel de mesaje. Mulțumesc în avans. --Rebel 17 iunie 2007 12:24 (EEST)
Referinta masonerie in Dumitru Bratianu
modificareSalut. As vrea sa te întreb, legat de o editare mai veche de a ta (27 ianuarie 2006) la articolul monografie Dumitru Brătianu, care este sursa pentru afirmatia : "De asemenea, devine membru al lojilor masonice: "L'Athenee des Etrangers" și "La Rose du Parfait Silance"." Mulțumesc. - Inistea 23 iulie 2007 23:30 (EEST)
Contact
modificareDaca mai dai p'aci, scrie-mi te rog un email la inistea@yahoo.com. Mersi. --Inistea 4 decembrie 2007 19:09 (EET)
Fundația Gojdu
modificareO legătură introdusă de dv. la articolul Fundația Gojdu a fost contestată ca fiind neofascistă [1]. Vă rog spuneți-vă părerea la articolul respectiv.--MariusM 26 decembrie 2007 19:14 (EET)
Târpești, Neamț
modificareCoordonatele inițiale indicau localitatea pe coasta de vest africană. Nu cunosc localitatea am schimbat coordonatele dacă dorești poți să le verifici dacă sunt corecte.- --P-7 ✍ 12 decembrie 2008 00:32 (EET)
|
Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 3 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!
|
Logo
modificareÎl certați pe Minisarm nejustificat.
Materialele care nu se află sub o licență liberă, așa cum este sigla PSD, nu pot fi folosite decît în articolele la care sînt direct relevante și numai în măsura în care lipsa lor ar fi în detrimentul articolului. Asemenea materiale nu pot fi în nici un caz folosite în paginile de utilizator (deci implicit nici în formatele pentru casetele de utilizator).
Aveți detalii la Wikipedia:Materiale protejate. Imaginea pe care chiar dumneavoastră ați ales-o ca exemplu cum că asemenea imagini ar putea fi folosite „fără probleme”, adică File:Psd.jpg, ilustrează foarte bine ceea ce spun. La descrierea imaginii găsiți o trimitere spre pagina en:Wikipedia:Non-free content (echivalentă cu cea pe care v-am indicat-o la noi), iar dacă vă uitați unde se folosește sigla PSD la en.wp veți observa că nu a fost pusă pe nici o pagină de utilizator, ci doar la articolul despre PSD. — AdiJapan 13 ianuarie 2009 11:13 (EET)
- Adi a răspuns înaintea mea. Exemplul dat de dumneavoastră demonstrează exact contrariul la ceea ce ați spus despre utilizarea siglelor. Eu nu m-am apucat de „curățenie” așa de capul meu, mai întâi am văzut cum stă treaba. Sper că acum sunteți lămurit. — Sebi talk 13 ianuarie 2009 15:20 (EET)
Sursa și drepturile de autor ale imaginii Ganditor.jpg
modificare
Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa și drepturile de autor ale imaginii Istoriciorga.jpg
modificare
Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa și drepturile de autor ale imaginii Eurosceptic.png
modificare
Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa și drepturile de autor ale imaginii Culturaromână.jpg
modificare
Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile. |
București, iunie 2009?
modificareSalut. Am propus o întâlnire a comunității (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în București. În situația în care ai onora o astfel de întâlnire, te invit să îți exprimi opinia la Wikipedia:Întâlniri/București4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:24 (EEST)
- Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. Sper să ne onorezi cu prezența dumneata. --Rebel 20 iulie 2009 03:45 (EEST)
Problemă cu sursa fișierului Dstaniloae.jpg
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Dstaniloae.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Mulțumesc. // GikÜ vorbe fapte / luni, 20 iulie 2009, 19:37 (EET)
- De avut în vedere și Fişier:Alaric.jpg. // GikÜ vorbe fapte / sâmbătă, 8 august 2009, 00:41 (EET)
Problemă cu sursa fișierului Pro-antonescu.png
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Pro-antonescu.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Mulțumesc. —Andreidiscuție 3 septembrie 2009 20:49 (EEST)
|
|
Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 4 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!
|
Problemă cu sursa fișierului Piatracathara.jpg
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Piatracathara.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. —Andreidiscuţie 4 ianuarie 2012 15:39 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Pmartinescu.jpg
modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Pmartinescu.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. —Andreidiscuţie 4 ianuarie 2012 16:24 (EET)
Problemă cu sursa fișierului Monumenttarguneamt.jpg
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Monumenttarguneamt.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. —Andreidiscuţie 4 ianuarie 2013 14:38 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Logofaciasnou.jpg
modificare Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Logofaciasnou.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 8 iunie 2013 00:08 (EEST)
- Aceeași problemă cu Fișier:Logopt.jpg. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 8 iunie 2013 00:09 (EEST)
Problemă cu sursa fișierului Liberal.png
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Liberal.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 21 decembrie 2013 03:14 (EET)
Problemă cu sursa fișierului Socialist.png
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Socialist.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 21 decembrie 2013 03:15 (EET)
Problemă cu sursa fișierului Comunist.png
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Comunist.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 21 decembrie 2013 03:15 (EET)
Problemă cu sursa fișierului Crestindemocrat.png
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Crestindemocrat.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 21 decembrie 2013 03:15 (EET)
Problemă cu sursa fișierului Conservator.png
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Conservator.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 21 decembrie 2013 03:16 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Ppsigla.png
modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Ppsigla.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 8 ianuarie 2014 19:27 (EET)
Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Cgaleriu.jpg
modificare
Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Cgaleriu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.
Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. // Gikü vorbe fapte (TW) 8 ianuarie 2014 20:38 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Ppcdsigla.png
modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Ppcdsigla.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 9 ianuarie 2014 00:17 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Logo fspub.jpg
modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Logo fspub.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 10 ianuarie 2014 19:50 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Prmlogo.png
modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Prmlogo.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 12 ianuarie 2014 23:58 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Alde.gif
modificare
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Alde.gif. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 10:02 (EET)
