Discuție:Andrei Filotti

	Andrei Filotti a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat.
Istoric articol Dată Proces Rezultat 19 martie 2007 Propunere articol de calitate Promovat 7 decembrie 2008 Reevaluare articol de calitate Retrogradat Statut actual: Fost articol de calitate

Pagina Andrei Filotti a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

articol de calitate...

Asta nu e articol de calitate, e CV. AMDATi 8 aprilie 2008 22:20 (EEST)

Faceți modificările de rigoare sau spuneți în ce constau problemele. — AdiJapan 9 aprilie 2008 09:49 (EEST)

Sunt de acord cu AMDATi! este un CV si nimic altceva. Cu toata stima pentru activtatea dlui Filotti, nu am reusit sa gasesc decat cu greu relevanta enciclopedica a anumitor parti ale acestui vast articol. 1) limbajul articolului e inca, in multe locuri, neinteligibil pentru cititorul neavizat, si aceasta nu tine de ideile de specialitate exprimate in el, ci de limba romana uneori neclara folosita in el.

2) greseli elementare de exprimare, cum ar fi: Acest plan a constituit o rupere cu principiile tradiționale ale planurilor de amenajare,

este evident vorba de "o ruptura" nu de "o rupere". La fel multe alte fraze.

3) informatii de natura intima (fotografii din copilarie, din excursii in strainatate) nu isi au locul intr-un articol care ar trebui sa fie stiintific. Daca ar fi vorba de Beethoven, probabil ca o fotografie din copilarie ar fi relevanta. Cum dl. Filotti nu este un mare artist, ci a contribuit stiintific cu anumite lucruri la stiinta "gospodaririi apelor", cred ca nu este cazul sa apara in wikipedia toate aceste date pur familiale.

4) pun intrebarea: care este relevanta unor CV-uri ale unor inalti functionari, pentru wikipedia? Boutros Boutros Gali, fostul secretar general al ONU, are in wikipedia un CV la fel de amplu si detaliat, cu poze din copilarie, ca acesta al d-lui Filotti?

Consider ca acest articol trebuie rescris complet, avand deficiente de limbaj si de relevanta a continutului. Nu o voi face eu, pentru ca nu ma pricep in "gospodarirea apelor" despre care e drept ca nu stiu nimic, dar indraznesc sa intreb daca numele acestei ramuri a hidrologiei mai este actual, sau nu ar trebui cel putin sa fie explicitat pe undeva, si pus in corelatie cu alte articole wiki, fie ele romanesti sau internationale!

Consider ca "synopsis-ul" care apare pe pagina intaia din wiki.ro nu explica in nici un fel cum de acest articol este "de calitate" (un articol de calitate nu ar trebui sa fie si un articol cu o limba romana cizelata si fara greseli?) si nu trezeste nici un interes unui cititor sa mearga la articol si sa continue a-l citi.

Adevarul e ca eu tocmai de asta am dat clic pe el: m-am mirat teribil de textul respectiv, de o prima greseala de limba care mi-a sarit in ochi ("unde tatal lui era pe post" sau asa ceva! expresie complet neromaneasca, cel putin complet necunoscuta in romana contemporana, si cred ca nici in cea a anilor 50) si am fost contrariat cum de asa ceva poate fi numit "articol de calitate". Nu ma indoiesc de calitatile dlui Filotti, dar nu consider acest articol potrivit cu preceptele wikipedia. Nici pe departe.

Nu cumva boala dezgustatoare, cultivata prin scolile si liceele romanesti, de a scrie texte-monstru si compuneri-fluviu, cu betie de cuvinte, si-a lasat amprenta si pe wiki.ro, facand pe unii membri de vaza sa considere articolele LUNGI din principiu mai bune decat pe cele SCURTE si CONCISE? Trist, foarte trist! --Horia mar 12 aprilie 2008 23:06 (EEST)

Gospodărirea apelor

Gospodărirea apelor nu este o ramură a hidrologiei. Nu apare nici în articol nici în altă parte o asemenea afirmație. Gospodărirea apelor este o disciplină de sine stătătoare.

Întrebarea dacă numele este actual sau nu, nu are sens. La fel se poate pune întrebarea dacă mai este actual numele de matematică? Dacă Dl. Horia mar ar fi consultat articolul, ar fi constatat că există o legătură cu articolul gospodărirea apelor care explică noțiunea. Afil 17 mai 2008 04:46 (EEST)

Oare sunt singurul care consideră că fotografia sa lângă mașină pe malul râului Potomac nu îmbunătățește cu nimic articolul?--Mycomp (discuție) 28 februarie 2009 08:07 (EET)

In memoriam

Andrei Filotti a contribuit și pe Wikipedia sub numele de utilizator afil. A fost administrator al proiectului în limba română începând cu 11 ianuarie 2007 și până la decesul acestuia, făcând peste 95 000 de contribuții (din 4 septembrie 2006, momentul creării contului) și fiind, la momentul ultimei editări, al 14-lea cel mai prolific wikipedist. Aceste contribuții s-au concretizat în peste 12 000 de noi articole (fiind, în acest moment, al doilea editor cu cele mai multe articole create) și în peste 35 000 de pagini modificate în cei aproape 18 ani în care s-a alăturat Wikipediei în limba română.

De asemenea, a fost activ pe Wikipedia engleză (cu peste 52 000 editări), pe Commons și, într-o măsură mai mică, pe Wikisursă în limba română sau pe alte proiecte ale Wikimediei. Gdaniel111 (discuție) 16 octombrie 2024 05:53 (EEST)

Datoria noastră, ca un ultim și suprem omagiu la adresa celui recent dispărut, este să aducem acest articol autobiografic la nivelul standardelor de calitate ale proiectului. --Pafsanias (discuție) 16 octombrie 2024 10:16 (EEST)

Ar trebui sa se mentioneze in textul de hedăr si faptul ca a lucrat pentru ro.wiki si a transpus intreaga retea nationala de ape in articolele aferente, ca de aici vine majora lui contributie ca numar de articole... ceea ce este fabulos. Stiu asta pentru ca m-am preumblat si eu in domeniul localitatilor rurale de prin tarișoară. Daca nu era el, nu stiu cine ar fi facut asa ceva in mediul online pentru domeniul public. Cei care l-au ales au facut-o foarte bine, genial as spune, de aceea am toata consideratia mea pentru el si pentru ca m-a consiliat pe probleme de ape dandu-mi si documentatie in format PDF. Nu stiu cu ce a contribuit el in viata reala (vezi mai sus comentarii mai vechi) ca sa fie notabil ptr a avea articol biografic in enciclopedie, dar eu consider ca o țară intreaga ar trebui sa-i fie datoare pentru ce a facut el pentru enciclopedia in limba romana....Asybaris^aport 16 octombrie 2024 11:45 (EEST)

vandalii la wikidata

au sters data si locul decesului....Asybaris^aport 22 octombrie 2024 22:41 (EEST)

Nu prea pot fi considerați „vandali” pentru că au eliminat aceste informații nereferențiate. Este vorba despre date personale sensibile, care pot afecta persoane aflate încă în viață, sau pot deforma realitatea în cazul unor decese recente. --Pafsanias (discuție) 22 octombrie 2024 23:57 (EEST)