Adrian Corvin

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Adrian Corvin) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! - Anclation 27 noiembrie 2006 21:36 (EET)

Bine v-am găsit, nu m-am gîndit deocamdată la contribuții deosebite, poate în domeniul artei și al istoriei. M-am gîndit pentru început la o pagină despre istoria Criovei,--Adrian Corvin 8 ianuarie 2007 20:37 (EET)

Buna. Dupa cum am spus la pagina de discutii Istoria Craiovei sunt dispus la colaborare. Nu vreau sa ma laud insa specialitatea mea este chiar istoria medievala, aici te pot ajuta mai mult. Problema la ceea ce ai inceput tu este ca trebuie sa reduci mult din cele preluate din Hasdeu sau Xenopol. Acestia au scris acum mai bine de o suta de ani si multe din ideile lor sunt considerate depasite complet de catre specialisti. De asemenea, pt. date de dinainte de 1600 nu mai afirma ceva ca si cum ar fi certitudine. Spre ex. poti spune ca Pelendava s-a afla "probabil" la Craiova insa nu poti afirma asa ceva cu certitudine. Nu aveam astfel de dovezi. La fel si cu Rovine si altele. Pune mereu un probabil, posibil in text. Nu stiu de unde esti, insa gasesti la Bucuresti, nu stiu daca e si in bibliotecile din Craiova, o carte f. buna despre orasele din Tara Romaneasca, scrisa de un tinar istoric, de care am auzit lucruri bune, recent i-au dat si premiul academiei pentru cartea asta. Se numeste Laurentiu Radvan si cartea are titlul ceva de genul Orasele din tara romaneasca.... In Bucuresti e sigur la biblioteci, m-am uitat eu pe ea la bibl. nationala, are un capitol bun si despre craiova. Cartea fiind de prin 2002 sau 2003 eu zic ca e mult mai actuala. nu prea am timp acum insa cind vei termina articolul mai pot interveni cu ce stiu. Succes. Mihail ioniu 9 ianuarie 2007 11:22 (EET)

Ma asteptam sa aveti o specializare din sau conexa domeniului istoriei, asa se explica si pasiunea pentru pagini dedicate istoriei.Eu am o diploma in inginerie mecanica obtinuta in Craiova si o diploma in istorie universala obtinuta in Montreal.Insa nu m-am decis inca daca voi contibui sau nu la wikipedia.Imi trebuie un timp de acomodare si credinta ca nu este o munca inutila.Intamplator am dat peste o pagina a Craiovei si prin diferite legaturi ale paginii cu alte subiecte conexe.Recunosc ca am fost dezamagit de putinatatea informatiilor privind istoria romanilor, mi-au sarit in ochi, in special paginile despre revolutia pasoptista sau cea de la 1821.Mi se pare o munca titanica sa dezvolti pagini mai ales ca nu stiu exact care este impactul acestei enciclopedii si daca intentiile sint cu adevarat bune sau profesioniste. Recunosc, spre marea mea rusine, ca nu stiu nimic despre Laurentiu Radvan dar am sa incerc sa ma documentez.

Revenind la Pelendava si la bibliografia pe care am folosit-o, am luat pasaje din paginile Craiovei si ale extensii, am observat ca la pagina Craiovei este prezentat linkul primariei ca incalcare a drepturilor de autori desi daca cineva ar fi trecut in bibliografie Istoria Craiovei ed. Scrisul Romanesc 77 observ ca autorii sitului primariei Craiova au copiat fara sa indice sursa din aceasta carte. Din Xenopol nu am folosit nimic iar din Hasdeu doar colateral, dar daca aveti la indemana cartea despre care am vorbit, la pagina 11, veti vedea scris: "Dealtfel,toti istoricii confirma localizarea Pelendavei de pe tabula Peutingeriana la Craiova.Alaturi, este si explicatia:dupa indicatiile de pe harta,distanta dintre Drobeta si Ad.Mutriam este XXXVI mii de pasi romani,iar dintre Ad Mutriam si Pelendavade XXXV mii de pasi.Deci,in total,distanta dintre Drobeta si Pelendava este de 71 mii de pasi adica 105,1865 km , distanta care coincide cu distantele dintre cele doua, sa le zicem ruine de azi.Ar mai fi in discutie inscriptia Pelendova sau faptul ca in imediata apropiere nu este un castru de aceste dimensiuni.Sint de acord cu dumneavoastra ca , mai ales pentru perioadele medievale si antice, este de preferat utilizarea unor formulari care sa lase loc incertitudinii,as merge si mai departe si as spune ca ar trebui prezentate mai multe opinii , daca aceste exista.Astfel s-ar da o imagine mai complexa asupra evenimentelor in discutie.Insa in privinta localizarii Pelendavei nu stiu daca este cazul, poate ca da.Am evitat sa pun detaliile prea tehnice despre situarea Penlendavei pentru ca m-am gandit ca majoritatea celor care intra nu sint interesati de demonstratiile istoricilor.Pe Hasdeu l-am evitat dintr-un alt motiv,acea inclinare a domniei sale spre mitologie si cred ca stiti despre ce vorbesc.Hasdeu a fost extrem de interesat de legendele locale.Privitor la Craiova, era foarte entuziasmat de legendele privind Nedeia crăiască,care ar fi acum sub apele lacului Craiovita, a infiintat chiar o asociatie la Craiova care strangea fonduri si facea presiuni pentru excavari pe fundul lacului si reabilitarea castrului.Poate ca nu gresea, imi place entuziasmul său, dar m-am rezumat la pasaje mai modeste.

Despre Pelendava si alte subiecte, legate de istoria Craiovei, am o mare rugaminte la dumneavoastra.Daca aveti la indemana cartea lui Laurentiu Radvan si in ideea ca nu voi face rost de ea in perioada imediat urmatoare,va rog sa revedeti capitolul in care vorbeste despre istoria Craiovei si unde vedeti alte opinii, va rog mult sa le postati si aici cu indicarea paginii, le puteam si comenta,daca doriti.Stiu ca si timpul dumneavoastra este limitat dar o paleta mai larga de pareri ar face pagina mai interesanta si cine stie, poate se va dovedi folositoare chiar si pentru noi in viitor.Nu sint motive de graba, nu am de gand sa termin in cateva zile pentru nici timpul nu-mi permite.

Si daca tot sint la capitolul rugaminti, as mai avea una, daca aveti cumva imagini, altele decit cele de pe wikipedia, cu ce am eu s-ar aduna...As dori sa pun cate o imagine, doua, la fiecare dintre subcapitole, deci sint interesat de toate perioadele. Sa nu uit, prenumele meu chiar este Adrian,incintat de cunostinta.--Adrian Corvin 9 ianuarie 2007 17:55 (EET)

Din pacate, nu mai am acea carte, dar sper sa mai dau de ea. Dupa ce scap de perioada mai aglomerata, am sa mai fac precizari. Succes, Mihail ioniu 11 ianuarie 2007 20:55 (EET)

Istoria Craiovei

În primul rînd felicitări pentru contribuția la articolul Istoria Craiovei (și nu numai). Aș dori să vă rog un lucru: în loc să salvați pagina la fiecare cîteva minute vă recomand să folosiți butonul de previzualizare. De asemenea, atunci cînd salvați pagina nu uitați să completați rubrica descriere modificări. Ca să înțelegeți de ce vă adresez această rugăminte vă invit să vedeți istoricul articolului respectiv: aici. Cu greu își poate da seama cineva ce fel de modificări au fost făcute la fiecare versiune a articolului. Prezența descrierilor mai are și alte avantaje, explicate la pagina Wikipedia:Descrierea modificărilor.

Ce vă spun nu face parte din regulament, ci e doar pentru o mai ușoară urmărire a modificărilor survenite la articole. Mulțumesc și toate cele bune! — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2007 10:36 (EET)

Istoria Craiovei

Îmi cer scuze doar după ce am înlocuit punctele de la bibliografie am văzut formatul dezvoltare. Dau revert ? -- Pixi ^discuție 20 ianuarie 2007 11:31 (EET)

Ați încărcat o imagine 111.jpg, am o rugăminte încercați să dați un nume sugestiv imaginilor pentru a putea fi ușor regăsite. În acest caz s-ar putea Craiova_text_lat.jpg. Dacă doriți pot să fac eu asta pt dvs. Mulțumesc.-- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 19:21 (EET)

Era doar o incercare, voiam sa-l intreb pe domnul radufan intr-o discutrie daca merg astfel de imagini. Dumneavoastra ce parere aveti? --Adrian Corvin 22 ianuarie 2007 19:24 (EET)

Orice imagine este binevenită pentru a ilustra un subiect, dar vă rog să țineți cont de faptul că ele trebuie să respecte legislația în vigoare (copyright). Aveți câteva detalii: Wikipedia:Imagini, Wikipedia:Drepturi de autor. Nu mi-ați răspuns dacă doriți să schimb eu denumirea imaginilor ? Mulțumesc -- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 19:32 (EET)

era doar o incercare, multumesc oricum. Imaginea e luata de mine cu webcamul dupa niste reproduceri. Banuiesc ca e ok dpdv legal, cel putin asa sper despre calitate, poate ar trebui sa folosesc digitalul dar prefer webcamul, nu stiu insa daca merge, nu e de o calitate prea buna imaginea. --Adrian Corvin 22 ianuarie 2007 19:38 (EET)

O carte, dacă doriți să dezvoltați subiectul, [1].-- Pixi ^discuție 5 martie 2007 18:01 (EET)

Merci mult, deocamdata vreau sa desțelenesc subiectul. Pun un text mai repede apoi detaliez si fol mai multe surse. Vreau sa incep cu o descriere generala, mi se pare f importanta --Adrian Corvin 5 martie 2007 18:05 (EET)

Ați reușit să download-ați cartea? -- Pixi ^discuție 5 martie 2007 18:07 (EET)

ACUM DA..MULTUMESC MULT--Adrian Corvin 5 martie 2007 18:17 (EET)

Rebeliunea legionară

Se pare că niște papițoi de pe la wikipedia englezească tot dau reverturi la articolul în dezvoltare. Cand revii la el, daca se întâmplă să nu fie așa cum l-ai lăsat, revert la versiunea care era. În plus, introdu-le test x daca e necesar celor care au tot întors pagina. Măcar se aleg cu un ban, să se potolească. M-am cam săturat să fac pe vardistul aici și oricum n-o să se potolească.--Alex:D|^Mesaje 6 martie 2007 02:39 (EET)

scuze... am intrat peste {{dezvoltare}} adăugând un articol la bibliografie. -- Pixi ^discuție 7 martie 2007 07:28 (EET)

n-ai de ce sa te scuzi, interventia este mai mult decit binevenita, am sa scot formatul de dezvoltare --Adrian Corvin 7 martie 2007 17:02 (EET)

Despre Wikipedia

Vă răspund aici ca să nu încurcăm lumea la articolul despre rebeliune.

Dacă prin vechime vă referiți la administratori vă anunț că în chestiuni de conținut, de fond, ei n-au nici o prioritate. Un argument valid sosit de la un anonim are aceeași greutate ca unul venit de la cel mai „bătrîn” administrator. Criteriile pentru cîntărirea argumentelor sînt în politica Wikipediei. Dacă nu ați avut timp pînă acum să vă informați iat-o în cîteva cuvinte:

1. Conținutul articolelor trebuie să fie verificabil în surse de încredere; părerile personale ale contribuitorilor sînt considerate cercetare originală și interzise.

2. Atunci cînd despre un subiect diverși specialiști au diverse poziții, toate punctele lor de vedere trebuie incluse în articol în mod echilibrat.

Asta e cam tot. Dacă doriți să vedeți detalii despre fiecare concept în parte puteți urma legăturile pe care le-am pus. Mai avem reguli și pentru comportamentul utilizatorilor și pentru o mulțime de alte chestiuni, plus un mare număr de îndrumări și pagini de ajutor, dar în ce privește conținutul esența este ceea ce am spus mai sus.

Sigur că există mereu o zonă gri, în care nu știm bine dacă un argument este valid sau nu, sau ce trebuie făcut pentru a respecta cît mai bine politica. În asemenea cazuri discutăm și de obicei ajungem la un compromis acceptabil.

Despre bani: n-am auzit să fie cineva plătit pentru a scrie articole la Wikipedia. Nu neg posibilitatea, dar n-am întîlnit niciodată o demascare în sensul acesta, și am trecut prin destule evenimente și conflicte, atît la noi cît și la en.wp. Dar chiar dacă ar fi adevărat, cîtă vreme articolele sînt scrise conform politicii nu am nimic împotrivă. (Nu spun că articolul cu rebeliunea este obiectiv, ba dimpotrivă, constat că unul din punctele de vedere din bibliografie nu este reflectat proporțional în articol.)

Vă împărtășesc întru totul atitudinea față de cei care scriu din ură. Nici eu n-aș putea să scriu despre un subiect cu scopul precis de a-mi vărsa supărarea pe acel subiect. Dar realitatea este că totuși cineva trebuie să scrie și despre lucrurile neplăcute, iar dacă din ură sau alte sentimente se găsește cineva să scrie atunci nu pot să fiu decît mulțumit. Evident, condiția este ca și acele subiecte să fie tratate obiectiv --- ceea ce așa cum bine știți nu este deloc ușor. — AdiJapan ☎ 12 martie 2007 06:17 (EET)

Eu stiu una si buna: un om (normal) nu se ocupa de un lucru (subiect, activitate) care nu-i face placere decit din obligatie ( este platit sau a apucat sa promita)...exista si posibilitatea ca acea persoana sa fie plina de o ura care depaseste limitele normalului..o ura care il macina, distruge...numai ca astfel de persoane....nu pot fi obiective...nimeni nu se poate bucura ca o astfel de persoana participa la subiecte.....astfel de oameni pot fi bogati ca Bill Gates sau saraci...este exact acelasi lucru....ei traiesc intr-o inchisoare a urii pe care o poarta cu ei....si imprastie in orice colectiv veninul care ii tortureaza clipa de clipa..... as spune ca acesti prizonieri ai trecutului, ai urii si razbunarii sint cei mai chinuiti oameni de pe pamant...nu vreau sa fiu in preajma lor ...ar mai ramane varianta platii dar si aici e mai delicat....plata asta necesita un serviciu si nu cred ca este acelasi cu cel al wikipediei...hai sa fim seriosi..cei care fac asta doresc impunerea punctului lor de vedere...popularizarea versiunii lor in scopuri bine definite ....e clar

Ambele variante sint daunatoare in opinia mea..... Multumesc pt informatiile privind rolul administratorilor. Toata stima --Adrian Corvin 12 martie 2007 17:19 (EET)

Articole meciuri U Craiova

Poate vă gândiți să reluați articolul despre meciurile U Craiova. Dacă îi dați un titlu sugestiv ceva de genul Meciuri celebre ale Universității Craiova și să dezvoltați pe secțiuni meciurile U Craiovei cred că nu se va supăra nimeni. n secțiuni puteți să alegeți dvs forma, ar fi posibil ceva de genul U Craiova vs. XXX. Am să șterg articolele actuale, golite de conținut.-- Pixi ^discuție 13 martie 2007 18:14 (EET)

pai asta era si ideea :D ma gandisem sa fac un link catre meciurile din cupele europene ..pagina cred ca se va numi " Universitatea Craiova in cupa campionilor...universitatea in cupa eufa si universitatea in cupa cupelor ...voi deschide trei..puteti sa stergeti cele doua pagini aflate in disputa...poate ca ar fi devenit prea multe pagini noi deschise.Multumesc --Adrian Corvin 13 martie 2007 18:18 (EET)

Wikipedia

Mă surprinde și mă întristează decizia dumneavoastră de a părăsi proiectul. Am totuși convingerea că puteți vedea ideea pe care se bazează proiectul, și că nu vă veți împiedica în cei doi-trei utilizatori care v-au supărat. Greșelile, minciunile sau relele lor intenții pot fi eliminate numai dacă vor exista oameni pricepuți care să le scoată în evidență. Plecînd nu veți rezolva nimic, deși recunosc că e mai ușor să renunți decît să lupți.

Avem nevoie de oameni ca dumneavoastră pentru a face acest loc unul cu adevărat bun. — AdiJapan ☎ 16 martie 2007 06:30 (EET)

Ce rezolv plecind? castig timp...sau oricum, nu-l pierd.....as pierde timpul luptandu-ma cu morile de vant ..in plus nu-mi place sa ma enervez pentru nimic...in fond, impactul wikipediei este redus..numai citind anumite texte si imediat majoritatea devin neincrezatori in calitatea ei..chiar nu merita, credeti-ma pe cuvint --Adrian Corvin 16 martie 2007 16:41 (EET)

V-am lăsat un mesaj la Discuție:Rebeliunea legionară. – Laurap\ ^mesaj 16 martie 2007 13:44 (EET)

v-am raspuns acolo --Adrian Corvin 16 martie 2007 16:41 (EET)

Mă bucur că v-ați reîntors, sper că nu numai pentru a contribui la articolul Oltenia. V-aș ruga totuși să vă păstrați calmul și să nu-i jigniți pe ceilalți, sub nici un motiv, chiar și dacă v-ați simțit jignit de către ei, chiar și dacă epitetele și metaforele pe care le spuneți la adresa lor ar fi cu totul întemeiate. Puteți în schimb să criticați în voie articolele sau modificările făcute de unii sau alții --- bineînțeles, justificat. Succes. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 11:35 (EET)

Ar fi păcat să părăsiți proiectul mai ales acum, când am început să abordăm cu seriozitate articolele din sfera istoriei. În special problemele spinoase. Avem neapărată nevoie de experiența și cunoștințele dumneavoastră. În general evitați jignirile, mai ales nu intrați în dispute („un nebun aruncă o piatră în râu și-apoi zece cuminți nu pot s-o mai scoată”, nu?). Armele mele, cu care am trecut prin aceste confruntări, au fost notele bibliografice. Puteți vedea un exemplu la articolul Diploma Cavalerilor Teutoni. Am tratat un subiect spinos, dar am pus referințe pentru fiecare frază disputabilă. Sper să continuăm colaborarea și în articole viitoare.--Alex:D|^Mesaje 17 martie 2007 18:40 (EET)

La articolul despre Oltenia vreau sa mai lucrez, pe urma voi lua totusi o pauza, ne cam pierdem timpul pe aici, multumesc inca o data pt ajutor..--Adrian Corvin 17 martie 2007 18:47 (EET)

Adrian, îmi pare bine că ai decis să rămâi. Eventual încearcă să nu mai iei în nume personal afirmațiile unora. Știi cum - e câinii latră caravana trece... Dacă te pot ajuta cu ceva, anytime. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 17 martie 2007 19:17 (EET)

incerc, mi-a trecut supararea..... merci...daca voi nevoie nu voi ezita. --Adrian Corvin 17 martie 2007 22:11 (EET)

Drepturi de autor

Ne-ați oferit fișierul Imagine:Dacia Romana.jpg. Se pare însă că imaginea respectivă se bazează pe o hartă dintr-o carte publicată în 1983, deci în afară de cazul în care sînteți autor al cărții, reprezentant al editurii sau ați obținut încuviințarea scrisă din partea titularului drepturilor de autor, nu putem folosi această imagine.

Dacă doriți să cereți permisiunea de utilizare a hărții din partea titularului vă rog să mă contactați ca să vă spun ce elemente esențiale trebuie să conțină acea permisiune.

Aveți cîteva detalii la Wikipedia:Drepturi de autor. — AdiJapan ☎ 22 martie 2007 10:21 (EET)

Buna ziua! Am urmarit incercarile dumneavoastra de a prezenta obiectiv Oltenia, puteti conta oricand pe ajutorul meu, spune-ti cu ce va pot ajuta.--Eneas 22 martie 2007 10:55 (EET)

Eneas, bag mana in foc ca esti un fake-account a lui Adrian Corvin (cu un alt IP, bineinteles). --Olahus2 22 martie 2007 13:51 (EET)

Domnule Adi_Japan am sa pun alte versiuni de harti.....Domnule Eneas, multumesc pt sprijin...deocamdata sper sa ma descurc, oricum multumesc.....Domnule olahus aveti asa o noblete de caracter ....:) cum reusiti domnule? :D --Adrian Corvin 22 martie 2007 17:03 (EET)

@ Adrian Corvin: vezi pagina de discutie a articolului Oltenia.--Olahus2 22 martie 2007 22:05 (EET)

Formatul de ștergere

Salut Adrian. Te rog să nu mai scoți formatul de ștergere de la Crimele și ororile comise de comuniștii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia și Bucovina în 1940. Acel format trebuie să rămână acolo, conform politicii, cât timp discuția de ștergere este activă - adică, termen de 7 zile. Dacă după această discuție, consensul comunitar decide să mențină articolul, atunci va fi scos formatul. În forma sa actuală, formatul nu recomandă articolul să fie șters, doar atenționează cititorii că este o discuție pe tema ștergerii sale. Mulțumesc, Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 08:09 (EEST)

Scronicesti

Dati-mi va rog link-ul exact al primariei din Scornicesti in care scrie ca localitatea ar fi in Oltenia. --Olahus2 26 martie 2007 18:24 (EEST)

http://www.primariascornicesti.ro/ calmati-va.... priviti si buletinul meteo..soarele rasare la Craiova.....--Adrian Corvin 26 martie 2007 18:34 (EEST)

Sunteti un mincinos. Nu scrie nicaieri ca localitatea ar fi in Oltenia. --Olahus2 26 martie 2007 20:23 (EEST)

de ce credeti ca la vreme se da vremea din craiova si nu din bucuresti sau slatina?--Adrian Corvin 26 martie 2007 20:28 (EEST)

Orice persoana care detine un minim de cunostiinte din domeniul meteorologiei stie acest lucru: pentru ca Bucurestiul este prea departe si pentru ca site-ul de unde preia primaria Scornicestiului prognozele meteo nu calculeaza prognoza si pentru Slatina. Ati mintit insa cand ati spus ca in situl primariei Scornicesti scrie ca localitatea s-ar afla in Oltenia. --Olahus2 27 martie 2007 09:25 (EEST)

Conflict

Vă rog ca mesajele destinate mie în legătură cu conflictul dv. cu Olahus2 (și nu numai), să mi le scrieți pe pagina mea de discuții pentru că îmi este greu să urmăresc tot timpul schimbările recente și descrierile modificărilor dumneavoastră. Mulțumesc. --Mocu 26 martie 2007 18:54 (EEST)

Va multumesc pentru incercarea de mediere, deocamdata cred ca si eu si olahus ar trebui intai sa reflectam un pic la disputa noastra..eu inca mai sper in revenirea rationalului si a comportamentului decent intre noi. Va multumesc oricum --Adrian Corvin 26 martie 2007 19:03 (EEST)

Dacă vă ajută cu ceva

Acum peste 50 de ani, învățătoarea la primele cunoștințe de geografie în clasa IV, ne spunea ca Oltenia se întinde de la est din aliniamentul Curtea de Argeș-Pitești-Roșiori de Vede-Turnu Magurele. Și ca un sfat să nu uităm să privim la hartă pe unde este trasată linia ferată ce unește aceste localități, care este amenajată pe niște ridicături de pământ făcute de romani pentru a apăra imperiul de popoarele migratoare. Remarc faptul ca la acea vreme nu exista linia ferată "nouă", adică Roșiori de Vede- Caracal-Craiova. Găsiți pe undeva manuale vechi, care pot documenta unora care au făcut geografie sau istorie după manuale "alternative", unde important era să fie Andreea Esca și nu Mircea cel Bătrân, Mihai Viteazul, Ștefan cel Mare (mic de stat) și toți aceia care au făurit statul național român, România. Eu nu vă pot ajuta decât cu vorba deoarece profesia mea nu a fost legată nici de istorie, nici de geografie, dar activitatea mea de 36 de ani de teren, m-a făcut să am legături cu mulți lucrători ai muzeului de istorie al județului Vâlcea și curiozitatea privind istoria locului, m-a făcut să aflu multe lucruri. Pot să vă mai confirm faptul că pe vremea regiunilor, mergând prin zona Drăgănești Olt, oamenii aceia spuneau că sunt olteni de peste Olt. Deasemeni și cei din Slatina,Potcoava, Priseaca și alte comune din partea stângă a Oltului.

Și un sfat. Nu mai intrați în polemică cu unii neaveniți sau chiar rău intenționați. Dvs. puteți să accesați mai ușor la informații și aduceți-le sursele să le studieze până o înțelege. Nu le mai răspundeți, lăsați-i să fiarbă în suc propriu. Cu stimă,--Bunu vio 27 martie 2007 00:12 (EEST)

Oltenia

Adrian, te rog să-ți exprimi pctul de vedere la Discuție:Oltenia#Punctul de vedere al utilizatorului Adrian Corvin. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 27 martie 2007 19:25 (EEST)

Domnu' Corvin, salutări cu toată stima !

Am urmărit din curiozitate ce se mai întâmplă aici. Este suprearealist! Singurii oameni competenți, cu simțul umorului, și destul de generoși pentru a-și pierde timpul pe aici, sunt tratați cum sunteți tratat dvs. !!! Toată stima ! Internetul a dat credibilitate opiniilor bazate pe câteva butoane prin Google, vânturate de constipați. Reversul medaliei, ori ironia necuratului este că prin toate eforturile de a cenzura, nu se poate face nimic cu exilații "definitivi" ca mine :-) În fine, cu toate butoanele lor, sau doar cavalcadele disperate din prima linie, tot ei nu au putut opri oameni ca dvs din a scrie ce e drept a scrie, ceea ce este adevărat! Nici nu v-au dezgustat ! Mult noroc, și puteți conta nu doar pe stima ci și pe sprijinul meu, cu tot ce poate aduce acesta, fie și numai cordial sau cardiac :-) Irismeister Dan (haiduc nepot de Jian, spaima ciocoilor din neam :-)

Răspuns

• Nu, nu sunt nici maghiar nici german. Între ascendenți, acum vreo 300 de ani a fost un preot moldovean, care a învățat tainele preoției în Ardeal și a fost hirotonisit de către mitropolitul Țării Românești. A slujit în Banat. În rest un șir de preoți și țărani bănățeni, în mod sigur și olteni emigrați în Banatul secolului 18, posibil și moți exilați în 1785, după răscoala lui Horea.
• Nu, nu s-au opus, dacă citeați mai atent ați fi găsit cuvântul după. După nu se mai puteau opune, puteau doar să regrete. Dar nu doresc să scriu mai mult pentru că această atitudine am auzit-o personal, copil fiind, de la oameni care la preluarea puterii de către Ceaușescu aveau în jur de 80 de ani. Ulterior am găsit și scris despre această atitudine, într-o carte despre institutul social Banat-Crișana. Promit să caut cartea, dar astăzi cărțile mele sunt împrăștiate pe la mai multe adrese, mare parte depozitate în cutii de carton.O seară bună.--nelu craciun 28 martie 2007 21:15 (EEST)

Domnule Adrian Corvin, sunteți cumva șovin? Sunt uimit de întrebarea pe care i-ați pus-o domnului Nelu Crăciun în pagina dânsului de discuție. Credeam că originea etnică a unei persoane este lipsită de importanță în această encicploedie. (în fine, poate doar în versiunea germană și englezească). Înțeleg, deocamdată, că vă displac evreii, germanii și ungurii. Ce mai urmează? Sunteți cumva un cititor fidel a ziarului România Mare? Împărtășiți ideile tribunului? Vă salut cu respect, sperând în același timp ca doar m-am înșelat.--Olahus2 30 martie 2007 09:29 (EEST)

l-am intrebat din pura curiozitate... o alta dovada de lipsa de bun simt pe care o dati, era o discutie intre mine si domnul Craciun, l-am intrebat pentru ca am impresia ca pe wikipedia scriu mai mult strainii care au plecat din Romania, nu s-au adaptat si sint macinati de resentimente si ura. Nu am nimic cu niciun popor........ nu stiu de ce bagati politica aici....nu ar trebui sa va dau socoteala privind afinitatile mele politice..ei bine...va inselati in ceea ce priveste afinitatile mele politice

Acestea fiind scrise voi pleca in vacanta de florii si pasti asa ca va urez sarbatori fericite, o viata frumoasa si DEMNA si Traiasca România. (stiu ca va face placere sa auziti asta :) )

Si un sfat, incercati sa va ocupati de subiecte la care țineți, nu pe care le uriti, de subiecte pe care le cunoasteti nu de subiecte despre care aveti informatii doar de pe google. Lipsa de culura, intoleranta opiniei celorlalti, obsesiile revansarde nu sint o dovada de demnitate. Sanatate!--Adrian Corvin 31 martie 2007 06:45 (EEST)

olahus, daca cauti cearta sau vrei sa-ti refulezi neimplinirile, cauta alte pagini. Sa fii sanatos --Adrian Corvin 9 aprilie 2007 20:27 (EEST)

Articole de calitate

Am și eu o rugăminte: mergeți la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate și exprimați-vă părerea acolo pentru articolele respective (oricare ar fi ea) pentru ca articolele respective să nu fie respinse datorită faptului că nu sunt suficiente voturi. Mă refer la articolele Bătălia de la Belgrad și Limba croată, că articolul Vălenii de Munte oricum cred că va fi respins. Mulțumesc anticipat. --Mocu 9 aprilie 2007 20:33 (EEST)

Am votat, articolele respective chiar sunt bune, parerea mea --Adrian Corvin 11 aprilie 2007 18:30 (EEST)

Revoluția română de la 1848

Am vazut discutia avuta cu Arie Inbar referitoare la Barbu Iscovescu, si de aceea, va rog sa aruncati o privire si asupra art Revoluția română de la 1848 si sa remediati erorile ptr ca sunt. Va multumesc! Dacodava 11 aprilie 2007 18:07 (EEST)

Bine ati revenit!!! ma bucur mult ..... Toate cele bune! ...am adus articolul la o forma cat de cat acceptabila..intr-adevar multe aiureli am putu gasi acolo..se pare ca multe articole au fost scrise in bataie de joc ca sa sustina opninile persoanale ale unora ... asta mi se pare ca se numeste cercetare persoanala si contravine politicii wikipedia... --Adrian Corvin 11 aprilie 2007 18:18 (EEST)

introducerea de catre arie a "primului drapel al lui iscovescu" a fost ori o gluma sinistra ori bataie de joc la adresa poporului roman...ciudat ca nu s-a sesizat nimeni foarte mult timp...oare atit de putine sa stie romanii despre istoria lor? sau nepasarea mare? --Adrian Corvin 11 aprilie 2007 20:33 (EEST)

Din pacate nu e prima data cand aud teoria ca un evreu ar fi desenat primul drapel romanesc ceea ce e o aberatie evidenta. Culorile asa cum au fost descrise in Novella XI apartin tribului dacilor burri din Oltenia de azi (eu sunt băcăuan). Se pare ca unii stiu doar sa ma acuze ca sunt anti nu stiu ce, insa cand e vorba sa ia atitudine fata de aberatiile scrise de altii despre Romania, se fac ca nu vad si accepta orice fara sa-si puna macar o intrebare. Va multumesc pentru clarificarile aduse la acel articol. Daca as fi facut eu asta iesea un scandal monstru! Dacodava 14 aprilie 2007 13:37 (EEST)

Tot legat de acest articol, în această versiune ați șters din articol informații referitoare la proclamația de la Islaz: cine a redactat-o și revendicările principale. Apoi, cuvintele care apar pe noul steag și informația legată de istoria celor 3 culori. Textul pot să-l adaug că nu mă doare mîna dar știind că sînteți la istorie mă gîndesc ce motiv ați fi putut avea. Nu sînt corecte informațiile, considerați că nu sînt importante? Pe de altă parte am remarcat și informațiile adăugate dar și metaforele străzile amorțite ale Craiovei și visele craiovenilor. – Laurap\ ^mesaj 20 aprilie 2007 12:55 (EEST)

Sint mai multe variante privind persoanele care au redactat proclamatia de la Islaz, cert este ca proclamatria de la Islaz nu a fost rodul a numai doua persoane..in plus, articolele proclamatiei erau inspirate din programele revolutiei franceze.. deci informatia privind redactarea proclamatiei era hazardata......textul declaratiei vi-l pot oferi...in concluzie, informatiile nu erau suficient de precise. --Adrian Corvin 21 aprilie 2007 08:53 (EEST)

Înțeleg întrucîtva dar totuși principalele revendicări la articolul despre Revoluția de la 1848 merită să rămînă. Așa cum cred că merită să rămînă și „Dreptate și Frăție”. – Laurap\ ^mesaj 21 aprilie 2007 11:36 (EEST)

Mesaj

Vedeti ca Olahus2 va acuza de vandalism si de faptul ca nu folositi bibliografie si referinte. Ideea e ca cei care fac vandalisme li se blocheaza accesul la a mai scrie. Va rog sa vedeti modul in care am pus eu referinte la art Revoluția română de la 1848 si sa faceti la fel ca sa nu fiti blocat! Multumesc. Dacodava 20 aprilie 2007 12:46 (EEST)

Ați făcut recent o serie de modificări fără a prezenta justificări ale acestor modificări, ceea ce a generat obiecții din partea altor colaboratori. Wikipedia nu acceptă afirmații care nu pot fi susținute prin referințe bibliografice, iar dacă există păreri diferite diferitele păreri trebuie să fie prezentate. Vă sugerez să vă abțineți de la intervenții care nu sunt susținute și de la modificarea informațiilor existente, acțiuni care sunt considerate "vandalisme". Riscați să fiți blocat. Eventuale păreri pot fi prezentate în rubricile de discuții, la care contribuiți, iar modificările pot fi efectuate doar dacă se ajunge la un consens.Afil 20 aprilie 2007 18:36 (EEST)

Deci tot eu sint acuzat de vandalism? :) am adus surse si argumente ..n-am timpul si nici rabdarea acestui olahus2 care a distrus citeva sute de pagini pentru a-si impune pe wikipedia propria versiune asupra geografiei. Vor veni altii cu mai mult timp la dispozitie si vor pune lucrurile la punct. --Adrian Corvin 21 aprilie 2007 08:45 (EEST)

Despre Craiova

Te rog sa-mi scrii la superextra.mario@yahoo.com Vreau sa te intreb ceva de Craiova.

Rovine

Am văzut ca ești principalul autor al articolului Bătălia de la Rovine. Exista foarte multe controverse legate de această bătălie, drept urmare te rog să indici sursele pe care se sprijină versiunea ta. Daizus 26 aprilie 2007 14:43 (EEST)

Referendum

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate și vă rog să luați atitudine prin vot. Mulțumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:49 (EEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le roumain, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 15 octombrie 2007 22:43 (EEST)

Wikia România

Wikia România doreşte să devină o enciclopedie vastă, despre ţara carpato-danubiano-pontică. Vrem ca acest proiect să vină în ajutorul tuturor. Dacă acesta va avea succes, ne propunem să îl traducem în limba engleză pentru informarea străinilor! Dacă doriţi să contribuiţi la extinderea proiectului, sunteţi binevenit pe site-ul Wikia România. Wikia România are nevoie de voi! Nu ezitaţi să ne ajutaţi în dezvoltarea acestui proiect! Vă aşteptăm Andynomite 20 mai 2008 20:58 (EEST).

Probleme legate de permisiunile fișierului Bulucea.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Bulucea.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 6 aprilie 2013 11:35 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Istoria Universității Craiova

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Istoria Universității Craiova propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Istoria Universității Craiova până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 17 octombrie 2013 16:23 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Gesta hungarorum.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Gesta hungarorum.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 22 septembrie 2016 16:40 (EEST)