Cataloi

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Cataloi) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! --Rebel 7 noiembrie 2007 02:06 (EET)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Pierdut in India, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim!  —Andrei^discuţie 4 mai 2015 15:11 (EEST)

Conținut neenciclopedic

Bun venit la Wikipedia! Am avea mare nevoie de ajutorul dumneavoastră pentru a adăuga conținut nou, dar din păcate adăugările dumneavoastră recente de la pagina Cătălin Vrabie sunt pe marginea unui subiect care nu trece pragul de notabilitate admisibil la o enciclopedie sau care nu are suficient caracter enciclopedic. Vă invităm să aruncați o privire la pagina de bun venit dacă vreți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim încă o dată!  —Andrei^discuţie 5 mai 2015 11:56 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Cătălin Vrabie

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Cătălin Vrabie creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Cătălin Vrabie până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 5 mai 2015 12:12 (EEST)

Neutralitatea și autobiografiile

Bună ziua, Cataloi. Contribuțiile dumneavoastră la Wikipedia sunt binevenite, dar dacă sunteți asociat cu oamenii sau cu organizațiile despre care ați scris la Wikipedia, s-ar putea să aveți un conflict de interese.

Toți redactorii de la toate edițiile Wikipediei sunt obligați să respecte politica de neutralitate a proiectului. Subiectul unui articol și persoanele foarte apropiate acestuia au adesea o viziune distorsionată asupra lui, care poate să-i determine să efectueze modificări care de regulă laudă excesiv subiectul, sau uneori îl critică excesiv. Persoanelor strâns asociate subiectului unui articol nu le este interzis să editeze pe acel subiect, dar trebuie să aibă o grijă deosebită să se asigure că editările lor sunt verificabile în surse de încredere și să scrie cât mai neutru posibil.

Dacă sunteți prea apropiat de un subiect, puteți reduce riscul de probleme în câteva moduri:

• Evitați sau aveți mare grijă atunci când editați sau creați articole despre dumneavoastră, despre organizația dumneavoastră sau despre concurenții ei, precum și despre proiecte și produse pe care le implică.
• Evitați să puneți legături interne către articolul de Wikipedia sau externe către website-ul dumneavoastră sau al organizației dumneavoastră în alte articole (vedeți Wikipedia:Spam).
• Aveți mare grijă să nu încălcați politicile de conținut ale Wikipediei.

Vă rugăm să vă familiarizați cu politicile și îndrumările relevante de conținut, în special cu cele referitoare la neutralitate, verificabilitatea informațiilor, și autobiografii. Aveți grijă și de faptul că termenii de utilizare impun dezvăluirea angajatorului, clientului, și afilierii în raport cu orice contribuție în schimbul căreia sunteți sau vă așteptați să fiți remunerat. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 6 mai 2015 12:26 (EEST)

■ Eliminarea etichetei {{Șterge}}

Bine ați venit la Wikipedia. Vă rugăm să nu ștergeți notificările privind discuția despre ștergerea unor articole, sau comentariile altora din dezbaterile privind ștergerea, cum ați procedat la Cătălin Vrabie. Altfel, va fi dificil de ajuns la un consens. Dacă vă opuneți ștergerii unui articol, vă rugăm să comentați și dumneavoastră pe pagina respectivă. Vă mulțumim!  —Andrei^discuţie 6 mai 2015 17:25 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cataloi. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Cătălin Vrabie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 7 mai 2015 08:18 (EEST)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Cătălin Vrabie, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 7 mai 2015 22:02 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Pierdut în India, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 7 mai 2015 22:04 (EEST)

■■■■ Avertisment final privitor la ștergeri

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau un format de pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Pierdut în Nepal & Ladakh, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 7 mai 2015 22:05 (EEST)

■■■■ Singurul avertisment

Acesta este singurul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau un format de pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Pierdut în Iran, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 7 mai 2015 22:06 (EEST)

Drepturile de editare adica domnule draga? Vi se pare ca ma mai intereseaza acest drept? Dvs ati actionat asa cum se cuvine, cum scrie in manualul de proceduri. Insa cum se cuvine nu e intotdeauna cum s-ar cuveni.

Ma gandesc asa! Sa presupunem (prin absurd) ca toate cele 4 pagini ar fi trecut de filtre (cu ajutorul dvs. evident, ca nu ceream sa fie by default acceptate)... iar apoi un coleg de al dvs (poate acelasi) mi-ar fi cerut ajutorul (vazandu-mi domeniile de experitza) pentru a dezvolta subiecte... care credeti domnule draga ca ar fi fost reactia mea??? Sunt pedagog, profesie nobila si prin vechime si prin scop... as fi ajutat cu drag. Nesatiosul orgoliu de care au dat dovada colegii dvs. au produs un efect contrar scopului fundamental al portalului...Nu actiunile mele ar trebui blocate aici!!

Sunt convins insa ca paginile despre vedetele de monden sunt bine intretinute. Va urez succes in demersurile dvs... Aveti grija ca wikipedia sa ramana mereu la standardul acesta... e perfect! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cataloi (discuție • contribuții).

Cataloi (discuție) 9 mai 2015 01:16 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 9 mai 2015 01:19 (EEST) Cataloi (discuție) 9 mai 2015 01:22 (EEST) e bine :P?

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Pierdut în India, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Lipsă notabilitate. Silenzio (discuție) 11 mai 2015 02:57 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Pierdut în Iran, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Lipsă notabilitate. Silenzio (discuție) 11 mai 2015 02:59 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Pierdut în Nepal & Ladakh, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Lipsă notabilitate. Silenzio (discuție) 11 mai 2015 03:00 (EEST)

Cătălin Vrabie

• text adus de la Discuție:Cătălin Vrabie (pagina aceea de discuție va fi ștearsă)

Domnilor administratori ai wikipedia.ro, scriu acest memo ca raspuns public la actiunile dvs.

Mentionez ca sunt cadru didactic universitar la Facultatea de Administratie Publica din cadrul Scolii Nationale de Studii Politice si Administrative si, in momentul de fata, ocup functia de lector universitar, avand ca principala responsabilitate predarea cursurilor de IT si asociate acestui domeniu din curriculum universitar.

Am incercat, din curiozitate intelectuala (mai exact din nevoia de a sti sa raspund studentilor la potentiale intrebari), sa creez o pagina pe Wikipedia. Voiam sa o dedic uneia din cartile pe care eu le-am scris – „Pierdut in India”. Precum se vede cu usurinta, nu am avut, pana la acel moment, nici un interes in a-mi promova propria persoana… nu de Wikipedia am nevoie pentru asta (am adaugat aceasta propozitie pentru ca un admin a facut urmatorul comentariu: cartile “[…] fac parte din aceeași campanie de promovare”).

M-am lovit, in aceasta faza, de un concept nou pentru mine in contextul unei carti tiparite, si anume: NOTABILITATE (nu are sens sa vorbesc aici de notorietatea editurii daca, vom vedea mai departe, a mea este pusa in balanta). Am zis ca intr-adevar astazi o carte nu mai este ceva notabil, nu mai mult decat o galceava intre vedetele de mondene. In speranta ca totusi Wikipedia nu face parte din categoria celor care promoveaza asa ceva, fara sa am in cap faptul ca ea ar inhiba cultura/cunoasterea… am zis sa mai adaug inca doua carti al caror autor sunt: „Pierdut in Iran” si „Pierdut in Nepal & Ladakh”, pentru a arata ca exista o intreaga serie de carti si ca reprezinta un act de cultura/cunoastere publicarea lor… fapt pe care eu l-am considerat subiect al unei enciclopedii. Argumentul respingerii lor a fost acelasi… nu sunt notabile. In plus, am fost trimis sa invat ce inseamna acest lucru.

Avand in vedere ca in activitatea profesionala (activitate cu care nu aveam de gand sa ma mandresc pe portalul wikipedia) sunt implicat in proiecte ce tin de zona de e-government, e-learning, e-participation, e-democratie etc., m-am amuzat si am zis ca asta este e-birocratie… Practic, mi s-a spus, inchizandu-mi-se usa-n nas „mergeti si cititi la avizier, completati formularele de acolo si apoi... vedem”. Bun! Cum nu am timp pentru a citi stufarisul de instructiuni in spatele carora se ascunde un cerber de portal... am decis sa fac o pagina in care sa ma prezint pe mine si, sumar, cateva din activitatile in care sunt implicat (in felul asta, imi urmam scopul – acela de a afla cum se lucreaza cu wikipedia si de a invata pe altii cum sa faca acest lucru, iar in plus, ziceam eu, voi convinge adminii ca „ne-notabil” e un termen nepotrivit contextului).

Prima reactie: mi s-a sters pagina de administratorul Adrian (si nu mai stiu cum) in timp ce lucram la ea. Motivul: evident, NE-NOTABILITATEA – lucram la ea, era clar ca nu terminasem de postat ce aveam. Nestiind ca a fost stearsa, am dat save si, astfel, a fost recreata.

Reactia a doua: propunere de stergere, de data asta insotita de un comentariu „Am șters deja o dată această pagină [...] a fost între timp recreată, dar nu pare să dea nici acum vreun indiciu de notabilitate”. Dezastru! Cerberul a luat-o personal.

Curiozitatea m-a facut sa intru pe profilul celui care a facut acest comentariu... am vazut – personaj notabil doar in cadrul wikipedia, fara nici o alta contributie notabila societatii (sau, ca sa-l citez tot pe el: „E posibil ca unele [...]” cele notabile, sa nu fie postate aici – „deși cred că [toate, n.a.] sunt la fel de nenotabile”).

Am decis, astfel, sa-mi transcriu o parte din CV pe pagina wikipedia, macar in ideea de a proteja o imagine... Zis si facut. Am adaugat acolo peste 35 de note bibliografice de la conferinte, seminarii, programe nationale si internationale (acestea din urma fiind, de altfel, si cele mai multe) la care am participat sau cateva din lucrarile stiintifice pe care le-am scris in calitate de autor sau coautor (lucrari citate destul de des, conform Google academics, publicate unele la edituri de prestigiu din lume, precum Elsevier, ScienceDirect, si indexate in numeroase baze de date stiintifice internationale, precum EBSCO, ProQuest, DOAJ, INDEX COPERNICUS, REPEC etc.), cu toate link-urile doveditoare. Vreau sa mentionez, inainte de a trece mai departe, ca din modestie (la care spre final am renuntat – astazi nu mai este o virtute, ci o slabiciune) nu am vrut sa-mi postez pe acest portal realizarile profesionale... acestea fiind intelese doar de cei din tagma mea.

Reactia... neasteptata! A fost declarat „conflict de interese”. Adica... am alte scopuri decat cele ale wikipedia (adica ale administratorilor ei, ca doar wikipedia nu exista fara oamenii din spate). Cautand sa vad ce inseamna acest conflict, ce am aflat? Cica incerc sa ma laud si probabil cine stie ce foloase trag eu de pe urma prezentei mele pe wikipedia.

Deci... daca e putin, e ne-notabil; daca e mult, e lauda. Asta e, alerg eu intre extreme!

Curiozitatea m-a facut sa caut nume importante in activitatea stiintifica de la noi din tara, in domeniul meu de expertiza. Am inceput cu profesorul Vasile Baltac si profesorul Adrian Petrescu (mentori ai mei in perioada de lansare profesionala si nu numai)... „taticii” (daca domniile lor imi permit sa ma exprim asa) calculatoarelor din Romania. Am gasit ceva modest, mult prea modest pentru valoarea pe care o au. Am trecut apoi la profesorul Ani Matei, care mi-a fost coordonator al tezei de doctorat... nimic. Matematician la baza cu dublu doctorat, autor a sute de lucrari indexate in unele din cele mai serioase baze de date stiintifice, si nimic. „Mai sa fie”, am zis... si am pornit mai departe.

Am cautat-o pe Oana Zavoranu, apoi Andre, Florin Salam si Nicolae Guta... am gasit. Am gasit articole bogate cu detalii despre viata si „prestigioasa” activitate a acestora. In aceasta etapa, mi-am dat seama ca wikipedia Romania (sau, din nou, oamenii din spate) slujeste altor scopuri decat stiintei si culturii (nefiind, astfel, acea enciclopedie care se mandreste ca ar fi).

Domnilor admini, lasati glumele proaste! Demersurile dvs. pastorale sunt doar forma fara fond, exercitii sterile pornite din lipsa unei activitati serioase. Dvs. presupuneti ca publicitatea (si, in special, cea online) este mai importanta decat produsul, fara sa va fi pus nici o clipa intrebari privind relevanta acestuia. Indepliniti probabil o sarcina robotica, masinista, fara nici un pic de creativitate, imaginatie sau viziune, ceea ce, inteleg bine, produce oarecare nemultumiri. Va marturisesc, domnilor, ca de as pierde timpul pentru a indeplini conditiile necesare sa ajung notabil (in viziunea dvs.)... nu as mai avea timp sa aloc activitatilor care ma fac notabil.

Acestea fiind spuse, imi revizuiesc interesul de a exista pe acest portal... Poate, cand admini mai aplecati spre stiinta si cultura vor pastori portalul, imi voi re-revizui interesul. Solicit totusi o revizuire (pare ca e laitmotiv) a paginilor celor trei carti (care NU fac parte din activitatea profesionala pe care o desfasor) si, in ciuda lipsurilor elementelor notabile pe care le cereti, sa le lasati sa existe, pentru ca o carte publicata este notabila prin insasi existenta ei. Ma tem totusi ca orgoliul va este prea mare ca sa acceptati a le lasa... dovada suplimentara de noblete. Cataloi (discuție) 7 mai 2015 01:28 (EEST)

Stimate Cataloi, trebuie să înțelegeți următoarele, deși este mai dificil de acceptat, Wikipedia este un proiect cu regulile lui, întocmite într-un mod mecanic, rigid, artificial. Prin notabilitate, la Wikipedia, se înțelege faptul că subiectul articolului este menționat în surse de încredere, adică cărți, ziare, reviste, websituri cu comitet de redacție etc. Nu contează dacă persoana excelează într-un anumit domeniu sau dacă este talentată, ci contează menționarea, etalarea, discutarea persoanei de aceste surse de încredere. Dumneavoastră puteți fi un nume de referință în domeniul dumneavoastră de activitate, o persoană notabilă, notorie, considerată de valoare în grupurile pe care le frecventați, dar dacă nu ați captat atenția surselor de încredere, Wikipedia, în conformitate cu regulile existente, nu vă poate menționa, deoarece informațiile prezentate nu pot fi verificate.

Termenul nenotabil este mai puțin inspirat deoarece în majoritatea cazurilor în care persoanele sunt catalogate ca atare îl iau precum un afront, considerând că sunt catalogate drept nulități, dar fiind catalogat nenotabil nu înseamnă că nu faceți ceva productiv sau lipsit de valoare pentru societate, ci doar că nu sunteți în atenția surselor de încredere, necesare pentru a putea fi prezentat pe Wikipedia. Wikipedia nu promovează, nu produce texte originale, ci reproduce spusele surselor de încredere. Dacă nu există surse de încredere care să vă prezinte biografia sau cărțile în detaliu, atunci acestea practic nu există pentru Wikipedia, iar adminii nu fac altceva decât să constate conformarea celor editate cu regulile existente ale proiectului. Cele bune, --Silenzio (discuție) 7 mai 2015 02:54 (EEST)

@Cataloi: Dacă aveți argumente împotriva ștergerii articolului Cătălin Vrabie și doriți să fie luate în considerare, postați-le pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Cătălin Vrabie, nu aici. --Bătrânul (discuție) 7 mai 2015 08:16 (EEST)

Va apreciez profesionalismul domnule... vad ca ai dvs colegi au luat-o personal (capcana in care de altfel eu am cazut - doar ca de pe alta pozitie). Trebuie o cauza mai nobila pt asta totusi. Am ales sa ma retrag eu de pe portalul dvs pt a nu crea cine stie ce interpretari necuvenite.... acelasi Adrian (coleg al dvs) reiterase ideea de lauda... Nu se cuvine! Succes in demersurile dvs! Cataloi (discuție) 7 mai 2015 21:51 (EEST)

:)) cenzurati domnilor? De ce? Era o discutie simpla intre dvs. administratorii acestui portal, si un user... care sunt premisele acestei actiuni a dvs?Cataloi (discuție) 9 mai 2015 01:25 (EEST)

Nu vă cenzurează nimeni. Acea discuție se desfășoară și va sta la Wikipedia:Pagini de șters/Cătălin Vrabie. O veți găsi acolo oricând doriți. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 mai 2015 02:15 (EEST) PS Vă rog să puneți cele patru tilde pentru semnătură la sfârșitul mesajelor, nu la început.

„Wikipedia is inherently a non-innovative reference work: it stifles creativity and free-thought. Which is A Good Thing.”

—en:WP:FLAT

Pe en:WP:PROF veți găsi criteriile de notabilitate pentru universitari. La un universitar nu e nimic ieșit din comun să publice articole cu peer-review, să publice cărți, să scrie la ziare, să participe la simpozioane științifice, etc., așa că nu aceste lucruri fac notabil pe un universitar. Pe nl:Bart van Heerikhuizen a fost șters un articol despre un profesor universitar excelent, unul dintre greii învățământului universitar sociologic din Olanda. Argumentele au fost aceleași: pentru un universitar n-a făcut nimic ieșit din comun, care să fi atras atenția surselor de încredere. Dacă poziția de lector sau profesor universitar ar garanta notabilitatea, Wikipedia ar fi ticsită cu articole despre universitari. Vedeți WP:NU#PGALBE. În schimb despre Jack Spintecătorul s-au scris zeci de cărți (cu el ca subiect principal, nu doar menționat în trecere). Tgeorgescu (discuție) 9 mai 2015 04:48 (EEST)

De asta aveti asa multe cioturi sau lipsuri in diverse domenii, ca nu-s ei notabili ;)... bine oricum ca sunteti dvs, precum usor se vede din paginile sau profilurile sau ce-or mai fie ele, pe care le aveti (ca sa nu mai vorbesc de atitudini si comentarii). Premiile pe care le aveti si cu care va mandriti vi se acorda pentru marile realizari... pentru marile greseli ce distinctii primiti? In fine.. pierdem vremea. Eu nu aveam de gand sa folosesc wikipedia ca pe un venue de promovare pentru cartile a caror autor sunt si nici pt mine... motiv pentru care deliberat am sters continutul... nu am fost lasat, nu-i bai... o veti face dvs. Orice alta actiune a mea putea fi perceputa ca un act de vandalizm. Ce m-a deranjat a fost atitudinea complet neprofesionista a dvs... a intregii echipe wikipedia (era mai nobila o actiune de sprijin, decat o abordare aroganta si repet, lipsita de profesionalism). Nu stau foarte bine cu timpul, dar as avea curaj sa pun pariu ca de as traduce continutul in hindi/engleza, nepaleza respectiv farsi si as publica pe wikipedia articole referitoare la cartile scrise in fiecare din tarile la care ele fac referire... ar fi acceptate mult mai usor. Dar asa e la noi.... stiti cum se zice: omul sfinteste locul. Ei bine, tot din cauza lui... isi pierde locul valorile. Cataloi (discuție) 9 mai 2015 21:55 (EEST)

@Cataloi: Ați putea, vă rog, să nu mai folosiți în aproape fiecare intervenție a dumneavoastră câte un argument ad hominem la adresa celor care își exprimă opiniile în cadrul discuției? Acest lucru nu face niciun serviciu subiectului ori imaginii dumneavoastră de utilizator. Dacă nu doriți să folosiți Wikipedia ca pe un mijloc de autopromovare, totul e perfect. Nici proiectul nu-și dorește articole pe subiecte lipsite de notabilitate, iar consensul este obținut. --Pafsanias (discuție) 9 mai 2015 22:26 (EEST)

Minunat... succes in ale dvs. Vreau totusi sa va readuc in atentie faptul ca tipul de argumentatie de care vorbiti a fost folosit mai intai de colegii dumneavoastra... cu insistenta chiar (la persoana a III-a, evident)... motivul datorita caruia aceste discutii nu apar pe aceasta pagina, imi este necunoscut mie. Surprinzator este totusi ca la nici una din intrebarile mele nu ati raspuns in nici un fel. Lipsa de consecventa in decizii e iarasi usor de observat (de mine cel putin)... imi mentin ideea ca acest portal este administrat de persoane nepotrivite pentru ceea ce impune o astfel de activitate (ca ex: prima data mi s-a spus ca ma autopromovez, iar apoi ca de fapt un universitar trebuie sa se supuna unor alte regului... pai, primul admin nu stia ca exista un alt set de regului? daca stia totusi, de ce nu mi-a atras atentia atunci? :)) )... in plus, nici unul dintre dvs. nu isi foloseste numele... toti semneaza cu un nickname... si imi vorbiti mie de imagine?? Haide-ti sa fim seriosi!! Dvs. nu aveti niciuna - normal ca nu aveti ce apara... cine stie cine e Pafsanias??? (E foarte posibil ca daca ati folosi adevaratul nume situatia sa fie neschimbata - nu ma refer la dvs decat ca exemplu, dar macar ar fi mai demn!). Consider, in respect totusi pentru timpul consumat, discutia incheiata. Cataloi (discuție) 10 mai 2015 09:54 (EEST)

"Râde hârb de oală spartă". Cine e "Cataloi"? --89.136.171.118 (discuție) 10 mai 2015 11:13 (EEST)

De dvs. rad domnule, da... pentru ca dvs. stiti bine despre ce pagini se discuta aici, nu e nevoie sa aveti doctorat pentru a face legatura... pe cand eu (si de altfel nimeni altcineva) nu are nici un indiciu referitor la identitatea dvs... tehnic vorbind, asta e un fel de masca... de ce o purtati?? Frica sau lasitate? In continuare nu imi raspundeti la intrebari, evitandu-le :). Vazand ca dvs nu considerati incheiata discutia, deci nu avem un consens... continui prin a va intreba cu ce ies in evidenta vedetele de monden? Nu e normal ca ele sa aiba concerte, melodii inregistrate, sa participe la show-uri precum universitarii au articole publicate si participa la conferinte?? Rolul dvs de pastori ai wikipedia se reduce la cel de paznic... nicidecum la acela de a ajuta portalul sa se dezvolte, altfel ati fi mai atenti la cei care pot aduce valoare adaugata (altii decat voi, care faceti traduceri a paginilor de pe site-ul omolog in limba engleza)... Cu riscul de a ma repeta... nu meritati sa fiti acesti pastori. Nici unul, dar nici unul dintre dvs. nu a avut nici o atitudine pozitiva la nimic din ce s-a scris aici... ati reactionat emotional, total neprofesionist (poate cu o exceptie). La un mom dat am crezut ca acesata atitudine e data de cine stie ce conflicte student-profesor (mai mult sau mai putin actuale)... si care acum, gratie puterii investite, v-ati gandit sa aratati voi cine e mai tare... chapeau!!! Cataloi (discuție) 10 mai 2015 17:38 (EEST)

Îmi pare rău să constat că insistați în același ton. Vă rog să înțelegeți că, indiferent de ceea ce este declarat explicit pe paginile de utilizator sau în alte surse la care dumneavoastră aveți acces, mulți dintre utilizatorii din proiectul nostru au trecut succesiv și prin ipostaza de student și prin aceea de profesor (nu mă refer la lector), dar și-au depășit între timp complexele de superioritate și - oricum - acest aspect nu este relevant pentru subiectul discutat. Repet că, dacă puteți aduce valoare adăugată articolelor din proiectul nostru, sunteți binevenit, iar acest lucru nu este condiționat în niciun fel de acceptarea sau respingerea articolelor cu caracter autobiografic. --Pafsanias (discuție) 10 mai 2015 18:06 (EEST)

Domnule Pafsanis, dvs. vorbiti de complexe de superioritate in ceea ce ma priveste iar eu nu am voie sa vorbesc de sentimente de frustrare in ceea ce va priveste?! Cataloi (discuție) 11 mai 2015 04:43 (EEST)