Eugen Simion 14

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.		Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Eugen Simion 14) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 26 aprilie 2013 09:33 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Bruno Icobeț

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Bruno Icobeț propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Bruno Icobeț până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Accipiter Gentilis (discuție) 12 mai 2013 10:50 (EEST)

Anunțuri de deces

Rubrica de știri nu trebuie să devină o platformă de anunțuri de deces. Cu privire la acest lucru au existat discuții la cafenea. Un atentat cu bomă are altă relevanță decât moartea unui actor de comedie cu rezonanță în medii cu gusturi îndoielnice. --Mihai Andrei (discuție) 25 decembrie 2013 19:41 (EET)

...iar când faceți asemenea anunțuri în articolele despre respectivele persoane, vă rog să vă citați sursa. —Andrei^discuţie 13 ianuarie 2014 16:44 (EET)

Actualități

Stimate domn, știrile trebuie să fie simple și concise. Cititorii pot afla detalii în articolele prezentate cu caracter îngroșat. Suspiciunea dumneavoastră cum că aș face partizanat politic, nu este întemeiată. Vă rog să verificați istoricul articolelor despre Marius Nicoară ([1]), Sorin Apostu etc., ca să vă convingeți că am procedat consecvent atunci când a fost vorba despre corupție. --Mihai Andrei (discuție) 9 septembrie 2015 21:39 (EEST)

Rubrica de actualități nu este un loc de joacă. Dacă aveți sămânță de scandal, vă rog să o plasați în altă parte. --Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:03 (EEST)

Dacă încălcați regula celor trei reveniri, vă blochez. --Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:05 (EEST)

Cine v-a ridicat la rangul de admin? - --Eugen Simion 14 (discuție) 10 septembrie 2015 17:09 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 1 oră. Justificare: trolling.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:13 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Blocare nejustificata, incercare de intimidare la adresa mea doar prin simplul fapt ca am adaugat detalii concrete si corecte la o stire de pe prima pagina (vezi istoricul). Personal imi este scarba sa mai editez aici. Cenzura si dezinformarea se purta acum 25 de ani”

---

Motivul refuzului: „Blocare expirată înaintea revizuirii” — Pafsanias (discuție) 15 septembrie 2015 19:05 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Stimate domn, detaliile concrete pe care le aveți de adăugat, sunt okay. Dacă folosiți detaliile respective pentru a profera atacuri la persoană și a perturba acest proiect ([2],[3]), atunci vă faceți vinovat de trolling. Dacă sunteți gata să contribuiți constructiv, atunci înseamnă că ați învățat ceva. --Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:22 (EEST)

Daca sunt okay, atunci lasati-le pe pagina, blocarea mea mi se pare scurta si intentionata (nelasand si alti admini sa isi de-a cu parerea despre actiunile dumneavoastra), iar istoricul discutiilor de pe pagina dumneavostra imi confirma ca actionati in general abuziv pentru statutul de admin. - --Eugen Simion 14 (discuție) 10 septembrie 2015 17:30 (EEST)

În schimb injuriile la adresa mea nu sunt okay. --Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:32 (EEST)

Cautati in dex se inseamna "injurii". Doar am remarcat unele lucruri. - --Eugen Simion 14 (discuție) 10 septembrie 2015 17:35 (EEST)

„Propaganda revine în forță”, „nu aveți nici măcar noțiuni elementare de drept”. Așa, ca fapt divers, vă informez că sunt licențiat în drept, am un masterat în drept și am fost asistent universitar la materia dreptul presei. --Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:39 (EEST)

Daca detaliile sunt okay, atunci încălcarea regulii celor trei reveniri nu este considerata vandalism. Administratorii nu au voie să ii blocheze pe utilizatorii cu care tocmai sunt angajati intr-un conflict de editare. --2A02:2F05:606F:FFFF:0:0:567A:9B74 (discuție) 10 septembrie 2015 17:45 (EEST)

L-am blocat pentru trolling, nu pentru vreun conflict de editare. --Mihai Andrei (discuție) 10 septembrie 2015 17:49 (EEST)

Dar daca nu erati admin, mai aveati cu ce bloca presupusul trolling? Vad din istoricul paginii respective ca era un conflict de editare veritabil. E usor a acuza de trolling intr-o disputa editoriala si fiind din intamplare admin aveti cu ce bloca preopinentul sub un pretext convenabil. Deci tot e folosire nelegitima a uneltelor administratoriale.--5.15.30.253 (discuție) 10 septembrie 2015 23:49 (EEST)

Si amenintarile sunt considerate o forma de hartuire. --2A02:2F05:606F:FFFF:0:0:567A:9B74 (discuție) 10 septembrie 2015 17:59 (EEST)

Personal nu m-am simtit nici hartiut si nici amentintat, ci doar constrans sa tac doar pentru ca altii au mai multa "putere" in cadrul acestui proiect, iar incercarea mea de a formula corect o stire s-a "dovedit" a fi trolling. Sunt tare curios ce parere vor avea si alti admini de prestatia licentiatului. - --Eugen Simion 14 (discuție) 10 septembrie 2015 19:02 (EEST)

Numele dumneavoastră de utilizator

Vă rog să faceți o cerere de redenumire a contului dvs., întrucât numele actual nu respectă cerințele pentru wikipedia:nume de utilizator. Este vorba despre secțiunea „Nume de utilizator confundabile, care induc în eroare sau cauzează probleme.” --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2015 10:24 (EEST)

Este permis ca utilizatorii să își aleagă numele unor personalități. Din 2006 a fost acceptată o nouă politică de nume. --2A02:2F05:602F:FFFF:0:0:4F75:B1BD (discuție) 15 septembrie 2015 11:29 (EEST)

Scrie clar: „Numele VIP-urilor sau figurilor istorice cunoscute”. Eugen Simion este un academician român, așa încât nu poate fi acceptat ca cineva să se folosească de numele său. Dacă domnul cu numele de utilizator inacceptabil nu va face cererea de redenumire într-un termen rezonabil de 7 zile, atunci contul său de utilizator va fi blocat. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2015 12:24 (EEST)

Și numele Mihai Andrei este foarte răspândit: Mihai Andrei Ionescu a fost membru corespondent al Academiei Române.
Sunt 425 persoane din România cu numele Eugen Simion, aproximativ 0.002% din populatia Româaniei. Contul este înregistrat din 1 iunie 2007 și timp de peste 8 ani nu au fost probleme nici aici și nici la enwiki. AdiJapan a aplicat propunerea aprobată la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor și a uitat să actualizeze și aici, dar la Discuție Utilizator:EMINESCU comunitatea a fost de acord să se adopte noua politică de nume pentru ca fiecare persoană să își aleagă ce nume vrea, cât timp acest nume nu este ofensator. --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:C3A3 (discuție) 15 septembrie 2015 17:05 (EEST)

Stimate domn, vă rog să nu divagați. Un nume precum Ion Popescu ar fi bineînțeles acceptabil. Nu același lucru poate fi spus despre un utilizator cu numele Eugen Simion. Cititorul neavizat ar crede cu ușurință că în spatele utilizatorului respectiv stă academicianul Eugen Simion, ceea ce nu este corect. Fie cereți schimbarea numelui, fie contul va fi blocat. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2015 18:53 (EEST)

Mihai Andrei zice că numele Ion Popescu ar fi bineînțeles acceptabil cu toate că tot la fel de bine se poate crede cu ușurință că în spatele lui Ion Popescu stă alt Ion Popescu. --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:AA81 (discuție) 15 septembrie 2015 21:01 (EEST)

Acesta este numele meu real din cartea de identitate. Nu am de ce sa schimb numele. Profilul meu de google+ https://plus.google.com/u/0/114961658807210790520/posts - --Eugen Simion 14 (discuție) 15 septembrie 2015 19:02 (EEST)

V-am explicat de ce numele este inacceptabil. Dacă v-ar chema Vasile Blaga concluzia ar fi aceeași: cititorii noștri nu pot fi induși în eroare. Vă sugerez să adăugați inițiala sau prenumele tatălui dumneavoastră, după modelul „Eugen X. Simion” sau „Eugen Gheorghe Simion”, atunci totul va fi în regulă. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2015 19:12 (EEST)

Ok. Astept si alte pareri. Vreau o parere mai avizata, si nu a dumneavostra care ati incercati in mod abuziv sa ma cenzurati cu ceva zile in urma. - --Eugen Simion 14 (discuție) 15 septembrie 2015 19:18 (EEST)

Întrebare

Deblocarea de ce nu a fost reverificată de nimeni? --2A02:2F05:602F:FFFF:0:0:4F75:B1BD (discuție) 15 septembrie 2015 11:49 (EEST)

A fost efectuată vreo deblocare care trebuia reverificată? --Pafsanias (discuție) 15 septembrie 2015 18:05 (EEST)

S-a contestat blocarea și s-a solicitat deblocarea. Cererea privind
deblocarea de ce nu a fost verificată de nimeni? --2A02:2F05:606F:FFFF:0:0:4F75:BF6A (discuție) 15 septembrie 2015 18:47 (EEST)

Vă referiți la intervalul de 50 de minute scurs de la formularea (greșită) a cererii și până la expirarea blocării? --Pafsanias (discuție) 15 septembrie 2015 18:56 (EEST)

Încercați sa ma convingeți ca intervalul de blocare de o oră este exceptat de la verificare? Dacă ar fi așa atunci se înțelege ca toate blocările scurte sunt din start considerate toate ca fiind întemeiate. --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:AA81 (discuție) 15 septembrie 2015 21:01 (EEST)

Am dorit să intervin asupra acelei cereri, dar am fost ocupat în acel moment. Blocarea a fost chestionabilă, dar atât de scurtă încât nu avea rost să facem zgomot pentru aproape nimic. Rămâne doar o problemă de principiu. Nimic mai mult. Cele bune, --Silenzio (discuție) 15 septembrie 2015 21:31 (EEST)

■ Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Cristina Țopescu, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! --FonAfon (discuție | contribuții) 13 ianuarie 2020 18:56 (EET)

Redenumire eronată-

Stimabile domn, măcar aveți habar cum se numește spitalul respectiv ? Mie mi se pare că nu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 noiembrie 2020 22:56 (EET)

În plus nu a luat foc tot spitalul, ci numai secția ATI, iar respectivul dezastru a avut drept substrat condițiile specifice dintr-un serviciu de acest gen. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 noiembrie 2020 23:03 (EET)