Eurocentral
| Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici. | |||
| Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia. | |||
 |
Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului. |
 |
Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate. |
 |
Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate. |
 |
Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători. |
 |
Ajutor Manualul general al Wikipediei. |
 |
Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru. |
 |
Ghid Învățați cum să editați pas cu pas. |
 |
Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki. |
 |
Groapa cu nisip Locul destinat testelor. |
 |
Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași. |
 |
Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente. |
 |
Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki. |
 Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Eurocentral) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. | |||
-- Comunitatea utilizatorilor 1 decembrie 2012 15:41 (EET)
Previzualizare
modificare
Am observat la pagina Pecenegi că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! Bătrânul (discuție) 10 mai 2013 10:00 (EEST)
Propunere pentru ștergere a paginii Ultimul voievodat transilvănean
modificare
Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ultimul voievodat transilvănean propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ultimul voievodat transilvănean până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 10 octombrie 2013 19:20 (EEST)
■ Etichete de avertizare
modificare
Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Ultimul voievodat transilvănean de la Wikipedia.
Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:
- ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
- ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. --Pafsanias (discuție) 11 octombrie 2013 02:36 (EEST)
Diacritice
modificareBună ziua. Am observat la pagina Bătălia de la Chiraleș că scrieți fără diacritice. La Wikipedia se impune tuturor scrierea corectă atât a textului în limba română (inclusiv a literelor ă, â, î, ș, ț), cât și a cuvintelor din alte limbi.
Calculatorul vă permite selectarea limbii române la tastatură; aveți detalii tehnice la pagina aceasta. Dacă totuși din motive obiective nu puteți face acest lucru, interfața Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele românești cu diacritice apăsând pe literele de sub caseta de editare. La fel puteți introduce și caractere specifice altor limbi.
Cu speranța că pe viitor veți scrie corect în mod sistematic, vă urez o zi bună și spor la scris! Pocor (discuție) 16 noiembrie 2013 13:01 (EET)
Cum putem corecta anumite cuvinte care se repeta ? stiu ca era o functie dar nu o mai gasesc.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Paginile de discuții
modificare Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime, după cum ați procedat la Discuție:Bătălia de la Chiraleș, este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 26 noiembrie 2013 12:39 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Monumentul „neatestat” de la Țigău
modificareÎncercați aici: [1]. --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2013 14:45 (EET)
La pagind indicata de dvs se pare ca este legenda Sf. Vasile: "Țigău...manifestare dedicata legendei Sfantului Vasile...".
- Până una-alta, am anulat ștergerea dumneavoastră și vă rog să discutați astfel de modificări pe pagina de discuție a articolului sau direct cu utilizatorul care a introdus informația/imaginea. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2013 20:24 (EET)
- Sfantul Vasile=Sfantul Ladislau adica (in maghiara: Szent László). Vasile=László. ErdKo 10 decembrie 2013 00:26 (EET)
- @Utilizator:Erdelyi kopo: Chiar credeați că Utilizator:Eurocentral nu știe cine este Sfântul Vasile sărbătorit de maghiari la Țigău pe 27 iunie? A dovedit că este un cititor nepărtinitor atât al surselor maghiare, cât și al celor rusești, precum și al reprezentărilor iconografice ale bătăliei... --Pafsanias (discuție) 10 decembrie 2013 00:52 (EET)
Dar Ladislau=Vladislav. Ar rezulta: Vladislav=Vasile ! ceea ce este imposibil Eurocentral (discuție) 14 decembrie 2013 08:17 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
--Pafsanias (discuție) 11 decembrie 2013 20:28 (EET)
V-am rugat mai sus să vă argumentați propunerile de modificare pe pagina de discuții a articolului. Din această bătălie de editare nu va ieși învingător nici regele sanctificat, nici barbarul, ci singura aflată în pierdere este Wikipedia în limba română și credibilitatea ei. Pafsanias (discuție) 12 decembrie 2013 13:51 (EET)
Dar Ladislau=Vladislav. Ar rezulta: Vladislav=Vasile ! ceea ce este imposibil
- Vă rog să încercați să acceptați realitatea așa cum este și să nu o mai deformați prin prisma pretinselor dumneavoastră exerciții de logică. Sfântul Vasile menționat în știrea din Mesagerul de Bistrița-Năsăud este Szent László (regele sanctificat Ladislau I al Ungariei). Asemenea atitudini nu servesc stabilirii adevărului istoric și nici informării corecte a cititorilor Wikipediei. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 14 decembrie 2013 12:33 (EET)
Ioan de Onut și cnezatele din sec. X-XIII
modificareBună ziua ! În Ferdinand Lot : "Invaziile barbare", în Nicolae Iorga : "Istoria Românilor", în Gheorghe Postică : "Civilizația veche românească din Moldova" și în articolele lui Cristian Negrea : "Istoria necunoscută, Istoria uitata, Arta militară românească - Evul mediu timpuriu" este evocată, dacă mi le amintesc bine, o icoană de la Lviv purtând în limba slavonă mențiunea Din anul de la Domnul Isus Christos 1150, în cea mai apropiată Sâmbătă de la Sf. Ioan Botezătorul, se odihnește aici nobilul domn Ioan ducele Vlahiei de la Onads. Acest Onads este foarte probabil Onutul, mică cetate la Nistru, câțiva kilometri la apus de Hotin (care este mai tardivă), vecină a cnezatului Galiției care îi era cu siguranță suzeran (devreme ce și Bârladnicii, mult mai la sud, erau vasali ai Galiției, care controla atunci ruta și comercială a Nistrului, până la năvălirea mongolo-tătară din 1241) : vedeți pe [2]. Aceste mențiuni, împreună cu altele (Cronica lui Nestor de exemplu, sau cronicile maghiare despre Gacsorzag) ne înfățișează în jurul Galiției (ca și în răsăritul și sudul Ungariei) o serie de cnezate slavo-române vasale. Dar, bienînțeles, aceste formațiuni nu sunt clar figurate pe nici-o hartă modernă, fie că în lucrările poloneze, ruse sau ucrainene tot teritoriul viitoarei Moldove figurează ca fiind pur și simplu o parte a Galiției (ulterior a Poloniei) până la Marea Neagră, fie că în lucrările ungurești toate banatele și voievodatele croate, sârbești sau românești figurează ca simple comitate ale Ungariei, fie că lucrările românești sunt vag menționate pe hărțile încâlcite ale năvălirilor popoarelor migratioare, amestecate cu numele acestora și cu ducatele probabil fictive și oricum aprig contestate din Gesta Hungarorum, ceeace le ia orice credibilitate... Așa că micile cnezate anterioare voievodatelor Țării Românești și Moldovei, rămân cunoscute doar de specialiștii și arheologii Evului mediu timpuriu. Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 19 decembrie 2013 19:18 (EET)
■ TON NEPOTRIVIT!!
modificareDl. Eurocentral! Afirmațiile „Cel care-l contesta pe Lisseanu este un naționalist extremist”, „Karácsonyi este un istoric iredentist”, „extremist iredentist” nu are ce căuta într-un text sau discutii cu pretenții enciclopedice. Vă rog citiți mai atent studiul despre "cronica" falsificată...nu numai prima pagina. De ex: În 1952, în colectia Documente privind istoria României se fac în sfârșit corectiile de rigoare, documentul fiind calificat drept fals,dar chiar si dupã aceastã datã vor exista autori, care în lucrãri pretins stiintifice (unele editate chiar sub egida Academiei de stiinte a R.S.R.) vor continua sã-l citeze ca autentic. in. Villa nostra olachalis (Despre efectele întârziate ale unui document fals)(Hermann Gusztáv Mihály). Numai bine! ErdKo 27 ianuarie 2014 22:37 (EET)
Novae
modificareN-ar fi mai indicat să scrieți un articol nou precum en:Novae în care să introduceți informațiile despre orașul antic? --Haptokar (discuție) 1 decembrie 2015 09:52 (EET)
A-ți scris în articol la Consecințe că „În urma razboiului, Turcia pierde teritoriul dintre Nistru si Bug prin pacea de la Iași, devenind vecină cu Moldova.” Vă rog să precizați cine a devenit vecină cu Moldova? Turcia nu era deja? Poate Rusia? Nu mai adăugați date fără surse!--Mishu57 7 ianuarie 2016 19:17 (EET)
- Și este o consecință a războiului, nu a bătăliei, se poate scrie la pagina despre război.--Mishu57 7 ianuarie 2016 19:25 (EET)
En.wikipedia
modificareSome of the Hungarian editors are bias and nationalists. They edit everything they don't like regarding articles about Romanian history and so on. The sad part is that nobody reports them. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.115.195.192 (discuție • contribuții).