Javicisro

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Javicisro) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! --Rebel 15 august 2006 15:48 (EEST)

Imagini

Imaginile de pe internet nu pot fi inserate în articole prin simpla introducere a adresei URL. Dacă folosirea acelor imagini la Wikipedia este legală (v. Wikipedia:Drepturi de autor) atunci procedura constă în a descărca mai întîi fișierele respective pe propriul calculator și apoi în a le încărca la Wikipedia, folosind legătura "Trimite fișier" din stînga. Detalii mai multe aveți la Wikipedia:Imagini.

Cînd aduceți la Wikipedia imagini de la alte situri trebuie întotdeauna să precizați sursa fișierelor (adresa URL exactă) și situația drepturilor de autor. Puteți alege un format gata scris, din lista de la Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini.

Dacă aveți nevoie de ajutor puteți să-l cereți la Wikipedia:Unde întreb sau să-mi scrieți direct mie. Succes! — AdiJapan ☎ 16 august 2006 10:11 (EEST)

Lucrați în compania Polirom

Cred că din articolul dvs. reiese clar dorința de a vă face reclamă și că sunteți angajat al companiei Polirom. Wikipedia nu servește intereselor comerciale ale unei companii private, indiferent cum se numește aceasta. Voi atrage atenția asupra oricăror tentative de manipulare a spiritului Wikipediei. Cred că se poate demonstra cu ușurință căci id-ul computerului de pe care lucrați, dle. Teodorovici, sau coleg al sau e unul si acelasi cu id-ul computerului de la compania dvs.

Gata m-ai convins! Go get help man! Repet: Ma numesc Victor Jalba, (astept injuraturile aici, nu raspund la bipuri)

Mayuma 16 august 2006 12:01 (EEST)

Răspuns

Cred în primul rând că mă confundați. Eu sunt asistent universitar nu sunt un tip de după blocuri. Nu vă mai treceți numărul de mobil aici căci nu aveți nicio șansă să vă sun. În al doilea rând toată ideea asta cu sursă beton e falsă. Datele de contact ale celor două edituri și ale Suplimentului de cultură există deja pe paginile web, acolo cititorii vă găsesc ușor. În ceea ce privește ideea dvs. de a indica pe Wikipedia cifra de afaceri a editurii e curata prostie. Exista reviste specializate care fac clasamente ale firmelor din Romania, Capital, Gazeta finaciara, etc. Spre informarea dvs. cifra de afaceri nu spune nimic despre o firma, ci profitul ei. Clasamentele se fac in functie de acesta. Tatal meu a avut o firma asa ca sunt in tema. dar in yiua de azi consultatiile financiare se platesc.

Si apropo schimbati-i poza lui Nicolae Manolescu. Cred ca merita o alta poza cu ochii deschisi! Bafta la editura! Poate va invit sa lucrati chiar la editura mea!

Mayuma 17 august 2006 09:58 (EEST)

Omule potoleste-te nu vreau sa mai continui discutia cu tine.

Colaborare

Domnule Jalbă, mulțumesc pentru ofertă. Wikipedia ar avea mult de cîștigat din posibilitatea de a include fotografii ale scriitorilor care altfel nu sînt disponibile legal. Dacă Sdc se oferă să ne permită să utilizăm acele fotografii este minunat. Ceea ce facem în momentul de față este să profităm de ceea ce se cheamă "utilizare cinstită", un concept din legislația americană -- serverele Wikipedia se află în SUA -- și care permite folosirea unui material protejat, dar cu anumite limitări: imaginea trebuie să aibă rezoluție joasă, și nu poate fi folosită decît pe paginile legate strict de subiect, de obieci o singură pagină.

De asemenea, dacă doriți să contribuiți prin actualizarea informațiilor despre scriitori și a celorlalte articole din domeniul culturii, vă așteptăm cu brațele deschise. Niciodată nu vom avea prea mulți contribuitori.

În privința unei colaborări dintre Suplimentul de cultură și Wikipedia, nu prea știu care ar putea fi termenii unei asemenea relații. Un lucru îmi este foarte clar: nu veți putea cere Wikipediei să includă nici un fel de reclame în paginile ei. În orice caz nu mai mult decît simpla menționare, acolo unde este justificat enciclopedic, a editurii Polirom, a unei cărți scoase de aceasta, a Sdc-ului, etc. Firme mult mai mari au încercat o colaborare reciproc avantajoasă (materiale contra reclamă) și nu a mers, pentru că unul din principiile Wikipediei este absența reclamei și libertatea de mișcare a informației. Firma Amazon.com a încercat să inițieze o astfel de colaborare și a fost refuzată; mai mult, în articolele noastre despre cărți nici nu apar legături spre situl www.amazon.com, întrucît s-a considerat că dacă această legătură ar apărea toate acele articole ea ar reprezenta o formă de publicitate mascată.

În schimb, dacă Sdc are un sit de internet cu pagini de prezentări ale unor cărți sau autori, cred că în interesul cititorilor putem introduce legături spre paginile respective. Aceasta nu este o formă de publicitate ci, repet, de informare a cititorilor.

Deci, colaborarea care poate exista este între dumneavoastră ca persoană particulară și Wikipedia, în sensul că puteți contribui la dezvoltarea articolelor. Un alt mod de colaborare este prin donarea de către Sdc a dreptului de a folosi imagini protejate la Wikipedia. Sdc va rămîne titular al drepturilor de autor, iar Wikipedia va avea dreptul să utilizeze imaginile în orice scop (inclusiv comercial).

Îmi cer scuze că scriind repede n-am formulat răspunsul ceva mai logic. Dacă doriți lămuriri suplimentare vă rog să mă întrebați. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 08:33 (EEST)

Nu pot decît să fiu de acord să puteți în articolele de pe situl Sdc legături la articolele corespondente de la Wikipedia. Și în sens invers totul este în regulă, cu singura condiție ca paginile respective de la Sdc să fie într-adevăr informative pentru cititorii noștri.

Deocamdată văd că ați eliberat două poze ale lui Nicole Manolescu în domeniul public. Presupun că aveți acordul fotografului sau că pozele erau deja eliberate de acesta în mod explicit în domeniul public. Există și alte metode de a oferi imagini, de exemplu sub licențele GNU FDL sau Creative Commons, fiecare cu diverse variante, prin care creatorul materialelor își poate păstra "paternitatea" și poate cere să-i fie menționat numele de către cei care le folosesc. Există chiar posibilitatea ca titularul drepturilor de autor să nu renunțe la aceste drepturi, ci doar să permită Wikipediei să folosească pozele în orice scop. În funcție de ce anume situație vă avantajează puteți decide modul în care ne oferiți pozele.

Oricum eu vă mulțumesc din nou pentru sprijin și îmi cer scuze pentru primirea ceva mai rece.

Spuneați că există articole în Wikipedia în care se face reclamă. Astfel de situații trebuie îndreptate. Acolo unde vedeți așa ceva v-aș ruga să lăsați un mesaj în paginile de discuții ale acelor articole pentru ca să fim avertizați. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 14:49 (EEST)

Copyright

Am șters imaginea veche a lui Nicolae Manolescu.

La imaginea nouă am scos eticheta de "domeniu public", pentru că nu e cazul, și am lăsat un mesaj cum că vom clarifica situația în curînd. Vreau să vă spun că afirmația "garantez ca nu vor fi probleme de copyright" nu se poate accepta ca justificare a folosirii imaginii. Vă rog să obțineți declarația explicită, în scris, a fotografului (un e-mail pe adresa dumneavoastră e suficient).

Pentru a păstra calitatea de titular și a oferi totuși imaginea spre folosire liberă, puteți alege dintre următoarele două variante (mergeți la paginile respective ca să vedeți formularea exactă):

• Format:Fără drepturi: dacă titularul își păstrează drepturile numai formal, renunțînd la orice pretenție asupra imaginii.
• Format:CopyrightGratuitAtâtTimpCât: dacă titularul permite folosirea imaginii în orice scop dar vrea să impună unele restricții, ca de exemplu obligativitatea de a se menționa numele fotografului, etc. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 18:55 (EEST)

Donație

Scuze pentru bătaia de cap.

Înțeleg că nu fotograful, ci Sdc este titularul drepturilor de autor. În acest caz e-mailul de la George Onofrei nu este necesar -- de altfel din e-mail nici nu rezultă explicit sub ce formă este "oferită" fotografia: domeniu public, o anumită licență liberă, drept de utilizare, etc.

Așadar dintre cele două variante de licențiere din mesajul anterior pe care o alegeți? — AdiJapan ☎ 19 august 2006 12:34 (EEST)

Speedy Gonzales!!! Ați luat modelul de la Imagine:Nicolae manolescu color.jpg și ați actualizat fulgerător și celelalte fișiere.

Am mai făcut între timp o precizare la fotografia lui Nicolae Manolescu, prin care spunem de cine a donat fotografia. Puteți introduce același text și la celelalte poze unde e cazul. Spor! — AdiJapan ☎ 19 august 2006 13:11 (EEST)

Predicat

Nu există o regulă care spune că se preferă articolul nehotărît. În schimb stilul articolelor din Wikipedia cere ca toate propozițiile, inclusiv prima, să aibă predicat. Nu reușesc acum să găsesc unde scrie asta negru pe alb, dar în Wikipedia:Manual de stil toate exemplele date susțin același lucru. La en.wp (probabil și la toate celelalte) se aplică aceeași regulă. În enciclopediile și dicționarele tipărite se recurge la stilul „fără predicat” din motive de spațiu, tot așa cum se folosește de exemplu tilda pentru a înlocui cuvîntul-titlu. Nu e cazul la noi.

Dacă „Cutărescu este un...” vă sună rău (deși cred că e o chestiune de obișnuință) puteți reformula fraza, dar fără a o transforma în fragment de frază prin eliminarea predicatului și fără a folosi exprimări care frizează beletristica. Nu mi se pare că a spune „Cutărescu este un scriitor” ar fi denigrant, oricum nu mai mult decît a spune „Cutărescu, scriitor”. Dacă vi se pare mai bine, spuneți „Cutărescu este scriitorul român care a ...” și precizați meritul esențial și unic al scriitorului, deși cred că asemenea introduceri nu se potrivesc decît la numele cu adevărat mari.

Despre informațiile evidente, precum „româncă”: nu uitați că articolele sînt scrise pentru cititorii care vor să afle ceva despre subiect, nu ca să arăm noi cîte știm. Deci și lucrurile aparent evidente trebuie spuse. În cazul de față un nume românesc poate să aparțină unui moldovean de peste Prut, unui american de origine română etc., deci nu era chiar evident că vorba de o româncă.

În definitiv toate aceste „reguli” sînt de fapt doar recomandări, deci dacă chiar doriți să le încălcați n-am să vă opresc. Însă ele sînt deja aplicate în toate articolele noastre, încît dacă introducerea la articolul Gabriela Adameșteanu ar fi scrisă mai telegrafic decît în celelalte articole acest lucru ar putea apărea ca o denigrare. — AdiJapan ☎ 20 septembrie 2006 08:44 (EEST)

Re:Intrebare

Imi pare rau ca nu va pot da un raspuns concret la intrebarea dvs. Pe moment toti administratorii suntem plin pana peste cap de treaba. Propunerea e buna si se extinde la mai multe aspecte ale functiilor de baza ale sitului care au nevoie de puttine reformulari. --Radufan 21 septembrie 2006 02:38 (EEST)

Am șters mesajul

Bună Victor, am găsit mesajul cu pricina și l-am șters. Tu ai făcut de fapt un lucru bun, chiar dacă nu ai fost logat. Îți prezint și scuzele de rigoare și vreau să îți mulțumesc și pentru donația pe care ai facut-o pentru concursul de scriere. Numai bine, --Emily | ✍ 21 septembrie 2006 15:26 (EEST)

După încheierea concursului de scriere, câștigătorii își vor alege premiul dorit și vor trimite prin e-mail adresa poștală unde pot primi premiul. Mai greu este până când se hotărăște fiecare, de aceea ar fi bine dacă ar cunoaște și titlurile cărților. Pot să fac și o lista cu cei care doresc să își aleagă un premiu dintre cele donate de tine, dacă așa e mai convenabil pentru tine. Numai bine si salutari, --Emily | ✍ 22 septembrie 2006 12:51 (EEST)

Mi se pare excelentă ideea cu alegerea premiilor de pe situl Polirom. Referitor la concurs pot să îți spun că la această a doua ediție participarea nu a fost la fel de mare cum a fost în cazul primului concurs. Secțiunea Științe este mai slab reprezentată, Secțiunea Arte stă puțin mai bine, însă la Secțiunea Societate avem foarte multe articole bune. Au mai rămas doar două zile de concurs, pe urmă începem votarea și în data de 1 august vom știi ce articole au ieșit pe primele locuri. Chiar astazi voi pune pe pagina concursului informatiile din mesajul tau (adresa de mail o pastrez si te voi contacta eu, dupa ce fericitii castigatori vor alege cartile preferate). Salutări, --Emily | ✍ 22 septembrie 2006 16:40 (EEST)

Va salut

Va salut domnule Jalba. Am mutat putin fotografia dlui. profesor Nicolae Manolescu si am adaugat o poza ceva mai oficiala. Am editat putin articolul, sper sa nu va suparati. As dori sa va rog sa adaugati niste poze cu tinerii scriitori, din portofoliul editurii dvs. Va multumesc anticipat!Mayuma 11 septembrie 2007 20:16 (EEST)

 —Andrei^discuție 22 septembrie 2010 16:45 (EEST)

Spam

Vă rugăm să nu adăugați în paginile Wikipedia legături către situri comerciale sau către siturile dumneavoastră personale, sau mesaje publicitare, așa cum ați procedat la pagina Utilizator:Javicisro. Wikipedia nu este un mijloc de publicitate sau o simplă colecție de adrese de internet. Dorim să avem articole cu mai mult conținut enciclopedic, nu cu mai multe legături de internet. De asemenea, numeroase pagini de internet nu îndeplinesc condițiile pentru a fi incluse în articole. Dacă doriți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră, aruncați o privire la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2010 21:17 (EET)

Vă rog să citiți ce nu este Wikipedia și ce se scrie (sau nu se poate scrie) pe pagina de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2010 21:20 (EET)

Seriozitate

Nu mai puneți răbdarea administratorilor la încerare cu tot felul de modificări care știți că sunt împotriva politicilor (cum ați făcut pe pagina dvs de utilizator, de exemplu). Tocmai se discută modificarea politicilor în așa fel încât să fie mai puțin tolerante cu cei care se comportă astfel. Vă rog, dacă vă interesează binele Wikipedia, faceți un efort să comunicați în mod matur și civilizat. Dacă nu, găsiți-vă altă distracție. --Urzică (discuție) 16 decembrie 2010 22:35 (EET)

Editura Polirom

Domnule Jalba Soimaru, pentru ca asa va numiti, care este problema dvs., nu cred ca aveti acest drept sa va pronuntati asupra unei pagini din moment ce aveti legaturi de afaceri si administrati site-urile redactorilor editurii Polirom, blogurile, si alte spatii din acestea virtuale de care va ocupati de ani de zile si primiti si bani pentru asta. Ati trecut in acest articol informatii dintr+un pamflet de reclama, din cele pe care le impartiti cu atita generozitate pe la tirguri, cred ca ar trebui sa mai scrieti ce numar poarta la pantofi dl. Enache, amicul dvs. Sau cite miliaone de euro a strins in cont actionarul majoritar al editurii, apropo mai lucreaza la Terapia?

1. vă rog să vă semnați postările și 2. să încetați cu răspândirea afirmațiilor mincinoase la adresa mea și a altor domni. Repet nu aveți ce căuta pe acest subiect deoarece nu puteți fi obiectiv. Purtați meciuri în nume personal pe wikipedia și nu este cazul. Când o să puteți proba cu surse de încredere sau informații provenind din surse autorizate măcar o parte din numeroasele afirmații false pe care le răspândiți cu privire la adresa mea atunci o să vă rog să scrieți. Până atunci faceți un bine tastaturii și lăsați-o să se odihnească. --javicisro (discuție) 17 decembrie 2010 19:19 (EET)

Nu știu la ce vă referiți și care sunt domnii respectivi. Nu port niciun meci personal, ci doresc ca Wikipedia să rămînă obiectivă și corectă, să-și slujească scopul inițial, cel pentru care a fost fondată de mr. Walles, și anume să ajute publicul să aibă acces la o informare cît mai rapidă și mai acurată. Am propus ștergerea articolului cu totul, de acum înainte aceasta va fi dezbătută de toți utilizatorii. Vă doresc multă baftă!Mayuma 17 decembrie 2010 19:30 (EET)

Legături externe

Vă rugăm să nu mai puneți legături externe în text, cu atât mai puțin spam. Legăturile externe, care au relevanță pentru articol, și care nu sunt spre situri comerciale, se pun la secțiunea „Legături externe”.--Mycomp (discuție) 19 decembrie 2010 02:09 (EET)

Din nou aceeași problemă

Vă rugăm să scoateți legăturile externe pe care le-ați introdus în textul articolului Editură. Legăturile externe, dacă sunt relevante pentru articol, se pun la secțiunea „Legături externe”.--Mycomp (discuție) 19 decembrie 2010 07:34 (EET)

Am rezolvat eu.--Mycomp (discuție) 19 decembrie 2010 10:22 (EET)

Editura

Domnule, daca ma mai ameninti iti fac plingere la Procuratura. Ce faci dumneata in acest articol este o mizerie. Faci publicitate mascata Polirom si AER, dar asta pe fata, nici macar nu te ascunzi. Voi cere administratorilor sa fii banat complet. Mayuma 19 decembrie 2010 10:26 (EET)

Dragul meu Iulian Băicuș, dumneata vezi cai verzi pe pereți și publicitate mascată toată ziua, dumneata răspândești acuze nefondate la adresa mea de atâta timp și tot eu vrei să le răbd? Culmea scrierea unui articol complet despre mediul editorial autohton presupune și acoperirea subiectelor atât de greu de înghițit de cărte dvs. Vedeți Polirom este cea mai mare editură din .ro deci nu poate fi neglijată ca subiect. La fel și AER pe partea de asociație de profil. Iar articolul este în curs de scriere și va mai conține muuulte informații. Dacă dvs. o să tot ștergeți succesiv, atunci este dreptul meu să vă acuz de vandalism sau să vă rog să stați deoparte. Motivele pentru care faceți toate astea nu mă interesează, dar vă „implor“ nu mai hărțuiți oameni sau persoane cu acuze nefondate. O duminică plăcută.--Victor Jalbă-Șoimaru (discuție) 19 decembrie 2010 10:34 (EET)

Editura

Dumneata uiți lucrul esențial, că eu am făcut cursuri de Jurnalism și comunicare și că am studiat inclusiv chestiunile pe care le treci în articol. Publicitatea nu se face nicăieri în lume la modul monopolist, adică nu ai voie să dai nume, să spui că tu ești cel mai mare și să încalci dreptul celorlalte edituri de a juca pe piață, AER are și ea tendința să-i înghită pe toți, sunt mai multe sindicate mai mici care au dreptul să fie reprezentate în mod egal. Nu există vreo reclamă în care Coca Cola să spună că produsele ei sunt mai bune decît cele ale lui Pepsi, dacă s-ar întîmpla asta ar ieși un mare scandal. Atîta vreme cît vrei să descrii o editură din punct de vedere economic, administrativ sau al modului de organizare nu am nimic împotrivă, dar voi interveni, dincolo de orice diferend din exterior și voi șterge acele date. Mayuma 19 decembrie 2010 11:36 (EET)

Stimate domn atunci nu aveai decât să scrii tu respectivul articol cap coadă corect și exemplar după placul inimei tale și garantez că nu modificam nimic la el. Atâta vreme cât este „opera“ mea îmi permit să te antenționez. Că ai lupte de rezolvat cu unele părți implicate este iarăși chestiunea domniei tale. Dar oricine poate observa cu lejeritate că sunt acoperiți toți jucătorii ce contează, iar articolul încă nu este gata, din contră un asemenea subiect este aproape imposibil de acoperit complet, corect și actualizat de către o singură persoană. Dar dumneata prin intervențiile tale și ștergerile succesive vandalizezi inutil o muncă de documentare și scriere. A se vedea exemplul cu modul în care este generat un ISBN. Dacă erați deranjat de apariția numelui Polirom pentru că dvs. sunteți alergic declarat la așa-ceva, atunci în loc să ștergeți puteați înlocui datele respective cu ale altei cărți. Dacă puneam ISBN-ul de la Ideile Bursuce de la Editura Paralela 45 ar fi fost mai bine? Cu duminica pe umeri la revedere. --Victor Jalbă-Șoimaru (discuție) 19 decembrie 2010 11:52 (EET)

Ca sa inchei, este clar ca te-a pus cineva sa faci scandal, ca data trecuta. Stim amindoi despre cine este vorba, aceeasi eterni... si urmasii lor, eu te-as sfatui sa nu mai dai atitea exemple, mai ales ca i-am scris si lui Mos Craciun despre amenintarile voastre cu aruncatul pe scara. In privinta Ideilor bursuce, de soarta carora vad ca va preocupati intens tu si dl. Cristea-Enache, si altii din gasca voastra, eu iti dau un sfat sa le spui sa-si vada de treaba daca mai vor sa faca purici pe la Litere. Pentru ca a amesteca o editura in concursuri si chestii academice este un lucru absolut criminal, oricum miine anul se inoieste si legea Educatiei se va schimba si o serie de mari intelectuali in astia vor ramine fara servici, adica o sa+i angajati la voi acolo, full time, ca de predat literatura romana oricum nu prea stiu. Cind noua lege a Educatiei va intra in functie se va vedea cine a publicat si ce a publicat, si atunci ierarhia de care vorbeai, cind m-ai amenintat si mi-ai spus ca sunt doar asistent univesitar, de parca asta nu inseamna ca sunt tot profesor, la noi functia bate gradul, iar ceea ce conteaya este doctoratul, asta ca sa stii, se va schimba in curind. Ideile bursuce este o carte europeana, anticomunista si antisecurista, prietenii stiu de ce. Mai bine te-ai uita in gradina proprie, la domnii Marino, Sorin Antohi, etc. etc. Polirom este plina de turnatori din astia, ar fi cazul sa va ocupati de curatenia din ograda voastra nu sa intrati pe un site din domeniul public siscrieti tot felul de articole de propaganda pentru o chestie care in Romania nici nu are acoperire, editurile voastre, ar fi bine sa lucrati dupa regulile pe care le citezi dar voi lucrati dupa ureche, improvizati totul, crede-ma ca va cunosc perfect,v+am studiat si ii cunosc si pe colegii tai, "marii critici", unii mi+au fost colegi, altii studenti, si stiu cite parale fac. Iti doresc, in final, Sarbatori fericite! Si ma rog sa nu dati faliment, ca+i o seceta terbila, criza mare, monser! Salutare! Mayuma 19 decembrie 2010 19:31 (EET)

Stimnate utilizator Mayuma vă rog din nou să încetați cu calomniile și afirmațiile nefondate. Nu poartă nimeni război cu dvs. ci invers – mă hărțuiți pe bandă rulantă. Dacă pe viitor vom recurge la un simplu armistițiu de evitare reciprocă și de a lăsa pe alți utilizatori wiki să se preocupe de soarta articolelor editate de către mine ar fi mai bine. În rest vă rog frumos dacă doriți să vă revizuiți afirmațiile făcute mai sus, pentru că sunt prea fierbinți pentru o vreme așa de friguroasă; aruncați vorbe grele a mia oară și le propagați pe un canal de comunicare în masă (fără dovezi și fără surse clare care să probeze măcar una dintre afirmațiile respective – care pot fi cu indulgență marcate ca fiind ridicule, dacă nu chiar drept atacuri la persoană). Săptămână ușoară. --Victor Jalbă-Șoimaru (discuție) 19 decembrie 2010 22:55 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Javicisro. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Silenzio (discuție) 22 noiembrie 2011 17:03 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Este vorba despre acest comentariu al dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2011 17:20 (EET)

Păi hai să te scutesc de un chin – te rog dă-mi ban! Voi între voi sunteți cei puternici. Dreptatea evident vă aparține. Aveți și felia de pâine și untul și cuțitul. Eu pot lătra la lună în van… --Victor Jalbă-Șoimaru (discuție) 22 noiembrie 2011 17:27 (EET)

Mulțumesc

Prietene nenotabil mulțumesc pentru interviul cu Alex. Ștefănescu de la Literatura de azi. Putea fi mai lung :)). Cele bune. --Silenzio (discuție) 31 octombrie 2012 03:08 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Daniel Cristea-Enache foto Laurentiu Midvichi.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Daniel Cristea-Enache foto Laurentiu Midvichi.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 30 septembrie 2014 09:40 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Dumitru Bădița

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Dumitru Bădița creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru Bădița până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Silenzio (discuție) 31 decembrie 2014 08:56 (EET)