Mateicovrig

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Mateicovrig) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 23 iunie 2010 22:09 (EEST)

Descrierea modificărilor

Vă recomand să completați întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate, nu așa cum ați omis la pagina Yasuhiro Yamashita. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și să fie anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient, puteți explica modificările în pagina de discuție. Mulțumesc. 92.80.247.177 (discuție) 23 august 2010 15:32 (EEST)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Yasuhiro Yamashita‎‎. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim.

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Bărbat (voievod). Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 30 august 2010 13:01 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Filip al VI-lea al Franței, vă va fi blocat accesul la modificarea paginilor. Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 17:29 (EEST)

Mai era un articol cu același subiect

Deja era un articol despre același subiect! --Mateicovrig (discuție) 4 septembrie 2010 17:32 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la teste în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Cartografie, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 17:33 (EEST)

Ce am vandalizat?

Eu scrisesem acel articol, ce am vandalizat? --Mateicovrig (discuție) 4 septembrie 2010 17:34 (EEST)

Nu-i chiar așa. La acel articol au contribuit mai mulți, printre care și dumneavoastră. Puteți vedea singur ce ați schimbat: Legături externe este standard. Dacă vandalizat vi se pare exagerat, n-am ce să fac: ați ajuns la nivelul 3 cu avertizările, și textul este acela. Vă rog să nu mai stricați articolele. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 17:51 (EEST)

De fapt, după regulament, ar fi trebuit să primiți o avertizare la nivel 4. V-am făcut reducere, fiindcă nu aveați intenția de a strica. Totuși, ați stricat, și nu numai acolo. Vă rog să vă gândiți ce faceți. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 17:57 (EEST)

Bine, am înțeles, dar am putea uni articolul ,,Filip al VI-lea al Franței” cu ,,Filip VI de Valois”!--Mateicovrig (discuție) 4 septembrie 2010 18:13 (EEST)

Așa mai veniți de-acasă! Exact asta vroiam sa propun. Treceți tot materialul într-un singur articol, iar pe cel rămas în plus propuneți-l pentru ștergere. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 18:39 (EEST)

Așa am făcut! Mulțumesc!--Mateicovrig (discuție) 4 septembrie 2010 19:01 (EEST)

Ștergerea articolelor

Nu ștergeți conținutul articolelor, fiindcă veți fi luat drept vandal. Oricum, ștergând conținutul nu se șterge articolul. Procedura corectă v-am spus-o: propuneți-l pentru ștergere. Asta înseamnă să aplicați formatul Format:Șr (în cazuri mai complexe se folosește Format:Șterge). În cazul Filip al VI-lea am priceput și l-am șters. Bun, acum știți; vă doresc succes mai departe în proiect. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 19:51 (EEST)

Vă mulțumesc! O seară frumoasă!--Mateicovrig (discuție) 4 septembrie 2010 20:18 (EEST)

Roger Bacon

Dacă sunteți sigur, faceți modificarea. Be bold.. Vă sfătuiesc să descrieți totdeauna, pe scurt, modificările făcute. Dacă nu e spațiu destul în ferestruica respectivă, scrieți pe pagina de discuții a articolului respectiv. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2010 22:10 (EEST)

Am corectat! Mulțumesc!--Mateicovrig (discuție) 4 septembrie 2010 22:37 (EEST)

■■■■ Avertisment final privitor la ștergeri

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau format de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Orientul Antic, vă va fi blocat accesul la modificarea paginilor. -- Blacus Minor (discuție) 29 septembrie 2010 19:08 (EEST)

O propusesem pentru ștergere.--Mateicovrig (discuție) 23 decembrie 2010 11:49 (EET)

Descrierea modificărilor

Vă recomand să completați întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate, nu așa cum ați omis la pagina Originile românilor. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și să fie anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient, puteți explica modificările în pagina de discuție. Mulțumesc. —Sebimesaj 4 ianuarie 2011 21:19 (EET)

Am înțeles!--Mateicovrig (discuție) 5 ianuarie 2011 17:25 (EET)

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 13 ianuarie 2011 00:54 (EET)

Mulțumesc de propunere, voi contribui cu plăcere!--Mateicovrig (discuție) 13 ianuarie 2011 22:10 (EET)

Armata romană

Salut. Vă rog să citiți aici. Mulțumesc. -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 19:07 (EET)

V-am răspuns! O seară frumoasă!--Mateicovrig (discuție) 31 ianuarie 2011 19:33 (EET)

Greseli de gramatica

Deci acele observatii erau pentru tine. Nu te descuraja Matei; si eu am 14 ani si eu am inceput ca un vandal si am continuat sa creez. --Purice^discuție 31 ianuarie 2011 19:35 (EET)

Întăresc cele de mai sus. Curaj! Vă ajut (puteți să-mi trimiteți și email priv.: prenume DOT nume AT gmail DOT com). -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 19:56 (EET)

Vă mulțumesc amândurora pentru încurajări! Acel articol trebuie îmbunătățit! Poate ar trebui să nu mă mai grăbesc!--Mateicovrig (discuție) 31 ianuarie 2011 20:31 (EET)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Armata bizantină, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și va fi ștearsă în curând (dacă nu a fost ștearsă deja).

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. ZOLTAN (discuție) 4 februarie 2011 21:48 (EET)

Abia începusem articolul și trebuia să aibă evident o definiție a subiectului. Ștergerea este nejustificată. Vă mulțumesc!--Mateicovrig (discuție) 4 februarie 2011 22:28 (EET)

Dacă doreați să dezvoltați subiectul, trebuia să marcați pagina cu formatul „dezvoltare” sau „în construcție”. Dacă doriți să continuați munca la acest articol, vă rog să-mi dați un semnal și îl voi recupera de îndată.--ZOLTAN (discuție) 4 februarie 2011 22:34 (EET)

Desigur, abia îl începusem! Mulțumesc pentru înțelegere!--Mateicovrig (discuție) 4 februarie 2011 22:36 (EET)

Armata romană

Sunt dispus să pun articolul la Proiectul Săptămânii dar sunt curios ce urmăriți? Ar fi un candidat la AC, dar PS nu este un Peer review.— Ionutzmovie discută 6 februarie 2011 12:09 (EET

Lucrez la el ca să fie AC.--Mateicovrig (discuție) 6 februarie 2011 13:55 (EET)

Ca să devină AC trebuie să scrii listele de la Coifurile, Armuri etc. sub forma de text, una după alta, sau măar să foloseșri * în loc de -. De asemenea sunt cam prea multe legături externe, păstrează-le doar pe cele care se referă în general la Armata romană iar cele care se referă la alte persoane din istorie poți să le adaugi în paginile lor. Referințele nu trebuie să fie de forma [28], ci text (de ex. Totul despre armata romană, Adrian Goldsworthy, pagina 128). Dacă adaugi referințe și la primele secțiuni, plus ce am scris mai sus, articolul are toate șansele să devină AC.— Ionutzmovie discută 10 februarie 2011 23:08 (EET)

Mulțumesc pentru sfat!--Mateicovrig (discuție) 11 februarie 2011 15:31 (EET)