Discuție Utilizator:Pixi/Arhivă1

Bine ați venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Pixi/Arhivă1) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! Orioane 17 februarie 2006 10:17 (EET)

Primele contribuții

Felicitări pentru contribuțiile la Wikipedia. V-am lăsat un mic mesaj la lista de autori militari, în pagina de discuții de acolo.

Despre spioni aș avea observația că definiția pe care ați dat-o nu este suficient de precisă:

Spionul este o persoana insarcinata cu culegerea de informatii. Este special antrenat pentru activitati specifice: culegerea, sinteza si analiza informatiilor.

După această definiție și un agent de la recensămînt e tot spion. Probabil că nu este o definiție luată din cărțile pe care le-ați pus la bibliografie. Pentru introducerile la articole vă recomand să consultați DEX-ul. Se găsește online la http://dexonline.ro/ și de exemplu dă pentru spion următoarea definiție:

Persoană însărcinată să culeagă clandestin informații secrete privitoare la un stat și să le transmită altui stat; iscoadă.

Încă o chestiune: neapărat scrieți corect literele cu diacritice (ă, î, â, ș, ț). Este ușor să vă setați calculatorul să scrie literele românești cum trebuie. Detalii la Wikipedia:Limba română conține diacritice. Succes în continuare! — AdiJapan ☎ 17 februarie 2006 18:45 (EET)

Mă alătur și eu rugăminții lui Adi de a folosi diacritice, mai ales când acestea se regăsesc în titlul articolelor (vezi Pavel Coruț, asta după ce l-am mutat la denumirea corectă). --Vlad|-> 17 februarie 2006 20:00 (EET)

Ok am inteles mesajul. Am sa folosesc diacritice !

Zi-mi pls ce trebuie să modific să fie pagina standard.. sunt la început. Pixi 25 februarie 2006 06:31 (EET)

Pavel Coruț

Fișierul Imagine:Pavelcorut.jpg de ce este sub licență GNU? Care este sursa? — AdiJapan ☎ 18 februarie 2006 07:11 (EET)

Articolul despre Pavel Coruț

Tocmai am văzut întrebarea de mai sus (ce trebuie să modific) și am aranjat eu, doar un pic, articolul. Pentru unele detalii vedeți și pagina Wikipedia:Articole biografice și manualul de stil.

La secțiunea despre viața autorului cred că intrați un pic în detalii prea mărunte despre părinții lui, deși recunosc că nu putem avea articole și despre ei, în afară de cazul că sînt personalități în vreun domeniu. În general în articole încercăm să scriem cît mai la obiect, fără divagări în alte direcții.

Încă nu mi-ați răspuns la întrebarea despre drepturile de autor ale fotografiei din articol. Care e sursa ei? Sînteți titularul drepturilor de autor și o eliberați sub licență GNU? — AdiJapan ☎ 25 februarie 2006 10:59 (EET)

• DA. Eu am realizat-o.
• Cât despre problema părinților am s-o remediez :) și mă străduiesc să păstrez linia neutralității axiologice. Pixi 25 februarie 2006 12:56 (EET)

Sistem periodic

Salutare,

Am o mica intrebare, de ce este Imagine:Sistemperiodic.jpg marcata ca fiind in domeniul public? Tu ai facut imaginea respectiva? Daca nu, trebuie sa mentionezi unde ai gasit-o, si sa verifici ca furnizorii ei permit utilizarea pe alte site-uri. Apropos de sistemul periodic, iata un link cu multe imagini pe care le poti folosi de pe Wikimedia Commons commons:Periodic table. Orioane -^msg- 27 februarie 2006 13:46 (EET)

Avem o formă digitală a tabelului periodic aici: Format:Tabelul periodic, care este inclus deocamdată numai în articolul Tabelul periodic al elementelor. — AdiJapan ☎ 27 februarie 2006 14:31 (EET)

Cool! Nu știam că e făcută ...greșeala mea că nu am verificat... cum pot să șterg imaginea?? Pixi 27 februarie 2006 20:13 (EET)

Am șters-o. — AdiJapan ☎ 27 februarie 2006 20:31 (EET)

Paginile de discuții

Fără legătură cu dialogul despre filozofie, am reintrodus în pagina dv. de discuții partea pe care ați șters-o. Există foarte puține situații cînd se șterge material din paginile de discuții, și anume atunci pagina devine prea lungă (peste 30 KB) și trebuie arhivată, deci materialul vechi se pune într-o subpagină. Cazuri de excepție mai sînt cele cînd trebuie înlăturate atacurile personale, obscenitățile, amenințările, etc. Deci v-aș ruga să lăsați discuțiile aici.

Sper că nu mi-o luați ca pe vreo răzbunare. N-am nici un motiv să fiu supărat pe dumneavoastră, discuția despre filozofie n-o văd deloc ca pe un fel de ceartă. Mi-aș dori totuși ca lumea să vină cu argumente ceva mai solide. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 10:33 (EET)

Nu vreau să sune precum un afront, dar am impresia uneori că cei care sunt în afară (sau au o oarece vechime pe acolo) simt nevoia cu orice preț să-și arate superioritatea. E un fel de exhibiție intelectulă, o nevoie de argumente ceva mai solide. Nici eu nu am nici un motiv să fiu supărat pe dumneavoastră, a fost doar o polemică poate constructivă. Pixi 1 martie 2006 10:56 (EET)

Nicidecum, faptul că sînt afară nu îmi aduce decît dezavantaje la Wikipedia: nu sînt la curent cu ce se întîmplă în țară, nu am acces la biblioteci și librării, n-am pe cine să întreb o mulțime de lucruri, sînt online la alte ore decît cei din țară, nu văd TV și nu ascult radio în românește, etc. etc. Nu știu de ce aveți impresia că mă dau mare. Nu mă dau și nici nu mă cred mare în vreun fel. Deci, nici o exhibiție din partea mea. Am văzut fenomenul despre care vorbiți, dar vă rog să nu-l generalizați.

Sigur că discuția despre filozofie este constructivă. Particip la ea ca să aflu de ce unii susțin că filosofie este mai corect decît filozofie. De-asta și cer argumente valide. Pe de altă parte discuția de acolo are scopul de a rezolva o problemă tehnică la Wikipedia: numele categoriilor nu se pot da în două variante, deci trebuie aleasă una. De fapt observ că între timp ceilalți editori s-au hotărît deja de mai bine de o lună la forma cu z și au modificat tot ce era cu s. Repet, la articole se poate scrie și într-un fel și în celălalt.

Îmi pare rău dacă uneori mă exprim mai răspicat și fără delicatețe, ăsta sînt eu. În nici un caz nu sînt un războinic, ci ascult cu răbdare raționamentele logice.

M-ați făcut curios și am căutat "superveniență" ceva mai bine. L-am găsit și am priceput ce înseamnă, dar tot nu văd legătura. Argumentul dumneavoastră pentru filosofie se referă la originea cuvîntului. Problema este că în românește etimologia nu are (în marea majoritate a cazurilor) efect asupra ortografiei. Dacă scriem filosofie trebuie să scriem și prehistorie, etc. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 11:46 (EET)

M-ați făcut curios (poate mă înșel eu) și am căutat în bibliotecă o carte de filosofie mai veche să văd cum scriau cei din trecut. Am dat peste una publicată în 1935... ups! e scris cu s filosofie. Ei da poate o fi vreun(vre-un) diletant ca și mine îmi spun, hai să văd cine-i acest Cezar Papacostea >>>>>> google și iată că aflu că acest Cezar Papacostea (1886-1936), e scriitor, traducător și membru corespondent al Academiei(1935)și scrie istorie fără h  :-)

Da dar acest Papacostea a murit de mult (a trăit de mult) când nu exista google-ul și wikipedia și prin urmare nu pot să am încredere în el, îmi spun, așă că mă îndrept spre o carte mai nouă... uite una scrisă de Vlăduțescu (membru al Academiei Române, scrie filosofie cu s), alta scrisă de Surdu (membru al Academiei Române scrie tot cu s) ... alta scrisă de Mureșan, alta de Pârvu, etc ... oamenii ăștia-s niște elite prin România ... ia uite mai văd un nume mare, Prof Dr. Nicolae Popa în Teoria Dreptului scrie filosofie cu s și ăsta nu e filosof, oare de ce scrie așa pentru că etimologia nu are efect asupra ortografiei??? Sincer nu știu. Dar știu că criteriul majorități este mai puternic decât orice alt criteriu (și decât cel al dreptății). Noi suntem majoritatea domnule dragă.

Cât despre superveniență și filosofie ideea e coerentă pentru că filosof supervine sofist(și invers), prin urmare orice schimbare la nivelul lui filosof trebuie să-i fie aplicată și lui sofist - imi cer scuze dacă nu veți înțelege -dar asta e realitatea și nu aceea a sofismului de care mă acuzați. Prețuirea mea pentru etimologia dumneavoastră dar poate ea nu e decât un miraj Made in Japan. Mai am o singură întrebare și poate îmi răspundeți la ea. E cam idioată pentru erudiți, dar exemplifică foarte bine la ce mă gândesc acum: de ce a murit măgarul lui Buridan??? (dați pe google dacă nu știți)Pixi 1 martie 2006 12:44 (EET)

Consider că ironia cu care mă atacați (aici și la Cafenea) este răutăcioasă și că n-o merit. Eu am admis că există numeroși oameni, chiar de primă mărime, care scriu "filosofie", așa cum există și oameni, tot de primă mărime, care scriu "filozofie". Ce pun eu în discuție este justificarea fiecăreia din cele două variante. Eu unul am pronunțat toată viața "filozof", și nu pot să pronunț "dacă tăceai, filosof rămîneai" fără să mi se pară caraghios. Apropo, cum pronunțați "filosof", cu s sau cu z?

De ce dau prioritate dicționarelor în această chestiune? Pe de o parte pentru că aceia care le scriu sînt și ei academicieni și experți, și anume experți în cum vorbim și cum scriem. Un alt argument sună cam așa: cînd eram copil și luam lecții de vioară profesorii respectivi îmi spuneau "vioara e regina instrumentelor muzicale". Mai tîrziu am studiat pianul, și noii profesori mi-au spus: "pianul e regele instrumentelor muzicale". Povestea cu turta și spuza se aplică și la filozofi.

În chestiunea cu majoritatea aveți dreptate doar pînă la un punct. Știința, inclusiv lingvistica, nu este o democrație. Faptul că mulți oameni scriu "filosofie" i-a făcut pe lingviști să admită forma, dar nu mai mult. Foarte mulți români spun stilou’ meu, băiatu’ lu’ mama, vroiam, ele vorbea, și uite că nu devin forme acceptate. De fapt nu știu de ce insistați cu ortografia discutabilă a unui cuvînt cînd alte cuvinte, mult mai clare, le scrieți greșit. Corect este: "vreun diletant", "a trăit demult".

Și ca să vă răspund la întrebare: măgarul lui Buridan n-a murit. E bine-mersi și a ales: categoriile legate de filozofie au fost trecute la forma cu z. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 16:12 (EET)

Am să trec peste răutățile de la sfârșitul mesajului căci e dezirabil să greșești din când în când - pentru a nu uita că ești om și nu infailibil. Rugămintea e să nu facem o statistică și o vânătoare a erorilor. Și dumneavoastră greșiți. Și vreau să închidem subiectul acesta aici arătându-vă că rămâneai(conform dex) din filosof rămîneai nu l-ați scris corect, dar nu mă îndoiesc nici o clipă că nu știați acest lucru.

Despre problema cu pianu nu pot decât să vă spun că despre filosoful rege s-a vorbit dar despre pianistul rege niciodată. Pentru a vedea că îmi asum greșelile din text le modific pentru respectul limbii române, dar le las în paranteze pentru a nu fi bănuit că am dat bir cu figiții în fața greșelilor. Succese domnule moderator, administrator sau ce mai sunteți și țineți minte că măgarul lui Buridan a ales, cum spuneți, să moară de foame (e și asta o alegere) pentru că era un simplu măgar (se credea ca și dumneavoastră în problema s-ului în fața unei probleme epistemologice).

PS: problemele de limbă și modul în care apar anumite forme în dicționar ține în mare parte de convențional (adică de majoritate academică) dovadă sunt evoluțiile anumitor forme ale cuvintelor și grafia acestora. Succese. Pixi 1 martie 2006 20:45 (EET)

Întrucât nu am ajuns la nici un numitor comun am să vă propun un compromis: voi insera o secțiune la începutul articolului, ceva de genul filosofie sau filozofie(în care voi vorbi despre ambele variante). Am descoperit că în Dicționarul etimologic al lb. române coordonat de Alexandru Ciorănescu este folosită varianta filosofie. Prin urmare, dacă sunteți de acord, voi insera o secțiune în care voi prezenta cele 2 forme, iar în rest 'z' să fie. Respectele mele în continuare.

Vorbiți de articolul Filozofie? Sigur, un paragraf care să discute cele două grafii ar fi foarte potrivit. Dar de fapt în cadrul articolului nu este nevoie să se facă vreun compromis. Așa cum am spus, în articole se poate folosi oricare dintre forme, nu se va impune "de sus" una dintre ele. Singurul punct în care trebuia stabilită o grafie și numai una era la titlurile categoriilor, ca de exemplu Categorie:Filozofie sau Categorie:Filozofi. Deci puteți scrie întregul articol Filozofie cu s, cu singura condiție să vă puneți de acord cu ceilalți editori de la acel articol. De asemenea, este de bun simț ca tot articolul să fie scris cu numai una dintre variante, așa cum de exemplu articolele nu se pot scrie amestecînd grafiile cu â din a și cu î din i (despre aceasta aveți detalii aici). — AdiJapan ☎ 2 martie 2006 18:05 (EET)

Compromisul e legat de discuția dintre noi doi. Eu nu mai insist, dar inserez o mică secțiune în care voi aminti ambele forme întâlnite. E OK? Pixi 2 martie 2006 18:08 (EET)

Vorbiți de articolul Filozofie? Că tot nu mi-am dat seama unde vreți să inserați secțiunea. Dacă da, v-am răspuns deja. — AdiJapan ☎ 2 martie 2006 18:26 (EET)

Premiu Wikipedia!

Ai primit un premiu pentru intreaga ta activitate de pe Wikipedia si in special pentru articolele din domeniile medicina si farmacologie. Felicitari!!! --Emily 3 martie 2006 19:37 (EET)

Mersi mult! Dacă îmi dați voie aș dori să dedic premiul lui AdiJapan! Pixi 3 martie 2006 19:40 (EET)

Cred Adi că se va bucura ca te-ai gandit la el! --Emily 3 martie 2006 19:49 (EET)

Sper că nu ai scris cu ironie ca doresti sa-i dedici premiul lui Adi, pentru ca nu ar fi corect sa il ataci cum apare ocazia. Toti cei care suntem pe aici de ceva timp apreciem eforturile si implicarea lui in diferite proiecte. Eu credeam la sfarsitul anului trecut ca nu voi mai contribui pe viitor, dar cu timpul mi-a trecut si mi-am dat seama ca nu are rost sa te superi pe altcineva care nu a facut decat un bine, o munca voluntara pe care numai Dumnezeu o rasplateste. Numai bine si sper sa va impacati!--Emily 3 martie 2006 20:20 (EET)

Nu am scris cu ironie, dedicația era un semn de reconciliere. Și eu cred în proiectul wikipedia motiv pentru care încerc să particip la el. Pixi 3 martie 2006 22:26 (EET)

Mulțumesc pentru dedicație. Inițial am crezut și eu că e ironică, mă bucur că m-am înșelat. Premiul cred într-adevăr că e meritat, am văzut și eu cîteva din articolele noi din farmacologie. Felicitări și succes mai departe! — AdiJapan ☎ 4 martie 2006 02:26 (EET)

Foarte frumos din partea voastră! Mă bucur că lucrez cot la cot cu voi pentru acest proiect și sper ca pe viitor să fim mândri de articolele la care am contribuit.--Emily 5 martie 2006 12:21 (EET)

Imagine hartă

Iacă ce scrie la Extended details:

Orientation Normal

Rezoluție orizontală 200 dpi

Rezoluție verticală 200 dpi

Software used Adobe Photoshop CS2 Windows

Data și ora modificării fișierului 5 martie 2006 01:57

Spațiu de culoare sRGB

Poate ar trebui schimbat începtul pentru viitor? :) --Vlad|-> 5 martie 2006 02:34 (EET)

ok. acum încarc altă variantă.

E bine acuma, se vede doar atâta! Mulțumesc! --Vlad|-> 5 martie 2006 02:53 (EET)

Felicitări pentru articolul despre farmacologie

Este mai mult decât binevenit, și prin apariția sa va ușura multe chinuri. Respecte.--Nosceteipsum 6 martie 2006 00:49 (EET)

Mersi. Nici cu tine nu mi-e rușine. :) Pentru viitor sper să găsesc timp să scriu câte ceva pentru termenii neacoperiți din articol așa că ne vom mai intersecta drumurile prin wiki. Pixi 6 martie 2006 01:19 (EET)

A printa

Avem în românește verbul "a tipări", nu cred că e nevoie să îl înlocuim cu "a printa". De altfel, "a printa" încă nu figurează în dicționare. Este vreo diferență între sensurile celor două?

Felicitări pentru seria de articole legate de imagini și desenare pe calculator. Nu uitați să căutați termenii respectivi la en.wp și să includeți legături interwiki spre articolele corespunzătoare din alte limbi. Este foarte util celor care vor să dezvolte articolele prin traduceri. — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 09:51 (EET)

În DTP - publicitate se folosesc termenii a printa - ca fiind ceva făcut mai mult acasă, la birou (ceva neprofesionist), tiparul denotă ceva făcut profesionist (de profesioniști) vezi [1], dar are și alte conotații.

Limba română nu s-a adaptat încă la diferențele tehnologice: imprimantă cu cerneală (cea de acasă, se folosea termenul a lista, a imprima), tipar (tiparul offset - cel din tipografie), imprimare serigrafică, tipar digital (printare digitală cu tonner).

Iată ambiguitatea oferită de dex - totul e tipărire :). La o primă vedere nu ar fi o problemă - dar dacă mergi la o firmă de publicitate și comanzi niște tipărituri (broșuri sau fluturași, etc) nu ți-e indiferent ce primești (tipar digital, offset sau cu o imprimantă de birou).

TIPÁR, tipare, s.n. 1. Ansamblul operațiilor de tipărire a unui text; tehnica, meșteșugul de a tipări; ansamblul mijloacelor tehnice prin care se imprimă un text. ◊ Tipar adânc = calcografie (1). Tipar înalt = metodă de tipărire cu forme de tipar în relief. ◊ Expr. A da (ceva) la tipar = a preda (o lucrare) spre publicare. (A fi sau a se afla) sub tipar = (a fi sau a se afla) în pregătire la tipografie pentru a apărea, (a fi sau a se afla) în curs de tipărire. 2. Model, prototip după care se confecționează sau se toarnă diferite obiecte. ♦ Fig. Clișeu, șablon. ♦ Ștanță pentru baterea monedelor. ♦ Cofraj. 3. (Înv.) Urmă, întipărire. - Din sl. tiparŭ. Trimis de ana_zecheru. Ultima actualizare: 2 Decembrie 2004. Sursa: DEX '98.

În limbajul de specialitate mai avem și large print printurile mari peste un 1 metru; e oarecum forțat să spui că e tipărire.

E ciudat când ajungi la o firmă și are toate mașinăriile posibile, pe lângă cele enumerate adaug plotter (înainte desemna imprimantele care puteau printa mai mult de 1 m), cutterplotter (uneori folosit și doar "plotter") cel care taie autocolant ... sau desenează cu creion (asta chiar nu se poate numi tipărire) ... și dacă spui tipar celălat nu te va înțelege sau va înțelege altceva și ajungi să te înțelegi prin semne - atunci realizezi că nu e demn de un om care se folosește de limbaj articulat să comunice :) și treci pe englezisme ...

Acum îmi dau seama că trebuie să scriu niște articole și pe subiectul asta ... mai ales că am material, dar nu prea mai găsesc timp. Pixi 8 martie 2006 10:52 (EET)

Deci avem trei cuvinte (printa, tipări, imprima) cu sensuri diferite?! În engleză nu există decît "print", iar feluritele tehnologii sînt precizate prin expresii de genul "offest printing", "screen printing", etc, etc.

Ideea este că în orice breaslă există jargon, dar într-o enciclopedie folosim termenii încetățeniți și înțeleși cam de toți oamenii, chiar dacă nu sînt specialiști. De fapt enciclopediile se adresează ne-experților, pentru că experții știu deja. — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 11:24 (EET)

Tîrgu-Mureș

Deci spuneți că această grafie (cu î și cratimă) este singura corectă? Am încercat să găsesc dovezi și am reușit numai parțial:

• Situl primăriei orașului scrie cu î dar uneori cu spațiu în loc de cratimă.
• Muresonline.ro scrie cu î (de fapt i) dar fără cratimă.
• Consiliul Județean Mureș scrie cu î și fără cratimă, iar în unele subpagini scrie cu â și fără cratimă.

În condițiile acestea nu pot să-mi dau seama cum este corect. Vă rog să îmi dați o sursă suficient de credibilă care să scrie negru pe alb care este varianta oficială. Atunci vom putea muta articolul la titlul corect.

Pînă atunci ne putem mulțumi cu faptul că toate cele 4 variante pot fi găsite la Wikipedia: Tîrgu-Mureș, Tîrgu Mureș, Târgu-Mureș și Târgu Mureș (dintre ele primele trei titluri sînt simple redirecturi către al patrulea). Deci cititorii care caută articolul îl vor găsi. Mai trebuie spus în articol care sînt celelalte grafii întîlnite; puteți face dumneavoastră această mențiune, în introducere.

Mulțumesc că vă zbateți pentru calitate. — AdiJapan ☎ 16 martie 2006 05:46 (EET)

Un exemplu este din Monitorul Oficial: http://www.cjmures.ro/Hotariri/Hot2005/anexa_hot57_2005.doc

Am să caut exact MO în care sunt specificate toate orașele din România. Mulțumesc pentru promptitudine. Pixi 16 martie 2006 10:36 (EET)

M-aș bucura să găsiți un astfel de document. Mai avem probleme cu titulatura oficială și la alte localități (Miercurea Ciuc de exemplu). E interesant de ce numele orașului Tîrgu Mureș nu a fost schimbat automat în 1993 cînd s-a schimbat grafia de la î la â... Oricum, succes! — AdiJapan ☎ 16 martie 2006 10:56 (EET)

paracetamol

un răspuns la Discuție:Paracetamol--Nosceteipsum" 17 martie 2006 21:15 (EET)

IMAGINEA ORAȘULUI BUCUREȘTI

VĂ SALUT ! M-AȘ BUCURA FOARTE MULT DACĂ MI-AȚI PUTEA INDICA DE UNDE AȘ PUTEA DESCĂRCA VARIANTA DE ÎNALTĂ REZOLUȚIE A ACESTEI IMAGINI. MĂ NUMESC MIHAI ȘI MĂ PUTEȚI CONTACTA LA ADRESA BOSS@EMINESCU.COM ȘI VĂ MULȚUMESC ANTICIPAT PENTRU UN RĂSPUNS LA ACEST MESAJ.

Obiectivitate

Bună ziua și mulțumesc pentru atenționare. N-am să intervin la articolul Violențele interetnice de la Târgu Mureș, dar vă spun ce puteți face:

• Dacă articolul conține afirmații părtinitoare, puneți la începutul lui formatul {{PDVN}}.
• Acele afirmații care par a fi opinia personală autorilor și pentru care este nevoie să se precizeze sursa trebuie marcate cu formatul {{necesită citare}}.

Bineînțeles, acolo unde afirmațiile sînt evident greșite sau neenciclopedice puteți corecta și șterge fără să așteptați replica sau consensul celorlalți.

În general asemenea articole sînt dificile, dar respectînd strict regulile Wikipedia cred că se poate ajunge la un compromis acceptabil. Succes! — AdiJapan ☎ 28 iunie 2006 06:45 (EEST)

Drepturi de autor - imagini

Bună ziua. Ați trimis Imagine:Crucea Eroilor-Muntele Caraiman-Masivul Bucegi.jpg și ați ales licența "Imagine cu drepturi de autor utilizată cinstit". Vă rog să oferiți mai multe detalii în legătură cu această imagine. Știu că n-ați avut multe opțiuni atunci cînd ați ales acest format dar sub denumirea de "utilizare cinstită" nu se poate trimite orice imagine. O lista a formatelor pentru imagini aveți aici. Formatul ales de dv. este unul vechi care urmează să fie înlocuit. Mulțumesc pentru înțelegere. -Laurap\ ^mesaj 28 iunie 2006 14:27 (EEST)

Wikipedia în moldovenească

În sfârșit a fost luat taurul de coarne.S-a organizat un vot la Meta privind desființare Wikipediei în "limba moldovenească". Utilizatorii care sunt înregistrați la cel puțin unul din proiectele Wikipedia pot să-și exprime părerea aici(este situl meta wiki,diferit de ro:wiki; puteți să votați folosind numele dvs.de utilizator de la ro.wiki ca semnătură. • Wikipedia în "limba moldovenească" este o "făcătură" a unui puști american (Node-ue), cică de origine basarabean (?), care de fapt nu vorbește limba, descurcându-se doar cu dicționarul. Pentru a creea impresia că este nevoie de această wikipedie, a păcălit utilizatori ruși spunându-le ca se vrea desființarea alfabetului chirilic. Aceasta a dus la votul mare "împotrivă" privind ștergerea acestei wikipedii. • Articolele existente în această wiki, sunt articole transliterate di ro.wiki în alfabetul chirilic. • Nu există contribuitori activi și nici moldoveni care doresc să participe acolo, moldovenii contribuind la ro.wiki. • Node-ue le-a transmis utilizatorilor ruși să traducă mesajul și să-l transmită mai departe. • Transmiteți-l și dvs. utilizatorilor en:wiki sau ro:wiki. • Votați! Razvan2001 29 iunie 2006 15:32 (EEST)

Articol Mall

Salut!Vroiam să-ți atrag atenția asupra faptului că termenul "Mall" nu este un neologism, adică nu există în limba română. În plus termenul englezesc se traduce perfect prin "centru comercial", care cred că va ține drept terminologie oficială pentru mult timp de-acum. Dacă va deveni ulterior neologism, este altă poveste...până atunci însă articolul tău nu se justifică sub acest nume...--Radufan 4 iulie 2006 17:12 (EEST)

Sînt de acord cu Radufan că Centru comercial (al doilea cuvînt cu inițială minusculă) este un termen mai potrivit, întrucît e consacrat în românește. De altfel dacă vă uitați la legăturile interwiki veți vedea că și în celelalte limbi se folosesc denumiri locale. Cuvîntul mall, deși e foarte la modă, poate fi considerat deocamdată doar un barbarism (nu apare în dicționare).

În nici un caz titlul nu poate fi numit Mall Magazin, pentru că nu cred că există român care să folosească denumirea aceasta. Apropo, magazin n-are de ce să înceapă cu majusculă.

Eventual termenul mall poate fi pomenit în articol ca sinonim. Mai mult, dacă vreun specialist în comerț s-a pronunțat cum că ar exista diferențe de sens între mall și centru comercial, atunci aceste diferențe pot fi menționate și ele în articol. Bănuiesc că în orice caz centru comercial are un sens suficient de larg încît să includă și mall-urile. — AdiJapan ☎ 4 iulie 2006 19:00 (EEST)

Cred că dezbaterea poate continua, dacă mai e nevoie, la Discuție:Centru comercial. — AdiJapan ☎ 4 iulie 2006 19:32 (EEST)

Cosmos (dezambiguizare)

Vezi Discuție:Univers. Poate mă ajuți. Mulțumesc pentru observații. --GEO 13 iulie 2006 23:25 (EEST)

• Acum este foarte bine. Mulțumesc din nou. --GEO 13 iulie 2006 23:37 (EEST)

Imagini București

Aranjarea anterioară plasa un gol foarte mare la începutul articolului. Puteți încerca și alte formule, dar să evităm pe cât posibil spațiile inestetice.--ERES | Discută 14 iulie 2006 04:26 (EEST)

Mutare

Pentru schimbarea titlului unui articol folosiți butonul mutare de sus. Metoda pe care ați folosit-o la Biblioteca Centrală Universitară (crearea unui articol nou și copierea manuală a conținutului) are dezavantajul că se pierde informațiile privind contribuțiile la articol. Uneori copy&paste-ul este singura posibilitate practică de a muta un text, dar în cazul de față operația se poate realiza curat prin funcția de mutare. V. și Ajutor:Mutarea unei pagini. — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 10:17 (EEST)

Concepții

Mi-am dat și eu seama că multe din ele nu au ce căuta la "concepții filosofice" și că nu o să reziste în articol, probabil că era mai bine dacă le propuneam în pagina de discuții de la articolul cu "isme". A fost o simplă listă de cuvinte. Nu am dat revert imediat, gândind că poate da vreo idee autorilor. Scuze! --GEO 16 iulie 2006 14:18 (EEST)

Cu plăcere

Mă bucur că ai revenit pe wiki! Pregătește-te de concurs că în septembrie în dăm drumul, dacă și ceilalți sunt de acord. salutări, --Emily | ^msg. 16 iulie 2006 22:25 (EEST)

Dacă ai cerut ștergerea paginilor atunci înlocuiește toate legăturile care duc la ele cu cele noi. Poți începe cu articolul Sistem de clasificare Anatomo Terapeutico Chimică. --Rebel 16 iulie 2006 22:27 (EEST)

Discuție:Politică

Îmi pare rău, subiectul nu-mi e familiar, observațiile însă îmi par logice. Nu mai trebuie să spun că puteți interveni. O știți. – Laurap\ ^mesaj 19 iulie 2006 16:12 (EEST)

Mircea Dumitru

La titlul tezei de doctorat eu văd niște caractere ciudate. N-am schimbat pentru că mi-am zis că o fi vina browser-ului, a setărilor mele, etc. Dar poate nu. – Laurap\ ^mesaj 2 august 2006 11:18 (EEST)

Discuție:Politica (Aristotel)

Recitindu-mi mesajul de la Discuție:Politica (Aristotel) mi-e teamă ca mesajul meu să nu fi fost interpretat ca o încercare de a stopa discuțiile cînd dimpotrivă, le consider necesare. Cred că ar trebui să spun mai clar ce-am vrut de fapt să spun și anume dacă credeți că cele două note sînt inutile? – Laurap\ ^mesaj 14 august 2006 10:04 (EEST)

Ok.

Pentru mine, tărîmul de filosofie politică se cam clatină dar nu cred că discuția poate rămîne numai în acest teritoriu. Tărîmul eticii aș fi încercat să-l aduc în discuție.

Pentru cazul în care n-ați observat, Adi face o precizare aici. – Laurap\ ^mesaj 14 august 2006 13:07 (EEST)

Platon

Dacă nu ne-am certa deloc, nu am progresa. Platon este vinovat. --GEO 22 august 2006 00:47 (EEST)

Precizări

• ca și un "corsar bătrân" vă scriu aceste rânduri:

1. Este oare justificată histeria domnului PIXI în legătura cu FURTURILE INTELECTUALE ce se referă la niște ciorbe ce le poți cumpăra la o crâșmă de la marginea drumului, nu este vorba de o operă de artă, literară sau structura chimică a unui medicament unde sau cercetat ani întregi, sau tehnologia porțelanului.
2. Numele meu nu apare de loc în articolele traduse, copiate sau reformulate ca să fie acceptate de Dvs, nu ave-ți nici măcar adresa mea (Email), dorind să rămân anonim, de aceea nu înțelg învinuirea că am căutat să-mi însușesc ceva ce nu-mi aparține, fiind de părere că o rețetă culinară ordinară nu trebuie să constituie o operă intelectuală.
3. Unii care caută să mă jignească cu cunoștințele mele din limba română, n-am să mă cobor la nivelul lor, am vorbit corect sau incorect această limbă când unii dintre Dvs nici nu erați pe lume, și nici nu vreau să enumăr limbile ce le vorbesc.
4. Rețete ale bunicii sau a bunicilor" a fost concepută crezând că va fi mai departe de alții întregită, sau într-o altă formă refăcută fără să mă consider lezat sau furat de idei, acestea fiind de folos pentru unii pensionari din România care nu pot să-și permită să cumpere medicamentele tot mai scumpe din farmacie. Conluzia Dvs că așa ceva este inutil.
5. Că enciclopedia nu este carte de bucate asta am înțeles-o, dar că începem să-i maimuțărim (imitămi) pe americani și occidentali cu patentările mâncărurilor ce au existat înainte de nașterea celor ce le-au scris în internet, trebuie cineva care scrie cum se prepară o ciorbă țărănească să posede cunoștințe sau o pregătire deosebită, nu vă supărați asta nu pot să o înțeleg.

Eu nu pot să port o haină care după părerea mea este urâtă numai pentru faptul că este la modă.

• Parvus7☎

Reacție

• Erau copiate in mare parte articolele "Lista rețetelor culinare" de aceea am șters o parte din ele, cred mai sunt încă asemenea rețete culinare copiate fără modificări esențiale, cele scrise (copiate) de mine le puteți șterge fără a aștepta cele 7 zile.
• Pornind de la articolul "Hera" unde zeița Iuno este denumită "Iunona" am scris articolul Iunona, mai târziu am observat că există deja un articol asemănător sub numele "Iuno" vreau să respect drepturile de autor, de aceea rog pe cei care au dreptul de a administra Wikipedia de combina cele trei articole paralele "Iuno" = "Iuno (mitologie)" și "Iunona (zeiță)" într-un singur articol.
• Parvus7☎

Definiție

Undeva în lume, un wikipedist nu doarme niciodată. Articolele referitoare la domeniul meu (ortopedie) scrise în limba engleza par foarte bine scrise - e o problemă daca le traduc (si le adaptez la cultura română)? A doua întrebare e cum se fac categoriile - am putea folosi structura din limba engleză. Stau prost cu timpul liber, așa că nu prea am timp de editare HTML-wikizare. Poate cu timpul voi învăța codurile automat, dar încă folosesc copy-paste. Și acum sunt pe un hârb fără diacritice.Ihopulele 15 septembrie 2006 00:06 (EEST)

Am mai vrut să scriu și "mulțumesc"... dar mă înnebunește tastatura... pentru mine nu există astfel de probleme, e un amuzament, fără patimi și pretenții. Dacă fiul meu apreciaza wikipedia, e destul de bine... măcar așa îl pot influența... și persoana a doua în exprimare nu era o aluzie fină la vârsta mea înaintată, nu-i așa? (just joking)Ihopulele 15 septembrie 2006 00:17 (EEST)

Abia ma incalzezsc... radiografii am destule, nomenclatura ma omoara - e si in schimbare, pe deasupra... ajustare la EU... Am putea face cumva ca paginile "ortopedie", "ortopedie și traumatologie" și "Categorie:Ortopedie" să fie una și aceeași? Primele doua nu se suprapun perfect decat la nivel colocvial. Iar in categorii m-a încurcat. În plus lucrez pe un hârb fără diacritice și mi-e somn. Așa că deocamdată arunc mănușa. Iar pe wiki sunt Iulian/ihopulele... doctor sunt pt amărâții de pacienți (cred). Noapte bună! Ihopulele 15 septembrie 2006 02:03 (EEST)

Pagina de utilizator

Am citit mesajul si pot sa iti dau cateva sugestii. Pentru pagina js m-am inspirat din en:Wikipedia:WikiProject User scripts. Poți să te inspiri și de pe pagina mea care este un copypaste de pe ce am gasit pe en.wiki, dar poti sa gasesti lucruri interesante pe pagina lui Gangleri. Felicitări pentru pagina de utilizator. Salutări, --Emily | ✍ 18 septembrie 2006 19:08 (EEST)

Nu mi-ai dat de lucru, mi-ai dat o idee și nu pot s-o pun în practică. Tot încerc să pun un buton pentru wikizare automată și nu reușesc. S-ar putea să mă dau bătută pentru ziua de azi, dar voi continua în zilele următoare, pentru că un buton pentru punerea automată a formatului de wikizare mi-ar mai ușura munca la sortarea articolelor de curățat care deja se apropie de numarul o sută. Dacă ar fi posibil, aș propune scriptul și celorlalți administratori. Mersi de idee, --Emily | ✍ 18 septembrie 2006 21:19 (EEST)

Ai fost o muză bună, sper doar să meargă scriptul în zilele următoare, pentru că s-ar putea să fie doar o problemă de actualizare. S-ar putea ca mâine când voi intra iar pe wiki să funcționeze și acum să fie doar o problemă din cauza cache-ului. Și referitor la datul de băut știi vorba lui Caragiale Lac să fie, că broaște... destule!. --Emily | ✍ 18 septembrie 2006 21:42 (EEST)

Inițiativă de curățenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curățenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă dorești să dai o mână de ajutor ești binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curățenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:46 (EEST)

Este foarte bine cum ai creat formatul. Sper să terminăm repede cu cioturile. Păcat că nu merge nici azi js-ul, ieri am incercat pe en.wiki si acolo merge, la noi inca nu apare butonul de wikizare rapida langa cele de urmarire și mutare. --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 16:32 (EEST)

E ceva cam ciudat cu js-ul, pentru că după ce am facut ultima schimbare mi-au apărut două butoane noi, un buton cu cifra 0 lângă modifică pagina și un buton last, după butonul de urmărire, însă ceea ce mă interesează pe mine mai mult, butonul pentru wikizare rapida nu-mi apare. Și e ciudat că butonul cu 0 funcționează bine, iar butonul last dă eroare. Ciudat, nu? --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 18:15 (EEST)

Cu User:Emily simplu, dispar butoanele.--Emily | ✍ 19 septembrie 2006 18:24 (EEST)

Pagini de șters

Salut. Te-aș ruga să nu ștergi conținutul unei pagini în urma propunerii acesteia pentru ștergere. Singurul lucru necesar este adăugarea formatului {{șterge}} la începutul paginii. Mulțumesc. --Rebel 20 septembrie 2006 22:45 (EEST)

Mă refeream la faptul că ai adăugat formatul pentru ștergere într-o pagină, însă simultan ai șters tot textul din acea pagină. Te-am rugat pur și simplu să adaugi formatul la începutul paginii, însă fără să ștergi conținutul inițial al acesteia. Bine? --Rebel 21 septembrie 2006 03:24 (EEST)

E vorba de o pagină numită elitegames sau ceva asemănător. --Rebel 21 septembrie 2006 16:00 (EEST)

Inițiativa de Curățenie2

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Inițiativa de Curățenie continuă! După succesul inițiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN și cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil și ai aduce o mare contribuție dacă ai acorda și tu puțin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber și flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului și să te decizi. Obiectivul este să "curățăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:19 (EEST)

Nume

Dragă Pixi, tocmai că nu trebuie înșirate toate numele, ci doar cele sub care este cunoscută personalitatea respectivă. Ca exemplu, pe Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu îl găsești la Călin Popescu Tăriceanu etc. Dacă George Maior este cunoscut drept Cristian Maior, atunci mutarea ar fi în regulă. BBC vorbește însă despre George Maior, de aceea am preferat acest nume [2]. Alt exemplu bun este cel al împăraților, care aveau fiecare câte cinci nume (ex. Leopold al II-lea), dar cu toate acestea sunt plasați la unul singur. Numele complet al lui W.A. Mozart a fost Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart. Salut, --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 15:46 (EEST)

Dragă Pixi, te asigur că dezideratul meu este corectitudinea și exactitatea, nu inexactitatea sau chiar abuzul. Omul nostru s-a născut în anii 1960. Regiunile au existat până în 1968. Fiecare om este un fiu al timpului său, deci localizarea sa precisă în timp și spațiu nu este un capriciu al meu, ci o cerință obiectivă. Dacă s-a fi născut după reintroducerea județelor, atunci ar fi de la sine înțeles ca acest fapt să fie reliefat. Îmi pare rău că te întrebi cine este BBC, folosind o tactică neonorantă, anume aceea de a târî în anonimat sau derizoriu părerile care nu convin. BBC-ul este unul din cele mai prestigioase posturi de radio din lume. De altfel ziarele pe care le-am răsfoit vorbesc tot despre George Maior, așa încât te-ai putea întreba cine este România Liberă [3], cine este Adevărul [4], cine este Mediafax [5] etc. Nu pot accepta să lași doar de dragul meu articolul acolo unde l-am pus, ci te rog să te convingi de rațiunea mutării și să argumentezi până vom ajunge la un consens, căci sunt convins că putem ajunge la consens. De asemenea te rog să accepți că omul nostru s-a născut în regiunea Cluj, nu în județul Cluj. E la mijloc o chestiune de acribie și de respect pe care trebuie să-l purtăm informației exacte. Faptul că un senator român cosmetizează în sens proletcultist denumirea orașului în care s-a născut nu face decât să-i dea lui o notă proastă, iar wikipedia nu este obligată să-i preia inexactitățile. Dacă îi este rușine că s-a născut în regiunea Cluj înseamnă că încă se identifică cu sistemul respectiv. Mai mult decât să-mi pară rău pentru el, n-am ce face. Deontologia mă obligă la precizie, fapt cu care sunt convins că ești de acord. Salut, --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 16:21 (EEST)

Întrebări

Dragă Pixi, dacă am avea ocazia să ne cunoaștem, cred că s-ar risipi bănuiala ta că aș vrea să-mi bat joc de tine sau de altcineva. Ca un om care se respectă, pun preț pe politețe, la fel cum pun preț pe concursul ideilor. Faptul că privim lucrurile din perspective diferite nu poate decât să ne îmbogățească, cu condiția să nu punem la îndoială buna credință a partenerului de dialog. Eu, spre deosebire de tine și de curriculum-ul domnului Maior, cred că omul s-a născut în regiunea Cluj. Ce e rău în asta?! Vezi în această diferență de opinii un motiv să ne jignim?! Eu unul, nu văd. Cred că ar fi constructiv să discutăm problema punctual și fără patimă. Sper să fii de acord. Încă ceva: apreciez din plin munca ta și mi s-ar părea infantil să ne supărăm unii pe alții din cauza unor păreri contrare inerente acolo unde lucrează doi sau mai mulți oameni. Unitatea în cuget și în simțiri rămâne o parolă ce ține de domeniul trecutului, cel puțin așa cred. --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 17:01 (EEST)

Dacă x s-a născut la Chișinău atunci când acesta făcea parte din România, atunci fără discuție că la x va trebui să scrie X, n. Chișinău, județul Lăpușna (interbelic). Nu înțeleg de ce vrei să absolutizezi valoarea unui CV contrafăcut. Este notoriu că județele au fost reintroduse în 1968, așa încât chiar nu știu cum și mai ales de ce dorești ca la G. C. Maior să scrie că s-a născut în județul Cluj, când acesta încă nici nu exista. Sunt foarte nerăbdător să dezlegi acest mister. --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 17:31 (EEST)

Un fel de atac la persoană

Te rog să nu faci acuzații difuze nici la adresa altor utilizatori, nici la adresa mea. Referirea ta la presupusele mele "obsesii personale", referire făcută doar pentru că avem opinii diferite într-o anumită chestiune, este un început de atac la persoană. Te invit să-ți temperezi limbajul și să argumentezi la obiect. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 01:11 (EEST)

Te rog să lași la o parte încăpățânarea și să accepți că în 1967 țara era împărțită administrativ în regiuni. Articolul este despre George Maior, nu despre Cluj, iar cititorul care se duce pe articolul despre Maior dorește să afle informații despre Maior, despre mediul din care provine etc., nu despre Cluj. Chestiunile referitoare la Cluj trebuie tratate la articolul aferent. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 14:15 (EEST)

Pixi, aici nu-i vorba despre nicio cercetare originală, ci doar despre cronologie. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 14:36 (EEST)

George Maior

Am făcut o mică modificare în articol: [6] (la introducere; restul de modificări sînt numai de formă).

• Am pus cratimă între prenume, așa cum susțineți că este corect.
• Consider că nu e cazul să precizăm regiunea sau județul, doar e vorba de unul din orașele mari ale României.
• George Maior s-a născut atunci cînd orașul se mai numea Cluj, deci cred că e corect să menționăm vechea denumire, mai ales dacă Mihai Andrei insistă s-o facem. Dar pentru că e aceeași Mărie cu altă pălărie cred că trebuie să avem și denumirea nouă. Altfel și la Nadia Comăneci ar trebui să scriem că s-a născut în Gheorghe Gheorghiu-Dej.
• De la pagina George Cristian Maior există redirect spre George Maior, deci nu este o problemă, cititorii vor găsi articolul.

Dacă sînteți nemulțumit de soluție vă rog să o contestați în pagina de discuții a articolului cu pricina. Am să urmăresc discuția.

Să vă răspund și la celelalte chestiuni:

• Statutul de administrator nu oferă absolut nici o protecție suplimentară. Administratorii trebuie să respecte exact același regulament ca oricine. În disputa de față totuși Mihai Andrei nu s-a folosit deloc de statutul său special. Mai mult, ca participant în dispută nu ar avea dreptul să-și blocheze "adversarul" sau să protejeze articolul în cauză.
• Da, și administratorii pot fi acuzați de vandalism, deși aici nu cred că se pune problema astfel. E vorba de un simplu conflict între editori. Am avut și eu discuții în contradictoriu cu Mihai Andrei și știu cît de încăpățînat este (și eu sînt...), de-asta se rezolvă greu disputa.

Impresia mea este că v-ați ambalat (amîndoi) și ați făcut din țînțar armăsar. Conflictul mi se pare minor. Există probleme mult mai grave la ro.wp, acolo ce veți face?... Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 6 octombrie 2006 12:19 (EEST)

Biblioteca Banatica On Line

Multumesc pentru sugestie. Sunt nou pe Wikipedia. Ma gandesc ce sa scriu la Definitie. Dar iata ca a aparut deja un alt utilizator care a scris doua randuri acolo, a dezvoltat categoriile si mi-a trimis si o felicitare la Discutii. Parerile sunt, asadar, impartite. Parerea mea este ca, spre deosebire, de ex. de limba maghiara, unde exista abundenta de surse, atat pe Internet cat si in biblioteci, la noi acest capitol sufera enorm. Se si vede, la o populatie pe jumatate si la un numar de utilizatori tot pe jumatate, Wikipedia in limba maghiara are un numar de articole ceva mai mare decat roWiki. Despre calitate nu ma pronunt, nu am decat notiuni elementare de lb. maghiara. De aceea m-am gandit sa ofer celor care scriu la Wikipedia, dar si celor care citesc aici, o colectie sistematica de surse on line, pentru un domeniu pe care il cunosc mai bine, in ideea ca pe viitor sa dezvolt aceasta actiune si pentru alte domenii. Multumesc pentru intelegere. M-am gandit si eu ca aceasta colectie de link-uri iese din tipare, dar cred ca ar fi f. utila. Daca aveti idei pentru definitie...sunteti invitatul meu! Va rog sa nu mai fiti suparat. Motorul progresului il constituie actiunile care ies din tipare...--nelu craciun 10 octombrie 2006 08:34 (EEST)

Mesaj de la Farmacist

Mea culpa! scuze! multumesc pentru ajutor la formula ASC!cezfarm 16 octombrie 2006 23:20 (EEST)

Invitație Filo

Am modificat din greșeală Format:Invitație Filo încercînd să-i las Laurei un mesaj. Am readus formatul la versiunea anterioară, dar ca să nu se mai repete cred că e bine să folosiți formatul prin substituire, astfel: {{subst:Invitație Filo}}. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 18 octombrie 2006 03:36 (EEST)

Re:Teatre

Nu. Eventual sa se faca unul Teatre de papusi in Romania. Roamata ^mesaj 19 octombrie 2006 15:18 (EEST)

Ref

După cum ați observat, ați uitat să indicați unde trebuie puse notele respective. Apropo, la ro.wp secțiunea ref-urilor se numește Note.

Ar mai fi cîteva detalii despre note, în particular modul cum se apelează de mai multe ori aceeași notă. Am scris de curînd niște explicații la pagina de discuții a lui Afil, ocazie cu care am spus și unde se afșă documentația completă privind instrucțiunea ref. Succes! — AdiJapan ☎ 19 octombrie 2006 18:03 (EEST)

Mesaj de la Farmacist

Poate faceti dumnevoastra resectiva legatura spre articolul indicat! multumesc!

buna!ma gindeam ca poate in cadrul paginii de farmacologie sa creezi o categorie numită mediatori chimici unde sa introducem histamina, acetilcolina, adrenalina serotonina, etc!Ce părere ai?cezfarm 19 octombrie 2006 22:00 (EEST)

Exact la asta ma refeream! si ce daca ai creat-o inaintevâ? e chiar mai binecezfarm 20 octombrie 2006 08:30 (EEST)

Model pentru dezambiguizari

Modelul pentru notele de dezambiguizare l-am luat de pe pagina Wikipedia:Proiectul localitățile din România/dezambiguizări--Emily | ✍ 20 octombrie 2006 16:14 (EEST)

Am facut eu o pauza, nu m-ai intrerupt.--Emily | ✍ 20 octombrie 2006 16:17 (EEST)

Matei si Eva

Salut, Matei si Eva este un roman. Cum as putea schimba denumirea paginii? Este corect ce fac? Ideea mea a fost ca din pagina scriitorului Florin Ṣlapac sa porneasca link-uri pentru fiecare carte de-a lui, iar link-urile sa duca la cate o pagina care sa cuprinda o recenzie a cartii.

Alver

Nume de utilizator

Din păcate, acea politică nu se mai aplică la Wikipedia în limba română. Vezi termenii în vigoare pentru detalii. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 20:39 (EEST)

Subst

Salut. Rogu-te să folosești formatul de substituție ({{subst:}}) când adaugi mesaje de avertisment în paginile utilizatorilor. În practică, să folosești {{subst:test1}} în loc de {{test1}}. Mulțumesc în avans. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 22:11 (EEST)

Câte statui?

Aici aflăm că italienii le-au dat românilor trei lupoaice, iar aici că cinci. Ar fi apreciată niște consistență. 141.161.36.84 22 octombrie 2006 01:26 (EEST) (en:User:Biruitorul)

Re:diferente

Thanks pentru informare. O sa verific. Roamata ^mesaj 22 octombrie 2006 11:32 (EEST)

Citare

Informația despre care spui că necesită citare în articolul Mobilul se găsește aici. Am adăugat linkul ca sursă deci care-i faza de mai necesită citare?--Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 22:58 (EEST)

auzi, măi pixulică, totuși nu crezi că ar fi bine să adaug ceva la titlul articolului ca să arate că e vorba de o carte? vreau să spun că atunci când cineva dă căutare la "mobilul", adică telefon mobil, îi apare articolul ăsta care nu prea are legătură cu subiectul căutării. --Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 23:25 (EEST)

m-ai lămurit buștean. mersi.--Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 23:33 (EEST)

Wikipedia:Proiectul localitățile din România

Re:Nelămurire Salut! Mare parte din proiectul inițial a fost terminată. Structura pe care se bazează baza de date de localități a fost completată. Acum proiectul a mers mai depart, încercând să aducă și o contribuție calitativă, spre deosebire de contribuția substanțial cantitativă de până acum. Noi am început cu introducerea de "cutii localități" (vezi aici: Wikipedia:Proiectul localitățile din România/Formate). Am terminat cu orașele și cu comunele. Acum mai urmează satele, însă ele sunt foarte multe și avem nevoie de cât mai mult ajutor. (vezi și aici: Wikipedia:Proiectul localitățile din România/de făcut). Mai multe detalii ai să găsești pe paginile proiectului. Văd că te-ai înscris pentru județul Mureș. Dacă vrei să contribui pe el, îți pot sugera câteva lucruri care le poți face acolo. Ai putea să începi completând cutiile comune. Spre exemplu poți alege o categorie de informații pe care le găsești despre toate comunele, sau să iei comună cu comună și să introduci toate informațiile pe care le găsești. Un pas logic în proiect este să legăm articolele satelor de articolele comunelor de care aparțin. Spre exemplu, la Acățari, Mureș poți introduce la secțiunea "|sate=" toate satele care apartin de comuna, cu legatura spre articol, in ordine alfabetica (Acatari inclus). Pentru un model de cutie comună vezi aici: Banloc. Pt.sate vezi aici: Dolaț, Timiș. Cam atât pentru acum, restul este destul de intuitiv. --Radufan 23 octombrie 2006 13:35 (EEST)

Cutia din dreapta are informații esențiale despre localitate. În cazul comunelor, despre comună. Dar spre exemplu, atestarea documentară si codul postal sunt despre localitate. Din pacate delimitarea unitatilor administrative pe comune, este in practica destul de ambigua. Dupa cum stii o comuna are practic in majoritatea cazurilor numele identic cu satul resedinta de comuna. Ca atare statisticile oficiale sunt foarte amestecate. Insa cele 3 date ale populatiei, despre care vorbesti, sunt toate 3 corecte, pentru ca se refera una la 2002, alta la 2005, alta la 2006. Acestea au fost adaugate pe masura ce s-a dezvoltat articolul, si toate sunt relevante. In timp ce doar data din 2002 este cea oficiala, cele din 2005 si 2006(aparute doar pe 1octombrie si introduse de mine doar pt. 2-3 comune din Timis) sunt date intermediare(din surse tot oficiale), dar nu mai putin relevante. Important este sa fie specificat anul.

Despre confuzia dintre sat si comuna, va trebui sa gasesti o solutie de compromis. In general articolul se refera la sat si cutia la datele despre comuna. Dar si daca in articol gasesti date despre comuna, ele pot fi introduse linistit (cu specificatiile de rigoare). Deocamdata chiar nu este fezabila crearea de noi articole separate, de genul "Comuna Banloc".--Radufan 23 octombrie 2006 14:22 (EEST)

Formatul Invitatie filo

Buna! Azi am observat si eu ca am facut o mica greseala cu mesajul pentru premii. De fapt intrasem pe pagina lui MobyDick pentru a-i trimite mesajul referitor la premiile de la concursul de scriere si de acolo se pare ca am modificat formatul pentru invitatie. --Emily | ✍ 23 octombrie 2006 16:56 (EEST)

Wikiproiect

Multumesc pentru invitatie. Dar contributiile mele la Wikipedia, inclusiv cele legate de filozofie, sunt mai degraba sporadice in aceasta perioada cand sunt foarte ocupat cu facultatea. Deci nu pot promite ca pot contribui pe o anume tema filozofica. Dar, daca am timp, voi incerca totusi.--Arado 23 octombrie 2006 20:28 (EEST)

Articolul 40.000

Felicitări pentru scrierea articolului cu numărul 40.000! După ce au fost șterse articolele inutile rezultă că Benedetto Croce este articolul cu pricina. --Radufan 25 octombrie 2006 10:14 (EEST)

Stergere

Ok, nu te preocupa, am șters articolul. ce zici, te-ar interesa să le poți șterge tu însuți?--Radufan 25 octombrie 2006 23:28 (EEST)

Bună dimineața! Te-ai mai gândit? Ai vrea să fi administrator?--Radufan 26 octombrie 2006 09:58 (EEST)

Perfect atunci. Am să dau drumul la proceduri.--Radufan 26 octombrie 2006 10:03 (EEST)

Nominalizare Administrator

Salut din nou! Am introdus candidatura ta la funcția de administrator și te rog sa-ti exprimi acceptul precum si motivatiile tale pentru a deveni administrator aici: Wikipedia:Candidaţi#Pixi. Succes!--Radufan 26 octombrie 2006 10:18 (EEST)

Categorizare batalii

Da, intr-adevar nu cred ca este utila o noua categorie ( ma gandisem la "mari batalii din istoria lumii") . Exista categoria batalii, dar vad ca nu este structurata prea coerent, de exemplu exista subcategoriile Batalii ale Rusiei, Frantei etc dar si Batalii poloneze. Deci cum e mai bine, poloneze sau ale Poloniei? Pe de alta parte toate bataliile se vor inghesui la litera B. Cred ca subcategoriile ar trebui facute dupa localitatea unde s-a dat lupta, e mai logic asa. --Krokodilu 26 octombrie 2006 15:37 (EEST)

E complicat totusi: de exemplu batalia de la Austerlitz unde se poate categoriza? La batalii ale Frantei sau ale Austriei ? Are rost sa figureze la ambele tari? Dar bataliile unde au fost implicate mai multe state? Putem sa gasim batalii care ar trebui sa figureze la 5 sau 6 state (unele din ele disparute).--Krokodilu 26 octombrie 2006 15:52 (EEST)

E mai bine...dar parca totusi nu e perfect. Nici eu nu stiu cum ar fi mai bine...  :-/ Batalia de la Stalingrad ar trebui pusa la Batalii ale Rusiei sau ale Germaniei? Ca nu are rost sa stea de una singura acolo... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Krokodilu (discuție • contribuții).

buna seara

cum pot adauga o imagine unui articol inceput ? multumesc mult pentru amabilitatea unui raspuns si scuze pentru deranj ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pestisorul (discuție • contribuții).

test

test -- Pixi ^discuție 27 octombrie 2006 09:45 (EEST)

despre diacritice - referire la pagina Mihai Nechita

Văd că mi-ați spus că textul introdus de mine nu e scris cu diacritice. Ei bine, l-am copiat de pe situl oficial al pictorului și inițial, pentru că nu am mai intrat pe wiki, n-am observat mesajul dumneavoastră. Acum văd ca textul e corectat.. poate de altcineva, că eu nu-mi aduc aminte s-o fi făcut. Și eu sunt foarte deacord cu folosirea diacriticelor, mai ales pentru că ajută la înlăturarea confuziilor de tipul: fata - față.. etc. si pentru că așa e scrisul nostru național. Lenea și neștiința multora, precum și lipsa tastaturilor românești de pe piață au dus la fenomenul larg răspândit astăzi de a scrie fără diacritice.

Cu scuze că nu v-am răspuns mai devreme,

Șerban Nechita --Snakemachine 27 octombrie 2006 13:47 (EEST)

Serverul

Problema cu pagina Gaz este ca a fost creata de cineva cu scopuri obscene, iar eu am sters-o de curand. In rest, nici o problema. --Emily | ✍ 27 octombrie 2006 19:17 (EEST)

îmi pare rău că nu trebuie să fiu de acord cu modificarea frazei care spunea că Stephen King nu are mobil. În primul rând, prin folosire termenului "a dispune" se înțelege nu faptul că nu are mobil ci că nu-l folosește sau nu are posibilitatea de a-l folosi. Eu sunt convins, ca de altfel și cei care au formulat acest enunț în prezentarea de la Nemira, că ideea nu este faptul că nu utilizează mobil ci că el personal nu deține unul. Prin urmare, ce era în neregulă cu verbul "a avea"?--Călin Popescu Tăriceanu 29 octombrie 2006 13:25 (EET)

Procente

Ca să nu te mai chinui cu desenatul și trimisul de imagini cu procente am creat Format:Procent. Poți să introduci orice procent între 0 și 100, chiar fracționar dacă vrei, și poți să alegi liber culoarea barei. Ai instrucțiuni de utilizare acolo. Spor la evaluări procentuale!

PS. Sper că nu te deranjează prea tare că am trecut la per tu. O să-mi crească barba de un cot pînă bem o bere împreună, așa că hai să zicem că am băut-o și aștept să faci și tu același pas. Toate bune! — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2006 10:02 (EET)

Articol de corectat

Salve, Am facut corecturile pt. articolul Ilie Botos. Vrei sa dai o privire si sa vezi daca totul e ok? Mersi. mihai.1954

Blocări

Pentru blocări există două surse principale:

• Special:Ipblocklist (Lista de adrese IP și conturi blocate), care arată ce conturi și adrese sînt blocate în prezent, și
• Special:Log (Jurnale) unde poți alege să afișezi numai jurnalul blocărilor, care îți dă succesiunea cronologică de operații de blocare.

Amîndouă sînt accesibile de la Pagini speciale.

De ce ar trebui ca Utilizator:Arie Inbar să fie blocat? Încerc să-ți ghicesc răspunsul și adaug că deschiderea mai multor conturi este permisă, deși nerecomandată. Numai folosirea lor abuzivă, în alegeri sau în crearea de presiune în discuții, este interzisă. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2006 02:22 (EET)

Wikiproiect Filozofie

Salut! Am citit mesajul de la tine abia astazi, dat fiind faptul ca nu am mai intrat de ceva timp pe Wikipedia. Voi colabora cu placere la acest proiect in masura timpului liber si sper sa putem dezvolta cat mai mult aceasta initiativa laudabila. --ERES | Discută 2 noiembrie 2006 14:36 (EET)

Statut administrator

Salut Pixi! Felicitări pentru faptul că ai câștigat statutul de administrator (ți-am activat toate drepturile de admin). Pentru mai multe informații, vezi Wikipedia:Administratori sau întreabă-mă oricând :) Încăodată felicitări și bine ai venit în echipa nostră. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 3 noiembrie 2006 06:39 (EET)

Felicitări și din partea mea. De fapt statutul de administrator îți aduce noi responsabilități și datoria de a face lucruri nu tocmai plăcute. La început te rog ca înainte de a te folosi de noile instrumente (blocare, revert, protejare, ștergere) să te documentezi serios din regulamentele respective. Știu că deja le-ai citit, dar la cît de multe și stufoase sînt este foarte ușor să uiți amănuntele. Eventual în chestiile importante consultă-te mai întîi cu ceilalți administratori. Toate acțiunile tale sînt reversibile (mai puțin ștergerea imaginilor!), dar o acțiune greșită poate supăra utilizatorii -- care de acum te vor vedea ca pe un fel de semizeu --, deci atenție. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 07:00 (EET)

Felicitări. Probleme cu revertul? – Laurap\ ^mesaj 3 noiembrie 2006 16:18 (EET)

Felicitări! Să-i dăm bătăi!--Radufan 3 noiembrie 2006 17:57 (EET)

Fapt divers: O-Zone

„Dragostea din tei” chiar s-a auzit pe străzile Japoniei. L-am auzit chiar eu de cîteva ori în Tokio. Există cel puțin o versiune și pe internet, un fel de desen animat cu pisici, în care cuvintele românești sînt convertite în cuvinte japoneze care sună cam la fel, evident cu alte înțelesuri. Apoi este listat chiar și la karaoke (l-am și cîntat...), deci evident cîntecul este cunoscut bine în Japonia. Despre Indonezia nu știu.

Dar ai dreptate, legea e lege, trebuie citare. — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 14:29 (EET)

Revert

M-ai încurcat. Nu știu ce este ISP-ul și am văzut că ai folosit popups. Ți-e mai simplu așa? – Laurap\ ^mesaj 3 noiembrie 2006 16:33 (EET)

Re:Sorry

Nici o problema Pixi. Dar vreau sa intreb, poti sa blochezi vandalul care a facut o gramade de modificari destructive, in ciuda faptului ca l-am avertizat de multe ori? Ah, si felicitarile mele pentru votul castigat! - Anclation 3 noiembrie 2006 21:22 (EET)

Multumesc. Anclation

Se pare ca prietenul nostru s-a intors... - Anclation 4 noiembrie 2006 00:28 (EET)

Shakira

Judecînd după lungimea articolului de la en.wp, en:Shakira, aș zice că e o celebritate. Politica privind numele de utilizator este în curs de schimbare. Nu s-a opus nimeni la propunerea de amendare (prin care se interzice alegerea numelui unei celebrități), deci o putem deja aplica. Am să mă ocup imediat de asta. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2006 03:51 (EET)

Mathy

multumesc pt sfaturi, aici nu scriu cu diacritice, daca nu te superi , din cauza vitezei , daca ai observatii le accept cu interes ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mathy (discuție • contribuții).Mathy 4 noiembrie 2006 23:56 (EET)

pagina personala

Scuze pixi, tot incers sa-mi fac pagina personala, dar cum sunt afon in programare iara am facut o boacana si am sters o pagina cu niste localitati.

te rog ajuta-ma cumvsa sa-mi fac si eu pagina. thx ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bubix (discuție • contribuții).

Protejare

Paginile nu se protejează în urma atacurilor unui singur om. În asemenea cazuri se avertizează omul de cîteva ori (normal 4) și apoi se blochează. Încercăm să ținem cît mai puține pagini protejate, doar acelea foarte vizibile (ca pagina principală) sau supuse atacurilor de la mai multe IP-uri. În general paginile de utilizator sau discuțiile nu se protejează. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2006 18:59 (EET)

Reținut. -- Pixi ^discuție 4 noiembrie 2006 19:25 (EET)

traducere

As vrea sa traduc niste articole din wiki engleze. Pot crea o pagina care sa fie gen draft doar pt mine pana il termin si cand este gata sa-l salvez la vizualizare?Bubix 4 noiembrie 2006 20:33 (EET)

Ia să vedem noi ce are de zis regulamentul

Dacă mă tot trimiți la regulament, explică-mi și mie ce reguli a încălcat numele de utilizator Tăriceanu. Ia să ne uităm noi.

• să nu conțină nume de persoane celebre sau evenimente notabile - nu conține astfel de nume
  • aceasta este regula care nu vă permite un astfel de nume iată o mică „statistică” relevantă:

Google întoarce la căutarea după tariceanu 1.860.000 dacă excluzi din rezultate ce conține premier rămân 11.200 rezultate, dacă excluzi și Calin rămân 871, dacă excluzi și popescu rămân 23. Cu alte cuvinte utilizare acestui nume este legata strict de premierul RO. -- Pixi ^discuție 6 noiembrie 2006 11:50 (EET)

• • regula se referă la nume în sens strict nu la statistici- dacă cuvântul nume are altă semnificație pe wikipedia, acest lucru nu este menționat nicăieri. statisticile google nu sunt o sursă demnă de încredre. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuție • contribuții).
• să nu poată fi confundat cu numele altui utilizator (atenție la literele I (i majusculă), l (L minusculă) și cifra 1 care în anumite fonturi arată identic, sau litera O și cifra 0) - nu poate confundant cu numele altui utilizator
• să nu reprezinte o funcție în Wikipedia, de exemplu Administrator, Sysop, etc - nu e cazul
• să nu fie o succesiune aleatoare de litere/cifre, ca de exemplu "h3y147ewj27", care poate fi confundată cu un vandalbot - nu e cazul
• să nu fie un cuvânt instigator, batjocoritor, obscen, violent, sau o transformare a unui astfel de cuvânt - sunt puține șanse ca acest cuvânt să provoace fobii acute deși după cum evoluează lucrurile, aș înclina să cred că asta e cauza
• să nu comunice o insultă sau o denigrare adresată unei persoane, unei firme sau unui utilizator de la Wikipedia - nu e cazul
• să nu semene cu numele de utilizator al unor vandali cunoscuți ("Willy on Wheels", etc.) care riscă să fie blocat imediat - nu e cazul ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuție • contribuții).

---

Avem de scris o enciclopedie !!! Întrebarea legitimă care poate fi ridicată este: dacă doriți să participați la scrierea ei ? dacă nu lăsați-ne în prostia noastră (asta în varianta în care noi ceilalți spunem prostii!!!) -- Pixi ^discuție 6 noiembrie 2006 12:01 (EET)

Singura mea dorință de la început a fost să contribui la această enciclopedie. Și încă mai doresc asta dar asta nu înseamnă că accept să fiu călcat în picioare de niște nickuri virtuale. Deblochează Tăriceanu, blochează celalte conturi și lasă-mă-n contribuțiile mele, atâta vreme cât nu degenerează în vandalism (puțin probabil, zic eu). E chiar atât de greu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuție • contribuții).

Atâta vreme cât primul nume pe care l-ați ales a fost acela de "Pulică Frânaru", posibilitatea ca activitatea dumneavoastră să eșueze în vandalism nu este chiar atât de improbabilă. V-am propus soluția "tabula rasa" prin crearea unui cont cu nume normal, dar ați refuzat această variantă și ați stăruit cu referirile la numele "Tăriceanu", ceea ce nu mi se pare nici de bun augur, nici de bun gust. --Mihai Andrei 6 noiembrie 2006 12:14 (EET)

Mi se pare gratuită referirea dumneata la numitul Pulică cu care eu n-am nici în clin nici în mânecă. Primul care l-a adus în discuție a fost administratorul Rebel și de aici deduc că acel cont folosea unul din ipurile mele, ceea ce iarăși nu e relevant fiindcă ipul nu e totuna cu persoana. Mai mult, Rebel a recunoscut că a folosit în acest caz opțiunea chekuser fără să țină cont de regulamentul de folosire, abuz la care văd din antecedente că e predispus. Mă rog, faptul că un administrator folosește anumite privilegii ca o jucărie personale, fără să țină cont de critici, ar trebui să constituie un semnal de alarmă mai serios privind seriozitatea proiectului decât o falsă conexiune a mea cu un nick obscen fără nici o contribuție. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuție • contribuții).

Poate greșesc, dar nu știu de ce împart părerea lui Rebel că sunteți Pulică Frânaru. Îmi cer scuze dacă nu am dreptate. --Mihai Andrei 6 noiembrie 2006 12:26 (EET)

apologies accepted.

Dl Calin Tariceanu, am observat ca aveti o serie de contributii valabile si binevenite pe wikipedia. Politica wiki relativ la acceptarea numelor de utilizatori trebuie evident sa mai sufere imbunatatiri pe viitor, dar pana atunci se iroseste energie si timp cu certuri in care toate partile vor sa demonstreze ca nu cedeaza, in loc sa ne concentram pe dezvoltarea wiki. Nici Dvs, nici administratorii nu cred ca doriti/doresc sa va pierdeti vremea argumentand ca numele este sau nu corect.

De ce nu va alegeti, pur si simplu, un nume care sa nu creeze nici un fel de confuzie si am putea simplifica lucrurile? In definitiv nu cred ca pt Dvs. are o importanta deosebita numele de user, ci va intereseaza mai mult contributia. Roamata ^mesaj 6 noiembrie 2006 13:08 (EET)

Pixi, nu este nevoie să demonstrezi că numele Tăriceanu are vreo legătură cu primul ministru. Regulamentul spune că nu persoana care își alege un nume hotărăște dacă acesta este sau nu regulamentar, ci comunitatea. Deci, fără a face apel la Google, comunitatea noastră a hotărît deja -- rar se întîmplă să avem o unanimitate atît de clară! -- că numele Tăriceanu face trimitere directă (aluzie ar fi prea puțin spus) la primul ministru al României. Este o chestiune de percepție, înainte de a ajunge la regulament. Și pe noi la rîndul nostru ne interesează cum este percepută Wikipedia de potențialii contribuitori. Acesta este spiritul regulamentului.

Dacă totuși domnul acesta vrea să mergem la litera regulamentului atunci dovada e și mai simplă. Regulamentul cere ca numele de utilizator „să nu conțină nume de persoane celebre”, or pe primul ministru îl cheamă Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu. Dintre aceste 5 nume utilizatorul Călin Tăriceanu a folosit nu unul, ci două.

Dar repet, jocul s-a încheiat, am pierdut exagerat de mult timp și i-am dat prea multă apă la moară. Bine zice en.wp cînd zice „don't feed the troll”. Nu avem decît să îl blocăm pe trolul nostru pînă se satură de încurcat locul. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 13:23 (EET)

Amice, am impresia că nu înțelegi faptul că Popescu-Tăriceanu și Tăriceanu sunt nume de familie complet diferite. Se pare că aveți toți probleme în a accepta asta. Popescu-Tăriceanu nu e Tăriceanu, e un nume diferit. Și chiar dacă contul Călin Tăriceanu a fost blocat pentru că conținea numele Călin, contul Tăriceanu ce mai conținea? Să nu-mi spui că e o parte a numelui Popescu Tăriceanu fiindcă numele de familie nu se despart și nici nu se prescurtează. Sunt nume de sine stătătoare. Oricum văd că ai găsit repede în chestia cu trolli un paravan pentru justificare oricăror abuzuri, fără să ții cont de faptul că eu am fost întrerupt de la editarea enciclopediei nu eu v-am întrerupt pe voi.

Da, domnule, noi toți de aici avem o înțelegere greșită a ceea ce înseamnă un nume. Dar n-ați prins ideea: la fel de greșită este și percepția celor care vizitează Wikipedia. Pentru a nu le da lor impresia că proiectul este neserios v-am interzis să folosiți un nume care în mintea acestor oameni seamănă cu al primului ministru. Zic „seamănă”, ca să nu săriți iar. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 13:50 (EET)

Fii serios, crezi că oricine pe Wikipedia stă se uite cine a scris cutare articol sau cine a făcut cutare modificare? Proiectul e neserios prin acțiunile pe care le întreprind contribuitorii nu prin numele acestora. Și în fond, ce se pune atâta accent pe ce ar crede anumiți utilizatori? Dăunează în vreun fel părerea lor calității articolelor sau enciclopediei în general? Cei care vor să ajute la extinderea enciclopediei o vor face de bunăvoie dacă vor. Uite, numele dlui ministru Vasile Blaga e mai puțin cunoscut ca al poetului Lucian Blaga și multe lume când aude de Blaga s-ar gândi la poet și asta nu știrbește seriozitatea guvernului.

N-ați înțeles. Nu vorbeam de cititori, ci de potențialii contribuitori. Dar am obosit explicînd. În orice caz, dacă nu vă convine poziția noastră n-aveți decît să căutați un loc unde să vă plîngeți. Deocamdată am să vă blochez și acest cont, și voi continua să vă blochez orice alte conturi similare. Discuțiile au devenit deja cu totul sterile. Tot în regulament scrie că utilizatorii care epuizează răbdarea comunității pot fi blocați, deci ar fi un motiv în plus. Vă salut. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 14:42 (EET)

Mulțumesc pentru precizarea de aici: 1 Exact la aia mă refeream. Aș fi pus referința la articolul de pe en.wiki, dar acesta a fost din păcate șters! Felicitări pentru adminship, sper să nu-mi porți pică pentru exprimarea rezervei (bănuiam că nu conta în rezultatul final al votului), am impresia oricum pe zi ce trece că era nefondată. Numai bine! --Vlad|-> 6 noiembrie 2006 15:05 (EET)

Steaguri

Multumesc pentru sugestii. --S2K 6 noiembrie 2006 17:33 (EET)

Mersi de mutare

E o harababura totala in capul meu. Abia dupa ce am plecat de la calculator am realizat ca s-ar putea sa nu citeasca curand cineva cele scrise.De diacritice nu mai am timp acuma ca trebuie sa fug.Ar trebui eventual revizuita pagina pentru ca unde e sumarul? Il caut doar eu? Mersi--Karin 8 noiembrie 2006 10:49 (EET)

Citat

""O definire ciudată a dozei letale! vezi definirea reală pe en:Lethal_dose --Pixi discuție 9 noiembrie 2006 12:10 (EET)""

• Dacă vă referiți la cuvântul "farmacologie" atunci vă rog de a nu de a nu păcătui citind o singură carte, să consultați și cartea de "Farmacologie" a profesorului dr.Licperta

(Facultatea de Medicină veterinară - București) în rest definiția termenului "doză letală" nu este concepută de mine.

• Parvus7-Discuții -9 noiembrie 2006

Răspuns la lămurire

Nu cred că a-ți citit atent ceace am scris, definiția dozei letale nu este concepută de mine, eu am scris aici un singur cuvânt: "farmacologie" pentru că este de fapt un termen de farmacologie. CEEACE AM ȘTERS ERA TEXTUL SCRIS DE MINE !!!

• Parvus7-Discuții -9 noiembrie 2006

Ștergeri

Vă rog frumos să ștergeți Animal Crossing, Balloon Fight, Donkey Kong și Listă de jocuri Classic NES pentru că am de gând să le refac într-o bună zi. După cum vedeți eu mă ocup de articolele cu jocuri de la Nintendo (Pokémon, Kirby, Metroid, Star Fox, The Legend of Zelda, Fire Emblem sunt scrise de mine). Și articolele pe care cer să le ștergeți au fost create tot de mine (mai de mult), însă nu le consider decât niște cioturi amărâte. Nu am gânduri de vandalism! Am să le refac într-un viitor apropiat. Se pot șterge într-un alt mod care să nu se numească vandalism, că eu nu prea mă pricep? Pur și simplu nu-mi plac! - Balan Bogdan - Mihai

Doză letală

Solicit ridicarea avertismentului de la articolul Doză letală, având în vedere că l-am rescris. --GEO 9 noiembrie 2006 20:25 (EET)

PS. Mi se par extrem de bizare cererile de ștergere de mai sus. E posibil să fie un virus în sursa fișierelor?! --GEO 9 noiembrie 2006 20:32 (EET)

Blue

Hello... O mică remarcă: dacă albastrul de pe pagina ta de discuții e extrem de ok din punct de vedere al lizibilității, cel de pe pagina ta de utilizator e o idee cam închis, astfel că negru pe albastru închis este destul de greu de citit (părerea mea). --Vlad|-> 9 noiembrie 2006 20:47 (EET)

Mulțam pt. vigilență. Se pare că până la urmă se adeverește faptul că chiar nu ai cu cine sta la discuții. --Vlad|-> 10 noiembrie 2006 19:44 (EET)

Karin

acest Karin este tot acest Karin.:-) Și cum pot să scot două alineate din discutia mea dacă tot tre să rămână acolo. Pentru că n-am întrebat degeaba cine anume poate citi textul. Că m-am dumirit abia atunci.--Karin 10 noiembrie 2006 23:19 (EET)

Blocare

Te-aș ruga să parcurgi pagina Wikipedia:Blocare. Există situații clare cînd se poate bloca un utilizator fără nici o avertizare prealabilă, dar la Ephus nu era cazul. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2006 06:42 (EET)

Nu cred că e o problemă mare. L-ai blocat pentru doar 15 minute, ca să se răcorească. Dar era bine să-l fi avertizat măcar o dată. Avem Format:Obscen. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2006 07:40 (EET)

Karin 1992 - vis a vis de publicatiile google a acestui site de discutie

E vorba de subtitlul "mersi" si "raspuns pentru AdiJapan". Apare inaintea subtitluiui "intrebare cheie" si sunt propozitii in primele doua alineate care nu sunt, de exemplu, pentru acele persoane cu orgolii profesionale sau personale care s-ar putea recunoaste in cele doua subtitluri. L-am rugat pe AdiJapan sa-mi dea o adresa de mail pentru a evita asemenea lucruri pentru ca in faza actuala am un clinci cu forurile foarte superioare vis a vis de gluten- definitii si utilizare. Nu vreau ca ei sa citeasca ce nu este destinat ochilor lor. Pentru ca dupa un an de lupta cu moara de vant, fierb cand vad ce greu se misca totul si nu se ia in considerare parerea unui om atata timp cat nu are un lobby puternic in spate. Daca am timp ma voi ocupa personal de rescrierea celor doua alineata, deci nu le considerat vandalism va rog --Karin 11 noiembrie 2006 11:58 (EET)

karin- pagina modificata

Am modificat pagina. Cred ca prima modificare n-a fost semnata.mi-a scapat degetul in loc de previzualizare pe salveaza. In rest, ieri ma plangeam ca google a prins prea multe pagini, azi ma ignora in mare parte. Pagina de user Karin1992 lipseste acum dupa masa din google, dar mi-au sos si pagina de http://celiachie.uniserve.ro. Cred ca acolo e totusi serverul de vina, care de fapt este cu destinatie mai speciala, alta decat mediatizare. S-au suparat pe mine. :-(. Poate s-a autosesizat robotul google :-). Il mai las o vreme sa vedem ce misca in continuare.De formatarea aoecs si proteina C reactiva ma ocup zilele urmatoare.--Karin 11 noiembrie 2006 15:49 (EET)

Am o rugăminte. Cum am deja ceva probleme la articolul celiachie unde sunt prea mulți termeni cu scrisuri diferite iar Google face nazuri și îl afișează doar la unu, nu vreau să introduc articolul Proteina C reactivă în pagina de Proteina C reactiva fără ă . Nu știu cum să modific a în ă in titlu sau să scriu altă pagină cu titlul exact. Îl am acum în cutia de nisip. Rugămintea mea este să-l puneți dumneavosatră pe pagina cu titlul care trebuie.O să-l modific doar dacă prietenul meu consideră că mai trebuie ceva. Intră în categoria medicină. Nu la biologie sau chimie.--Karin 12 noiembrie 2006 16:24 (EET)

Rezolvat. Am reusit și l-am pus la locul lui. Cutia cu nisip e deacum doar nisip. Singura mea problemă este faptul că wiki nu găsește termenul dacă nu sunt in stare la căutare sa scriu termenul cu diacritice. Dacă scriu proteina C reactiva sau Proteina C reactiva nu-l găsește.O problema asemănătoare am cu celiachie, celiachia unde vrea să-mi prindă doar celiachie pe google.ro și asta doar în căutare web, în căutare doar din România nu-mi dă articolul.Postat și la Wikipedia:Unde întreb#Mă lămurește cineva?. --Karin 12 noiembrie 2006 20:55 (EET)

Isaiah Berlin

Salut, poți să-mi explici ce problemă ai cu faptul că Isaiah Berlin a fost evreu? Leonard 12 noiembrie 2006 17:14 (EET)

Vă rog să mă scuzați că v-am tutuit, nu era cu intenție de insultă.

• Standford Encyclopedia nu scrie că IB n-a fost evreu.
• Nu știu care e nivelul dumneavoastră de engleză, dar în Wikipedia engleză scrie în câteva locuri că a fost evreu - he was the first Jew to be elected to a prize fellowship at All Souls College, Oxford - Berlin was born into a Jewish family, the son of Mendel Berlin - Category:British Jews|Berlin, Isaiah - Category:Latvian Jews|Berlin, Isaiah - Category:Jewish philosophers|Berlin, Isaiah.
• Pe franceză scrie: Catégorie:Philosophe juif|Berlin, Isaiah.
• Pe germană scrie: war ein britisch-jüdisch-russischer...

Pot continua cu spaniola, rusa și ebraica, dar cred că-i deajuns...

Nu înțeleg ce legătură ați făcut cu Popper, eu n-am spus că Popper a fost evreu (n-a fost).

Sper că am fost destul de politicos și destul de clar. Leonard 12 noiembrie 2006 19:33 (EET)

Nu reușesc să înțeleg răspunsul dvs. Discuția e despre Isaiah Berlin și nu despre Popper. N-am înțeles pentru ce aduceți citate din Popper. Eu cred că e timpul să recunoașteți că ați greșit și să-mi arătați că nu numai eu știu să-mi cer scuzele. Leonard 12 noiembrie 2006 20:42 (EET)

După părerea mea sunt două condiții pentru a clasifica diverse persoane ca evrei:

• Persoana e născută într-o familie evreiască sau este convertită la iudaism.
• Persoana vrea să fie considerată ca evreu/evreică.

Popper nu sa născut în familie evreiască, părinții lui sau creștinat înainte de nașterea lui (la fel ca Karl Marx). Asta e deajuns ca să nu fie considerat ca evreu.

Noam Homski sa născut evreu, dar nu vrea să fie considerat ca evreu (puțini antisemiți ură iudaismul și Israelul ca el).

Berlin sa născut evreu, a rămas evreu, a fost mândru să fie evreu și a rămas evreu până la groapă.

Cred că diferențele sunt clare. Toate bune. Leonard 12 noiembrie 2006 21:32 (EET)

Apropo, Ana Pauker și Troțki au fost ateiști cosmopoliți, însă aici, în Wikipedia română sunt considerați evrei... nu de mine, de cei care preferă să pună etichetă de evrei pe oameni răi și s-o șteargă de pe oameni buni...

en.wp îl menționează pe IB ca fiind englez și ca fiind evreu - nu uitați asta. Leonard 12 noiembrie 2006 21:56 (EET)

Acum, sunteți de acord să se scrie "filozof evreu englez"? Leonard 12 noiembrie 2006 22:08 (EET)

Logică

Cred că mă grăbeam sau citisem versiunea mai veche. În acest caz ar fi fost util un format de mentenanță ca cel de pe en.wp cu minor misspelings. —SCriBu ^msg 14 noiembrie 2006 19:17 (EET)

MBA

Buna ziua!

Cine ma poate ajuta cu informatii privitoare la MBA si testele GMAT si TOEFL? Va multumesc anticipat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandraady (discuție • contribuții).

Nu ați menționat ce fel de informații doriți și dacă din România. Tot ce pot să fac este să vă îndrept spre aceste pagini ale wikipediei în limba engleză unde găsiți informații despre cele 3: Master of Business Administration, Graduate Management Admission Test, TOEFL. nu uitați să consultați și secțiunile Legături externe din articole, ați putea afla modul în care puteți urma aceste cursuri. -- Pixi ^discuție 15 noiembrie 2006 08:12 (EET)

Cutia de nisip

Mersi pentru ajutor. Dacă nu interveneați poate mă trezeam cu pagina ștearsă și am acolo mai multe lucrui care mă interesează. Eu am pus formatul de stergere în cutia de nisip pentru a avea la îndemână modul de scriere în interiorul formatului. Nu ma-m gândit că se consideră că pagina trebuie ștearsă.--Jean 15 noiembrie 2006 09:36 (EET)

diacritice

Am creat o pagina care trebuia sa contina in titlu caractere diacritice. As vrea sa modific acest lucru. Cum pot face asta? Mai concret, pot sterge o pagina existenta? Este vorba de "Lista universităților din romania". As vrea sa o redenumesc in "Lista universităților din România".Ovidiu pos 15 noiembrie 2006 18:15 (EET)

Intrebare

As dori sa incep un articol despre satul Vorniceni/Botosani, insa nu prea ma pricep la html; problema mea sunt in principal fotografiile - inserarea de imagini; pentru a crea un articol enciclopedic despre istoria unui sat cu traditie din moldova, un format de pagina ce include si imagini este mai interesant si instructiv decat unul sec, doar text. As putea sa primesc niste lamuriri in acest sens? --cb.ro 15 noiembrie 2006 19:31 (EET)

stergere

Am observat ca ai sters articolul lui utilizatorul Paul despre Staphylococcus. Nu sunt sigur, insa am avut impresia ca acest articol a fost in dezvoltare, fiindca Paul este un contribuitor valabil si probabil nu creeaza un articol care nu are sa contine mai mult decat o legatura interwiki. Cred ca ar fi bine daca vorbesti cu Paul despre asta si sa explicati pentru el ca daca are de gand in viitor sa dezvolteaza un articol, incepand cu aproape zero continut, exista formate care informeaza cititori si administratori de asta. Doar un sfat. --Anclation 15 noiembrie 2006 23:46 (EET)

Va rog să nu mai tăbărăți pe mine! Lucrez la articol în acest moment. Nu este un articol gol!

Va rog să nu mai tăbărăți pe mine! Lucrez la articol în acest moment. Nu este un articol gol!Paul 15 noiembrie 2006 23:58 (EET)

Mulțumesc pentru explicarea formatului "dezvoltare". L-am aplicat. Totuși cred că s-a trecut cam repede la stergere.Paul 16 noiembrie 2006 00:08 (EET)

Harta regiuni românești

Nu se specifică de când sunt informațiile statistice și nu le-am luat în considerare. Ce interesează acolo sunt regiunile istorice care au existat cândva. Administrativ nu are nici o valoare, ci doar istoric. Oricum, aici mai sunt o serie de informații care ne-ar putea fi utile pe viitor. Presupun însă că nu sunt datele actuale. Nu știam că și în Mureș sunt mulți români. Credeam că este similar cu Harghita și Covasna. --Roamata ^mesaj 16 noiembrie 2006 10:29 (EET)

Noii utilizatori

Am pornit o nouă discuție la Sfatul Bătrînilor. Aș vrea să aflu și părerea ta. — AdiJapan ☎ 17 noiembrie 2006 07:15 (EET)

Steme

Salut,

AM vazut ca recent ai adaugat cateva imagini cu diverse steme. As vrea sa te intreb de ce nu le adaugi la Commons. Deja este un utilizator care a adaugat destul de multe imagini acolo si sunt cateva categorii destul de populate commons:Category:Coats of arms of counties of Romania si commons:Category:Coats of arms of cities of Romania

Orioane -^msg- 17 noiembrie 2006 12:40 (EET)

Mari

Nu lucrez la liste de mari. Am făcut doar o corecție. Britanicii nu aveau listă în titlu.

Dacă trimiteți lista de români aș sugera următoarele

1. Intitulați-o cei mai importanți români. În fond, Ștefan cel mare era mic (de stat).
2. Includeți titlul listei în Lista listelor pentru ca să poată fi găsită
3. Dacă ține mai mult de zece minute nu este o nenorocire.

Afil 17 noiembrie 2006 18:44 (EET)

Cezarika1

Pixi, aș vrea să înțelegi că discuția în legătură cu Cezarika1 nu este despre „cine are dreptate”. Tehnic tu ai dreptate: orice utilizator trebuie să cunoască regulamentul. Problema însă este cu totul alta. Un potențial contribuitor de valoare a fost întîmpinat într-un mod neplăcut și riscă să renunțe cu totul la Wikipedia. Dacă pînă la urmă va renunța, pe cine o să mai trimiți la regulament? Cine o să scrie articolele acelea? Pentru a avea contribuitori care să respecte regulile trebuie să ai mai întîi contribuitori.

De obicei nu-mi permit să dau altora sfaturi „de viață”, dar dă-mi voie să-ți spun un lucru. Nu e important să demonstrezi că ai dreptate, e important să faci lucrurile să meargă. — AdiJapan ☎ 18 noiembrie 2006 10:33 (EET)

OK. Am să fac un pas în această direcție chiar acum. -- Pixi ^discuție 18 noiembrie 2006 10:47 (EET)

Imagini

E ok, numai sa mai micsorezi gamma. Am pus licente--Alex:D|^Mesaje 18 noiembrie 2006 12:07 (EET)

Tariceanu

S-a intors vandalul. --Anclation 19 noiembrie 2006 23:21 (EET)

Si inca odata...din nou.. --Anclation 20 noiembrie 2006 11:23 (EET)

Joh 253

Salut,

Esti sigur ca Utilizator:Joh 253 este clona de CPT? Pt ca nu are nici o contributie. Orioane -^msg- 20 noiembrie 2006 12:22 (EET)

E ok (adică nu e sockpuppet CPT). Mulțumesc pt. sprijin, dar dacă mai vezi astfel de manifestări cred că nu prea mai de ales: blocare nelimitată direct. Altfel peste o zi două revine din nou. A trebuit să deblochez ceea ce blocaseși tu ca să blochez din nou, pe termen nelimitat, altfel blocarea ta fiind prima era prioritară. Cam asta e ideea. Și încă o dată scuze pentru bătaia de cap creată, îți dai seama că nu credeam sau nu-mi doream să se ajungă aici. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 14:32 (EET)

cred ca m-ai confundat cu creatorul paginii scooby doo. uita-te mai bine si ai sa vezi. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.165.146.90 (discuție • contribuții).

Paranoia

Pentru cine cade aici ca musca în lapte: acesta nu este un atac la persoană!

Paranoia ta sau schizofrenia „lui”... Sau amîndouă? Dar nu, nu cred că e nici una nici alta. Pur și simplu același tip de comportament se regăsește la indivizi diferiți. Și cu cît ne înmulțim cu atît similaritățile vor fi mai dese. Deci stai liniștit. Eventual ia o pauză. Gata, mă culc, cînd mi-e somn spun prostii. Toate bune! — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 19:39 (EET)

buna ziua!

te-ai prins!oricum zona e faină si e foarte sălbatică!cezfarm 22 noiembrie 2006 22:11 (EET)

Clasificare

OK--Jean 28 noiembrie 2006 13:21 (EET)

Clasificare 2

Acum am deschis calculatorul și vă voi răspunde în câteva ore--Jean 28 noiembrie 2006 19:35 (EET)

Clasificare 3

Referitor că s-a făcut un articol separat pentru clasificări nu este nici o problemă.

Pentru a doua clasificare. După modul în care a fost scrisă această clasificare în mod firesc ea trebuia ștearsă din următoarele motive:

a)nu se idică sursa de unde a fost luată. Ca o paranteză: toate cutiile taxonomice din Wiki ro nu indică sursa, ceea ce arată un destul de mare neprofesionalism. Ele în marea majoritate sunt luate din Wiki engleză. Wiki în limba engleză nu este un autor, nu este un for internațional etc. Și ei au luat clasificarea din alte surse căci dacă o făceau autorii textelor intrau la cercetare originală ceea ce nu se permite. Poate undeva în Wiki engleză este scris că aceste clasificări sunt luate din........dar eu nu am dat de acest text. În Wiki franceză fr:Cryptophyta se scrie și se și indică unde se găsește acea clasificare. Până acum cei ce au scris clasificări fiind foarte buni în domeniul informaticii, au făcut programul pentru cutiile taxonomice (lucru care nu este deloc ușor) dar a mai rămas de făcut și clasificarea după care să se ghideze.

b) se scriu niște denumiri de unități taxonomice dar nu se scrie căror unități aparțin: clasă, ordin etc. nu am șters din considerent că autorul scrie în Wiki. Titlul celei de-al doilea articol scris de mine se termina cu după...... deoarece am vrut s arăt că trebuia scrisă și sursa și în ideea că autorul va reveni și o va trece.

Referitor la titlurile subcapitolelor. Ele trebuiesc modificate. Voi explica mai jos de ce.

Textul analizat	Titlul articolului, subcapitolului	Observații	Text din bibliografie folosit pentru susținerea afirmațiilor
Titlul vechi al articolului	Clasificarea chilopodelor după Barnes 1968 din Firă 1977	1. Singurul text acceptabil (corect și care corespunde vocabularului și uzului din lucrările de specialitate. 2. Dacă aș scrie doar Clasificarea chilopodelor după Barnes 1968 s-ar înțelege că respectiva clasificare a fost luată de mine din lucrarea lui Barnes din anul 1968, deci eu l-am citit pe Barnes. 3. Adăugânf si din Firă 1977 se artă corect cum au stat lucrurile. Adică, eu nu am citit lucrarea lui Barners din 1968 ci am citit lucrarea lui Firă din 1977 care îl citează pe Barnes. 4. Acesta est un vocabular standard în biologie dar un standard nescris, pe care îl cunoaște toată lumea. Lipsa acestor informații sau scrierea lor în alt mod duce la interpretări greșite ale textului și la o proastă categorisire a autorului	Clasificare . După Barnes (1968) clasa Chilopoda cuprinde două subclase...(Firă 1977 p.365)
Titlu de capitol	Clasificarea chilopodelor Barnes[1]	Dacă titlul rămâne așa, se înțelege conform nomenclaturii binare că Barnes a fost primul care a dat numele clasei de Chilopoda, în realitate el a făcut doar clsificare acestora. Concluzie: nu poate rămâne așa titlul	-

Din păcate explicația este cam lungă. Sper să aveți răbdare să o citiți.--Jean 28 noiembrie 2006 22:30 (EET)

.

Modificări de articole fac cât pot, ștergând erorile.

În wp.en nu sunt erori pe care să le fi depistat. Ce nu fac ei este trecerea surselor de unde au luat clasificare. Am spus că ar putea să existe o astfel de indicație dar să nu fi dat eu de ea.

Apoi ar trebui să fie elaborate, de 2-3 persoane dintre care cel puțin una administrator, niște cerințe minime. Astfel când scrii o clasificare spui de unde ai luat-o, cum se face în toate cărțile cu anumite pretenții. Indici wp.en dacă ai luat-o de acolo. Tot este o informație utilă și poți să fi fie verificat fie să verifici tu. Eu am trecut o astfel de informație mai demult și mi s-a șters. Eu dacă îi cer să spună de unde a luat-o nu imi răspunde. Dacă ar fi avertizat de un administrator că cerințele minime sunt astea, iar în caz de neconformare textul îi va fi șters cred că s-ar schimba ceva, zic eu în bine.--Jean 29 noiembrie 2006 01:15 (EET)

Semnătură

Mesajul pe care l-ați lăsat pe pagina mea privind semnătura îmi este adresat mie sau domnului zoso care, în comentariul său nesemnat, mă mai și jignește? Spun asta fiindcă nu-mi amintesc să fi lăsat comentarii nesemnate pe undeva. Dacă vă referiți la test3, am observat că nu există obiceiul să se semneze (vedeți modificările anterioare de pe pagina de discuții respectivă).--Țăranul intelectual 29 noiembrie 2006 18:49 (EET)

Apropo, am văzut că, la articolul Mircea Badea ați dat înapoi la versiunea cu "Mircea Badea va rămâne in istoria televiziunii moderne românești pentru că a fost primul care și-a demonstrat calitățile acrobatistice în direct, facând șpagatul pe 2 scaune." Îl antipatizați într-atât pe domnul Badea?--Țăranul intelectual 29 noiembrie 2006 18:54 (EET)

Autentificare

Mult stimate Pixi,

Nu știu dacă este cazul să fac eu -- ca utilizator nou și sporadic al ro.wp -- o sugestie. O fac cu prudență și din dorința de a ajuta ro.wp. Țineți cont de ea doar dacă vi se pare utilă.

Am pus fluxul RSS al paginii ro.wp cu schimbări recente pe cititorul meu de RSS și am observat că pagini noi pot fi create și de utilizatoare/tori neînregistrați. Dacă nu mă înșel en.wp nu permite crearea de pagini persoanelor neînregistrate. Poate dacă s-ar adopta aceeași politică s-ar evita paginile noi create, dar lipsite de conținut real.

Pe moment văd o pagină http://ro.wikipedia.org/wiki/Managementul_produsului. N-are decât mâzgâlituri prin ea. Este creată de 89.38.44.165

Am descoperit că pe en.wp nu pot crea pagini noi decât persoanele care s-au înregistrat ca utilizatoare/tori citind controversa în cazul Seigenthaler, un caz de altfel foarte interesant și pentru … etica aplicată (computer/information ethics).

Cu cele mai bune gânduri,

--MRS 29 noiembrie 2006 20:46 (EET)

Salut

Multsumesc mult, pentru "message" noi Bun venit!. Ue no stiu bine Romenește, Su poate ajuta pe mine modificare de "edits" de mine.? Mustafa Akalp 30 noiembrie 2006 08:11 (EET)

:-)

„Trivialități” e și mai rău, pentru că înseamnă altceva. O traducere aproximativă a lui trivia ar fi banalități, fleacuri. Dar probabil că într-o enciclopedie nu putem scrie asta, așa că ar merge să preluăm noțiunea „Fapt divers” din publicistică, adică mărunțișuri nu tocmai însemnate. După mine însă șpagatul lui Mircea Badea n-are nici o valoare enciclopedică. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2006 17:53 (EET)

Format:Monarhi

Poți să-mi explici te rog de ce ai șters acest format? Nu îmi pot explica. Mulțumesc. —SCriBu ^msg 30 noiembrie 2006 21:09 (EET)

Nu eram nemulțumit, ci pur și simplu nu înțelegeam. Spor la treabă :-) —SCriBu ^msg 30 noiembrie 2006 21:32 (EET)

sal!

poate mă ajuți! la articolul ergot[7]!să tratez subiectul derivati semisintetici ăn același articol sau separat?chiar nu știu ce să fac? cezfarm 30 noiembrie 2006 23:21 (EET)!mersi!poate maă luminezi!(:

Bravo Pixi

salut. m-am uitat putin pe pagina ta personala si am dat peste urmatoarele cifre: TU ai contribuit la 40.000 articole, iar wikipedia in romana contine putin peste 42.000 articole. nu am stat sa verific cifrele, dar, daca sunt corecte, esti chiar tare. bravo! tine-o tot asa. as vrea sa imi gasesc si eu timp mai mult pentru asa ceva, dar...cine stie. inca o data, felicitari. Ovidiu pos 30 noiembrie 2006 23:53 (EET)

CE ???!!! :-) Asta se înțelege din Am continuat să contribui la dezvoltarea enciclopediei pe diverse subiecte, iar în data de 25 octombrie 2006 am creat articolul cu numărul 40.000 ? Nu e bine dacă asta se înțelege ! Articolele au fost scrise de mulți alții, dar s-a nimerit să îl scriu eu pe cel cu nr 40.000. -- Pixi ^discuție 1 decembrie 2006 00:39 (EET)

„Șterge”

Sîntem prea săraci ca să ștergem și ce avem, mai ales dacă se poate recupera. Imaginile cu licențiere incorectă (precum Imagine:Capote-snapshot.jpg) nu se propun pentru ștergere, ci se modifică pentru a li se corecta licențierea. Uneori e greu, dar în cazul respectiv era precizată sursa ca fiind en.wp. Toate bune! — AdiJapan ☎ 1 decembrie 2006 07:54 (EET)

Curiozități

Salut !

• voiam să încadrez articolul Echivalent chimic într-o categorie { {ciot-chimie}} la modificarea paginii î-mi apare o pagină plină cu datele lui Alexandru O. Teodoreanu" ??? nu înțeleg, iar un act de vandalism ?? --Parvus7 2 decembrie 2006 02:31 (EET)

E foarte ciudat! Daca vrei sa modifici pagina, iti apare articolul despre A.O. Teodoreanu, iar la previzualizare se întâmplă aceeași poveste... Am lasat asa ca sa vezi si tu, nu se intampla in fiecare zi!--Alex:D|^Mesaje 2 decembrie 2006 02:40 (EET)

• Acum este întradevăr în regulă dar azi noapte am vrut să editez pagina și îmi apare la editare cele relatate mai sus.
• Totuși îți mulțumesc pentru promptitudine - Numai bine --Parvus7 2 decembrie 2006 11:16 (EET)

O mai fi făcut Păstorel o glumă și după moarte...--Alex:D|^Mesaje 2 decembrie 2006 13:43 (EET)

Jean

Sigur că dacă vreți să transformați fișierul sunt de aord. --Jean 2 decembrie 2006 14:18 (EET)

Format

• Salut !

-Intrebare: am deschis un Format { {Arhiva-p7} } este permis acest lucru ??, dacă nu, ce alternative am ??

• Apropo am fost inspirat de Utilizatorul-PIXI - Să auzim de bine - --Parvus7 3 decembrie 2006 12:29 (EET)

Imagini

Imaginile preluate au ca sursă situl MAPN. În consecință eu m-am gândit că prin aceasta ele devin automat imagini publice, pentru care nu se pretinde respectarea dreptului de autor, singurul lucru dorit fiind cel de citare a sursei, aceasta pentru fotografiile care le aparțin.

Vă rog să aruncați și dvs. o privire pe respectiva pagină și să-mi spuneți dacă am dreptate sau nu. Dacă considerați că nu am dreptate, vă ofer acceptul meu de a le șterge pentru a evita un posibil conflict (sper că nu și militar, Doamne ferește; aceasta este o glumă) cu Ministerul Apărării Naționale.

Aștept mesaj.--Cezarika1 3 decembrie 2006 15:26 (EET)

M-am mai documentat cu privire la subiect.

Vă recomand să intrați și pe pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rumsfeld1.jpg și să citiți explicațiile cu privire la imagine oferite de către utilizator. Citez "This image is a work of a U.S. military or Department of Defense employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain."

Așa mă gândeam și eu. Imaginile postat sunt pe un site al unei instituții publice, deci devin prin urmare informații de interes public, fără a intra sub incidența legii drepturilor de autor. --Cezarika1 3 decembrie 2006 15:36 (EET)

Claviceps purpurea

Mulțumesc mult. Fișierul a ieșit mult mai bine decât cel inițial. Grafia este perfectă. Încă odată mulțumiri.--Jean 3 decembrie 2006 17:29 (EET)

Stergere

Salut Pixi, observ ca un utilizator (atat ca anonim, cat si cand inregistrat) sterge formatele de wikizare si curatenie adaugate de tine la articolul despre Năvodari, Teleorman. Cum vezi in istoria paginei am actionat impotriva stergerea de formatele potrivite fara justificare, insa utilizatorul l-au sters din nou fiecare data. Fiindca nu vreau sa incalc regula celor trei reveniri, te rog sa actionezi. Multumesc. --Anclation 3 decembrie 2006 17:58 (EET)

DEX

Wikipedia nu este un dicționar, spune proverbul. Dar în funcție de situație uneori un ciot poate să fie și o simplă definiție de dicționar. Trebuie cîntărit fiecare caz în parte. În orice caz utilizatorul respectiv trebuie anunțat că un articol de enciclopedie și unul de dicționar sînt mîncări de pește diferite. — AdiJapan ☎ 4 decembrie 2006 14:42 (EET)

Stil

Mulțumesc pentru sfat, dar am o întrebare la Arhivă pagina 02 am nevoie separat de o pagină stil ?? sau dacă nu, atunci cum pot să cuplez cele două pagini din Arhivă 01/02 fără a crea separat pentru fiecare o pagină stil sau format ??. Numai bine. ---Parvus7 5 decembrie 2006 15:44 (EET)

• Merci pentru ajutor am reușit !. același --Parvus7 5 decembrie 2006 15:59 (EET)

Salva, și... cam târziu!

abia astăzi mi-a furnizat un prieten ceva despre Vălenii de Munte și, itaă!, mă grăbesc săți fac cunoscut ceea ce am aflat:

• de la editura for you <edituraforyou@b.astral.ro> wrote: (?)

Subject: FW: Turnul Eiffel, realizat cu o tehnologie gindita la Valenii de Munte

Putini sint cei care stiu ca simbolul Parisului, celebrul Turn Eiffel, a fost realizat dupa o tehnologie descoperita in Romania de proiectantul si constructorul Gustave Eiffel, care a importat-o de la noi. Dupa ce a absolvit cursurile Politehnicii din Zürich, inginerul Gheorghe Panculescu ajunge sa lucreze in cadrul companiei Eiffel, la recomandarea marelui scriitor Vasile Alecsandri. In 1878, Panculescu revine in tara pentru a construi calea ferata Bucuresti-Predeal. In acea perioada, inginerul inventeaza un sistem de imbinare a traverselor de cale ferata, care avea sa revolutioneze constructiile metalice. Astfel, datorita metodei de montare a sinei pe traverse in afara spatiului caii ferate, Panculescu a reusit sa termine lucrarea concesionata in mai putin de un an, desi termenul era de aproape cinci ani. Panculescu l-a gazduit pe Gustave Eiffel Impresionat de proiectul inginerului roman, Gustave Eiffel se deplaseaza special la Valenii de Munte pentru a-l intilni pe Panculescu, cel care avea sa devina inspector general al Cailor Ferate Romane. Eiffel a vrut sa vada tehnologia folosita de acesta la montarea caii ferate. In 1879, in casa unde se afla acum Muzeul "Nicolae Iorga", francezul a fost gazduit de Panculescu si a fost impresionat de geniul romanului. Aici, Gustave Eiffel, care avea sa devina celebru, i-a vorbit gazdei despre proiectul sau, inaltarea unui turn iesit din comun, la Paris, pentru Expozitia universala din 1889. Impreuna au discutat despre adaptarea tehnicii inventate de Panculescu la constructia turnului, folosind subansamble metalice confectionate la sol si asamblate dupa aceea, pe masura ce se inalta lucrarea. Interesant este si faptul ca destinul celor doi ingineri avea sa se incheie, in acelasi an, 1922. Cunoscut in Franta, anonim in Romania Profesorul Eugen Stanescu de la Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie s-a numarat printre putinii cercetatori ai acestui inedit episod. A fost special in Franta pentru a studia cit de cunoscut este aportul inginerului roman la ridicarea simbolului orasului luminii. Studiind documentele acelor vremuri, profesorul a gasit un studiu intitulat "Communication sur les travaux de la tour de 300 m", datat 1887, in care celebrul inginer Alexandre Gustave Eiffel precizeaza ca turnul care ii poarta numele nu s-ar fi putut construi daca nu ar fi aflat de tehnica inovatoare folosita de inginerul roman Gheorghe Panculescu la constructia tronsonului de cale ferata Bucuresti-Predeal. Din pacate, numele romanului este mult mai cunoscut in Franta decit in tara unde s-a nascut. Doar la insistentele profesorului Stanescu, o scoala generala din Valenii de Munte poarta de la inceputul acestui an numele inginerului Panculescu.

• Numai de bine!--AleksG 5 decembrie 2006 22:34 (EET)

Excelent!

http://ro.wiktionary.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Cristian_Tomescu&curid=6416&diff=24216&oldid=24192 --Vlad|-> 7 decembrie 2006 16:10 (EET)

Liste

1. Evident că trebuie unificate. Nu intentificasem lista de canale. Este drept că mă uitam la Lista Listelor. Constat cu această ocazie că există discrepanțe între cele două. Cu permisiunea Dvs. voi căuta să corectez discrepanțele, ca să facilitez căutările pentru alți Wikipediști. Voi muta stația la Lista de canale și voi face o redirecționare de la Lista de posturi.

2. Cu dragă inimă aș arhiva dacă aș ști cum. Mii de mulțumiri dacă mă puteți îndruma.

Afil 7 decembrie 2006 21:33 (EET)

Mulțumiri

1. Mii de mulțumiri. Mai am o mulțime de învățat despre Wikipedia, dar probabil că asta cere timp.

2. Acum că am făcut cunoștiință persoana doua singular nu mă deranjează.

Afil 7 decembrie 2006 22:11 (EET)

Oversight

Vezi la en:Wikipedia:Oversight. Obscenitățile, oricît de respingătoare, nu pot face obiectul oversight-ului, care e conceput doar pentru chestii cu adevărat grave, din cele care pot pune Wikipedia în încîlceli legale periculoase. — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2006 11:03 (EET)

pc-dojo

salut.. .articolul meu despre pc-dojo... daca va fi sters pe motiv de auto-reclama rog sa-mi stergeti tot contul. va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mciprian (discuție • contribuții).

Cutii

Bună! Tocmai am făcut și eu o probă cu MWiki Browser și sunt foarte încântat. S-a lăsat destul de mult așteptat. Cu roboții mi-am prins urechile și am renunțat pentru că erau prea complicați. Dar faza faină e că nu sunt roboți, te ajută doar să sari peste click-urile de prisos. Ar fi de indicat totuși să folosim cu grijă și să nu permitem oriui. E de-ajuns 5minute să pierdem ochii de pe WIkipedia și un vandal oarecare să se folosească de program ca să facă multe daune. Deci trebuie să fim destul de precauți. --Radufan 10 decembrie 2006 00:35 (EET)

Mesaje

Nu se poate încheia un pact de înțelegere mutuală cu cei care trimit aceste mesaje, citat:

• Daca vedeti acest mesaj inseamna ca mai are putin pana va fi sters abuziv de un administrator Wikipedia. Salut și bine ați venit la Wikipedia. În momentul de față, v-am fi recunoscători dacă ne-ați ajuta în privința problemei utilizatorului Vlad. Acesta își șterge cu nesimțire avertismentele de pe propria pagină de discuție încercând să-și mențină "curată" această pagină. Motivul avertismentelor este jignirea utilizatorului Călin Tăriceanu care a si fost de altfel blocat abuziv. Deși inițial administratotrii i-au dezavuat acțiunile, acuma îl aprobă în virtutea spiritului de turmă. Este o situație inacceptabilă pentru orice utilizator care știe ce este acela bun simț. Fiți sigur că dacă ați fi în locul lui, nu ați beneficia de aceeași nepăsare din partea administratorilor. Atenționați-l că nu e bine ce face, spuneți-i să înceteze cu această atitudine de nesimțire și restaurați avertismentele pe care acesta le înlătură cu obstinație. Prin acțiunile sale, Vlad dă dovadă de o nesimțire extremă și de bătaie de joc față de conduita acestui site. Pagina sa de discuții este aceasta: Discuție_Utilizator:Vlad.
• Am trecut de vârsta în care mă pot molipsi de asemenea provocări , dar poate nu toți utilizatorii sunt de aceeași vârstă și de aceeași părere. Cu stimă ---Parvus7 10 decembrie 2006 20:20 (EET)

Format:Date avion

Da, mulțumesc de atenționare. Văzusem asta, dar am avut cam același sentiment... Oricum nu e vina mea, altcineva a mai tradus și a stricat ceva. Să văd ce se poate face...--Laur | Discuție 11 decembrie 2006 13:56 (EET)

O singură pereche de }}, se văd la diff; mai era un paragraf duplicat dar nu de acolo apărea problema.--Laur | Discuție 11 decembrie 2006 14:39 (EET)

Echipa de aur

Salut Pixi! Nu prea reușesc să-mi dau seama ce era rău în titlul Echipa de aur a Ungariei. Echipa de aur este un titlu mult prea general și se poate referi la orice echipă. Părerea mea. --Vlad|-> 11 decembrie 2006 17:45 (EET)

Ajutor!

• Deobicei mă ajuta Anclation la chestii dintr-astea, dar întrucât e în wiki-concediu am zis să vă întreb pe dumneavoastră! Ce trebuie să fac pentru ca la Listă de jocuri publicate de Nintendo să îmi apară unele titluri de jocuri, cele cu DK (Donkey Kong scris prescurtat)? La modifică pagina apar titlurile (la Nintendo DS, Game Boy Advance & Wii), însă la articolul propriu-zis nu! Când am făcut Listă de jocuri Donkey Kong am avut exact aceiași problemă și exact la aceleași titluri, însă mi-a rezolvat-o Anclation! Nu știu ce să fac și speram că mă vei putea ajuta! Rebel întârzie cu ajutorul!

• Câteva titluri de jocuri cu DK! Exemplu: La rubrica Nintendo DS / Nintendo DS Lite după Diddy Kong Racing DS urmează DK: King of Swing DS, însă nu se vede decât la modifică pagina, iar la Wii înainte de Donkey Kong Wii trebuie să fie DK: Bongo Blast, dar nu se vede :-(

• Mulțumesc! Am înțeles cum se face și am mai reparat și eu altele! Dar de ce nu e voie să scrii DK:?

• Scuze am trimis mesajul înaintea dumneavoastră! M-am lămurit oricum! - Balan Bogdan - Mihai

Extrem de important

ok, de ce ati sters anumite lucruri pe care le-am pus aici (la cererea celor de la liternet)?

mare refer la:

12 decembrie 2006 09:03 Pixi (Discuție | contribuții) a șters Alex. Leo Șerban (conținutul era: „{{șterge|spam}}'''E-books'''2006 - [http://editura.liternet.ro/carte/178/Alex-Leo-Serban/RetroVizoare-1.html RetroVizoare (1)] [[Editura Liternet]...”) 12 decembrie 2006 09:03 Pixi (Discuție | contribuții) a șters Lia Bugnar (spam) 12 decembrie 2006 09:02 Pixi (Discuție | contribuții) a șters Igor Bauersima (conținutul era: „{{șterge|spam}}'''E-books'''2002 - [http://editura.liternet.ro/carte/28/Igor-Bauersima/norway.today.html norway.today] Editura Liternet”) 12 decembrie 2006 08:59 Pixi (Discuție | contribuții) a șters George Banu (conținutul era: „{{șterge|spam}}'''E-books'''2004 - [http://editura.liternet.ro/carte/74/George-Banu/Livada-de-visini-teatrul-nostru-jurnal-de-spectator.html Liv...”) 12 decembrie 2006 08:59 Pixi (Discuție | contribuții) a șters Ovidiu Bufnilă (conținutul era: „{{șterge|spam}}'''E-books'''2002 - [http://editura.liternet.ro/carte/4/Ovidiu-Bufnila/Inelul-magic.html Inelul magic] Editura Liternet2002 -...”) 12 decembrie 2006 08:59 Pixi (Discuție | contribuții) a șters Voicu Bugariu (conținutul era: „{{șterge|spam}}'''E-books'''2003 - [http://editura.liternet.ro/carte/54/Voicu-Bugariu/Mozart-si-moartea.html Mozart și moartea] [[Editura Literne...”) 12 decembrie 2006 10:36 Orioane (Discuție | contribuții) a șters Ilinca Bernea (conținutul era: „{{șterge|spam}}'''E-books'''2002 - [http://editura.liternet.ro/carte/16/Ilinca-Bernea/Poeme-in-mi-bemol-major.html Poeme în mi bemol major] [[Edi...”)

corina_schwartz@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Corina schwartz (discuție • contribuții).

CPT

Cum e faza cu ăsta? Eu am fost puțin cam în afara subiectului și mi-a spus ceva Vlad astăzi despre, dar văd că are tot felul metode să intre. --Mihai | D 13 decembrie 2006 21:53 (EET)

Ar trebui să facem ceva... că așa nu mai merge. Tocmai am blocat un vandal simplu pe termen nelimitat confundându-l cu el. --Mihai | D 13 decembrie 2006 22:03 (EET)

sursa?

sa ma duc la medicina legala sa cer chitanta? daca am fost acolo, nu sunt sursa acceptata de dvs? rog cautati pe net prin siturile fotografilor (recomand bog, punctum) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.223.131 (discuție • contribuții).

surse

• http://jigorea.com/blog/

ia-ti de acolo surse, sunt destule

• http://www.insomnia.ro/blog/?p=127
• http://www.punctum.ro/news.php#news_id_170
• http://badorgood.com/detailn.php?id=929 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.223.131 (discuție • contribuții).

RE: Robot

Ioi Iștenem! Acum ce mă fac? 600 de pagini.. tebuie șterse manual că din păcate nu este bot de ștergeri. --Mihai | D 15 decembrie 2006 22:08 (EET) Lasă că știu eu ce să fac :-) --Mihai | D 15 decembrie 2006 22:11 (EET)

Mulțumesc Pixi pentru ajutor. Ți-am trimis un mail ieri, l-ai primit? --Mihai | D 15 decembrie 2006 22:36 (EET)

Pai asa ti-am trimis. Si ti l-am retrimis. Verifica daca e adresa care trebuie setata -Mihai | D 15 decembrie 2006 22:52 (EET)

Verificabilitate

Salutare Pixi! Am scris un articol acum catva timp (http://ro.wikipedia.org/wiki/Ilie_Boto%C5%9F) insa am observat ca a fost catalogat ca pagina care necesita verificabilitate. Am scris la sfarsitul paginii ca informatiile au fost preluate de pe situl Ministerului Public (www.mpublic.ro). Poate fi ceva mai serios decat aceasta indicatie? In mod sigur webmasterul sitului poate confirma aceasta; insa cui trebuie sa ma adresez, pe cine trebuie sa conving? Astept raspuns.(mihai.1954)

imagini

Buna ziua, Vă rog să-mi ștergeți cele trei imagini din Pagini de șters pentru a le posta din nou. În urma unor erori au fost redenumite eronat. Mulțumiri.--Cezarika1 18 decembrie 2006 11:16 (EET)

Ce am vrut să fac? Deoarece figura era prea întunecată, am umblat la gama de culori, dar când să trimit fișierul mi l-a luat pe cel întunecat. Ce pot face pentru a transmite imaginea deschisă la culoare? Eu încerc să o trimit pe aceasta, dar văd că-mi încarcă tot pe cea întunecată.--Cezarika1 18 decembrie 2006 11:23 (EET)

Pe calculatorul de acasă am deschis-o un pic la culoare pentru ca să se vadă ochii (asta deoarece poartă caschetă).

Dar imaginea MihailPopescu2 nu știu cum să fac cu ea.

Eu copiez o imagine și pe pagină îmi apare o altă imagine (imaginea pe care ați șters-o). Mă întreabă dacă să salvez noul fișier și îmi apare pe pagină tot cel vechi. Ce e de făcut în acest caz?

Voi copia ca MihailPopescu3 imaginea pe care o vreau la Mihail Popescu2 și vă rog pe dvs. să le redenumițil. La fel voi proceda și cu Mircea Chelaru (îl voi copia cu MirceaChelaru1 și vă rog să-l redenumiți dvs. ca MirceaChelaru). Mulțumiri. --Cezarika1 18 decembrie 2006 11:31 (EET)

Nu știu dacă v-ați lămurit între timp, puteți trimite un alt fișier sub același nume, atunci cînd vreți să înlocuiți o imagine. Afișați pagina imaginii în cauză (de exemplu Imagine:MirceaChelaru.jpg) și vedeți că la secțiunea „Istoria imaginii” există o legătură numită „Trimiteți o versiune nouă a acestui fișier”. Nu este nevoie să trimiteți versiunea nouă sub alt nume. — AdiJapan ☎ 18 decembrie 2006 13:37 (EET)

Julius Popper

Deși știu că sunteți o persoană foarte ocupată vă rog să vă uitați când aveți timp peste articolul meu Julius Popper.

Am postat propunerea pentru ca articolul Julius Popper să fie considerat ca articol de calitate. Am primit deja și primele două reacții (de la Radufan și Adijapan). Vă invit și pe dvs. să vă expuneți opinia.

Vă mulțumesc.

Cu stimă, --Cezarika1 18 decembrie 2006 11:39 (EET)

Bug

Salut,

Am facut o pagina noua, si am observat un mic bug. Nu stiu daca este doar de la mine, asa ca te rog, daca poti sa te uiti si tu sa imi zici cum vezi. Pagina noua este Subdiviziunile Belgiei, unde am pus niste tablouri. In primul talou, pe a doua coloana, in a cincea linie, trebuie sa fie o imagine de la commons Imagine:Vlaamse GemeenschapLocatie.png. Nu stiu de ce nu mi-o arata de nici un fel, nici macar ca legatura rosie. MersiOrioane -^msg- 18 decembrie 2006 15:09 (EET)

Bună ziua,

Vă mulțumesc pentru sfaturile utile! În legatură cu pagina Echipa de aur, mi se pare subiectiv prezentată. Spre a nu vă încărca pagina dumneavoastră v-am răspuns pe pagina mea. Dan-Valeriu (Kdanv) 19 decembrie 2006 17:37 (EET)

Calendarul și tabelele

Da, este bine, mulțumesc frumos!--Laur | Discuție 20 decembrie 2006 12:45 (EET)

Ideea mea era să pun calendarul în partea stângă (în "vârful" paginii), centrat (deasupra citatelor). Am luat-o la nimereală și n-a mers, am și gândit-o și tot nu a mers. Așa cum e acuma arată parcă mai bine, dar eu tot voiam să văd dacă pot să-l urc sus (cu valign=top) și am dat din greșeală "Save".--Laur | Discuție 20 decembrie 2006 20:11 (EET)

Parametrul align= merge (adică pot să pun calendarul la stânga, la dreapta sau centrat) dar parametrul valign= e mai ciudat - cam asta zice și la en:Help:Table#Vertical_alignment--Laur | Discuție 20 decembrie 2006 20:14 (EET)

Nati Meir

Vă rog să recitiți articolul Nati Meir. Am eliminat la cererea dvs. o serie de pasaje, și l-am redus la minimul considerat necesar de către mine.

A-l face mai mic înseamnă a pierde din esența subiectului. Introducerea surselor și a citatelor se datorează faptului că tot dvs. i-ați cerut lui Arie Inbar în același articol să citeze sursele informațiilor controversate, așa că am vrut ca articolul să fie mai credibil, să nu fie considerat cercetare originală.

Nu cred că articolul anterior este un rechizitoriu, pentru că a avut inițial și dreptul la replică din partea lui Nati Meir, pe care l-am citat. Sunt de acord cu dvs. că poate nu a fost enciclopedic, dar cine este autoritatea care decide acest lucru?

Nu sunt eu de vină că personajul este controversat și că a fost dat în judecată de nenumărate ori. Acestea nu sunt speculații, sunt informații sigure. Dar cred că abia un astfel de personaj ar da naștere unui articol interesant.

Pe lângă atâtea articole negative cu privire la Nati Meir, eu cred că i-am oferit o imagine neutră. Citatele compilate din mai multe surse le-am oferit pentru a nu implica Wikipedia în cine știe ce dispute juridice.

Vă rog să vă spuneți părerea. Sunteți sigur că nu îmi purtați pică pentru disputa de luna trecută?

La cererea dvs. toate imaginile, chiar și cele publice le trimit ca utilizare cinstită. Eu vă respect opinia, dar cred că exagerați.

Eu continui să vă port un mare respect pentru activitatea pe care o desfășurați. Vă aștept opinia în cazul articolului actual Nati Meir. E mai bine așa? Dacă da, vă rog să ștergeți partea referitoare la neutralitatea încălcată a articolului. Dacă nu, îl voi rescrie.

Cu stimă, --Cezarika1 21 decembrie 2006 11:54 (EET)

Victor Vaida

Sunteți sigur de datele prezentate despre Victor Vaida. A fost deputat în legislația 1990-1992 în partidul Mișcarea Ecologistă și era născut la 13 septembruie 1945. Există și un Victor Vaida la compania de electricitate. Există și un Victor Vaida prefect de Hunedoara,

Dacă vorbiți de altă persoană trebuie introdusă o dezambiguizare. Eventual și e explicație dece îl propuneți pentru Wikipedia. Simpla apartenență la un partid, fără a avea o funcție de conducere nu este un motiv suficient.

Afil 21 decembrie 2006 17:50 (EET)

Nu doresc să sperii pe nimeni, nici pe noii veniți nici pe cei vechi. Mă refeream la articole care au apărut, nu numai pe Wikipedia dar și în presa de larg tiraj din Statele Unite care scoteau în evidență exigența Wikipediei internaționale cu privire la calificarea persoanelor care trebuie incluse în Wikipedia. Iar în această privință Wikipedia engleză este extrem de strictă. Punctul meu de vedere este că trebuie să avem criterii la fel de stricte. Pentru mine, Wikipedia română nu este o Wikipedia inferioară, de clasa a doua, care nu are nevoie de asemenea criterii. Dacă nu avem asemenea criterii riscăm să lăsăm Wikipedia romănă să se degradeze.

Afil 21 decembrie 2006 18:16 (EET)

Semnalizare vandalism

Am observat că, dintre administratori, dv. sunteți acum activ. De aceea vă semnalizez vandalizarea paginii de discuții Wikipedia:Cafenea de către anonimul 134.32.53.51. Eu nu mă pricep să trimit test1 cu specificarea paginii. Sărbători fericite! --Nuțu 21 decembrie 2006 18:19 (EET)

Vă mulțumesc pentru informații. Revertul l-aș fi putut face probabil prin afișarea versiunii anterioare și salvarea ei. Este corect așa? Data viitoare o să dau dovadă de mai multă inițiativă proprie. --Nuțu 21 decembrie 2006 19:13 (EET)

Sărbători Fericite!

• User:Roamata/Sarbatori_fericite

Formatul Bunvenit

Formatul de bunvenit te rog să îl folosești pe viitor cu {{subst: }} . Multumesc, Mihai | D 23 decembrie 2006 23:52 (EET)

Pentru Tibs

Sa spunem ca am luat in considerare cererea formulata, desi nu am agreat-o in totalitate, cu ata mai mult cu cat ati sters orice informatie despre volei. Acesta este minimul pe care accept sa il las in articol si cred ca este suficient,mai ales ca meritele in volei pe plaja sunt mentionate chiar si pe situl federatiilor de volei, nationala si internationala. Asa ca pt o buna colaborare, accept dovada disponiblitatii recunoasterii unor merite reale. Vor mai veni date despre Valeriu Braniste, Traian Vuia si scoli din Lugoj. In viitor! Multumesc pt intelegere si,daca va pricepeti,faceti-mi va rog un subcapitol pentru cluburi in Lugoj ca sa scriu mai pe larg despre ceea ce stiu. Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Philosophul (discuție • contribuții).

Prettytable

Sărbători fericite
Sunt două formate Prettytable -L și -R, primul format (L) este utilizat la Listă de zile onomastice ar trebui la fiecare la literă a alfabetului formatul transcris- Ce facem ??? --Parvus7 26 decembrie 2006 01:51 (EET)

• Așa - mulțumesc !

• User:Bonaparte~rowiki/Sarbatori_fericite

Premiu

Felicitări, ai primit premiul "Debutul anului" cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:29 (EET)

Limba ungară vs. limba maghiară

La Discuție:Limba ungară se discută chestiunea limbii ungare vs. maghiare. Vă rog să revedeți discuția și să aduceți clarificări, dacă este cazul. --Buru 27 decembrie 2006 12:54 (EET)

Limba maghiară vs. Limba ungară

Ce părere ai despre redirecționarea articolului "Limba maghiară" de la acest titlu la "Limba ungară"? A făcut-o Roamata susținut de câțiva, în ciuda principiului lexicografic că articolul principal trebuie să fie sub termenul titlu cel mai frecvent din seria sa sinonimică. Pe Google "Limba maghiară" apare de 75.000 de ori, iar "Limba ungară" de 201 ori. Iubitor de limbi 28 decembrie 2006 10:41 (EET)

Format Mineraltabel

Salut !
Am nevoie de ajutor am încercat să întocmesc un format Format {Mineraltabel} pentru minerale, unul ca pentru orașe sau râuri m-am lovit însă de prety-tabelle--Parvus7 29 decembrie 2006 00:35 (EET)

deputați

în regulă. încep ceva azi, dar cred că o să continuu pe mâine. cred că voi depăși un pic regula celor trei reveniri, dar sper să nu fiu blocat. --Cezarika1 31 decembrie 2006 00:13 (EET)

Parlamentari

vezi Discuţie_Utilizator:Cezarika1#Deputa.C5.A3i_rom.C3.A2ni --Mihai | D 31 decembrie 2006 00:21 (EET)

pixi, cred că mă retrag în seara asta. scriu pe Wiki de la ora 16 și mă simt destul de obosit.

în privința roboților, citește te rog ce i-am scris lui mihai. dacă iau spre exemplu călin constantin anton popescu tăriceanu, ar trebui la titlul să apară călin popescu tăriceanu (un singur prenume). știe robotul cum să selecteze el? și mai sunt și inversate numele cu prenumele.--Cezarika1 31 decembrie 2006 00:45 (EET)

In seara asta face doar lista senatorilor dintre anii 1990-1992. Maine, restul fac eu liste si le trimit lui Mihai -- Pixi ^discuție 31 decembrie 2006 00:46 (EET)

ok, să vedem cum o să iasă.--Cezarika1 31 decembrie 2006 00:49 (EET)

deputați

merge. sunt vreo două persoane cu același nume și la senatori și la deputați, dar persoane complet diferite. o să fac eu cumva să le diferențiez.--Cezarika1 31 decembrie 2006 11:46 (EET)

senatorul e născut în 1932, deputatul în 1949. în mod cert, persoane diferite. e singurul pe care l-am evidențiat Ioan Munteanu (deputat).--Cezarika1 31 decembrie 2006 12:09 (EET)

Stergere pagini

Salut. Ma ocupam de redenumirea suburbiilor din Sydney cu Strainubot si dintr-o regretabila eroare umana am scris Sidney in loc de Sydney. Ti-as fi recunoascator daca ai putea sa stergi toate paginile care se termina in , Sidney. Restul prostiilor o sa le repar singur. Multumesc.--Strainu 31 decembrie 2006 13:34 (EET)

Aici ai lista: Utilizator:Strainu/2. Dupa ce termini poti sa stergi si pagina asta. Inca o data mersi --Strainu 31 decembrie 2006 13:56 (EET)