Discuție Utilizator:Vlad/2006/I

Active discussions

Discuţii arhivate

2005


Vă rog să scrieţi mesajele la sfârşit, indiferent de subiect. Dacă le scrieţi în altă parte riscaţi să rămână neobservate. Mulţumesc. --Vlad

Vandalizare la Wiktionary în limba română

An Nou fericit, 2006 ! Împliniri, bucurii, sănătate !!!

  • Going back in business, here we are again, ... vandalism. Navigând relativ la întâmplare înainte de miezul nopţii (aici, în Phoenix, AZ, USA, fiind încă 2005, mai exact ora oficială a ro.wiki - 09:00 ore), dau peste pagina principală a Wiktionary-ului (evident, în română, Pagina principală) care fusese vandalizată cu aproape 24 de ore în urmă. Desigur că am restabilit "normalitatea" atât la pagina principală, cât şi la articolul Română.
    • Întrebare neretorică, pragmatică - Ce putem face ca să fim mai vigilenţi? Nu se poate imagina un roboţel care să trimită mesaje automate multiple în caz de schimbare drastică a conţinutului, adică în cazul vandalizării?

Wars 1 ianuarie 2006 08:26 (EET)

Svastika

Salut şi La Mulţi Ani! Ce ai mutat tu cu svastica ? Pentru că ştiu că sunt vreo 3 articole cu svastică, zvastica şi zvastică. Ai şters vreo unul ? Că i-am atras atenţia lui Utilizator:Dacodava despre ele, dar văd că asta nu l-a deranjat. Şi nu ştiu dacă e corect să intervii pe pagina de utilizator. Elerium | Mesaje către Elerium 8 ianuarie 2006 13:48 (EET).

După cum zice asta şi asta, există vreo 5 articole cu Svastică, Zvastică, Zvastica, Svastica, Svastika. Şi doar două versiuni. Dar poate e bine să vedem şi prin istoric cine ce şi cum. Pe lângă asta ar trebui unite. Deci nu e chiar uşor. Trebuie timp. :) .Elerium | Mesaje către Elerium 8 ianuarie 2006 13:59 (EET).

Cache?

Salut. Am operat modificarea la {{tl:detradus}} şi am pus articolele în categorii separate pe limbi. Necazul este că deşi toate articolele vizate sînt puse în categoriile corecte, paginile categoriilor nu listează nici un articol, le găsesc tot în categoria mamă, aici: Categorie:Articole care au nevoie de traducere. Am greşit eu ceva sau e doar o problemă de cache? Ai idee cît durează pînă se actualizează cache-ul? Mersi. --AdiJapan  8 ianuarie 2006 15:24 (EET)

S-a uitat şi Romihaitza, bănuim că e într-adevăr vorba de cache. În legătură cu emailurile, văd că Yahoo le-a calificat drept spam (mi se întîmplă mereu cu mailuri venite prin Wikipedia), iar eu nu mă uit în folderul de spam decît rar, cînd fac curăţenie. Scuzele mele. Şi ca să-ţi răspund:
  • 1. M-ai mai invitat o dată. :-) Răspunsul e cam acelaşi: adevărul este că primesc şi aşa destule emailuri şi sînt şi aşa membru în destul de multe grupuri (pe care le cam neglijez), aşa că nu prea văd rostul grupului. Dacă ai un argument bun, te aştept cu el. Dar deocamdată comunicarea pe Wikipedia merge foarte bine, iar secrete nu am, pot discuta aici orice chestiune wikipedistă.
  • 2. Nu concep să nu pot face observaţii atunci cînd acţiunile cuiva vin împotriva Wikipediei. Dacă e nevoie merg mai departe. Sper totuşi ca lucrurile să se rezolve omeneşte.
Toate cele bune. AdiJapan  8 ianuarie 2006 16:01 (EET)

Bingo!

Mi-am amintit! Ai adus acelaşi argument şi atunci, şi într-adevăr argumentul tău avea ceva greutate. Zic "avea" pentru că atunci nu exista Wikipedia:Sfatul Bătrânilor, iar crearea sfatului a avut exact scopul acesta, de a oferi un spaţiu de discuţie între "bătrîni" fără să fie nevoie să mergi la fiecare.

Poate ţi se pare bizară opunerea mea, dar n-am alt motiv decît cel pe care l-am amintit: Wikipedia este suficientă. --AdiJapan  8 ianuarie 2006 16:21 (EET)

Acum poţi să mă pui în listă. --AdiJapan  8 ianuarie 2006 16:32 (EET)

Mirel Radoi

Domnule administrator, Vlad, nu stiu daca am comis o ilegalitate, dar am sters pagina, ca sa reevaluez biografia lui Mirel Radoi si s-o pun dupa aceea. Nu mergea ca un jucator sa nu aiba o imagine, asa ca am deletat. Spuneti-mi daca am gresit. O voi remedia. Cu placere Messager 9 Ianuarie 2005 - 21:30

Supercupa

Bine, intenţionez să scriu articolul după ce termin lucrul la primul război mondial. Dar, aş vrea să ştiu dacă există o posibilitate să marchezi articole care trebuie şterse, echivalentul la VFD în wiki-en? TSO1D 11 ianuarie 2006 01:18 (EET)

Mulţumesc mult. TSO1D 11 ianuarie 2006 01:23 (EET)
Îmi cer iertare, nu am observat lipsa de diacritice la numele jucătorilor. TSO1D 11 ianuarie 2006 03:21 (EET)

Răspuns

Stimate Vlad, te asigur ca nu am incercat sa fac publicitate siteului. imi cer scuze dar nu am stiut ca nu e ok sa promovezi un site util unui judet sau unui oras. Multumesc, Emil

Exemplu de partidă de şah

Salut! Am observat că ai propus ca articolul "Exemplu de partidă de şah" să fie şters. În primul rând, imaginează-ţi cum mă simt eu după cât am lucrat la el (şi urmează să mai lucrez) să văd că ar putea să fie şters. Pe wikipedia în limba engleză există ca articol, exact aceeaşi partidă (de acolo traduc, de fapt), nu înţeleg de ce nu ar fi material de wikipedia. Mie mi se pare foarte util, pentru că are legături la toate articolele de bază legate de şah, şi le şi explică întrucâtva. Articolul nu mi se pare în genul celor care văd că există pe wikisursă. Dumiac 11 ianuarie 2006 22:47 (EET)

  • Salut! Cred că am reacţionat puţin prea violent prima oară :P. Iartă-mă. Înţeleg ce spui în legătură cu wikipedia. Eu m-am întrebat de multe ori lucrul ăsta - ce trebuie pus aici şi ce nu. Tu poate ştii mai bine. Dar m-am gândit că dacă există un articol pe wikipedia în engleză, e foarte bine dacă îl punem şi în română. În engleză se cheamă Sample chess game. Dacă te uiţi la câte articole sunt despre şah în engleză, ai să vezi că poţi să găseşti toate exemplele de care ai amintit tu. Ca să nu mai vorbim de toate deschiderile, de partidele de şah etc. Mie îmi place şahul şi ce am găsit acolo mi-a fost de mare folos. M-am gândit că ar fi bine să existe aşa ceva şi în română. Pe wikipedia în engleză se găseşte te miri ce, de multe ori mă întreb cum de au pus aşa ceva acolo, dar depinde de ce-l interesează pe om. Poate că mie mi se pare complet inutil, dar alţii chiar au nevoie de informaţia respectivă şi nu o pot găsi altundeva. Dacă crezi că articolul ăsta trebuie mutat, dup-aia o să fie greu de tras o linie, pentru că sunt multe lucruri asemănătoare pe care poate să le scrie oricine le ştie. Dumiac 11 ianuarie 2006 23:49 (EET)
Bine, să vedem ce mai zic şi alţii. Eu vreau doar să ştiu că n-am făcut ce-am făcut degeaba şi că merită să termin articolul respectiv - că la stadiul la care e acum, nu foloseşte nimănui. Dumiac 12 ianuarie 2006 00:26 (EET)

U Craiova

Salut Vlad. Se pare că disputa de la Universitatea Craiova se apropie de sfîrşit. Am făcut eu o propunere de introducere, pe care Nestor a rearanjat-o, eu am wikizat-o, iar el a fost de acord cu versiunea la care s-a ajuns. Deocamdată versiunea de compromis e la pagina de discuţii, aici: Discuţie:Universitatea Craiova#Wikizare. Vezi şi tu dacă e în regulă şi dacă nu mai apare nici o obiecţie o punem în articol şi deprotejăm pagina.

În altă ordine de idei speram să ţii cont de rugămintea mea de a nu modifica articolul, pentru nici un motiv, pentru că erai implicat în dispută -- rugăminte cu care păreai să fi fost de acord. Ştiu, era o chestie minoră de gramatică, dar ai uitat că ai zis "Da, să trăiţi". Mă rog, nu-i o nimic grav pînă la urmă. — AdiJapan  12 ianuarie 2006 10:30 (EET)

Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

Întâmpinarea utilizatorilor

Îm cer iertare că am plasat textul pe paginea principală a acelui utilizator. De obicei nu fac această greşeală, se vede că am fost neatent şi obosit în acea zi. TSO1D 14 ianuarie 2006 17:45 (EET)

Nu ma voi opri sa anunt si pe alti romani despre ce se intampla acolo. Am pierdut destul de mult timp eu si altii ca sa contracaram toate prostiile spuse de node. Uita-te la en:Talk:Moldovan language au fost umplute 11 arhive in 2 luni de zile. Ai rabdare sa se termine odata, spre instiintarea ta node creeaza conturi in fiecare zi ca sa voteze acolo. Noi oricum jucam legal si vom castiga. Bonaparte talk 14 ianuarie 2006 17:50 (EET)

In articolul Gregorian Bivolaru

Am adus cateva completari ce se aflau in versiunea de pe en.wiki

Ce format??

Ai promis ca aduci imaginea? Unde o pot gasi????

Bine, o sa incerc sa fac ce ai spus, dar speram un mic ajutor la inceput ....

--86.120.195.61 15 ianuarie 2006 00:18 (EET)

YHWH

Multumesc, însä când ai fäcut gif-ul, ai scris pe invers: HWHY, în loc de YHWH. Cum pe evreieste se scrie de la dreapta la stânga, trebuie fäcut eventual un alt gif, cu literele de la dreapta la stânga. Multam. - Waelsch 15 ianuarie 2006 01:35 (EET)

Re: Premiu Wikipedia

Nici o problemă...Nu mă supără premiul. :)) Nu mă aşteptam. Mulţumesc mult. --SCriBu | -> 15 ianuarie 2006 14:53 (EET)

Format:Bunvenit

Te rog să trimiţi un răspuns la Discuţie Format:Bunvenit. Mulţumesc. --SCriBu | -> 15 ianuarie 2006 15:40 (EET)

IE

Scuze pentru limbaj... :-) Da, folosesc IE şi mă încăpăţînez să-l folosesc pentru că marea majoritate a cititorilor şi editorilor văd Wikipedia pe IE. "Majoritatea" înseamnă 86% la nivel mondial şi probabil mai mult în România. — AdiJapan  15 ianuarie 2006 15:51 (EET)

Am facut ce ai zis

M-am inregistrat, si am tradus paragraful ce ramasese in engleza. Acum invata-ma cum aduc fotografiile de pe en.wiki --Diana stolis 15 ianuarie 2006 15:59 (EET)

ă

M-am uitat cu foarte mare atentie si am reusit sa observ o oarecare distinctie intre cele doua "caciulite"... Pot spune, cu sinceritate, ca niciodata n-am constientizat vreo diferenta, insa am sa incerc, in viitoarele materiale, sa utilizeze varianta recomandata de tine. --Ditae 15 ianuarie 2006 17:58 (EET)

Sorin Cerin

Multumesc Vlad pentru schimbarea ce era necesara intrucat Sorin Cerin nu este jurnalist.Nu inteleg de ce unii se incapataneaza sa-l considere numai scriitor intrucat cartile lui sunt mai mult filosofie decat literatura.Cred ca cel mai corect ar fi scriitor si filosof de origine romana.Lidia

I-am răspuns Lidiei la pagina de discuţii de la Sorin Cerin. — AdiJapan  16 ianuarie 2006 13:33 (EET)

Exemplu nefericit de pagină protejată

Conform politicii wiki, se recomandă protejarea paginilor doar in anumite condiţii. Condiţii care nu sunt indeplinite de pagina de utilizator Vlad (nothing personal :)). Nu că aş vrea eu să editez pagina. E vorba de principiu. Şi mai e vorba de cine'mparte parte'şi face, de exemplu negativ, de lupul moralist... Cam toate astea mi-au trecut mie prin cap (toate deodată! vai!) când am văzut că pagina unui admin wiki e protejată. :)
Citat din Wikipedia:Pagină protejată (sublinierile îmi aparţin):

„User pages sometimes become targets for vandalism, and may be protected upon request of the user associated with the page if this is a serious problem. Clear evidence can be seen from a user's history of the page, and their history from their discussion page.“

Nu se poate vedea nici o dovadă clară de vandalism sau alte probleme serioase. Subliniez că nu sunt afiliat cu nimeni şi n-am nimic cu Vlad. Pur şi simplu mi se pare o chestiune de bun simţ. Prea des în România adminii se consideră un fel de semizei. Sper că nu e cazul şi pe wikipedia.
Paul 17 ianuarie 2006 13:02 (EET)

Nu ştiu cât de tare te sau mă priveşte situaţia de fapt. Bănuiesc că pagina a fost protejată din considerentul că Vlad nu poate fi activ şi există posibilitatea ca un vandal să treacă subtil la degradarea sa. Nu ştiu dacă e cazul să facem taifas pe tema asta. Citând din citatul citat de tine, ... may be protected upon request of the user associated with the page ..., aşadar, nici o regulă anume n-a fost încălcată.
Nu ştiu dacă e cazul să discutăm despre administratorii din spaţiul virtual românesc în situaţia de faţă, cu atât mai puţin despre prestanţa lor. Un lucru e cert, nici utilizatorii nu-s dintre cei mai civilizaţi şi dornici de evoluţie. Subliniez că nu sunt afiliat cu nimeni, cu atât mai puţin cu Vlad. Pur si simplu mi se pare că energia ta ar putea fi canalizată în alte căi ceva mai folositoare. --яεbεŀ 17 ianuarie 2006 13:40 (EET)

Vezi că ai ciuntit citatul exact de partea relevantă: ... may be protected upon request of the user associated with the page if this is a serious problem. Serious problem (!) capisci ? :) Dacă ţie nu îţi sare nimi în ochi, inseamnă că poate ar trebui să te întrebi dacă ai înţeles conceptul de enciclopedie liberă. Cât despre energia mea întru spiritul dreptăţii - cât timp observ nereguli nu am să-mi canalizez cu drag energiile spre ceva (mai) creator. Paul 17 ianuarie 2006 14:23 (EET)

Dacă ţii neaparat am să-ţi fac eu o listă de nereguli ce trebuiesc corectate, nu jucării precum aceasta. --яεbεŀ 17 ianuarie 2006 14:30 (EET)

Atitudine

Salut Vlad, sper că nu te-am speriat prea tare cu titlul, că eu de cîte ori scriu pe tema asta am ceva de criticat. :-) Vreau doar să-ţi spun că uneori ripostezi la diverse atacuri într-un mod care se poate răsfrînge negativ asupra ta. Sugestia mea este să rămîi calm şi obiectiv, şi să nu uiţi care ţi-e scopul pe Wikipedia, mai ales ca administrator. Există oameni care nu fac altceva decît să caute nod în papură şi, cînd l-au găsit, să fac din ţînţar armăsar. Ca de exemplu mesajul de deasupra al lui Paul. E adevărat că nu ai motive să-ţi protejezi pagina personală, dar chestia mi se pare atît de minoră încît nici nu merită să reacţionezi la mesaj. Iar dacă ţii neapărat s-o faci sfatul meu este ca întotdeauna să fii mai civilizat şi mai indulgent decît adversarul. Experienţă personală. Toate bune! — AdiJapan  17 ianuarie 2006 13:47 (EET)

sorry dacă se consideră că fac din ţânţar armăsar sau din papură nod :) . Dacă asta este ceea ce s-a înţeles, poate că situaţia e mai gravă decât mă aşteptam (j/k :). Voi v-aţi întrebat de ce protejarea paginilor nu e accesibilă utilizatorilor de rând ? (Cel puţin nu direct accesibilă). Sau v-aţi întrebat câţi utilizatori ai wikipediei engleze au paginile protejate? Dacă protejarea paginii de utilizator era ceva în spiritul wikipediei, ar fi fost accesibilă tuturor. Dar s-a considerat că asta trebuie să fie doar o măsură extremă. În cazul de faţă, acestă „facilitate“ pur şi simplu nu a fost folosită corespunzător. Aste e tot ce aveam de remarcat. (Si vă rog să nu faceţi armăsar din remarca mea :p)Paul 17 ianuarie 2006 14:30 (EET)
Paul, ai dreptate. Vlad a abuzat de permisiunile de administrator şi şi-a protejat propria pagină de utilizator. N-am nici o idee de ce-a făcut-o. Poate să fie pentru vreun test, poate l-a ameninţat cineva că vine şi-i editează pagina, poate are de gînd să lipsească mai mult şi paginii ăsteia i-e frică de Bau-Bau. Habar n-am. Ceea ce ştiu este că acţiunea lui n-are absolut nici un efect asupra calităţii articolelor Wikipedia, nici efect pozitiv nici negativ. Chestia cu nodul în papură se referă la cei care uită ce au venit să facă aici, cei care se ocupă de fleacuri în loc de ceva mai bun. Ţi-am citit articolul despre popularizarea ştiinţei şi nu înţeleg cum cineva care ştie să scrie un articol bun poate să se piardă în amănunte ca "acest utilizator nu crede în Moş Crăciun", "Vlad nu trebuia să-şi protejeze pagina", etc.
Pe Vlad l-am mai criticat o dată că protejează pagini prea uşor (vezi Universitatea Craiova), dar de data asta chiar că nu doare pe nimeni dacă pagina lui e editabilă sau nu. Hai să păstrăm proporţiile. Să judecăm criminalii la criminali şi pe cel care aruncă o hîrtie pe jos, separat. Ori poate ai fi vrut să-i dai un premiu şi n-ai putut? Ar fi meritat. Vlad a făcut destul de multe pentru Wikipedia asta încît să-i poţi ierta cîteva scăpări. Sîntem oameni. — AdiJapan  17 ianuarie 2006 14:58 (EET)
ok, ok, it's not such a big deal. nu mi-o luaţi chiar aşa în nume de rău :) peace, Paul 19 ianuarie 2006 08:57 (EET)

La mulţi ani :-)

Irismeister's back. Hang on :-)

raspuns

Hai să te întreb ceva, legat de mo, o curiozitate pe care o am de când am aflat de toată această poveste: pentru ca cineva să creeze o wikipedie într-o nouă limbă, trebuie să facă o cerere şi să aibă participanţi. Şi această cerere durează un timp şi se votează etc. Cum de nu s-a sesizat nimeni atunci, să fi votat contra? S-ar fi evitat toată această pierdere de timp şi de energie, total contraproductive amândouă. --Vlad|-> 18 ianuarie 2006 01:33 (EET)

Imi pare rau dar nu iti pot raspunde. Nu stiu. Sigur ca ar fi fost bine, dar asta e. Acum ne luptam sa reparam greseala. Ne adaptam din mers. Bonaparte talk 18 ianuarie 2006 16:48 (EET)

Anul 7097

La Dobriceni, Olt s-ar putea să fi fost corect anul. Nu bag mîna în foc dar prin hrisoavele vechi apar des numere din astea imense pentru ani, şi le zice "anul [...] de la facerea lumii" sau aşa ceva. — AdiJapan  18 ianuarie 2006 18:59 (EET)

Du-te te rog si vorbeste cu Rebel sa nu plece. Tu il cunosti de mai mult timp. Bonaparte talk 18 ianuarie 2006 23:59 (EET)

Am aflat un nou material despre Cerin,Lidia.

Nou material Cerin

Am aflat noutati,Lidia


Big Bang

Salut! Nu trebuia sa stergi contributia anonimului, ci s-o potrivesti in text, pentru ca este pertinenta. Parerea mea.--Arado 19 ianuarie 2006 20:47 (EET)

Modificări minore

Da, într-adevăr am salvat modificare minoră ca implicită, întrucât nu descoperisem uşurinţa cu care poţi lucra în mod previzualizare, astfel că majoritatea modificărilor mele erau minore. Mea culpa. De altfel, am considerat că dacă uit să bifez că ea este minoră, verificarea ei poate fi o pierdere de timp pentru admini, deoarece va atrage atenţia, nefiind semnalizată astfel.

Oricum, încă nu-mi pot da seama care e diferenţa între modificare minoră şi, bănuiesc opusul ei, majoră. :)

Acum, folosesc previzualizarea cu precădere înainte de a salva modificările, şi comentariile le adaug la modificările pe care le consider majore, sau care pot fi ambigue urmărind diferenţele. Personal mi se pare că nu este necesar să explic modificările legate de aspectul grafic, dar dacă este recomandabil, am să fac asta.

Ideea e că îmi imaginez că explicaţiile legate de ce modificări am făcut sunt destinate în special adminilor, pentru a le uşura munca. Vreau să ştiu dacă are sens să explic fiecare modificare, eventual cât de amănunţit e necesar. Şi spunând asta, nu-mi doresc să fiu interpretat ca o persoană credibilă în modificări de către echipa wiki :)

Şi mulţumesc pentru aprecierile legate de pagină. Am simţit nevoia să am un început, cuvintele cheie de pe pagina mea îmi vor da subiecte de cercetare pentru următoarele contribuţii, mai ales că mă pasionează, nu? :)

David Stroe 20 ianuarie 2006 04:23 (EET)

Mi-am imaginat că nu doar adminii citesc, dar nu găseam utilitatea pentru ceilalţi vizitatori, în general cei sporadici. Oricum, mi se pare just şi am băgat la cutiuţă... ;) Merci David Stroe 20 ianuarie 2006 04:35 (EET)

Din partea lui Delciu Teodor

Stimate domnule Vlad ,va multumesc pentru ajutor ,eu nu ma pricep mai deloc la capitolul calculatoare si internet ,deacea umblu mai mult pe băjbăite ,daca am facut mai mult decat trebuie sau nu am avut rabdare sa vad cum functioneaza tot sistemul sa nu o loati in nume de rau .

Adina Olănescu

Adina Olănescu făcea parte dintr-un grup de femei emancipate de la începutul secolului al XX-lea. Alături de soţiile mai multor politicieni români, deopotrivă conservatori şi liberali, a înfiinţat un curs educativ pentru tinerele doamne, asemenea celor existente la Paris. Momentan nu am suficiente informaţii pentru a realiza un articol pentru Wikipedia, dar sper să găsesc în curând.--R.S. 21 ianuarie 2006 18:49 (EET)

Suceava

Hm... interesant e ca eu nu cunosc acea persoană şi nu înţeleg ce legătura are cu site-ul ăla. O fi vreun fan înfocat :) Merci de link. Am să mă interesez. Deja mă irită şi pe mine chestiunea :)

David Stroe 21 ianuarie 2006 21:15 (EET)

Da, e bătaie mare, conflict de interese :) A rămas stabilit să fie link-urile în ordine alfabetică (cel puţin pe pagina românească), cred că Iulianu a postat comentariul în sursă, eu mi-am cerut scuze pentru că nu am ţinut cont de orientarea alfabetică (nu ştiam de ea la acel moment) şi încă de un link în pagină şi am adăugat şi al treilea portal, precum şi cele două ziare locale între care se pare că se dă "războiul" pe portaluri. Mă rog, neinteresant pentru tine ;) Sper să se lămurească treaba.

Am să îmi fac cont la en, pentru că astfel am ip-ul ascuns şi nu mă afectează blocarea proxy-ului.

Ideea era că omuleţul care insistă să urce orasulsuceava.ro pe pagina en, nu face parte din echipa noastră. De aceea eram nelămurit. Dar acum lucrez la alt articol :)


David Stroe 21 ianuarie 2006 21:56 (EET)

Înţeleg că ai decis faptul că site-ul orasulsuceava.ro trebuie eliminat din pagina Suceava pentru că e 99% reclamă. Aş vrea să ştiu ce anume te-a făcut să ajungi la această proporţie. Toate informaţiile adăugate de mine pe pagina Suceava a wikipedia sunt preluate de pe orasulsuceava.ro, iar acolo exista de 3-4 ori încă pe atâta informaţie legată despre oraş, ce nu poate fi catalogată ca reclamă sub nici o formă. Aş vrea să îţi revizuieşti decizia şi eventual să compari site-ul cu celelalte portaluri. Site-ul conţine doar doua[ reclame şi sunt reclamele singurilor sponsori sau parteneri. Te rog să urmăreşti mai atent şi să regândeşti decizia. Mulţumesc.

David Stroe 23 ianuarie 2006 14:39 (EET)

explicaţii

Fac parte din echipa orasulsuceava.ro, asta ştii. Pentru că mi se pare normal şi susţin comportamentul de acest gen, am adăugat în pagina Suceava şi link-urile portalului infosuceava (direct concurent) precum şi adresa altui ziar al oraşului (Monitorul de Suceava), pe lângă cel existent. Dacă persoana care a modificat pagina Suceava prima dată a adăugat doar link-ul către lasuceava.ro şi ziarul obiectiv (cel care susţine portalul lasuceava.ro) a făcut asta fără să se gândească la concurenţi, eu cred că poate fi acuzat de subiectivism, lipsă de imparţialitate, auto-promovare, incorectitudine etc. mai mult decât mine. Nu vreau să acuz pe nimeni, dar, obiectiv fiind, susţin că portalurile infosuceava.ro si lasuceava.ro conţin mai multă reclamă decât orasulsuceava.ro şi pot foarte uşor să se apropie de afirmaţia cu 99%. Sunt convins că nu ai afirmat tu faptul că orasulsuceava.ro e 99% reclamă, pentru că dacă ai fi urmărit site-ul imparţial, acest lucru ar fi fost imposibil. Iar părerea mea este că poziţia ta în wikipedia te obligă la astfel de verificări. De aceea am insistat să verifici site-ul. Nu am să readaug site-ul în sursa paginii, pentru că voi fi din nou deschis acuzelor de gen (nu neapărat din partea ta) şi nu vreau asta. Site-ul are trafic real dublu faţă de concurenţi, iar wikipedia nu este un mijloc de promovare pentru noi, deşi portalurile concurente au reclamă pe toate suporturile mass-media din oraş. Site-ul este într-adevăr auto-promovat, dar tocmai asta îl face mai "corect" şi are la bază aceeaşi gândire de tip "wikipedia" (în ideea de a aduna informaţie fără vreun scop comercial), este primul proiect de tip portal din Suceava, a pornit de la un singur om (şi a fost aşa mai bine de un an) şi în continuare este susţinut în majoritate (99% :)) de acelaşi student, prin forţe proprii. Mă rog, nu asta e problema ta :) Sper că ai înţeles unde bat.

Legat de drepturile de autor, ideea este că noi avem drepturi pentru acele informaţii, iar cele publicate pe pagina wiki Suceava sunt exclusiv de natură publică, deci nu cred că se pune problema drepturilor de autor. Sincer, aici cred că se pierde esenţa drepturilor de autor. Am promis că voi susţine cu bibliografie informaţia de pe pagină şi o voi face cât de curând, dar, repet, este o informaţie în totalitate publică, aşa că mi se pare deplasată ideea de acuză în acest sens. Cum am mai precizat (în replică lui AdiJapan, pe pagina sa de discuţii), menţiunea de copyright (în acest caz) se referă la fişiere media şi la informaţii private ce sunt culese de către echipa orasulsuceava.ro şi care în repetate rânduri au fost preluate de portalurile concurente (vezi paragraful anterior) precum şi de către alte surse. Informaţia de pe pagina Suceava a wikipedia este pusă acolo de mine, iar eu fac parte din echipa orasulsuceava.ro şi pun de bunăvoie acea informaţie pe paginile acestui site.

În concluzie, nu vreau să polemizăm, dar vreau să fim fair-play şi să jucăm corect când luăm decizii. Eu am să rămân la ideea mea de a nu repune link-ul pe acea pagină, dar dacă ro.wikipedia susţine în continuare inutilitatea acelui site, am să insist susţinerea deciziei prin alte argumente decât cel deja afirmat (referitor la reclamă şi auto-promovare), pe care îl consider fals.

Şi poate că da, este vorba de un război al portalurilor. Nu îl susţin, dar susţin informaţia amplă şi de calitate. De aceea am devenit membru al acestei comunităţi. Sunt convins că toţi membri activi sunt de exact aceeaşi părere.

David Stroe 23 ianuarie 2006 15:16 (EET)

Apreciez răspunsul tău şi aş prefera ca şi ceilalţi "eroi" să se preocupe de informaţia de pe pagină sau de altceva decât de "războiul link-urilor". Nu mai sunt alte portaluri decât acestea 3 cu legătură la oraş. Dar probabil vor apărea şi dacă merită din punct de vedere al conţinutului, le voi adăuga.

ps Nu există o modalitate de a introduce automat semnătura pe paginile de discuţie? Uit aproape de fiecare dată :) David Stroe 23 ianuarie 2006 16:04 (EET)

Re:Wikicitat

Dacă nu este nici un birocrat şi nici un admin, cine a făcut ro.wq şi cine va autoriza eventualii admini? sau nu merge pur şi simplu pagina cu utilizatorii? --SCriBu 23 ianuarie 2006 15:30 (EET)

Surse online

Salut Vlad. În utima vreme s-au înmulţit contribuitorii care aduc ca referinţe felurite situri mai mult sau mai puţin personale. Vreau să-ţi spun că există un îndrumar la en.wp, aici, care spune că nu putem folosi paginile personale ca surse de informaţii pentru articole, pentru că nu ştim dacă putem avea încredere în informaţiile respective sau nu. Aici intră în mod logic şi acele situri la care contribuie mai mult de un om, dar care nu au nici o autoritate în domeniu şi care nu sînt verificate de nici un specialist.

Mă refer în primul rînd la acele contribuţii recente în care au fost introduse în articole legături externe la:

  • un sit de muzică (cred că Muzici şi Faze se numeşte),
  • nişte situri despre fotbalişti (numele sitului este diferit pentru fiecare fotbalist, dar autorul e acelaşi),
  • un sit despre oraşul Suceava (orasulsuceava.ro cred).

Putem în cel mai bun caz să verificăm dacă pe aceste situri există adrese de internet ale unor pagini de încredere (oficiale, ale unor reviste, edituri, organizaţii, etc.) şi de acolo să luăm informaţii.

Îmi pare rău pentru toţi aceşti inimoşi care se străduiesc şi construiesc nişte situri grozave, dar vrem să ţinem nivelul de credibilitate al Wikipediei cît se poate de înalt şi nu ne permitem să riscăm. După cum vezi, numărul de situri pe care le putem folosi reprezintă o fracţiune tare mică din cîte situri există...

Te-aş ruga să ai grijă cînd permiţi unuia sau altuia să adauge adrese de internet. — AdiJapan  23 ianuarie 2006 16:28 (EET)

Vlad, noi nu sîntem aici să facem dreptate nici măcar la Wikipedia, cu atît mai puţin în afara ei. Nu ne interesează că există concurenţă între situri, nu ne interesează că ar fi drept să punem trei legături că altfel se ceartă între ele, şi nu ne pasă ce efect are în afară postarea pe Wikipedia a unei adrese sau a alteia. Ne interesează strict cîtă încredere putem avea în siturile pe care le listăm. Asta una la mînă.
A doua este că noi ca nespecialişti nu putem decide după aspectul unui sit dacă informaţiile conţinute sînt sau nu de încredere. Asta e treaba editorilor (ăia adevăraţi, de la edituri), revizorilor, criticilor şi a altor specialişti care mai există. Avem încredere în ce spune situl NASA (deşi sînt oameni care n-au), în dicţionare online (dacă aparţin unor edituri de notorietate), şi aşa mai departe, dar nu putem şti dacă situl creat de băieţii de la etajul 3 oferă informaţii corecte. — AdiJapan  23 ianuarie 2006 16:58 (EET)

Franta +rugaminte

Done!!! Scum ma apuc de restul;). Am si eu o rugaminte, dar nu vreau sa fiu acuzat de nationalism, si nu am avut interactiuni foarte bune cu utilizatorul, dar poti sa arunci un ochi pe ultimele doua edituri de pe articolul din en.wiki despre Transilvania? Mersi Orioane 24 ianuarie 2006 20:21 (EET)

Intrebare

Am şi eu o mică întrebare. Cum traduc Pays de la Loire. ???? Mersi Orioane 24 ianuarie 2006 21:38 (EET)

Porumbescu-Golembiowski

Dragă Vlad, îmi cer scuze că indic cu atâta întârziere sursa care precizează că în anul 1881 familia Golembiowski și-a schimbat numele în Porumbescu. Ciprian Porumbescu a murit doi ani mai târziu. Desigur că schimbarea numelui a venit în contextul ascensiunii naționalismelor de tot felul. O prietenă mi-a atras atenția asupra ascendenței poloneze a compozitorului. Atunci mi-am dat seama că ar fi fost foarte puțin probabil ca pe un bucovinean să-l cheme Porumbescu. În limbile slave, la fel ca în maghiară, "golomb" sau "golumb" înseamnă porumbel. De aceea Golembiowski a fost transformat în Porumbescu. Se pare că și pe Vladimir Voronin îl cheamă de fapt Cioară, numai că la un moment dat și-ar fi rusificat numele. Vorona în limbile slave înseamnă tocmai cioară. --Mihai Andrei 24 ianuarie 2006 22:48 (EET)

Mihai Andrei scuză-mă că intervin, dar la 1893 [1], Ciprian Porumbescu era deja un nume. Iar Despre Iraclie, se spune că era român. Cred că avem două versiuni : una austriacă și una românească. Cel mai bine e de mers aici și văzut exact, pentru că din cât se scrie acolo, acest muzeu a fost înființat de sora lui Ciprian Porumbescu. Avem contribuitori din Suceava Utilizator:Picsel, sau Utilizator:SCriBu, care poate dacă au drum pe acolo pot să se și informeze. Dau și eu cu părerea dar nu vreau să luăm de bună ideea străinilor, doar pentru că sunt străini. Și nici nu vreau să luăm versiunea românească, doar pentru că am fi naționaliști. Deși săracul Porumbescu sau Gołębiowski a cam pătimit din cauza naționalismului. :). Bine ai revenit între noi. Poate reușești să te înțelegi și cu contribuitorul 67.68.88.124, deși Vlad a încercat. :).Elerium | Mesaje către Elerium 24 ianuarie 2006 23:26 (EET).
Un scurt comentariu. În documentarea pentru articolele Wikipedia siturile de internet trebuie folosite cu discernămînt. Nu ne putem baza pe buna credință a paginilor personale, a blogurilor sau a altor pagini care nu au un mecanism de verificare a informațiilor. Mai multe detalii avem la Wikipedia:Surse de încredere. Ca exemplu, la pagina de la Nordlitera citată mai sus de Elerium, nu reușesc să văd cine a postat textul respectiv, ce autoritate are în domeniu și dacă i-a verificat cineva conținutul textului. Nu zic că informația e greșită ci doar că nu avem nici o garanție că e corectă. Pînă la urmă foarte puține pagini de internet pot fi folosite în articole. Asta dacă vrem să ne păstrăm prestigiul (pe care abia acum începem să ni-l construim). — AdiJapan  25 ianuarie 2006 02:49 (EET)

Vandal (i)

Salut, ai un vandal: 86.34.129.82 la articolul Primul război mondial. Am dat deja de 2 ori revert si mesaje Test si Test2. Poti sa ii dai in cap un pic?.

Si ghici, iar a revenit pretenul nostru la en:Transylvania. Orioane 25 ianuarie 2006 16:49 (EET)

Adresa aia o folosesc si pt MSN messenger, dar doar cand sunt in camera, nu si de aici, unde folosesc doar yahoo. :D. RC Patrol, fac in principiu doar acici, si doar de cateva zile, asa ca inca ma mai gandesc daca ma trec si eu in lista. Cat despre ala de la en.wiki, ideea lui este sa arate ca romanii nu au fost discriminati, si nu stie ce argumente sa aduca, oricum, i-am pus un comentariu si astept sa faca inca aun pas (sa nu dau rollback pentru doar o editare - am incredere in el ca va mai face :D).Orioane 25 ianuarie 2006 17:27 (EET)
Done Orioane 25 ianuarie 2006 17:32 (EET)

MediaWiki

Care este pagina MediaWiki responsabilă pentru antetul paginii de schimbări recente? Mulţumesc. --SCriBu 26 ianuarie 2006 17:55 (EET)

Mersi, din nou

Mersi din nou, si ma bucur sa vad ca ceea ce fac este apreciat. ;) Orioane 26 ianuarie 2006 21:20 (EET)

Nu vandaliza!!!

Iaca aici: http://www.diplobel.org/romania/MD-Mariage-.htm

Si sä nu mai aflu cä scrii "olandezä", cä mä supär räääääu de tot! N'ai pic de respect!!! Habar n'ai de ce-i limba neerlandezä, habar n'ai de nici un dialect din multiplele cari formeazä limba neerlandezä. Dacä esti administrator, n'ai dreptul sä-ti impui nestiinta sau încäpätânarea. - Waelsch 27 ianuarie 2006 05:03 (EET)

Invitaţie adresată anonimilor cu contribuţii bune

Bine aţi venit la Wikipedia! Am remarcat contribuţia dumneavoastră şi ţin să vă mulţumesc. După cum aţi văzut, la acest proiect poate participa orice persoană bine intenţionată.

Vă recomand să vă alegeţi un nume de utilizator şi să vă înregistraţi. Deschiderea unui cont la Wikipedia nu costă nimic şi nu necesită nici un fel de informaţii personale; în plus veţi beneficia de o serie întreagă de avantaje: pagină personală, propria pagină de discuţii, o listă de articole urmărite, posibilitatea de trimitere de imagini, protejarea adresei IP, etc.

Sper să vă placă acest proiect şi să vă alăturaţi. Dacă aveţi nelămuriri puteţi vizita paginile Ajutor şi Portalul comunităţii sau mă puteţi întreba la pagina mea de discuţii. Vă aştept. — AdiJapan  27 ianuarie 2006 12:15 (EET)

in Palestina, istorica patrie evreiasca. In Palestina (Ereţ Israel în limba ebraică)

Nu am inţeles care e problema. E vorba de nume si fapte istorice. Agnon a facut repatriezare. Ereţ Israel e un nume mult mai vechi. Palestina e numele ce lau dat Romani, care au incercat sa distruga poporul evreu şi e bazat pe numele unui popor antic (plistim, Goliat) care a dispărut inainte cu mii de ani. In regiuna istorică Ereţ Israel exista azi trei state, Israel, Iordania si Palestin (nu Palestina).Bernstein Leonard 27 ianuarie 2006 19:03 (EET)

Iancu Jianu

Trebuie să recunoşti că inamicul tău nr. 1 a făcut o treabă bună la Iancu Jianu după ce-am deprotejat articolul. Iartă-l. :-) — AdiJapan  28 ianuarie 2006 06:26 (EET)

Re> Wikţionar

Am fost şi am făcut. Ţie îţi place să-ţi fie marcate modificările ca şterse ? :-)) Glumesc --Mihai | D 29 ianuarie 2006 12:58 (EET)

Dezambiguizare

Vlad, paginile de dezambiguizare pot conţine şi termeni asemănători. De exemplu Madona (dezambiguizare) (care se referă şi la Madona şi la Madonna) sau Granada (dezambiguizare) (care se referă şi la Granada şi la grenadă). Aşa şi la Pula. --Danutz 29 ianuarie 2006 21:25 (EET)

Vlad acum redirecturile funcţionează aşa:

Rugaminte

Salut, am o rugaminte, poti s aarunci un ochi peste Bretania sa iti dai cu parerea. Eu o sa lipsesc in seara asta. Orioane 30 ianuarie 2006 22:23 (EET)

Oana Stoica-Mujea

Buna! Poti sa stergi articolul. Ai dreptate. M-am adaugat pe lista scriitorilor fara sa tin seama de regulile voastre. Nici nu am stiut de ele si nici nu ma deranjeaza daca stergeti. Toate bune. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Oana24 (discuție • contribuții).

Vlad vad ca esti foarte harnicut, tot inainte! Bonaparte talk 31 ianuarie 2006 17:59 (EET)

Am contribuit la Partidul Naţional Liberal. Acum nu mai am timp de asa ceva. :( Bonaparte talk 31 ianuarie 2006 18:10 (EET)
Vladutz draga nu iti merg bine formatele de pe pagina ta. Te rog sa-ti verifici pagina. Ma refer la: Format:Utilizator opr, Format:Utilizator zodiac:Capricorn, Format:Utilizator ştiinţă, Format:Utilizator muzică clasică, Format:Utilizator muzică electronică, Format:Utilizator chocolate. Suna bine ultimul :) Bonaparte talk 31 ianuarie 2006 18:19 (EET)

Modificare formate

Dacă tot m-am apucat să modific formatele... După ce le mut, pe cele vechi, cu user, le las cum sunt, le redirecţionez către cele noi, cu utilizator, sau le marchez pentru ştergere? Nu ştiu ce aveţi planuri pentru ele, deci, dacă ai răspunde repede, ţi-aş mulţumi! KlaudiuMihaila 31 ianuarie 2006 21:06 (EET)

Am inteles

Nici o grija, nu am inteles gresit. Chiar ti-am dat dreptate. Eu sunt singura vinovata si iti multumesc ca m-ai atentionat. Chiar nu am de ce sa ma supar.

Stiam ca se pot crea si cu bot dar nu stiu sa folosesc unul si nici nu am, si am vazut ca Romihaitza nu mai face lista oraselor si m-am gandit sa ajut. Atunci o sa las botul sa faca. Spor la treaba si scuze de deranj --Ilie Olar 18 februarie 2006 12:55 (EET)

Some reading

Care for some reading. :D. Bretania++. O rugaminte, daca editezi, să editezi doar secţiunea că mai lucrez la articol. Mersi. Orioane 31 ianuarie 2006 22:20 (EET)

Cadrilater

Buna Vlad, mulţumesc frumos pentru sprijin. Oricum articolul mai trebuie lucrat.Razvan2001 2 februarie 2006 00:19 (EET)Răzvan2001~~

Re: Universitatea din Iaşi

Salut. Nu-s 100% sigur ce te-a deranjat la [2], dar bănuiesc că e afirmaţia că UAIC ar fi "cea mai veche universitate din România". Încerc să clarific exprimarea din articol. Mulţam, Iulian U. 2 februarie 2006 00:51 (EET)

Ştergere

Ce era în neregulă cu articolul Sindi, Estonia? — AdiJapan  2 februarie 2006 06:49 (EET)

Craiova

Tot eu. Te-aş ruga să nu răspunzi la mesajul anonimului de la Craiova, oricît de mare ar fi tentaţia. Cu cît îi dai mai multă apă la moară cu atît pierdem mai mult timp. Lasă-l să aibă el ultima replică. Paginile de discuţii sînt pentru discuţii destinate exclusiv îmbunătăţirii articolelor. Măcar noi să le folosim doar pentru scopul ăsta. — AdiJapan  2 februarie 2006 08:19 (EET)

Schimbări recente

Putem dezbate evidentele diferenţe de opinii vizavi de formatul folosit în pagina Schimbărilor recente la Probleme şi nelămuriri. Te-aş ruga să adaugi acolo ce te frământă, chiar dacă asta ar însemna a te repeta. --  яεbεŀ ω 2 februarie 2006 13:35 (EET)

IP-uri dinamice

Am deschis o secţiune nouă pe tema asta la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. — AdiJapan  2 februarie 2006 14:08 (EET)

Dacia

M-am uitat deja, dar nu am vazut decat un numar. Din cate stiu eu Sarmizegetusa insemna cetatea de pe stanca si e o denumire complet dacica. De unde dracu apar tampitii astia cu teorii abracadabrante eu nu pot sa inteleg. Am impresia ca unora le place sa-si bata joc de site-ul asta. Dacodava referitor la recomandarile facute iti multumesc, dar te dezamagesc ptr ca scriu de la un internet cafe si nu am mult timp la dispozitie!

Nu am sters alte articole, ci doar le-am mutat! trebuie sa ies, dar o sa revin cu precizari in alta zi.

IP

M-ai întrebat mai demult de ce unii utilizatori preferă să nu se autentifice. Uite, am găsit jumătate de răspuns. Întreabă-l pe Danutz de ce o parte din contribuţiile lui sînt de la 213.164.241.16 şi alta de la Danutz. :-) — AdiJapan  3 februarie 2006 15:01 (EET)

Modificare

Am vazut ce ai facut si e foarte bine! Unele nume de articole ar trebiu unificate. sciţi regali cu sciţi, si cu Sarmizegetusa Urmeaza sa fac completari la Sarmizegetusa. Dacodava

Scuze ptr ca m-am exprimat gresit. Voiam sa spun ca trebuie redirectionate titlurile care se refera la acelasi subiect, cum ar fi bulgari redirect Bulgaria, sau Sarmizegetusa Regia si Ulpia Traiana Sarmizegetusa redirect la Sarmizegetusa ptr ca nu are rost sa fie 3 art pe aceasta tema. Oricum la sfarsitul saptamanii o sa fac completari la art Sarmizegetusa.-- Dacodava

Modificare T-SHORT

Primul subtitlu de la articolul formatiei il pusesem cu ghilimele intrucat acea sintagma este un supranume al lor, nu poate fi vorba de formularea banala un mesager doi mesageri ... e ca si cum ai vorbi despre Marlene Dietrich ca fiind "Divina" sau Divina care chiar daca e scris cu litera mare nu are acelasi inteles. Mi se pare ca aparea la un moment dat un avertisment ca in cazul folosirii ghilimelelor, la o cautare, acel text nu este gasit. E adevarat? Si in legatura cu ID-ul: poate ai observat ca de multe ori nu intru cu nick-ul meu: Alex:D, desi toate modificarile constructive le-am facut eu. Un argument foarte simplu: comoditatea. Desi are de suferit stabilirea autorului acelor articole... . Mi se pare ca tot tu ai sters porcariile alea din articol... Mersi mult, e bine ca cineva "pazeste" pe-aici!... Alex:D

Politica de adresare a Wikipediei Române

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:00 (EET)

Wikţionar

Salut! În ultimele zile m-am apucat să editez pe Wikţionar şi acum aş vrea să devin administrator acolo. La pagina de cerinţe pentru administratori e doar un link la meta, am făcut acolo o cerinţă şi mi-au răspuns că trebuie să se voteze întâi - ceea ce mi se şi pare normal, numai că pe Wikţionar nu prea e nimeni activ - în câteva zile nu s-a făcut aproape nici o modificare, în afară de cele ale mele. Aşa că vreau să te întreb dacă tu ai organizat un vot, şi dacă da, unde? şi cum ar trebui să procedez după părerea ta? Mulţumesc! Dumiac 9 februarie 2006 00:59 (EET)

Salut! Mulţumesc mult pentru crearea paginii şi nominalizare :) ai scris bine ce-ai scris :P (despre mine adică). În legătură cu pagina respectivă, candidatura ta n-ar trebui să fie la "Candidaturi birocrat"? Şi acum, pe Wikţionar aş vrea să fac o chestie, dar n-am nici o idee cum se poate face (dacă se poate face). În Wikţionarul românesc, toate articolele încep cu majusculă, şi dacă scrii adresa cu literă mică, te duce automat la articolul corespunzător cu prima literă mare (aşa e şi cu Wikipedia). Eu cred că într-un dicţionar ar trebui să conteze dacă prima literă a cuvântului este mare sau mică. Majoritatea cuvintelor se scriu cu literă mică, în afară de numele proprii, dar de exemplu în engleză numele lunilor şi ale zilelor săptămânii se scriu cu literă mare, iar în germană toate substantivele se scriu cu literă mare. Pe Wikţionarele în franceză, engleză, poloneză şi alte limbi se face această diferenţă. Deci vreau să te întreb, se poate face această modificare? şi dacă da, ştii cum? Mersi! Dumiac 9 februarie 2006 20:40 (EET)
Eu am găsit un exemplu pe Wikţionarul englez de două articole la care singura diferenţă este prima literă: hund şi Hund. Deci se poate! În schimb e adevărat că şi pe wikipedia în engleză nu se face această diferenţă. Dumiac 9 februarie 2006 21:51 (EET)

Imagine Tarnaveni

Poza este facuta de mine. --Ilie Olar 10 februarie 2006 12:17 (EET)

Modificari T-SHORT

In legatura cu formatia T-SHORT si melodiile ei... Am acordul lor, nescris, doar verbal, de a utiliza piesele in scop ilustrativ. Potrivit acestuia, pot utiliza orice melodie pentru a oferi o imagine de ansamblu asupra creatiilor lor. Dar, oricum: 1) Pe maxi-single-ul lor M-am trezit din 2005 scrie clar ca acele piese pot fi utilizate atata timp cat nu se cer bani pe ele (nu sunt folosite in scop comercial) Dar daca interzicerea de a le vinde are vreun conflict cu licenta aia care prevede ca materialele pot fi folosite si in scop comercial, atunci 2) Piesele sunt la o calitate la care nu se pot utiliza decat spre ascultare (de curiozitate descarca una si ai sa auzi...) Si oricum, aceasta metoda este folosita spre exemplu si de site-ul radio3net, care ofera spre auditie la o calitate scazuta piese rock, folk, etc. Este o practica curenta din acest pct de vedere. Videoclipurile de care vorbeai nu exista acolo. Acele linkuri faceau legatura doar cu melodia. "Mesagerii Dragostei" se scrie cu litere initiale mari si in ghilimele, potrivit dorintei formatiei T-SHORT. Si nu in ultimul rand, da, eu sunt cel care a scris mesajul de mai sus. Acum m-am autentificat ca sa vezi ca e adevarat si o sa continui sa ma autentific de fiecare data, pentru a nu-mi vedea pe pagina modificari nedorite. Legaturi catre site-ul lor oficial nu pot face pentru ca nu este gata inca, si sunt nevoit sa ma folosesc de alt server pentru stocare. Mersi, oricum Alex:D Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex:D (discuție • contribuții).

Modificari T-SHORT

Fiindca tot nu pot sa te conving, ce iti trebuie ca sa crezi ce ti-am zis? Adica cum pot sa iti transmit si sub ce forma acordul lor? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex:D (discuție • contribuții).

Proiectul dezvoltării paginilor ţărilor

Acest mesaj doreşte să vă reamintească faptul că v-aţi înscris în lista participanţilor la proiectul dezvoltării paginilor ţărilor. Situaţia actuală a proiectului poate fi văzută mai jos. --Mihai | D 11 februarie 2006 17:51 (EET)

Sarcini în cadrul proiectului dezvoltării paginilor țărilor
Acest proiect dorește îmbunătățirea materialului despre țările lumii.
 

Stimate utilizator, acum aproximativ şase luni aţi preluat un articol (Francia). Sper că nu aţi uitat de el. --Mihai | D 11 februarie 2006 17:53 (EET)

Senegal

Da, Mihai a deja sters versiuna cu é. Cek 11 februarie 2006 22:46 (EET)

Acordul autorilor

Exista vreo adresa de e-mail la care sa poata fi trimisa pentru comunitate acordul formatiilor sau al autorilor unor creatii de orice gen de a publica aici materialele lor? (D.ex. t-Short vrea sa-si trimita acordul pt piesele lor) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex:D (discuție • contribuții).

Salut Vlad!

Gata, s-a făcut. Am Internet în sfârşit! Sper să mai am şi timp! O să-mi arunc ochii pe ce e literatură every day şi am şi nişte pagini noi în lucru. Ne auzim mai bine! Mayuma

Wikţionar!

Mulţumesc! Felicitări şi ţie! Şi acum la treabă :).

Ţi-am spus mai devreme de prima literă care acum e întotdeauna majusculă, dar acest lucru se poate schimba. Vezi de exemplu aici. Eu am întrebat despre asta pe Wikţionarul englezesc, şi mi-a răspuns GerardM (într-un email separat), care mi-a zis că se poate face această modificare şi se poate şi să fie mutate toate articolele la cele corespunzătoare începând cu literă mică, iar el ştie cine face asta. Tu ce părere ai? Eu cred că merită făcută mişcarea asta. Am aflat şi de WiktionaryZ sau Ultimate Wiktionary, care deocamdată mi se pare un pic dubios :P. Am discutat puţin cu GerardM despre asta şi încă mi-e neclar cum vor să-l facă... Om vedea. -- Dumiac 16 februarie 2006 01:25 (EET)

Nu m-am exprimat bine :P. E vorba de două modificări. Prima este modificarea setărilor wikţionarului românesc în aşa fel încât să fie case sensitive. După ce am făcut asta, putem să mutăm articolele, ale căror nume încep cu literă mare, la articolele corespunzătoare cu literă mică - lucru care nu se poate face acum din cauza setărilor. GerardM mi-a spus că se pot face aceste două modificări, şi dacă noi hotărâm să le facem, se poate ocupa el de asta. Uite pun aici mesajul lui: When it comes to capitalisation of Wiktionary, it can be done. It is even possible to have all articles changed to lower case. It is best to have agreement, however most wiktionaries have lower case entries. When the time comes to export to the WiktionaryZ project, the wiktionaries that allow for undercase will get preferential treatment. When you agree on this I am happy to arrange this for you. I am also happy to run the interwiki bot for you. -- Dumiac 16 februarie 2006 01:57 (EET)

:en:To Do

Salut

Daca poti, sa arunci un ochi pe en:Wikipedia:Romanian Wikipedians' notice board/to do si sa completezi din liste de pe acolo.

Mersi Orioane 17 februarie 2006 15:24 (EET)

Vacanta

De astazi intru in vacanta (am terminat sesiunea) si s-ar putea sa nu am acces la internet. Nu ii nici o problema ca mi-ai spus ii bine sa stiu ca sa nu fac lucruri aiurea. Sper sa pot termina macar judetul Buzau dc tot m-am apucat de el si dc o sa imi zica Mihaitza o sa incerc sa imi fac si eu bot. Oricum spor la treaba pt ca ai nevoie --Ilie Olar 18 februarie 2006 13:15 (EET)

Titlurile articolelor

Eu le-am denumit în acest fel deoarece articolele se referă la întreaga clasă de substanţe descrisă şi nu la una specifică aparţinând clasei. De exemplu, substanţele acid formic, acid acetic, acid oxalic etc. sunt toate acizi organici. Nu ar fi corect ca articolul să se numească acid organic, deoarece nu este vorba de un singur acid, ci de toţi acizii (care sunt diferiţi în detaliu - formule chimice diferite, dar identici în ansamblu - aceeaşi formulă generală se aplică pentru toţi). Analog pentru celelalte categorii. În plus, în toată literatura de specialitate (cel puţin pe care am studiat-o eu), articolele sunt denumite la plural (şi ei sunt autorităţi în domeniu). Când am iniţiat articolul Acid oxalic, de exemplu, l-am denumit la singular, pentru că este doar o singură formulă chimică. Dacă este neapărat să le schimb numele, o voi face, însă nu sunt de acord cu aşa ceva. S-ar putea face, în schimb, o redirectare de la acid la acizi. --KlaudiuMihaila 18 februarie 2006 16:22 (EET)

Wikimulţumesc

Aşa cum se cade, şi cum e cutuma, iată mesajul de mulţumire pt votul de la candidatura mea pentru funcţia de administrator:

Salutare,
Wikimulţumesc pentru wikivotul de susţinere a candidaturii mele pentru funcţia de administrator! A fost acceptată, reuşind să obţin 13 voturi pentru şi nici unul împotrivă sau abţinere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, şi primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulţumesc, şi sper să colaborăm cel puţin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:20 (EET)

Mediawiki:Summary

Vlad, ce e cu modificările din acest format? În primul rând degeaba ai discutat tu cu amicii tăi folosirea ghilimelelor de sus, singurele ghilimele acceptate în română sunt cele de jos. În plus cele de sus se găsesc în tastatură, cele corecte nu. Semnele de comparaţie nu sunt de exemplu conţinute de tastatura română din Windows XP, de altfel cea mai populară tastatură cu care se scrie în ro.wiki. Unde e discuţia despre folosirea crucii? Eu nu sunt de acord de exemplu şi vreau un sondaj. Până atunci semnul rămâne acolo. Nu am văzut un sondaj activ despre asta. --Danutz

dan

:

Cum la noi nu prea este folosită o pagină de discuţii generale, nu aveam de unde să ştiu că undeva se discută asta. Şi nu te supără discuţia a început abia în februarie, nu e o discuţie foarte veche: „Aş propune să mai aşteptăm un pic să vedem şi ceilalţi ce zic“ (AdiJapan). Cât despre ghilimele, ţi-am mai spus astea sunt cele corecte în română. Şi oricum, cealaltă variantă e disponibilă de la tastatură. Nu e nevoie de buton pentru ea.

Ajută-mă să înţeleg de ce faci asta

Dragă Vlad. Am scris un articol ("Creştinism ortodox") care a fost mutat ("Bisericile celor şapte concilii"), astfel ca autorul pare a fi cel care l-a mutat, desi eu am scris majoritatea lui. Nici nu am reusit sa operez readucerea la normalitate, ca cineva a readus articolul la forma incorecta. Incerc din nou şi din nou articolul este readus la formna anterioară si vad ca esti tu si ca esti administrator. Inteleg ca pentru a fi aici trebuie să fi un tip deştept şi teribil de operativ. Totuşi, nu înţeleg cum ai putut să iei o hotărâre atât de rapidă în aczul unui subiect de o asemenea importanţă şi cu atâtea implicaţii. În pagina de discuţii ataşată articolului "Bisericile celor şapte conc" am introdus o motivare documentată a atitudinii mele. Aştept veşti de la tine şi dacă ai întrebări voi încerca să îţi răspund cât mai bine. Adresa mea este mircea_tirziu@yahoo.com.

Vlad, nu poţi să iei decizii atît de rapide în situaţia asta. M-am uitat un pic la istoricele celor trei articole în cauză şi cred că ai exagerat. Modificările lui Mircea Tirziu nu erau vandalice. E drept că în unele locuri n-a ţinut cont de cum se fac dezambiguizările la Wikipedia, dar nu tot ce a făcut el era greşit. Iar în partea care ţine de fondul problemei nu poţi să iei decizii decît dacă te pricepi la subiect. Nu poţi să-i dai mai mult credit lui Waelsch doar pentru faptul că e contribuitor mai vechi. Vechimea este irelevantă. De fapt aş fi foarte bucuros să vină cît mai mulţi contribuitori noi care să se priceapă bine la subiectele articolelor şi să înceapă să contrazică, argumentat, ce-avem noi pe aici. Iar Mircea Tirziu, chiar dacă nu cunoaşte bine procedura şi stilul de la Wikipedia, chiar dacă poate fi părtinitor, îmi dă impresia că se pricepe la subiect.
În concluzie apărarea faţă de vandali e una, dar nu trebuie să apărăm articolele şi împotriva celor care corectează şi îmbogăţesc conţinutul. — AdiJapan  20 februarie 2006 05:17 (EET)

Mulţumesc şi explicaţii

Draga Vlad,

Mulţumesc pentru operativitate. Tu spui că am readus articolul ("Creştinism ortodox") la o formă care nu respectă PDVN. Te rog să observi că în principal nu am făcut decât să scot capitolul "Terminologie", care cuprinde erorile punctate în mesajul anterior. Articolul la care revin nu respectă nici mai mult, nici mai puţin PDVN ca cel pe care l-a modificat Waelsch (care, dacă ai urmărit intervenţia sa pe lista de discuţii, nu are deloc un PVDN).

Scopurile intervenţiei mele sunt însă:

  • Prin redenumirea articolului, intreg articolul apare a fi scris de domnia sa, cand in realitate contrivuţia dânsului se referă la o parte foarte mică din articol. Chiar dacă se aplică licenţa CNU FDL, nu este etic ca cineva să apară ca autor a unei lucrări pe care nu a scris-o.
  • Prin modificarea titlului, s-a îngreunat ajungerea la material.
  • Prin mutarea listei de discuţii, s-au şters toate intervenţiile făcute de diverşi utilizatori. Istoricul real al intervenţiilor se află la adresa http://ro.wikipedia.org/wiki/Creştinismul_ortodox (Accesând pagina observ că s-a modificat, probabil datorită mutărilor. Posed însă pagina de istoric corecta pe care o pot trimite).

Astept raspunsul tău şi să îmi permiţi să aduc articolul la forma propusă.Mircea Tirziu 20 februarie 2006 14:07 (EET)

Format

Buna, Vlad. Am o întrebare: eu pot crea un format? Daca da, îmi poţi trimite un link către un ajutor, ceva.... Multumesc, utilizator Laurap 20 februarie 2006 14:53 (EET)

George Orwell

Nu exista nici o legătură cauză - efect între George Orwell şi Gorell :) Pur şi simplu am luat la purecat toate paginile fără diacritice care se referă la persoane, şi le corectez pe cele care nu apar şi prin alte situri protejate de drepturile de autor. Astăzi am ajuns la scriitorul englez... Gorell 20 februarie 2006 15:49 (EET)

Mulţumesc

Dragă Vlad,

Este în regulă. Voi mai adăuga date pe lista de discuţii. Aşa cum ai observat, istoricul reflectă acum situaţia reală. Ar fi bine dacă ar reveni la Creştinism ortodox.

Numai bine

Re: format

Din păcate, n-am nici un merit. E copiat de pe en.wikipedia -utilizator Laurap 20 februarie 2006 16:34 (EET)


Mulţumiri pentru invitaţie

Din păcate nu am observat un alt mesaj anterior cu o invitaţie de a face parte din Comitetul de întâmpinare. Bineânţeles că doresc acest lucru. AdiJapan mi-a propus să adresez invitaţii unor utilizatori care nu s-au înregistrat încă şi tot el mi-a pus la dispozitie formatul cu invitaţia, cât şi un format cu avertizări, pe care, din fericire, nu am avut la cine să-l întrebuinţez. Ideea este să fie cât mai mulţi colaboratori şi mai ales în zona bioloige unde este activitate cam slabă. Având redirecţionarea dată către pagina Comitetului, am accesat-o şi peste câteva minute, ţinând cont de invitaţia dvs. ca administrator şi tinând cont că pagina respectivă conţine invitaţia de a te autoânscrie, am să mă înregistrez în acest Comitet în câteva minute.--Jean 21 februarie 2006 00:25 (EET)

EU

Ştiu că ÎNCĂ NU este, dar cum ştim toţi, este numai chestiune de timp. :D Ercsaba74 21 februarie 2006 22:12 (CET)

Mulţumesc

Mulţumesc pentru votul tău şi te rog să mă scuzi pentru că nu ţi-am mai raspuns la mesajul din data de 2 februarie, cel cu arhivarea mesajelor din 2005. Am fost foarte ocupata luna asta şi am trecut puţin cu vederea arhivarea. Azi am primit un mesaj de la AdiJapan care mi-a scris că s-a ocupat el de arhivă şi acum e rezolvată treaba. Oricum îţi mulţumesc că te-ai gândit să îmi dai o mână de ajutor. Multe salutări, --Emily 22 februarie 2006 14:59 (EET)

Răspuns la sugestie

Mulţumesc de sugestie. Voi încerca să redactez aşa cum ai sugerat, dacă subiectul se pretează la o astfel de editare. D Wars 22 februarie 2006 19:44 (EET)

Checkuser

Felicitări pentru finalizarea pozitivă a votului. --Mihai | D 22 februarie 2006 21:27 (EET)

Întrebare

m:redirect.py --Rebel 23 februarie 2006 12:00 (EET)

Închiderea wikipediei

Strânge rândurile şi hai să acţionăm. În curând trebuie să fiţi pe fază şi să susţineţi închiderea. Să avem succes! Bonaparte talk 25 februarie 2006 20:40 (EET)

Cafenea

Se pare că unora nu le convine atitudinea ta la Cafenea, inclusiv modul de adresare. Ăsta e un motiv în plus să stabilim odată ce este cafeneaua şi ce fel de discuţii pot avea loc acolo. M-am uitat între timp şi la alţii. De exemplu francezii au un loc separat pentru oracol. — AdiJapan  26 februarie 2006 09:47 (EET)

Am cam ruginit

Sorry, am cam ruginit. Va trebui să mă obişnuiesc din nou cu rigorile Wikipediei. Mayuma

Wikţionar

Salut. Scuze că nu ţi-am răspuns mai devreme. Am trecut printr-o perioadă cam proastă :P. Întâi şi-ntâi, preferi să-ţi răspund aici sau pe Wikţionar? Pagina ta de discuţii de acolo e doar o redirecţionare aici... În legătură cu formele articulate, ai dreptate, o să le las de acum încolo; numai că în anumite cazuri forma articulată poate să fie un cuvânt în altă limbă :P ca de exemplu casa şi casă. Cu capitalizarea articolelor eu n-am făcut nimic nou, dar se pare că a făcut GerardM. Eu am vorbit acum vreo două săptămâni cu el, i-am spus ce vreau - să poată începe articolele cu literă mică, şi el mi-a spus că se poate rula şi un script de conversie, şi eu am fost de acord. De atunci n-am mai vorbit, se pare că el s-a hotărât să facă asta singur; în orice caz am să-i scriu. Poţi să vezi mutările aici (mă rog, poate că ai văzut deja pagina asta :P). A modificat doar articolele din namespace-ul principal (cum se numeşte în română?). Eu mi-am luat angajamentul să le mut la loc pe cele care nu trebuiau mutate, şi am făcut asta, cu excepţia celor care încep cu Wikţionar:..., care sunt încă la wikţionar:. O să le mut şi pe ele. Dumiac 26 februarie 2006 22:39 (EET)


Diacritice

nu, din pacate nu am. este totul in germana. si cred ca nu sunt singurul care se confrunta cu aceasta problema. dar de ce au disparut diacriticele de la wikiquote?--Arado 27 februarie 2006 00:36 (EET)

pai cum unde? de fiecare data cand editezi un articol la wikipedia sau la wikiquote, iti apar jos diacriticele (la wikipedia mai este si ciot, curatenie, diacritice, wikizare , adaugare categorii si alte semne). Probabil ca nu le-ai prea folosit si nici nu le mai percepi cand editezi un articol.

Oricum, nu am rabdare sa imi instalez diacriticele, ca oricum nu sunt informatician. Si mai sunt multi altii ca mine. Deci nu stiu de ce au disparut... --Arado 27 februarie 2006 01:27 (EET)

Stimate Vlad,

Te rog vezi ce poti face cu 82.78.184.10 pentru "contribuţia importantă" adusă în 27 feb la Procesul de producţie a unui film la "Discuţii". Ce a scris am sters eu. Cu stimă --Bunu vio 27 februarie 2006 12:09 (EET)

Rapid

Brigăzi, adică grupuri de suporteri. Uită-te şi la alte echipe pe ro.wp şi en.wp şi o sa vezi ce majoritatea au şi linkuri către siturile suporterilor:

Real Madrid en

Real Madrid ro

Liverpool --Strainu 27 februarie 2006 22:44 (EET)

Bonjour (soir) de Strasbourg!

Sorry!

Nu am observat discuţiile dintre cei cei doi, dar sper ca nu mai sunt certati. Eu l-am crezut pe cuvant pe Pixi.--Emily 3 martie 2006 20:00 (EET)

Vandal

Salut! Art despre Seneslau a fost vandalizat! Dacodava

Problema nu era neaparat de a rescrie textul ptr ca am o metoda mai simpla, ci de a bloca acel vandal!!! Si eu nu-i pot bloca pe cei care vandalizeaza paginile! Multumesc ca te-ai uitat! Dacodava

Ca fapt divers

Nu am nici un amestec în publicarea acestui cv. Eu doar l-am wikizat puţin! Mayuma 4 martie 2006 18:43 (EET)

Mulţumesc

Mulţumesc mult, Vlad, pentru premiul acordat! Sper ca şi de acum înainte să am timp să lucrez cel puţin la fel de mult. --KlaudiuMihaila 5 martie 2006 01:08 (EET)

Descriere Modificări

Felicitări pentru contribuţiile dumneavoastră la articolele Wikipedia. Aş avea o mică sugestie de făcut: după ce faceţi o modificare, înainte de a salva, este recomandat să faceţi o scurtă descriere a modificării completând câmpul de sub fereastra de editare care arată astfel:


Textul pe care îl adăugaţi acolo va apărea în mai multe locuri: istoricul articolului, pagina de schimbări recente şi lista de articole urmărite ale utilizatorilor care urmăresc articolul.

Atunci când lăsaţi câmpul necompletat, unele modificări pot fi în mod greşit confundate cu vandalismele şi pot chiar să fie şterse, aşa că vă rugăm să încercaţi să lăsaţi o scurtă descriere a modificărilor făcute, mai ales atunci când sunt subtile sau importante. Mulţumesc! — AdiJapan  5 martie 2006 07:05 (EET)

Scuze, a fost mai simplu să folosesc formatul. — AdiJapan  5 martie 2006 16:06 (EET)

OK

Mă voi rezuma la chestii de conţinut şi nu voi mai scoate formatele! Promit Mayuma 5 martie 2006 20:51 (EET)

Mulţumiri

Am fost foarte surprins de premiul acordat. Sincer sa fiu nu m-am aşteptat la aşa ceva, nici nu-mi trecea prin cap că mai pot fi recompensat într-un aşa mod la vârsta mea. Sincer am fost foarte emoţionat. Vă mulţumesc mult şi vă doresc toate cele bune, cu stimă --Bunu vio 5 martie 2006 21:51 (EET)

Liturgist

«Liturgist» e un cuvînt de bazä în teologie, chiar dacä e ignorat de Dex. Nu stiu dacä în Dex se aflä cuvintele: dogmatist, canonist, omiletician, exeget, etc. Si totusi, chiar în manualele de liturgicä existä un capitol: «Primii liturgisti români». Nu te necäji, Wiktionarul o sä depäseascä DEXul. În tot cazul, numele DEXului e «Mic dictionar al limbii române». O enciclopedie are nevoie sä cunoascä o sumedenie de termeni cari nu se aflä în dex. - Waelsch 8 martie 2006 04:35 (EET)

Sistemul de propulsie

Nu inteleg care e problema de fapt, ce te deranjeaza? Sunt chestiuni diferite, abordate diferit --Quda 8 martie 2006 20:43 (EET)

Avion

Tot nu inteleg care e problema... Ce treaba au articolele mele cu "Avion", cand ele se afla la categoria Aeronautica ??? --Quda 8 martie 2006 20:43 (EET)

Articolele de unit

Salut Vlad! Cred ca ar fi bine sa gasim o solutie si sa rezolvam problema cu articolele lui Quda care sunt foarte bune si sa le gasim locul potrivit. Eu am incercat sa unesc Avion cu De ce zboară avionul?, dar pe urma raman celelalte articole cu care trebuie sa se faca legatura si aici e problema, pentru ca trebuie sa gasim solutii. Salutari, --Emily | msg. 8 martie 2006 21:11 (EET)

În primul rând nu vreau să îl supăr nicidecum pe Quda pentru că îmi plac foarte mult articolele pe care le-a scris şi voi încerca să fac o comparaţie cu celelalte Wikipedii pentru a gasi locul potrivit pentru articole. Nu sunt absolut sigură ca articolul De ce zboară avionul? poate fi unit cu articolul Avion, dar dupa ce fac toate cercetarile voi face mai multe schimbari. --Emily | msg. 8 martie 2006 21:25 (EET)
Tocmai am gasit categoria Aeronautică pe celelalte Wikipedii, dar sa iti spun sincer mi-am cam prins urechile in terminologii, cred ca cel mai bine ar putea sti Quda, daca ar arunca o privire in acele categorii, sa ne spuna cu ce articole ar putea face legatura dintre articolele care exista deja pe Wikipedia in limba engleza. --Emily | msg. 8 martie 2006 21:35 (EET)

Pădurea Sherwood

Mulţumesc! :) Te rog, poţi să vezi la Frantz Fanon. - FrancisTyers 9 martie 2006 02:50 (EET)

Aero

Asa e bine domnule? Le-am unit! --Quda 9 martie 2006 16:09 (EET)

Italia-wikitravel

Mulţam de primire. A fost plăcerea mea să contribui. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Koga (discuție • contribuții).

Vlad trebuie sustinut Bogdan pe wikipedia-l. Ce faceti?

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Rezultat_alegeri http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2006-March/thread.html#43892 bogdan giusca a pus rezultatul votului pe wiki-l. Trebuie sustinut pentru ca Node iara faca figuri acolo. La primul link Dpotop spune cum se poate posta un mesaj pe wiki-l.

Salut Vlad!

Nu-ţi face probleme din cauza articolului Avion, pentru că ai pus foarte mult suflet şi ai reuşit să îl aduci într-o formă foarte bună. În legătură cu concursul iar nu trebuie să îţi faci probleme, pentru că va dura încă puţin şi dupa ce se va termina revenim iar la munca de rutina. N-ai facut nici un rau ca ai spus omului sa nu isi faca probleme, pentru ca va putea participa la concurs, pentru ca acelasi lucru i-as fi spus si eu. Concursul este si un mic experiment, vrem sa vedem daca la sfarsit am reusit sa atragem noii utilizatori, daca am reusit sa ii determinam pe wikipedisti sa lucreze impreuna la anumite articole care ar avea sanse sa devina fructuoase, daca concursul s-a bucurat de popularitate, etc. De aceea nici regulile nu trebuie sa fie stricte, ci sa fie mai mult indreptate in sensul atragerii de noi contribuitori. Si ca sa inchei mesajul cred ca o sa iti placa urmatorul citat din filmul pe care l-am vazut aseara: "Se intorc pasarile calatoare" (cred ca am vazut deja vreo patru reluari pe TVR international) si anume "Aici la noi in Deltă noii veniţi trebuie să se simtă ca la ei acasă...". Îţi dai seama că în momentul acela mi-am amintit la concursul nostru şi m-am gândit că n-ar fi rau sa se intample asa si pe Wikipedia. Numai bine, --Emily | msg. 11 martie 2006 14:03 (EET)

Liturgist

Faptul cä în dex nu se aflä cuvîntul "liturgist" mä mirä. În francezä, "liturgiste" a întrat pe la 1770, si e un cuvînt de bazä în ce priveste specialitätile în teologie. Ce versiune a dexului folosesti? Chiar cu googlul românesc am aflat "liturgist".

În afarä de dex, când e vorba de anumite cuvinte (ca "liturgist", de pildä), ar trebui sä ne holbäm în marele dictionar explicativ al lb ro; numa cä nu stiu cum se dä de el. Pe de altä parte, dexurile de dupä '90 se bazeazä pe cele mai vechi, iar dupä 1950 s'au evitat termenii teologici. As fi curios de un dex 2005.

Ce-i drept, cuvintele din familia asta pun anumite probleme pe plant interlingvistic. De pildä, pe româneste, "liturghie" nu are acelasi înteles cu fr "liturgie" sau engl "liturgy". Acestea din urmä se traduc româneste prin "liturgi". - George 12 martie 2006 00:07 (EET)

Diacritice

Am văzut mesajul tău adresat lui Xanthar. Care e problema cu layout-ul diferit şi cu URL-urile? — AdiJapan  13 martie 2006 12:28 (EET)

Layout şi font nu sînt tot aia. Şi eu folosesc un layout nestandard (adică aranjare a tastelor în altă ordine decît cea implicită) şi n-am probleme. A-ul cu tildă deasupra nu e literă românească, deci o tastatură care se numeşte românească n-are cum să-l pună în loc de ă. Ai verificat dacă driverul de tastatură propus de Xanthar introduce litere aiurea? Problema este că avem tot felul de utilizatori care folosesc alte sisteme şi nu-şi pot instala driverele menţionate la Wikipedia:Limba română conţine diacritice. Deci în cazul lor driverele propuse de Xanthar ar putea fi unica soluţie. — AdiJapan  14 martie 2006 04:46 (EET)
Eu folosesc driverul de la acelaşi Secarica.ro. Nu sînt implementate S-urile şi T-urile cu virgulă, deci poate fi folosit fără grijă la Wikipedia. Avantajul mare faţă de driverul implicit al Windows-ului este că o mulţime de simboluri nu dispar şi nici nu sînt mutate la alte taste. De exemplu Z stă la Z şi Y stă la Y, acoladele, parantezele de tot felul şi multe alte simboluri (tot ce ai nevoie la Wikipedia) sînt tot acolo unde le are şi tastatura pentru engleză, doar că unele se bat cu Alt. Eu folosesc tastatura românească în aranjarea asta de cel puţin o jumătate de an, inclusiv cînd scriu în engleză, şi n-am probleme. — AdiJapan  14 martie 2006 10:01 (EET)
:-) Scuze. Am băgat de seamă că e acelaşi driver abia cînd ţi-am mesajul de deasupra. E vina mea că n-am verificat -- necazul e că informaţia despre ce driver folosesc o am în arhivă... Dar e vina ta că ai dat revert la pagina respectivă fără să verifici dacă informaţia este într-adevăr greşită... Sîc! :-) Din nou, scuze. — AdiJapan  14 martie 2006 10:27 (EET)

Hanul (lui) Manuc.

Şi eu îi spun Hanul lui Manuc, dar am observat că cei mai mulţi spun doar Hanul Manuc, şi în plus denumirea sa oficială acum este Hanul Manuc. Nu ştiu cât de mult conteză acest lucru în vorbirea curentă (care oricum are năravul de a opta pentru variantele cele mai scurte); alegerea pe care am făcut-o pentru titlul articolului s-a bazat mai ales pe denumirea oficială. Din punct de vedere istoric cred că mai corect este Hanul lui Manuc. De asta am făcut şi o pagină de redirecţionare.--Nosceteipsum" 14 martie 2006 17:58 (EET)

Dacodava

Vlad, eşti online? Fă-i tu cadou lui Dacodava o arhivă în pagina de discuţii. Îi crescuse prea lungă şi a şters-o (selectiv): [3]. Mulţumesc şi noapte bună. — AdiJapan  14 martie 2006 18:27 (EET)


Descriere modificari

O sa incerc sa nu uit de asta si sa completez campul. si pana acuma il utilizam ,dar din dorinta de a scrie cat mai repede mi-a scapat din vedere. Dacodava 14 martie 2006 19:02 (EET)

Multumesc ptr arhiva! Dacodava 14 martie 2006 19:11 (EET)

De ce ai scos link-ul către Wictionary?

Ce te-a deranjat link-ul [4] unde erau multe denumiri ale limbii române în alte limbi? Îi trece omului pofta să mai contribuie cu ceva. Unul te laudă, altul te scârbeşte.

OK

N-am ştiut, şi chiar este foarte greu să-ţi dai seama, iar pe deasupra m-am şi chinuit să aranjez partea cu colecţiile.--Jean 15 martie 2006 02:58 (EET)

Ludovic se intoarce partea a II reloaded

Aproape că mă simt jenată de toată "tărăşenia". A fost un impuls de moment. Citeam discuţia lui Mihai Andrei cu AdiJapan, am intrat pe pagina unuia dintre protagonişti şi m-a contrariat (puţin totuşi suficient cît să reacţionez) sintagma "contribuţii majore" legată de Ludovic XIV. Mi-a părut rău în secunda 2 şi, în ceea ce mă priveşte e ultimul mesaj de genul acesta. Continuu să cred că n-are importanţă numele editorului dar înţeleg necesitatea istoricului, nu ştiu ce-am avut. Utilizator confuz Laurap 15 martie 2006 10:50 (EET)

Atitudinea

Stiu ca uneori ma comport urat, insa este rezultatul interlocutorilor care minimalizeaza sau duc in derizoriu problemele legate de natiunea romana. Poti sa ma injuri de mama ca nu ma supar, dar nu accept, bagatelizarea problemelor referitoare la intereselor romanilor indiferent de subiect. Nu stiu la ce te referi cand spui ca am o atitudine extremista in redactarea articolelor, ptr ca eu nu fac decat sa respect adevarul! Dacodava 15 martie 2006 15:29 (EET)

Gojdu

Ce are art despre Emanuil Gojdu ? Te rog sa te uiti din momentul in care l-am scris ptr prima data si evolutia lui. Sunt aceleasi idei formulate altfel. Sunt adevaruri! Ce vrei sa spun ca a ascuns faptul ca era roman si sarac si ca a luptat impotriva romanilor? si ca a lasta fundatia bisericii catolice? Nu te inteleg! Dacodava 15 martie 2006 15:45 (EET)

Scuze ?

spre deosebire de tine care ai vrut sa creezi o "imagine buna interetnica" in Transilvania in prezent, Mihai Andrei a negat faptul ca romanii din Transilvania au fost sclavi si minimalizeaza suferintele la care erau supusi. E ca si cum ai nega holocaustul. Daca el recunoaste ca a gresit negand aceste suferinte provocate de unguri, romanilor, si isi cere scuze, o sa ma gandesc si eu ce atitudine o sa am fata de el. Poate nu a auzit de Horia, Closca si Crisan. Oricum sunt sigur ca el o sa rastalmaceasca tot ce li s-a intamplat lor si altora si o sa zica ca de vina sunt chiar ei insisi si ca s-au tras singuri pe roata! Dacodava 15 martie 2006 15:50 (EET)

Tie ti-am cerut scuze ptr ca am considerat exagerata reactia mea si pentru ca nu am inteles de la inceput ce vrei sa spui. totusi sa stii ca nu sunt deacord cu "fratia romano-ungara" asa cum o prezinti tu si care pe care tu o consideri existenta in Transilvania. Florin Calinescu avea un discurs la fel cu al tau si acum de curand a fost la Targu Mures cu niste prieteni si a vrut sa se cazeze la unul dintre hoteluri, dar peste tot i s-a vorbit in ungureste si nu a reusit sa se cazeze pana la urma. A spus-o la b1tv acum 2 seri. Realizatorul Talk Sock, imi scapa numele, a spus ca a putut servi masa in Budapesta, vorbindui-se in romana,dar nu a putu manca la Odorheiul Secuiec ptr ca nu astiut sa zica supa de pui in ungureste. Ar trebui sa te mai gandesti la adevarurile tale despre prietenia "romano-ungara" din Transilvania. Parca esti un mic austro-ungureanu! sper sa nu te supere afirmatia mea! Dacodava 15 martie 2006 15:57 (EET)

Relatia cu ungurii

Daca te supara gluma pe care am facut-o cu austro-ungureanu imi cer scuze. nu am nevoie sa vin in Transilvania ptr ca sa stiu ce se intampla, tocmai am auzit la tv declaratia facut a de marco bela care a spus la targu secuiec ca functionarii romani din tinutul secuiesc trebuie sa invete maghiara ptr a vorbi cu ceilati locuitori ptr ca sunt platiti din banii ungurilor, si ca a venit momentul ca ungurii sa-si ceara dreptul de autonomie asupra padurilor, apelor, vailor si muntilor. cu astia vrei tu sa convietuiesti? Pana o sa-ti dai seama de adevaratele lor intentii o sa fie prea tarziu. Si mai este ceva, majoritatea celor din oras fata de care am vorbit despre unguri sunt indignati de pretentiile lor si daca ar fi maine sa vina in Transilvania sa-i "rezolve" pe unguri, ar face-o cu primul tren. Norocul ungurilor e ca nu are cine sa-i conduca pe cei care vor sa vina acolo ca sa-i puna la punct, si te rog sa ma crezi ca eu nu sunt cel mai vehement in privinta lor, sunt altii care ma intrec cu mult! Dacodava 15 martie 2006 18:42 (EET)

Intelegere

Eu sunt deacord cu intelegerea, insa nu cu cei care nu respecta statul roman si vor sa faca tot felul de state in romania. tu traiesti prea aproape de ei si te ametesc. Pe de o parte iti spun ca sunt prieteni cu tine, pe de alta, voteaza udmr si au alte organizatii care sunt anti-romanesti. De ce vor sa sparga univ Babes-Boiai? ptr ca vor o buna convietuire? Nu ptr ca vor sa-i faca pe romani sa paraseasca acele locuri! Pacat ca dormi si nu vezi realitatea! Dacodava 15 martie 2006 18:47 (EET)

Mersi

pentru explicarea modului de depistare acelor care încalcă drepturile de autor. Până la urmă şi astfel de articole sunt folositoare. Din cel cu Brukenthal am învăţat cum să caut dacă este doar copy şi apoi că muzeul are colecţii biologice. Aşa că a meritat osteneala cu aranjarea, care nu a fost cine ştie ce. --Jean 15 martie 2006 23:37 (EET)

Invitaţiile

Ai dreptate cu invitaţiile, voi trimite pe viitor doar celor care au mai multe contribuţii şi care trimit texte care sa nu fie suspecte de copyvio. Trebuie să gasesc printre formate un format mai neutru, prin care sa ii invit sa isi faca un cont de utilizator.--Emily | msg. 16 martie 2006 17:43 (EET)

Nici mie nu îmi place să văd cât de puţini rămân să facă treabă pe Wikipedia din cei care îşi deschid un cont, dar n-am ce face, pentru că nu pot schimba mare lucru. Sper ca măcar luna asta să avem mai mulţi contribuitori, pentru că am lansat concursul. O singura rugaminte am: am observat in ultimele zile ca Simona Chesauan a incarcat mai multe poze si a pus destul de multe pe pagina Ceremonia ceaiului. Pozele sunt foarte frumoase, însă încarcă foarte mult pagina şi chiar şi eu care contribui la Wikipedia de pe un calculator foarte performant trebuie sa astept pana se incarca toata pagina. Trebuie sa facem ceva cu galeria de poze ca sa mai decongestionam pagina.--Emily | msg. 16 martie 2006 18:58 (EET)
Mda... Ar trebui să ne bucurăm că Simonei îi place aşa de mult de noi si ne descopera toate tainele ceremoniei ceaiului. Ieri, de exemplu, după ce ajutasem la aranjarea galeriei de poze de pe pagina Ceremonia ceaiului mi-am cumparat ceai verde cu iasomie de la un magazin de ceaiuri. Da sa stii ca n-a fost rau, numai ca l-am baut fara ceremonie, pentru ca imi lipseau toate instrumentele acelea mici :). In legatura cu calculatorul asa e cum ai spus tu, conexiunea trebuie sa fie foarte buna si in cazul meu si conexiunea e foarte buna. Salutari, --Emily | msg. 16 martie 2006 19:47 (EET)

Tori Amos

It isn't automatic - it is my Romanian language knowledge and some words from polish-romanian dictionary. It's the way that It was the first and the last quite long article that I create there.

I tried to translate the second acapit of en:Tori Amos. It will be very good if you translate it correctly.

Regards, Michał 16 martie 2006 23:33 (EET)

Firmele

Încă nu am avut timp să ma uit pe celelalte Wikipedii sa vad care e politica cu firmele care pot avea pagina pe Wikipedia si care nu, dar o sa ma ocup de asta intr-o zi cand o sa am mai mult timp. Am aruncat doar o privire pe Wikipedia germana si la prima vedere parea ca nu au reguli clare in privinta asta, dar poate au cei de la Wikipedia engleza. --Emily | msg. 18 martie 2006 18:35 (EET)

Wikipedia

Te anunt oficial ca nu mai contribui la Wikipedia. Dacodava 19 martie 2006 11:15 (EET)

Merci

Salutare Vlad ! Merci de precizare o să încerc să remediez... [[Simona Chesauan]] 19 martie 2006 12:39 (EET)

De acord. Bine că am văzut mesajul tău, că deja incepusem să mă conformez şi ne-am fi intercalat.Dacă mai ai sugestii sau reclamaţii le aştept cu plăcere şi poate aşa voi reuşi să fac aşa cum trebuie ceea ce mi-am propus...[[Simona Chesauan]] 19 martie 2006 12:49 (EET)

Merci de ajutor, de acord cu îmbunătăţirile aduse, doar o chestiuţă nu trebuia modificată, o remodific eu.Simona Chesauan 19 martie 2006 17:26 (EET)

No problem, eu oricum apreciez intenţiile bune... iar cu drumul spre iad rămâne de vazut...Simona Chesauan 19 martie 2006 18:09 (EET)

Cu exprimarea fiecare cu opinia personală...dar chestiuţa se refera tocmai la folosirea aceleiaşi ceşcuţe, care într-adevar se da de la unu la altul.Iti spun din experienţă proprie, am participat la o astfel de ceremonie si de joi voi urma un curs intensiv în domeniu. :)Simona Chesauan 19 martie 2006 19:01 (EET)

Mersi

Acum arată mult mai bine. Mersi pentru ajutor, mă bucur că Gide are un portret destul de bun pe wiki.ro. E un scriitor care merita atenţie.

Mayuma | msg. 19 martie 2006 20:30 (EET)

Şah/Exemplu de partidă de şah

Te-ai uitat mai mult de 6 secunde ce modificari am facut?!? Recunosc ca am gresit presupunand ca scrisesem deja rezumatul modificarii, dar in rest NU a fost nici un fel de pierdere pentru calitatea paginii, ba din contra: sectiunea stearsa era dublura, iar comentariile celelalte au fost adaugate pentru motivul ca dupa 11 mutari explicate cu lux de amanunte urmeaza 17 care nu ofera absolut nici un detaliu. 86.120.225.27 20 martie 2006 11:41 (EET)

Nu văd nici o contribuţie de pe acest IP, [...] bănuiesc că deja aţi modificat din nou în sensul dorit de Dvs.
Bună ziua! Iată şi un dezavantaj de a avea redirect pentru pagina de discuţii... Eu am adăugat comentariul meu având impresia ca o fac pentru utilizatorul Pv7721 de la Wikibooks... Articolul respectiv (modificat de pe acest IP) este http://ro.wikibooks.org/wiki/%C5%9Eah/Exemplu_de_partid%C4%83_de_%C5%9Fah . Şi încă nu l-am refăcut pentru că vroiam întâi să mă asigur că nu există vreun alt motiv pentru revert. O voi face însă în scurt timp, întrucât văd că este OK. -- 86.120.225.27 22 martie 2006 10:22 (EET)

Re:Rugăminte

Salut! Te-aş ruga să nu goleşti paginile de discuţii ale articolelor (cum ai făcut aici de exemplu: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3ABurebista&diff=302417&oldid=91774 Mulţumesc! --Vlad|-> 21 martie 2006 03:13 (EET) Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:TheReaper"

La acel articol era un singur comentariu, care viza un articol mai vechi, care fusese înlocuit cu totul, deci la articolul prezent nu mai era valabil Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheReaper (discuție • contribuții).

Mathias Rex

Dragă Vlad, departe de mine gândul de a purta o discuţie sterilă. Ceea ce nu înţeleg, este de ce vrei să aştepţi ca nu ştiu ce instanţă să dea verdictul că pe rege l-a chemat Matia, când acest fapt este în afară de orice îndoială. Personal ştiu că numele regelui a fost Matia, de aceea cred că locul articolului este la Matia Corvin, cu specificarea că uneori (în cultura română recentă) regelui i-a fost atribuit numele Matei ca urmare a rezonanţei asemănătoare Matia-Matei. Rostul unei enciclopedii este acela de a informa, nu de a dezinforma, dar dacă ţi se pare corect ca Mathias Rex să fie prezentat ca "Matei Corvin", am încredere în discernământul tău. Însă nu prea ştiu cum va rămâne în picioare argumentul verificabilităţii informaţiilor în momentul în care un utilizator (altul decât mine) va descoperi greşeala de traducere a numelui, când va arăta că regele l-a avut drept patron onomastic pe apostolul Matia, cel trecut în calendarele ortodoxe şi greco-catolice pe 9 august, nu pe apostolul Matei (vameşul convertit). Personal consider în continuare că trebuie să lăsăm culturii române şansa lărgirii orizontului. De aceea nu cred că avem dreptul să o ţinem prizonieră îngustimii trecutului miop, mai ales nu cu argumentul că aşa ne-am obişnuit şi că ne e greu sau incomod să ne dezbărăm de greşeli. --Mihai Andrei 22 martie 2006 16:23 (EET)

Mihai Andrei are dreptate. Matia si Matei nu e acelasi lucru. Tot cum Gheorghe si Giurgeu nu e acelasi lucru. - Waelsch | Dă-mi de veste. 22 martie 2006 19:37 (EET)

Premiile

Salut Vlad!

Pentru că trebuie să lămurim treaba cu premiile voi face o propunere referitoare la împărţirea premiilor pe pagina de discutii a concursului. Adevarul este ca mai intai premiem articolele si in functie de articolele castigatoare premiem si pe cei care au lucrat la ele. Nu vom premia pe cei care au adus mici contributii, ci pe cei care le-au editat pana la nominalizare. Cei care au ajutat la imbunatatirea lor vor primi premiu, doar daca au facut schimbari majore. Pacat ca nu avem mai multe premii, eu am incercat in ultimele zile sa mai fac rost de ceva, dar n-am primit decat de la libraria virtuala. Oricum, macar pentru premiile intai ne-am straduit sa facem rost de ceva. Azi cred ca trebuie mai mult sa ne ocupam sa mai aducem imbunatatiri acolo unde se mai poate la articolele nominalizate si ne mai putem gandi la premii pana la desemnarea articolelor castigatoare si a castigatorilor, pentru ca daca avem numai articole castigatoare nu avem la cine da premiile in obiecte. Chiar si premiile in obiecte sunt simbolice, o carte nu e un premiu mare, dar va fi o amintire frumoasa pentru cei care s-au straduit sa scrie articole.--Emily | msg. 24 martie 2006 14:31 (EET)

Matia

Matia e prenume curent în general. A fost ultimul din apostoli, cel care a fost ales în locul lui Iuda Iscariot, ce se spînzurase. Noul Tt, Fapte I:20-26. - Waelsch | Dă-mi de veste. 24 martie 2006 23:31 (EET)

Adrian Paunescu

Salut Vlad. Ai putea, te rog, sa vezi daca versiunea curenta a articolului iti convine si, eventual, sa stergi marca "POV"? Dpotop 26 martie 2006 23:22 (EEST)

Butoane scoase

Sînt foarte de acord cu scoaterea butoanelor pentru ciot, curăţenie, etc. Încurcau locul, erau inutile şi în plus erau folosite aiurea de testeri.

Butoanele astea îmi aduceau aminte de calculatoarele foarte vechi, înainte de PC-uri, cele care aveau preinstalat limbajul BASIC. Cuvintele limbajului (gen print, for, goto) erau puse pe tastatură, de unde se introduceau cu o tastă sau o combinaţie de taste. Viteza de editare a unui program era mult mai mică decît dacă ai fi putut scrie cuvintele respective literă cu literă. — AdiJapan  27 martie 2006 10:24 (EEST)

Înapoi la pagina utilizatorului „Vlad/2006/I”.