Discuție Utilizator:Wars/Arhivă 2007 Septembrie-Decembrie

• Această pagină conţine arhiva discuţiilor utilizatorului Wars pentru perioada 1 septembrie - 31 decembrie 2007.

• Align (format)

Septembrie 2007 (La ultima)

Format:Madrean Sky Islands

Hi, Venske! Mulţumesc pentru intervenţia la obiect. Good job! Numele pe care l-ai ales pare suedez sau norvegian, mai degrabă, sau, mă înşel? Wars 22 septembrie 2007 17:30 (EEST)

Hi, Wars! Cu plăcere, orişicând. De fapt, cunosc subiectul "first hand experience", din moment ce am locuit în Tucson. Ai dreptate, este norvegian. E numele de fată al uneia din stră-bunicile mele. "Famelie mare" şi cuprinzătoare, domnule! Să ne citim cu bine. Venske 29 septembrie 2007 00:05 (EEST)

Hi, again, Venske! Interesant ... Keep doing the good job. Şi sper să ai cât mai puţine "Uffda"" de-a lungul traiectoriei dumitale. Yours, Wars 30 septembrie 2007 21:02 (EEST)

Octombrie 2007

Premiu

Felicitări pentru munca susţinută!

Wars, felicitări pentru activitatea susţinută depusă în cadrul proiectului Wikipedia materializată într-un număr de peste 25.000 contribuţii. În semn de apreciere a activităţii dvs. de până acum vă ofer acest premiu simbolic. --Cezarika1 5 octombrie 2007 21:27 (EEST)

• Mulţumesc pentru premiu. Wars 12 octombrie 2007 09:13 (EEST)

Nichita

Salut! Mersi mult pentru formatele Nichita Stănescu. Nu crezi că ar trebui să schimbam putin si articolul propriu zis?Mayuma 26 octombrie 2007 08:44 (EEST)

După cum probabil bănuieşti, Nichita Stănescu este una din absolutele mele priorităţi. Îl ştiu aproape pe de rost. Evident, îl consider al doilea pisc al literaturii române (aşa după cum am şi scris-o în articolul Antimetafizică), egal doar lui Mihai Eminescu. Articolul despre Nichita este, evident, ridicol de modest. Trebuie "să ne înhămăm" la munca de transformare totală a sa. Nu m-am atins încă de el nu pentru că nu ar fi trebuit, ci pentru că nu aveam încă în spate toată "munca brută" referitoare la opera sa poetică, pe de o parte, şi pentru că nu m-am simţit (încă) pregătit pentru rescrierea sa la standardul pe care îl dorim şi merităm. Lasă-mă încă câteva zile bune ca să "gat" cu formatele, şi apoi să recitesc tot ceea ce am pe aici, şi ... ("mai lasă-mă un anotimp, un an, un timp." - precum în Viaţa mea se iluminează din OVAS). Glumeam, nu am nevoie de ... atâta timp. Şi apoi ... "să ne prindă şi pe noi / o trâmbă de răcoare - şi-apoi / mai departe!" - precum zicea Măria-Sa, Poetul însuşi. Wars 26 octombrie 2007 09:04 (EEST)

Sondaj

V-aş ruga să votaţi aici. --Venator 27 octombrie 2007 02:01 (EEST)

No(i)embrie 2007

Baroc et al.

Bună ziua! Vă rog, nu mai insistaţi în privinţa categoriilor în care să fie inclus articolul „Baroc”. E cel puţin imprecis să regăseşti un articol care vizează un curent artistic în ansamblu la categorii separate precum filosofie sau dans. Nu, domnule! Vom aştepta cu răbdare până apar articolele: Barocul în filosofie, Barocul în dans, Barocul în muzică etc. şi abia pe ele le punem la istoria filosofiei, dansului, muzicii. Când categorisiţi ceva, ca exerciţiu, închipuiţi-vă cum arată din unghiul opus: cineva navighează în respectiva categorie şi e foarte nelămurit ce caută acolo un articol care are de-a face numai în mică parte cu subiectul. Avem mari probleme cu categoriile pe Wiki românesc – de câteva luni de zile stau şi mă lupt cu totul soiul de astfel de inventivităţi neinjective. Iar includerea într-o categorie trebuie să fie, evident, astfel (reciprocă). Mulţumesc pentru înţelegere! (Impy4ever 3 noiembrie 2007 11:05 (EET))

În ciuda faptului că nu sunt de acord cu ceea ce afirmi dumneata mai sus în proporţie de aproape 100 %, sunt impresionat de convingerea cu care o spui şi de dedicaţia pe care (aparent deocamdată) o depui pentru a face curăţenie (în viziunea dumitale, desigur). Nu voi mai interveni. Oricum, indiferent dacă ai remarcat sau nu, "I have been there, too." Deci ştiu foarte exact unde te situezi conceptual. All right, go for it ! Măcar dacă vei face ceea ce spui că ai de gând să faci. Anyway, succes şi la mai mare ! Wars 4 noiembrie 2007 19:15 (EET)

Adverb

Wicked01 şi respectiv Saturnian -- Dacă te/vă apuci/apucaţi de ceva, fă-o/faceţi-o măcar ca lumea. Mai bine scurt, concis şi corect redactat, decât lung, diluat şi redactat aiurea, sau, mai exact spus, redactat total necorespunzător standardelor unei enciclopedii, care (pe deasupra) mai este şi "on-line". Wars 6 noiembrie 2007 18:57 (EET)

Doar pentru Wicked01, dar Saturnian ar trebui să ştie, de asemenea, -- "Aruncă o ocheadă" la prima parte a articolului şi compar-o cu cea pe care ai adăugat-o (aparent, deocamdată) într-o doară. Wars Wars 6 noiembrie 2007 18:57 (EET)

Imi cer scuze. Am facut modificarea respectiva cand eram abia la inceput cu contributiile si nu prea stiam cum se editeaza/redacteaza. Informatiile respective le aveam de mai demult si sunt destul de detaliate, dar am uitat complet sa re-editez articolul in momentul in care am invatat care e treaba pe aici. Imi cer scuze din nou si promit ca zilele acestea sa incep "reparatiile" la articol. O zi frumoasa

E în ordine. Se pare că Utilizator:Saturnian s-a pus pe treabă şi vrea să facă treabă bună pe acolo. Wars 8 noiembrie 2007 01:00 (EET)

Oameni în viaţă

Dacă ai pus la un articol categoria "Moldoveni în viaţă", sau "Români în viaţă", nu cred că mai e nevoie să pui şi categoria "Oameni în viaţă", se subînţelege. Această ultimă categorie ar fi prea vastă încît să mai folosească realmente la ceva.--MariusM 13 noiembrie 2007 23:42 (EET)

Categoria Oameni în viaţă are un rol al său bine precizat. Funcţia sa este de a avea la dispoziţie o metodă rapidă de a găsi diferiţi oameni care ne sunt contemporani, dincolo de naţionalităţi şi/sau naţionalism. Nu este o dublare a "Naţionali X în viaţă" şi nu este, evident, superfluă. De aceea am introdus la începutul sintaxei paginii formatul {{LargeCategoryTOC}}, pentru a fi uşor de navigat oriunde cineva ar dori să o facă. Wars 17 noiembrie 2007 21:14 (EET)

Lupte intestine

• Vezi RadminCep, dar şi [1]

Iar epurări ?

În viaţa socială există o mare majoritate tăcută şi un grup de agitatori gălăgioşi care susţin că vorbesc în numele majorităţii. Acum câteva luni s-a mai organizat un referendum prin care, în numele principiului majorităţii se încălcau libertăţile anumitor grupuri de oolaboratori la Wikipedia.

Procedura de reconfirmare a administatorilor nu este decât introducerea unui sistem prin care un grup restrâns are posibilitatea de a epura lista administratorilor.

Am trâit destul de mult timp pentru a fi văzut cum agitatori căutau să asigure o majoritate pentru a elimina unele persoane din şcoli, a le evacua din case, a le da afară din slujbe sau chiar a le priva de libertate pentru că erau evrei, burghezi, chiaburi, exploatatori etc. De fiecare dată acţiunile erau prezentate ca acţiuni extrem de morale, nu se susţinea că sunt un abuz.

Am impresia că Dl. Radufan este timişorean. Nu ştiu ce vârstă avea Dl. Radufan în decembrie 1988 când mulţi timişoreni şi-au dat viaţa luptând pentru ca asemenea abuzuri să nu mai aibe loc.

Reconfirmarea propusă este doar un mecanism pentru a putea epura pe cei care nu ne convin: moldoveni, olteni, ardeleni, evrei, maghiari, germani sau alţii. Frazele frumoase nu schimbă cu nimic aceasta. Un grup redus îşi poate impune punctul de vedere. Avantajul Wikipediei este că acceptă colaborări fără niciun fel de discriminare şi de aceea un mecanism care potenţial poate da naştere la abuzuri este extrem de periculos.

Dacă un administrator se face vinovat de abateri există o procedură de revocare. Dar dacă nu există abateri pentru a justifica o revocare, procedura reconfirmării este doar un sistem care dă unor grupuri să elimine reprezentanţii altor grupuri mai puţin combative sau mai puţin numeroase.

Nu ştiu ce doreşte dl. Radufan prin iniţierea acestui sondaj. Cel anterior a fost net discriminator. Sondajul referitor la recomfirmarea admninistratorilor este o idee extrem de periculoasă. Vă rog să-l retrageţi cât mai este vreme.

Regulile propuse spun că dacă cinci persoane sunt împotriva reconfirmării tacite se pune la vot reconfirmarea. Deci din cele câteva zeci de mii de wikipedişti înscrişi, doar cinci pot declanşa procedura. Este o uşă deschisă pentru abuzuri, pentru că nu se dă nicio pondere celor care sunt pentru reconfirmarea tacită. Să admitem că există 5 persoane care sunt împotriva procedurii de reconfimare tacită dar că sunt 10.000 care sunt pentru reconfirmarea tacită. Numai cele 5 persoane împotrivă au cuvântul. Este necesar ca şi cei care sunt de altă părere să se poată exprima INAINTE de declanşarea procedurii.

Admiţând că se declanşează procedura de reconfirmare, se cere o majoritate de două treimi pentru reconfirmare. Deci o treime din voturi este suficientă pentru a epura un administrator. Este clar că procedura dă o putere excesivă unor minorităţi, care cel puţin în unele ocazii pot fi prost intenţionate.

Dacă se adoptă procedura ar trebui să existe exact procentajul invers. Un administror a fost numit la un moment dat. Pentru a fi îndepărtat din funcţie ar trebui să fie două treimi care votează pentru eliminarea lui. Altfel se ajunge la situaţia următoare. Un administrator este votat cu două treimi din voturi. După un an, se pune la vot reconfirmarea. Dacă un singur votant din cei care l-au susţinut anterior lipseşte de la vot, administratorul este eliminat deşi are aproape două treimi din voturi în favoarea lui. Nu consideraţi că aceasta deschide uşa pentru abuzuri? Afil 17 noiembrie 2007 18:01 (EET)

Afil 17 noiembrie 2007 18:01 (EET)

Domnule Afil, de ce trebuie să veniţi cu discuţii legate la persoana mea? Am vorbit cumva de dumneavostră? Ce legătură are vârsta mea de la Revoluţie cu ce s-a scris aici? Cum vă permiteţi să faceţi astfel de aserţiuni fără să aveţi habar despre persoana mea şi experienţa mea şi a familiei mele cu Revoluţia de la 1989 pe care am trăit-o live? Nici nu vreau să-mi răspundeţi. Mai bine a-ţi fi citit cum a decurs tot procesul înainte să veniţi cu jigniri. Vă reputez un om serios. Rebel a făcut propunerea de reconfirmare->au avut loc discuţii pe această temă->s-au făcut propuneri->a trecut timpul şi nimeni nu a venit cu ceva concret. Eu n-am alt merit decât de a fi pus la discuţie varianta tradusă a unei politici aplicată cu succes la wikipedia italiană. Dacă vreţi să înţelegeţi, faceţi-mi acest mic favor şi încetaţi să vă mai luaţi de persoana mea pentru că s-ar putea să ripostez şi n-o să vă placă. Cu regret, --—Radufan 17 noiembrie 2007 18:10 (EET)

Domnule Afil, trebuie să ai susţinere de cel puţin 80% ca să fii ales administrator. Din moment ce şi dumneavoastră sunteţi considerat a priori subiectiv (după părerea mea nu sunteţi, dar în fine), nu mai rămân decât voturile şi Dumnezeu cu mila. --Venator 17 noiembrie 2007 19:59 (EET)

Problema este că odată exercitând o funcţie (aici, administrator), capeţi experienţă în domeniu, experienţă la care se renunţă doar în cazuri excepţionale (aici, IMHO prin revocare), este o binecunoscută problemă de resurse umane. Nu cred însă că temerile d-lui Afil sunt aşa de ameninţătoare. Este adevărat că minoritatea poate propune, însă majoritatea poate contra minoritatea, iar odată contrată, respectiva minoritate îşi cam pierde creditul. În sfârşit, eu zic s-o lăsăm aşa, să nu se spună că cineva se opune. --Turbojet 17 noiembrie 2007 20:18 (EET)

<---> Afil are, evident, dreptate. Vorbele meşteşugit îmbârligate pot să păcălească doar pe cei ne-experimenţi, pe cei care nu vor sau nu pot vedea implicaţiile măsurilor "administrative" de tip epurare sau pe cei care se duc singuri, dar sunt de fapt conduşi, la locul sacrificiului pentru că le place asta. Din păcate pentru el, dar şi noi toţi cei de la Ro.Wiki, RaduFan nu este la prima sa încercare de a da o "lovitură de stat", de a atrage un grup în jurul său pentru a segrega comunitatea Ro.Wiki sau de a încerca măsuri administrative de tipul "conducătorului unic şi mult-iubit" sau de unul sau toate din tipurile "cam prea verde, prea roşu sau prea maro". Nimeni de aici NU ESTE pe feuda sa personală. Să nu uităm de ce există WikiPedia, de ce a avut atâta rezonanţă mondială şi de ce este atât de iubită, preţuită şi căutată. Pentru că promovează LIBER informaţia. Cuvântul liber spune cuiva ceva ????? Wars 17 noiembrie 2007 21:04 (EET)

Care e problema

Încerc să sintetizez, la rugămintea lui Afil şi a altora, care este problema pe care Radufan doreşte s-o rezolve cu propunerea de politică de faţă. În opinia lui Radu există cîţiva administratori care afectează negativ proiectul, nu atît prin încălcarea regulamentului, cît prin anumite defecte: „incompetenta, spiritul antagonist si necooperativ, lenea” . Radu precizează că politica de reconfirmare ar fi deci utilă atunci cînd comunităţii îi displace un administrator şi activitatea lui şi vrea să limiteze asemenea derapaje: [2]. Am înţeles corect? Ar fi bine să pornim de aici, că altfel vorbim în gol.

Ce părere are comunitatea? Sînt problemele expuse de Radu reale? Dacă da, este reconfirmarea periodică o soluţie? — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2007 15:24 (EET)

Am suspendat propunerea pe termen nedefinit. Şi mă repet a miia oară: este o politică tradusă cuvânt cu cuvânt de la Wikipedia italiană, nu este vreo creaţie a mea. Am considerat că sondajul nu mai poate avea loc acum pentru că interpretarea sondajelor este neclară şi lipsesc până şi cele mai elemnetare criterii pentru organizarea lor. Pentru acestea am propus Wikipedia:Sondaje/Criterii pentru sondaje care se poate muta direct pe pagina Discuţie Wikipedia:Sondaje. Altfel sondajul nu îl propun doar pentru ca la urmă cei vizaţi de el să decidă la bunul plac dacă e valabil sau nu. După care revenim, nu-i nicio problemă. Timp este.:)--—Radufan 22 noiembrie 2007 15:36 (EET)

Pe scurt, Radufan doreşte ca discuţia să se mute aici: Discuţie Wikipedia:Sondaje/Criterii pentru sondaje. --Gutza _D^D+ 22 noiembrie 2007 15:46 (EET)

Radu, faptul că o altă comunitate a ales calea reconfirmărilor este un argument, dar nu absolut. Chestiunea reală şi concretă este dacă noi, la ro.wp, avem sau nu o problemă şi dacă propunerea ta o rezolvă (sau ce altă soluţie se poate găsi). Ai suspendat sondajul, pentru că e odrasla ta, dar nu poţi suspenda şi discuţiile. Iar a ţine un sondaj pentru a stabili cum se ţine un sondaj este un viciu logic din cele mai ridicole. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2007 15:55 (EET)

Acum a mutat-o aici: Discuţie Wikipedia:Sondaje. --Gutza _D^D+ 22 noiembrie 2007 16:14 (EET)

Ca să nu fie logic-ilogic. Sunteţi amândoi administratori, deci mă aştept de la puţină susţinere companeros!:))--—Radufan 22 noiembrie 2007 16:16 (EET)

Care este problema ? !

Problema constă dintr-una, mai multe sau toate din acţiunile următoare:

1. Baterea apei în piuă;
2. Despicarea firului de păr într-un număr egal cu una din puterile pozitive (şi, evident, mai mari decât 2) ale lui 4;
3. Construirea unui zgărie nori folosind exclusiv praful ca material de construcţie;
4. Vânarea negrului de sub unghia degetului mic de la piciorul drept (sau stâng, depinzând de poziţia relativă în spaţiu a celor doi ortaci) al vecinului de bancă;
5. Amplificarea cu una din puterile lui 10 (mai mare decât 3, obligatoriu) a paiului purtat de vânt şi care a ajuns accidental (sau occidental) în apropierea ochiului celui ce vorbeşte ne-buruienos ci politicos ...

Şi lista poate continua precum ceea ce facem noi aici, învârtirea savantă în jurul cozii câinelui, ce a fost tăiată şi înmormântată (Bine; merçi garçon!) de când intra prea mult aer rece în odaie simultan (sau odată, ca să fie un cuvânt neaoş românesc) cu intrarea inteligentului patruped în arealul personal al stăpânului acestuia. Etcaetara, şi celelalte, şi aşa mai departe, până om (adecă vom) cădea extenuaţi dărâmând, au nu construind, cu lupte intestine ridicole, divagante şi deturnante motivul pentru care suntem aicilia, contruirea celei mai bune posibil wikipedii româneşti virtuale. Al dumneavoastră, Wars 22 noiembrie 2007 16:48 (EET)

Decembrie 2007

Baja California

Bună seara. Am primit mesajul acesta, prin care un utilizator mexican mă atenţionează asupra numelui acestui stat. Am observat că aţi modificat numele aici, dar cred că ceea ce spune acel utilizator este adevărat, deci trebuie luate măsuri. Mulţumesc -- Sebi 5 decembrie 2007 19:06 (EET)

Hi there, I dont speak you language, but I saw you as in the English wikipedia. I've to said that I'm Mexican, born and living in Mexicali, Baja California (es:Usuario:Jcmenal, en:User:Jcmenal). I'm not trying to be a vandal here, what I'm doing in the Baja California related pages is fixing the common name mistakes like Baja California Norte, along you can google BCN and find a lot of websites however such place has never been existed (or such name has never been the official if you prefer it like this way).

The Baja California's names evolved in the follow way.
North Party of Baja California became North District of Baja California, then North Territory of Baja California, finally it reached the state category with the name of Baja California.
South Party of Baja California became South District of Baja California, then South Territory of Baja California, finally it reached the state category with the name of Baja California Sur.
JC 5 Dic 2007 09:10 (UTC-8)

Peninsula Baja California

Hi Wars, the name of the peninsula is Baja California, the name of the adjacent gulf is Golfo de California, this last article has a link mentioning the "Peninsula Baja California" and the state's article has a different link for the same peinisula "Peninsula California", can you fix it?. Cheers. JC 6 Dic 2007 09:59 (UTC-8)

"Done and gone!" Wars 6 decembrie 2007 21:26 (EET)

Baja California and not Baja California Norte, but ROO, YUC, etc

Hi there, I dont speak you language, but I saw you as in the English wikipedia. I've to said that I'm Mexican, born and living in Mexicali, Baja California (es:Usuario:Jcmenal, en:User:Jcmenal). I'm not trying to be a vandal here, what I'm doing in the Baja California related pages is fixing the common name mistakes like Baja California Norte, along you can google BCN and find a lot of websites however such place has never been existed (or such name has never been the official if you prefer it like this way).

The Baja California's names evolved in the follow way.
North Party of Baja California became North District of Baja California, then North Territory of Baja California, finally it reached the state category with the name of Baja California.
South Party of Baja California became South District of Baja California, then South Territory of Baja California, finally it reached the state category with the name of Baja California Sur.
JC 5 Dic 2007 09:10 (UTC-8)

• All right, you made your point, even though you made it in a (semi-)vandal style. You should have contacted me first instead of interfering in all my work. It is understandable what you wrote. I agree that it should be Baja California everywhere, without Norte. However, for symmetry, usage, and a lot of practical reasons, all codes for Mexican states we are going to use on our ro.wiki are this type MX-ROO or MX-ABC, including "your" Baja California, that will be BCN in all acronims, but Baja California (only) in any text, etc. However, please, do not interfere any longer in/on my Romanian territory. Even though I fully understand your local patriotism, I will have to repair now everything that was turned upside down by your "extra-zelous", but totally un-necessary modifications. Plus, you created a format (see Format:MX-BC) without understanding what that format should be about (it has to be about municipalities and cities, etc). By the way, in fact, I have not interfered in "your" Spanish one. So, be less impulsive and more communicative. It will help. Tremendously. So long, Wars 5 decembrie 2007 20:34 (EET)

You have right, I should to talk first, my mistake. But it is not my local patriotism, I dont pretend to be a vandal here in "your" Romanian wikipedia as you said, just try to help to fix some mistakes that I found ralated with Baja California, for example: Baja California Norte, is very usual to find this error, however you can mention in a note that Baja California is informally known as Baja California Norte, the English and Polish wikipedia have done this. The biggest mistake is to have Tijuana as the states capital, and thats wrong, the capital of Baja California is Mexicali, thats why I changed the Format:Subiecte MX-BCN, I dont see any vandalic act fixing an article that is really misinforming. I not trying to fight here, I want to help, I noted your interest in Baja California's related articles, if you need information about BC, just ask me, I can help. JC 5 decembrie 2007 25:30 (UTC-8)

JC, I think that we are now square, because we came to an understanding. Thank you for signalizing my mistakes. I have already operated the correct changes. Wars 6 decembrie 2007 21:46 (EET)

Baja California Norte

Mulţumesc pentru intervenţia promptă în cazul referitor la "cu Norte şi/sau fără Norte". În final, el şi cu mine ne-am lămurit ca este Baja California în orice text, dar va fi BCN în orice acronim sau acronimism, pentru simetrie. (Guvernul mexican a atribuit coduri de tipul MX-ABC pentru toate cele 31 + 1 entităţi federale, deci MX-ROO pentru Quintana Roo, MX-SON pentru Sonora, etc). Am modificat la loc tot ceea ce fusese editat de el aiurea, doar de dragul acelui "Norte".

Aparenta confuzie dintre funcţiile oraşelor Tijuana şi Mexicali a fost rezolvată, dar a fost intenţionat provocată de mine ca să văd cât de "jumpy" este omul sau cât de disciplinat ar putea fi. Am continuat apoi "testarea" cu Peninsula California în loc de peninsula Peninsula Baja California, numele corect. De data asta a reacţionat atent şi corect semnalizându-mi greşeala. Evident am operat modificarea, dar acum suntem pe drumul cel bun, el zice dacă scriu aiureli, iar eu corectez. Atât. Al dumitale Wars 6 decembrie 2007 21:46 (EET)

To Norte or not to Norte

Mă bucur că intervenţia mea a folosit -- îmi era teamă să nu descoperiţi a doua zi că omul a dat dovadă de râvnă excesivă în lipsa dumneavoastră. Totuşi vă rog să citiţi en:WP:POINT -- faptul că aţi sluţit articole în mod deliberat ca să testaţi reacţia altor utilizatori este o conduită descurajată. Repet, mă bucur că s-a terminat cu bine şi că aţi reuşit să aveţi un dialog constructiv. --Gutza _D^D+ 6 decembrie 2007 21:57 (EET)

Calitatea şi importanţa informaţiei de a ştii felul aluatului din care cineva sau ceva este alcătuit prevalează (rar, e drept) în faţa unei mici editări greşite, care de foarte multe ori (cum mi s-a întâmplat şi mi se întâmplă adesea) este făcută total neintenţionat, şi care, oricum, ar fi fost corectată în circa 24 de ore. Cu stimă, al dumitale, Wars 7 decembrie 2007 07:48 (EET)

Prinţul căzând de pe cal

Matale ai o problemă cu mine? Ai stat să mă urmăreşti zi de zi să vezi ce fac eu pe Wikipedia? Nu cred, după concluziile pe care le-ai tras... Crede-mă, nu văd absolut nici o legătură între peştoii din apă şi versurile lui Nichita Stănescu (chiar dacă poza şi articolul sunt scrise de tine). Mă surprinde că în loc de articole enciclopedice consideri că e necesar să avem pagini de creaţie artistică. În fine... Îţi recomand să nu mai judeci alţi utilizatori în mod superficial. --Alex:D|^Mesaje 13 decembrie 2007 10:34 (EET)

Limba română primitivă

Am etichetat de curand articolul respectiv ca neprezentand un punct de vedere neutru, lipsit de acuratete si de referinte. Parerea mea este ca ar trebui propus pentru stergere. Este deja un fork pentru ca avem si Istoria limbii române si pana nu de mult informatiile erau cuprinse si in articolul asa zis de calitate despre limba romana. Articolul este lipsit de orice fundament si vehiculeaza sau macar legitimeaza partial o teorie marginala neacceptata de oamenii de stiinta: limba romana descendenta din daca. Plinul cel tanar 13 decembrie 2007 19:32 (EET)

All right. Wars 13 decembrie 2007 23:28 (EET)

Merci

Inca n-ati citit tot, de abia urmeaza sa scriu partea cea mai interesanta. Mai am de scris inca 5 sau 6 articole. Am inceput la viata bisericeasca care e foarte foarte interesanta, o mostra o gasiti aici. Sun bucuros ca va plac subiecte pe care doar 10% din populatie cred ca este interesata si cred ca-s generos cu estimarea.Asybaris01 14 decembrie 2007 15:43 (EET)

Felicitări

Toate articolele dumitale sunt minunate, adică bine scrise, complexe şi extrem de bine documentate. Ele indică, indirect, nu doar originea dumitale locală, dar, mai ales, cunoaşterea profundă a tuturor subiectelor prezentate. A fost o adevărată plăcere să le citesc. Toate, dar absolut toate, aduc importante contribuţii la cine suntem, ceea ce am făcut şi lăsat, ceea ce suntem capabili de a face, adecă importante contribuţii la românism. Post scriptum - Principial, Rebel are dreptate în a fi extrem de atent cu subiectul "fierbinte" al drepturilor de autor. Poate nu a făcut-o în maniera cea mai elegant posibilă, dar cu astfel de lucruri "care ard" trebuie să fim digital de exacţi. Fii sigur că nu are nimic personal cu dumneata. Al dumitale, Wars 14 decembrie 2007 15:26 (EET)

Viaţa bisericească

Domnule Wars, cred că ar trebui să vedeţi dumneavoastră sau altcineva care cunoaşte mai bine problemele legate de religie în Transilvania, despre ce scriu eu aici în legătura cu biserica, înainte de a muta articolele în wikipedia. Spun asta pentru că sunt subiecte controversate şi de exemplu privitor la prima catre tipărită la Sibiu în 1544 sunt probleme la pagina de istorie a articolului de calitate Sibiu, vezi pagina de discuţii a ei. Poate din ce scriu eu cu referinţe certe trebuie scris la alte articole sau nu trebuie scrise la Racoviţa. Mulţumesc.Asybaris01 16 decembrie 2007 10:27 (EET)

Hey Wars!

Dearest Wars,

I would like to know if you could help me translate a short version of this article for the Romanian .ro Wikipedia: This is a link to the English-version of the article (I would be more than grateful if you could help me summarize a short translation-stub because I understand the English version is a little bit long)

Do you think this .ro version of this article would be possible (however short or long you could make it)? I would be very happy if you could help me with this.

I’m looking forward to hear from you.

Thanks a billion! ;)

Feminine&Beautiful(CARLITO'sGirl) 17 decembrie 2007 03:07 (EET)

Destituiri

V-ar putea interesa sa aruncati o privire la Wikipedia:Destituiri. --Gutza _D^D+ 18 decembrie 2007 23:54 (EET)

Omul a văzut şi singur, mai ales că e şi pe sitenotice. Faptul că împingi lumea de la spate (nu e primul (şi nici ultimul, presupun)) arată cam ce părere ai despre ceilalţi. —Whiteman 19 decembrie 2007 00:01 (EET)

I-am spus cum sa voteze si nu-mi amintesc? --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2007 00:04 (EET)

Se subînţelege (ştiai că a văzut pagina respectivă, dar îl atenţionezi tovărăşeşte că s-ar putea să îl intereseze să arunce o privire). —Whiteman 19 decembrie 2007 00:06 (EET)

Dragilor, Gutza şi Whiteman, potoliţi-vă. Sunteţi, până una alta pe pagina mea, deci vă sunt gazdă şi ambii aveţi câte un loc în inima mea, fiţi convinşi de asta; desigur pentru motive diferite, dar toate din ele slujind scopului nostru. Am urmărit (cu viu interes, trebuie să recunosc total deschis), de la început, noua încercare de "lovitură de stat". Nu m-a impresionat prea mult. Mă aşteptam, desigur, la ceva în genul aista. Dar, conform stilului meu de a citi relativ repede şi foarte repede, dar a scrie încet şi foarte încet, am avut nevoie de oareceva timp ca să pot pritoci în cuvintele ades trădătoare şi cu două sau multiple tăişuri ceea ce voiam să spun exact. Toţi, dar absolut toţi suntem importanţi. De aceea, toţi, dar absolut toţi contăm. Enorm. Bunînţeles, şi voi doi. Al vostru, Wars 19 decembrie 2007 00:27 (EET)

In acest caz imi cer scuze pentru ca am presupus ca ati fost prea preocupat ca sa observati discutiile respective. --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2007 00:33 (EET)

Domnule, dumneata ştii că îţi port un profund respect pentru tot ceea ce ai făcut şi faci aici, pe şi pentru a noastră ro.wiki. Nu este nevoie de absolut nici o scuză. Un Crăciun şi un An Nou fericit pentru dumneata şi toţi cei din aria de cuprindere a iubirii dumitale. Acelaşi, Wars 19 decembrie 2007 00:46 (EET)

Va urez cu drag un Craciun si un An Nou fericit la randul meu, desi probabil nu le vom celebra impreuna in cadrul acestui proiect. (Imi cer scuze pentru lipsa diacriticelor, insa sunt in vacanta si-mi este greu sa le folosesc pe aceasta tastatura.) --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2007 00:52 (EET)

O simplă remarcă

Calul troian sau ungerea osiei din timp

Sigla

Wars, am facut ceva la pagina mea de utilizator cu Sigla Racovitei la 550 de ani de la atestarea documentara, te rog sa vezi si sa-mi spui care-i parerea ta in legatura cu punerea ei pe articolele legate de Racovita. Stiu ca poate fi considerata ca "Floricele" care impiedica citirea textului, dar este ceva legat de Articol si istoria satului, astfel incat eu cred ca ar merge postata. Eu cred ca ar imbogati pozitiv aspectul si ar atrage cititorul spre istoria satului. Ce zici?Asybaris01 19 decembrie 2007 16:34 (EET)

Costin Georgescu

Wars, am fost apropiat lui Costin Georgescu in vremea Conventiei Democratice. In grupul apropiat i se spunea GIBONUL. Daca la O'Sullivan se poate trece porecla, la domn director SRI, de ce nu? Ce ziceti?Asybaris01 21 decembrie 2007 14:51 (EET)

Nu ştiu dacă este acelaşi caz. O'Sullivan este un sportiv, şi poreclele sportivilor sunt, de obicei, parte a campaniei lor de promovare. Plus că le "gâdilă" ego-urile. Dar pentru un politician de actualitate, nu cred că se cuvine. Wars 21 decembrie 2007 22:59 (EET)

În plus, nu ştiu dacă vrei să "ţi-l ridici în cap" pe directorul SRI-ul însuşi, chiar dacă aţi fost, cândva, dar nu acum, apropiaţi. :))) Acelaşi Wars 21 decembrie 2007 23:07 (EET)

Crăciun

___Trei crai de la răsărit__ Trei crai de la răsărit, Daţi colacu' dac-am vint!... Că io-s de statură, mic, Şi-aş mânca ş-un cârnaţ fript! Şi-aş mânca ş-un cârtaboş, Cât picioru' meu de gros!... Haida, hai, Crăciune dragă, Că fusoiu' nu-i de treabă! Şi prunele s-o gătat, De fusoi m-am săturat... ...Mă uitai pe-o găurice, Văzui carnea cum se frige... Văzui carne şi cârnaţ, Faceţi bine şi ne daţi! Şi ne daţi ş-un cârtaboş, Cât piciorul meu de gros! La anu' şi la mulţi ani, Să ne daţi şi v-o doi bani! __din folclorul Racoviţei

Vă urez cu ocazia Sfintelor sărbători de Crăciun un călduros:

La mulţi ani!!!

dumneavoastră şi celor dragi.Asybaris01 20 decembrie 2007 00:19 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Urare şi urări

Parvus

• Un Crăciun fericit şi un An Nou îmbelşugat plin de bucurii. --P-7 ✍ 20 decembrie 2007 09:24 (EET)

Laura

Sărbători fericite şi dumneavoastră! Dacă podul semnifică trecerea "dincolo" în sensul "într-o altă parte" nu a unui dincolo definitiv, sau legarea trecutului cu prezentul, a prezentului cu viitorul, în contextul Wikipediei este binevenit. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2007 09:55 (EET)

Aşa este, mă bucură că ai înţeles exact ce semnifică podul din RO HO EN, Gradina japoneză a prieteniei din Phoenix, Arizona, construită de cele două oraşe înfrăţite Phoenix şi Hamaji. Cândva, grădina va avea articolul ei. Al dumitale, Wars 20 decembrie 2007 10:46 (EET)

Emily

Un an Nou fericit şi cu multe împliniri vă urez şi vă mulţumesc pentru urări! Te colindă Hruşcă din partea mea :) --Emily | disc. 20 decembrie 2007 16:07 (EET)

Placet experiri

Wars, vă doresc un Crăciun fericit şi un An Nou plin de împliniri! --placet ^D 21 decembrie 2007 16:03 (EET) (Gabi)

Mocu

Asemenea vă doresc şi eu un Crăciun fericit şi un An Nou plin de prosperitate şi bucurii. --Mocu 21 decembrie 2007 22:38 (EET)

Iulian

Dragă Wars, mulţumesc fain pentru urare. S-aveţi şi Dv parte de un Crăciun fericit şi de un 2008 cu sănătate şi multe bucurii. Iulian U. 22 decembrie 2007 11:02 (EET)

Romihaitza

Mulţumesc mult, a fost o mare bucurie pentru mine să văd că nu m-aţi uitat chiar de tot şi că îşi mai aduce aminte Wikipedia de mine ;) ... Sărbători fericite şi ţie şi tot ceea ce îţi doreşti alături de cei dragi! --Mihai | D 22 decembrie 2007 22:48 (EET)

Afil

Mulţumindu-vă pentru urări vă doresc călduros un Crăciun fericit şi un an nou bun şi prosper care să vă aducă succes şi împlinirea tuturor dorinţelor. Afil 22 decembrie 2007 23:13 (EET)

Minisarm

Sărbători fericite vă urez dumneavoastră şi celor dragi! -- Sebi  ^mesaj 23 decembrie 2007 00:27 (EET)

Turbojet

Mulţumesc foarte mult pentru felicitări şi la rândul meu vă doresc un Crăciun fericit şi multe împliniri în 2008. --Turbojet 23 decembrie 2007 20:16 (EET)

Arado

Multumesc Wars pentru urare. A fost o surpriza foarte placuta, foarte frumos din partea ta. Si eu doresc tie si familiei tale toate cele bune, sa vi se implineasca anul urmator dorintele care nu s-au implinit anul acesta. Sarbatori fericite.--Arado 23 decembrie 2007 22:13 (EET)

Gutza

Waelsch

Aşişderea îti doresc. - Waelsch | Dă-mi de veste. 24 decembrie 2007 02:03 (EET)

Turgidson

Mulţumesc mult pentru urare — este un gest pe care îl apreciez. Asemenea îţi doresc şi eu un Crăciun fericit. --Turgidson 24 decembrie 2007 02:11 (EET)

MariusM -- Crăciun fericit

Îţi doresc şi eu un Crăciun fericit.--MariusM 24 decembrie 2007 11:36 (EET)

Strainu

Multumesc si eu de urari. Sarbatori fericite si tie!--Strainu 24 decembrie 2007 12:02 (EET)

Petru Dumitriu -- Crăciun Fericit

La mulţi ani! Multă sănătate Multă fericire Multă bunătate Şi înţelepciune Bucurie-n suflet Masă-mbelşugată Şi toată tristeţea Fie alungată!
	Îţi doresc în viaţă să mergi pe un drum Numit VIAŢĂ Să te împiedici de un ciob Numit NOROC Să cazi într-o prăpasie Numită FERICIRE Şi să culegi o floare Numită IUBIRE.

-- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 24 decembrie 2007 11:53 (EET)

Gikü

Permiteţi-mi să vă felicit şi eu cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – şi să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriţi împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 14:03 (EET)

Abel Cavași -- Sărbători fericite!

Mulțumesc pentru urări și vă doresc în continuare multă luciditate, inspirație, putere de muncă pentru a continua cu același zel ceea ce faceți pentru Wikipedia. Sărbători fericite! --Abel Cavași^D 24 decembrie 2007 14:38 (EET)

Miehs -- Sărbători fericite

Să vă audă Cel de Sus. La fel şi dumneavoastră. --Miehs 24 decembrie 2007 14:40 (EET)

Remigiu -- Craciun fericit!

Totul bun din Polonia pentru dvs. şi pentru fiecare persoană care este pentru dvs. dragă şi iubită. De asemenea, vă urez şi anul nou plin atât de bucurie, fericire şi iubire, cât şi de multe nouă contribuţii la Wikipedia. :) Rémîgiù^scrie-mi 24 decembrie 2007 14:57 (EET)

Victor Blacus -- Re: Sărbători fericite

Mulţumesc pentru urări. Vă doresc şi eu: Sărbători Fericite - Anul Nou cu Bine - La Mulţi Ani. Victor Blacus 24 decembrie 2007 15:56 (EET)

BlueMonday

Crăciunul să vă aducă bucurie în inimă, Un An Nou cu bine şi la câţi mai Mulţi Ani Fericiţi! Mulţumesc mult pentru urări. Cu drag, BlueMonday 24 decembrie 2007 16:37 (EET)

Roamata -- Urări

Îşi doresc un Crăciun Fericit şi un An Nou plin de bucurii, ţie şi tuturor celor care îţi sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:56 (EET)

Olahus2 -- Re: Sărbători fericite

Mulţumesc pentru urare! Şi eu vă urez să aveţi parte de un Crăciun fericit şi un An Nou care să vă aducă numai împliniri. --Olahus2 24 decembrie 2007 18:37 (EET)

Biruitorul

Îţi mulţumesc din suflet; şi tu la fel să ai un Crăciun Fericit! Şi să sperăm la un An Nou plin de pace şi bucurie. Biruitorul 25 decembrie 2007 00:01 (EET)

Jean -- Sărbători fericite

Vă mulţumesc pentru felicitare. Şi eu vreau să vă urez un Căciun fericit şi pentru anul care va veni multă sănătate. --Jean 25 decembrie 2007 09:51 (EET)

Albabos

• Mulţumesc pentru neaşteptatele urări. Nu ştiu dacă ne ştim dar îţi urez de asemenea Un Crăciun fericit şi un An Nou bun!.--Albabos 26 decembrie 2007 20:31 (EET)

Nu ne "ştim", în sensul de a dialoga direct, dar mi-a făcut o deosebită plăcere ca să citesc şi să urmăresc dezvoltarea şi evoluţia articolelor despre bisericile de lemn din România. Sper ca să pot citi "continuarea," şi, dacă doreşti sau crezi de cuvinţă, mi-ar face o deosebită plăcere să mă alătur proiectului. Toate cel bune, Wars 26 decembrie 2007 20:46 (EET)

Biserici de lemn din spaţiul românesc

• Eşti binevenit în proiectul Biserici de lemn din România unde sunt multe de făcut. Dacă ai sugestii contactează-mă.--Albabos 26 decembrie 2007 20:58 (EET)

Întrucât dumneata şi nu eu eşti profesionistul şi expertul din / în domeniul cu pricina, te-aş ruga să-mi sugerezi cu ce ai vrea să ajut, sau, mai exact să-mi indici o listă de priorităţi. Wars 26 decembrie 2007 21:04 (EET)

• O parte din strategia de extindere a subiectului am expus-o la Discuţie:Biserici de lemn din România. Un alt ajutor mai accesibil este completarea listelor de biserici de lemn din surse de pe internet. Bisericile de lemn din Transilvania au fost deja listate cu ajutorul bazei de date din listele CIMEC[3]. Ar trebui continuat cu celelalte regiuni, pe judeţe. Alege ce ţi se potriveşte mai mult!--Albabos 26 decembrie 2007 21:20 (EET)

Mulţumesc pentru precizarea locului/locurilor de unde se poate porni. Acelaşi, Wars 26 decembrie 2007 21:24 (EET)

Floddinn

Mulţumesc foarte mult de urări. Deşi este puţin cam târziu (2 ianuarie 2008), îţi urez şi eu împlinirea dorinţelor ... realizabile şi un An Nou 2008 prosper, fericit, mai bun sau cel puţin la fel de bun ca 2007. Floddinn 2 ianuarie 2008 20:00 (EET)

Explicaţie

V-am şters ultimele comentarii de pe pagina mea de destituire conform Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Propunere: toleranţă zero la atacuri la persoană până la 1 ianuarie. Crăciun fericit! --Gutza _D^D+ 25 decembrie 2007 11:23 (EET)

Bine, domnule, apreciez grija dumitale pentru imparţialitate şi, ca atare, îţi respect decizia. Craciun fericit, aşişderea. Wars 25 decembrie 2007 15:52 (EET)

Mulţumiri şi Sărbători fericite!

Vă mulţumesc pentru bunele şi frumoasele urări, adresate cu prilejul sfintelor sărbători ale Naşterii Domnului şi cu ocazia Anului Nou, iar la rândul meu vă urez un Crăciun fericit, cu sănătate şi în pace, precum şi un An Nou 2008 bun şi prosper, care să vă aducă succes pe plan spiritual şi material şi împlinirea tuturor dorinţelor dumneavoastră. Sărbători fericite! şi La mulţi ani!--Lucian GAVRILA 25 decembrie 2007 19:40 (EET)