Wikipedia:Pagini de șters/Evaluarea Națională 2016
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2016. Discuția s-a încheiat la 15 martie 2016 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Subiect neenciclopedic. Eticheta de notabilitate adăugată de Sîmbotin a fost ștearsă de creatorul articolului. Haptokar (discuție) 8 martie 2016 07:04 (EET)[răspunde]
- Păstrează: cu condiția introducerii de referințe spre sursele de încredere care apar acum doar ca legături externe. --Bătrânul (discuție) 8 martie 2016 07:25 (EET)[răspunde]
- Păstrează: :Vă pun toate referințele tot,tot,tot ca să îmi păstrați munca!Nu suport acest comportament în care ne batem joc de munca altora!Este conținut enciclopedic!Spre exemplu avem Racovița , Istoria comunei Racovița ,Geografia comunei Racovița.Pagina aceea trebuie ștearsă pentru conținut neenciclopedic? Nu aveți nicun motic ca să îmi ștergeți pagina!Sper să nu vă bateți joc de munca mea pentru că am muncit foarte mult la ea!--Culoarul4 (discuție) 8 martie 2016 09:55 (EET)[răspunde]
Înclin spre păstrare, dat fiind că este un examen de anvergură națională care invariabil are anual o acoperire corespunzătoare în surse de încredere.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 martie 2016 11:16 (EET)[răspunde]- Mai degrabă ștergere. Nu tot ce apare la știri e subiect notabil, iar materialul actualmente prezent în articol reprezintă astfel de informații de importanță volatilă, care pot constitui unele știri, dar pe termen mediu deja devin irelevante. Ar merita documentat subiectul Evaluarea Națională în general, cu rolul ei, la ce folosește, ce fel de teste se dau... Altfel nu văd notabilitatea unei singure ediții dintr-un singur an. La fel și în cazul Bacalaureatului. —Andreidiscuţie 8 martie 2016 12:35 (EET)[răspunde]
- Mai degrabă ștergere. Per Andrei Stroe--Accipiter Q. Gentilis(D) 9 martie 2016 17:32 (EET)[răspunde]
- Ștergere. Nu este vorba despre un concurs al căror câștigători sunt în mod automat notabili (vedeți: Concursul Muzical Eurovision 2016). Este vorba doar despre un examen care trebuie generalizat și făcute statistici (cred că sunt notabile deși nu văd despre notabilitate statistici).--Petreleon mesaj 9 martie 2016 23:58 (EET)[răspunde]
- en:WP:NOTSTATS. Acum avem și un proiect dedicat și pentru statistici și baze de date. —Andreidiscuţie 11 martie 2016 10:47 (EET)[răspunde]
- Aberati!Nu e vorba de statistici si baze de date!--Culoarul4 (discuție) 11 martie 2016 22:21 (EET)[răspunde]
- en:WP:NOTSTATS. Acum avem și un proiect dedicat și pentru statistici și baze de date. —Andreidiscuţie 11 martie 2016 10:47 (EET)[răspunde]
- Șterge în forma de acum. Articolul este unul informativ (când, ce, cum) și prezentând rezultate în cifre. Articolul este prea particular în timp — peste doi ani nu mai interesează pe nimeni, iar scopul Wikipediei nu este informarea, azi, deoarece nu este un ziar. Pentru Wikipedia ar fi acceptabil un articol general ca Evaluarea Națională în România, în care să se spună ce este, scopul ei, proceduri și eventual statistici comparative pentru toți anii. Nu date de susținere, subiecte, măsuri cerute de ME școlilor etc. Totul, bineînțeles, susținut de surse, citate conform Ajutor:Note. --Turbojet 13 martie 2016 22:34 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Strainu (دسستي) 15 martie 2016 22:53 (EET)[răspunde]