Wikipedia

Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Vasile Târziu

< Wikipedia:Pagini de șters

Ioan Vasile Târziu

modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 iulie 2013. Discuția s-a încheiat la 9 august 2013 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Articolul nu are surse concludente. Google nu-l cunoaște (în afară de wikipedia nu apare nicăieri), referințele puse la dispoziție nu demonstrează nimic. http://isbnsearch.org nu e în stare să găsească nimic cu ISBN 973000563X (care ar trebui să identifice cartea Noțiuni de bazǎ pentru noul fermier - struțul și valoarea lui scrisă de el). //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 8 iulie 2013 20:58 (EEST)[răspunde]

Stimate doamne si domni administratori, contest propunerea de stergere a articolului “Ioan Vasile Târziu “acuzatiile aduse fiind dupa parerea mea nefondate. Articolul indeplineste criteriile de notabilitate si verificabilitate conform politicii Wikipedia mentionate pe urmatoarele pagini: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_inclusion_of_biographies https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics) Citat din Wikipedia internationala: “Criteria Academics/professors meeting any one of the following conditions, as substantiated through reliable sources, are notable. Academics/professors meeting none of these conditions may still be notable if they meet the conditions of WP:BIO or other notability criteria, and the merits of an article on the academic/professor will depend largely on the extent to which it is verifiable. Before applying these criteria, see the General notes and Specific criteria notes sections, which follow. 1. The person's research has made significant impact in their scholarly discipline, broadly construed, as demonstrated by independent reliable sources. 2. The person has received a highly prestigious academic award or honor at a national or international level. 3. The person is or has been an elected member of a highly selective and prestigious scholarly society or association (e.g., a National Academy of Sciences or the Royal Society) or a Fellow of a major scholarly society for which that is a highly selective honor (e.g., the IEEE). 4. The person's academic work has made a significant impact in the area of higher education, affecting a substantial number of academic institutions. 5. The person holds or has held a named chair appointment or "Distinguished Professor" appointment at a major institution of higher education and research (or an equivalent position in countries where named chairs are uncommon). 6. The person has held a highest-level elected or appointed academic post at a major academic institution or major academic society. 7. The person has made substantial impact outside academia in their academic capacity. 8. The person is or has been the head or chief editor of a major well-established academic journal in their subject area. 9. The person is in a field of literature (e.g writer or poet) or the fine arts (e.g., musician, composer, artist), and meets the standards for notability in that art, such as WP:CREATIVE or WP:MUSIC.” General notes It is possible for an academic to be notable according to this standard, and yet not be an appropriate topic for coverage in Wikipedia because of a lack of reliable, independent sources on the subject. Every topic on Wikipedia must be one for which sources comply with Wikipedia:Verifiability. However, for the routine uncontroversial details of a career, official institutional and professional sources are accepted as sourcing for those details. The criteria above are sometimes summed up in an "Average Professor Test". Put simply: when judged against the average impact of a researcher in his or her field, does this researcher stand out as clearly more notable or more accomplished than others in the field? Note that as this is a guideline and not a rule, exceptions may well exist. Some academics may not meet any of these criteria, but may still be notable for their academic work. It is important to note that it is very difficult to make clear requirements in terms of numbers of publications or their quality: the criteria, in practice, vary greatly by field. Also, this proposal sets the bar fairly low, which is natural: to a degree, academics live in the public arena, trying to influence others with their ideas. It is natural that successful ones should be considered notable.” http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografiile_persoanelor_în_viață http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citarea_surselor http://ro.wikipedia.org/wiki/WP:FCO

Referitor la marcajul “Acest articol sau secțiune are mai multe probleme” multumesc calduros tuturor celor ce contribuie la indepartarea acestora. Totodata solicit indepartarea marcajului “Această pagină a fost propusă pentru ștergere.” cit si schimbarea numelui articolului din “Ioan Vasile Târziu” in varianta corecta “Ioan Vasile Tîrziu”. Pentru eforturile dumneavoastra va multumesc anticipat.

Cu deosebita stima, Dana Pandici --Cicinda (discuție) 9 iulie 2013 17:05 (EEST)[răspunde]

  • Comentariu: îndepărtarea etichetei „Această pagină a fost propusă pentru ștergere” se face numai după încheierea discuțiilor de aici și numai dacă aceste discuții vor duce la concluzia păstrării articolului. --Bătrânul (discuție) 9 iulie 2013 20:52 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu: Din criteriile de notabilitate rezultă că a publica studii științifice și cărți nu este suficient pentru a fi notabil, deoarece asta fac cam toți universitarii și cercetătorii științifici din întreaga lume (sau din Occident). A-i demonstra notabilitatea cu plicuri primite de la alții este cam tras de păr. E ca și cum am spune că a primi un e-mail de la președinția SUA te face notabil (toți cei care scriu e-mailuri președintelui SUA primesc un răspuns standard, trimis în mod automat). Tgeorgescu (discuție) 10 iulie 2013 00:12 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu: Scrisorile acestea sint marturia unuia dintre memorabilele momente in care noi romanii am fost un pas inaintea altora. Oameni de stiinta americani, japonezi, indieni, italieni ne-au intrebat pe noi "cum se face" Astfel de momente sint notabile indifent daca oamenii de stiinta ce stau in spatele acestora stau mai mult in laborator decit in fata camerelor de filmat dind interviuri. Wikipedia nu este o masinarie absurda, politica ei lasind la latitudinea celor ce editeaza/redacteaza/administreaza decizia finala. --Cicinda (discuție) 12 iulie 2013 04:04 (EEST)[răspunde]
  • Transformă în ciot Prin #2013070910005469 s-a solicitat transformarea în ciot (prima frază, cu cele două referințe) până la adunarea surselor. Colaboratorii la articol n-au înțeles de la început importanța acestora. --Turbojet 12 iulie 2013 11:57 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu: Din comentariile de pana acum rezulta ca utilizatorii care cer stergerea paginii sustin lipsa de notabilitate a articolului precum si lipsa de verificabilitate a surselor. Dar...

1) Notabilitatea nu este sinonima popularitatii - ce calificare in domeniul fizicii atomice si nucleare au utilizatorii care au ajuns la concluzia ca articolul nu este notabil si in baza caror criterii concrete sustin acestia lipsa de notabilitate? Afirmatii generale, lipsite de o baza argumentativa despre notabilitatea unui articol nu au o valoare reala. Acestea pot fi cel mult clasificate drept incercari nejustificate de discreditare a unei persoane sau a meritului acesteia.

2) Verificabilitatea nu se reduce la existenta in internet. In cazul de fata sunt numite toate sursele unde pot fi citite lucrarile. In plus de asta, acestea sunt - conform politicii Wikipedia - in posesia unei a treia parti (de exemplu Arhiva Universitatii din Timisoara).

Google nu-l cunoaste? Google nu a cunoscut pe nimeni pana nu l-a cunoscut (respectiv a cunoscut-o) pentru prima data. Demn de mentionat este si faptul ca Google de fapt listeaza datele indexate de pe diverse site-uri, fara a verifica exactitatea sau corectitudinea datelor. Faptul ca lucrarile d-lui Tirziu nu apar la o cautare in Google arata printre altele lipsa de interes a acestuia in a deveni o persoana populara. Asta nu inseamna insa ca astfel de contributii romanesti intr-un domeniu de interes mondial ar trebui tinute "ascunse" intr-o arhiva universitara la care nu au acces persoanele interesate de subiect.

Cu deosebita stima, Corina Leibli ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.8.55.136 (discuție • contribuții).

  • Comentariu: Apreciez faptul ca fiecare articol din Wikipedia trebuie sa respecte anumite reguli stricte, ceea ce asigura existenta acesteia ca enciclopedie si nu o transforma intr-o platforma de reclama gratuita. Dar am recitit cu deosebita atentie articolul si nu am gasit nici o fraza care contine judecăți de valoare.

Iar institutiile de invatamant superior din Romania ar trebui (de fapt sunt) demne de a fi considerate surse de încredere. Ati incercat sa verificati notabilitatea si "offline"? Luand in considerare data lucrarilor mentionate in articol cred ca este indicat si studiul surselor "clasice".

Cu stima, Corina Leibli --Leibli 12 iulie 2013 17:06 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.8.55.136 (discuție • contribuții).[răspunde]

Sursele "clasice" (bănuiesc că vă referiți la cărți și reviste de specialitate tipărite) pot fi cele mai bune surse de încredere pentru notabilitatea lui Ioan Vasile Târziu, cu condiția să fie referențiate în articol. Dacă va găsi cineva acest tip de surse și la va referenția în articol, acesta va fi cu siguranță păstrat. --Bătrânul (discuție) 12 iulie 2013 18:48 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. Din ea rezultă că articolul nu conține suficiente referințe bibliografice din multiple surse de încredere independente de subiect care să certifice notabilitatea. —Andreidiscuţie 9 august 2013 11:10 (EEST)[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters/Ioan_Vasile_Târziu&oldid=8039542