Al Balint

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Al Balint) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 5 mai 2017 00:17 (EEST)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Vă mulțumim! Winter^eu 5 mai 2017 01:40 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră  și nu așa cum ați omis la pagina Discuție:Livia Nichifor. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 5 mai 2017 22:52 (EEST)

pentru Mishu57

Imaginea NU este falsă (sau "fake", cum scrieți Dumneavoastră, deși suntem pe Wikipedia în limba română). Imaginea ilustrază - în forma autentică - Medalia Meritul Sanitar și Brevetul distincției clar nominalizat. Dețin acestă distinctie în ORIGINAL și o pot prezenta oricând, oricărei instanțe. Pană la proba contrară intervine însă prezumția de bună-credință. Dacă aveți dubii, este exclusiv în sarcina Dumneavoastră sa demonstrați că imaginea este "fake" (adică falsă, pe românește) - sarcina probei vă aparține integral. Este un principiu universal de drept (bona fide) ce se aplică curent și în România - cf. Noului Cod Civil, art. 14 (2). Sper că și Dumneavoastra respectați normele de drept în vigoare. Prin urmare vă rog o dată în plus să eliminați și eticheta TOTAL NEJUSTIFICATĂ referitoare la notabilitate, pe care ați postat-o în mod abuziv (este și asta o formă de vandalism).--Al Balint (discuție) 6 mai 2017 00:27 (EEST)

Bună, referitor la articolul Livia Nichifor, trebuie să vă aduc la cunoștință că la Wikipedia nu facem cercetare, iar sursele primare, gen diplome, medalii, acte etc nu sunt suficiente aici. Trebuie să prezentați și surse secundare sau terțiare care vorbesc despre subiect. În lipsa acestora, notabilitatea subiectului este chestionabilă.--Silenzio (discuție) 6 mai 2017 00:40 (EEST)

În cauză e o distincție de importanță majoră, conferită oficial de Consiliul de Stat pentru performanțe în domeniul medical. În articolul Dumneavoastră referitor la Criterii de notabilitate precizați: "Autorul este notabil în mod automat dacă este laureat al cel puțin unui premiu important." --Al Balint (discuție) 6 mai 2017 00:52 (EEST)

Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Asta trebuie să rețineți. Cu un premiu considerat de importanță majoră (de către cine?), nu se face primăvară. Ceea ce prezentați în articol trebuie susținut de surse. Cele bune, --Silenzio (discuție) 6 mai 2017 04:50 (EEST)

@Silenzio76: Repet: în cauză e o distincție de importanță majoră - conferită oficial de Consiliul de Stat pentru performanțe în domeniul medical. Distincțiile Consiliului de Stat sunt, în mod evident, de notorietate și, pe cale de consecință, de importanta majoră. Consiliul de Stat este - în mod indubitabil - o sursă de încredere independentă de subiect.--Al Balint (discuție) 6 mai 2017 12:17 (EEST)

Vă repet și eu că nu se poate scrie un articol bazat doar pe surse primare. Trebuie să prezentați lucrări în care subiectul este recunoscut de literatura de specialitate. Sunteți prea implicat sentimental pentru a putea avea o discuție rațională și obiectivă. Dați dovadă de iresponsabilitate, facând publice certificate de naștere și alte acte pe internet, pentru a susține un punct de vedere. Prin aceste discuții nu faceți bine nimănui, nici măcar memoriei subiectului.--Silenzio (discuție) 6 mai 2017 16:05 (EEST)

@Silenzio76: Constat faptul că ați coborât discuția la nivelul inadmisibil al calomniei (termenul “iresponsabilitate”), în contextul unui text semnat de dv., ce poate fi calificat și drept cyberbullying. Statutul de administrator la Wikipedia în limba română nu vă conferă însă și dreptul de a calomnia. Internetul (în cazul in speță Wikipedia în română) este un spațiu public, iar calomnia și hărțuirea sunt și aici condamnabile. Pe cale de consecință îmi rezerv și eu dreptul de a formula o acțiune în justitie împotriva Dumneavoastra, invocând inclusiv art. 208 alin. (2) din Noul Cod Penal. Apelând la normele și mijloacele legale naționale și internaționale în vigoare, veți fi ușor de identificat - chiar dacă vă ascundeți sub pseudonimul “Silenzio76”.--Al Balint (discuție) 6 mai 2017 20:09 (EEST)

Am încercat să vă atenționez că este un gest iresponsabil să vă scanați certificatul de naștere și să-l faceți public pe internet. Vă rog să vă contactați avocatul și să-mi transmiteți ce părere are despre acest gest? Cele bune, --Silenzio (discuție) 6 mai 2017 22:23 (EEST)

Dacă, însă, consideră că aveți un caz asupra mea, vă rog să-mi transmiteți prin email și o să vă transmit unde să-mi trimiteți citația. Cele bune, --Silenzio (discuție) 6 mai 2017 22:26 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: amenințarea cu justiția adresată lui Silenzio76. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 mai 2017 20:49 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Vă mulțumesc. Totodata vă rog să îl atentionați si pe utilizatorul Silenzio76 in legatura cu atmosfera civilizată ce trebuie sa fie păstrată la Wikipedia în limba română - inclusiv prin eliminarea calomniilor si a stilului jignitor. Citez în acest sens o fraza din textul postat de respectivul utilizator: "Dați dovadă de iresponsabilitate, facând publice certificate de naștere și alte acte pe internet, pentru a susține un punct de vedere." Subliniez faptul ca fraza putea fi formulata si prin evitarea calomniei reprezentate de acuza de "iresponsabilitate". Sunt prof. univ. dr. habilitatus - și până acum nimeni nu m-a acuzat de "iresponsabilite", cu excepția utilizatorului Silenzio76.--Al Balint (discuție) 6 mai 2017 21:58 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Livia Nichifor

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Livia Nichifor creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Livia Nichifor până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 mai 2017 18:13 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: Atacuri la persoană, în formă continuată.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Victor Blacus (discuție) 16 mai 2017 22:46 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Blocarea este abuzivă: nu a fost un "atac la persoană", ci o sesizare a unei CACOFONII în textul unui administrator Wikipedia în limba romană”

---

Motivul refuzului: „„sunteți penibil” (cu cuvântul „penibil” strigat) este un atac la persoană. Ele sunt ultima picătură, pe lângă tentativele de intimidare cu care ați și ales să începeți și față de care ați fost tratat cu indulgență și pe lângă campania în care v-ați lansat și pentru a cărei promovare ați abandonat comportamentul civilizat. —  —Andrei^discuție 17 mai 2017 11:25 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: o lună. Justificare: Abuz utilizare conturi multiple (Sock puppetry): per checkuser.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Victor Blacus (discuție) 23 mai 2017 09:54 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „rezultatul checkuser este total eronat și îl contest”

---

Motivul refuzului: „Vă rog să vă adresați contestația la meta, unde nu sunteți blocat. Noi nu avem posibilitatea de a verifica rezultatele, dar stewarzii de acolo au permisiunile necesare. Până la eventuala lor infirmare, blocarea este întemeiată. --Pafsanias (discuție) 23 mai 2017 12:52 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

trebuie verificate adresele IP; a mea este 213.233.104.164.--Al Balint (discuție) 23 mai 2017 13:01 (EEST)

@Ruslik: appeal - the result is totally wrong! Please check users with IP addresses. My IP address is: 213.233.104.164. Thank you!--Al Balint (discuție) 23 mai 2017 13:16 (EEST)

Blocare - opinie

Victor a fost mult prea blând in termenul blocării. Având in vedere activitatea utilizatorului, atacurile la persoana, amenințările, acum jocul cu clonele, blocarea se justifica a fi pe termen nelimitat. Nu avem nevoie de asemenea utilizatori. Eu nu pot sa ma amestec in revizuirea blocării, deoarece se va considera o vendeta personală, dar consider ca blocarea ar trebui revizuita la "nelimitat". Vezi și mai sus cum neagă ceea ce este evident și dovedit. Nu avem nevoie de asemenea caractere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 23 mai 2017 14:07 (EEST)

Susțin ideea de blocare pe timp lung. Victor a procedat principial corect și îi mulțumesc mult pentru implicare. Totuși va trebui asumată o soluție pe termen lung date fiind particularitățile complexe ale cazului, deoarece e vorba de atitudinea de bază, care nu cred că se va schimba. Această atitudine intră în mod fundamental în conflict cu următoarele (4 și 5 mi se par cele mai importante, în acest caz):

1. Wikipedia nu este o tribună (articol de promovare a cuiva apropiat)
2. Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel (articol în memoria unei rude)
3. Wikipedia nu este supusă unui sistem de legi (nu ne aflăm la tribunal)
4. Wikipedia nu este un cîmp de luptă (luptele crâncene nu au ce căuta aici)
5. Wikipedia nu este o comunitate anarhică (unde oricine poate lua Wikipedia și spăla pe jos cu ea pe post de cârpă)

Această atitudine (pe care eu nu prea o văd schimbată - în perspectivă), pe termen lung constituie un pericol pentru Wikipedia. Cazul în sine trebuie evaluat și tratat optim, deoarece - în opinia mea poate fi un semnal referitor la faptul că Wikipedia nu este un instrument de care putem să ne folosim cum vrem noi. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 mai 2017 17:18 (EEST)

Să se nu se interpreteze, doresc să clarific, că mi-am exprimat un gând asupra termenului blocării, considerând toate acțiunile utilizatorului și comportamentul per ansamblu. Bineînțeles că Victor Blacus a procedat corect, solicitând un checkuser, aplicând blocarea etc. --Silenzio (discuție) 23 mai 2017 18:13 (EEST)

Cazul e complex și mai multe capete care să ia o decizie împreună asupra subiectului nu strică. Mi se pare că ăsta e mesajul, după cum îl văd eu. Nici eu și nici tu nu ne putem amesteca, după cum foarte corect ai subliniat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 mai 2017 18:24 (EEST)

--Al Balint (discuție) 25 mai 2017 08:52 (EEST)

După reluarea de mai sus a atacurilor, sub forma disimulată a unei „referințe” fără nicio altă legătură cu contextul, sunt și eu de acord că durata blocării ar trebui prelungită, cel puțin la trei luni. Iar discuția de la Wikipedia:Pagini de șters/Livia Nichifor ar trebui închisă, pentru a nu provoca inutil agonia utilizatorului blocat și a clonelor sale. --Pafsanias (discuție) 25 mai 2017 14:48 (EEST)

Am solicitat și eu acest lucru. În ceea ce privește condițiile blocării acestui utilizator, consider că discuția ar trebui continuată la Afișierul Administratorilor. Mulțumesc. Winter^eu 27 mai 2017 22:07 (EEST)

Livia Nichifor

Livia Nichifor - unul dintre elementele pe deplin relevante ce ilustrează incontestabila notabilitate a Dr.Livia Nichifor: acest articol publicat in "Viața Medicală", ziarul medicilor din România. Îmi exprim convingerea că în viitor eroarea săvârșită prin ștergerea articolului Livia Nichifor va fi corectată.--Al Balint (discuție) 3 iulie 2017 13:01 (EEST)