Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
Cum să creați un articol
Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
Politicile Wikipediei
Standarde și norme adoptate de către comunitate.
Întrebări frecvente
Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
Cei cinci piloni ai Wikipediei
Principiile de bază ale proiectului.
Ajutor
Manualul general al Wikipediei.
Aflați cum să editați pagini
Ghid de modificare a paginilor wiki
.
Ghid
Învățați cum să editați pas cu pas.
Ilustrare
Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
Pagina de teste
Locul destinat experimentelor.
Solicitați asistență
Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
Cafenea
Informații și discuții despre Wikipedia.
Wikizare rapidă
O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura.

Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Costhee) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.


-- Comunitatea utilizatorilor 2 mai 2017 05:40 (EEST)

Gramatica română

modificare

Conform regulilor gramaticii române, denumirea ar putea fi „Anticul și Misticul Ordin al Roza-Crucii” sau „Ordinul Antic și Mistic al Roza-Crucii”. Din insistența dumneavoastră de a menține o formă agramată, parcă ieșită dintr-un program de traducere automată, necorectată de „harnicul și nepriceput traducător al titlului”, mă faceți să cred că misiunea principală a Ordinului este „agramatismul ezoteric”. În plus, ați anulat și toate legăturile interne pe care le introdusesem. Vă rog să le puneți la loc. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 octombrie 2017 21:27 (EEST)Răspunde

Cred că ar fi mai simplu și mai onest să țineți seamă de sugestiile de ameliorare ale celorlalți colegi avizați, acolo unde sunt aplicabile, în loc să ne amețiți cu pseudo-argumente „gramaticale”. În ce privește limba latină și „sufixele” ei, terminația -us a genului masculin nu are absolut niciun rol de „articulare”. Și oricum, cu sau fără un astfel de „rol” inexistent în latină, ea este prezentă deopotrivă în adjectivele antiquus și mysticus, în ultimul fiind urmat de conjuncția enclitică -que. Ce relevanță au, însă, aceste speculații fanteziste pentru gramatica limbii române și corectitudinea unei sintagme traduse în această limbă? --Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2017 13:49 (EEST)Răspunde
La ce „sursă romană citată” vă referiți? E vorba de paginile de la http://amorc-romania.org/ ? De când anume datează această „sursă” și cum se explică coincidențele de exprimare cu articolul din enciclopedia noastră?! Nu vă mai întreb despre sufixele din limba latină și rolul lor de „articulare”, deoarece cred că m-am lămurit. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2017 14:56 (EEST)Răspunde
Adică sursa http://www.amorc.org/amorc-presentation-romanian (pe care o citați) trebuie considerată apocrifă? Sau doar (ne)articulată conform regulilor din latina lipsită de articol?... --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2017 16:01 (EEST)Răspunde
Adevărul este că cel care a tradus astfel: ANTICUL ȘI MISTIC ORDIN AL ROZA-CRUCII era un slab cunoscător al gramaticii române, în timp ce la subcapitolul Reapariția el (sau altcineva) a scris corect titlul: Harvey Spencer Lewis își a îndeplinit misiunea și i-a dat Ordinului numele de „Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis” (Anticul și Misticul Ordin al Roza-Crucii), punând astfel în evidență originile sale istorice și tradiționale. , dar a făcut-o de oaie cu formularea artificială „își a îndeplinit“, uzual fiind „și-a îndeplinit“. Este „meritoriu” că vă bateți până în pânzele albe pentru a susține o eroare. --Miehs (discuție) 25 octombrie 2017 19:13 (EEST) P.S. Dacă vă uitați la Wikipedia în limba germană, apare traducerea „Alter mystischer Orden vom Rosenkreuz“, ceea ce, în limba română se traduce astfel: „Vechiul Ordin mistic al Rozacrucii“. Corectați-i și pe ei! --Miehs (discuție) 25 octombrie 2017 19:25 (EEST)Răspunde

Fii atent și la numeralul din titlu. Chiar că antici... https://www.blog-rose-croix.fr/manifesto-nouvelles-noces-chymiques-de-christian-rosenkreutz-1616-2016/ http://amorc-romania.org/wp-content/uploads/2017/10/Noua-nunta-chimica-a-lui-Christian-Rosenkreutz.pdf

■ Etichete de avertizare

modificare

  Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Anticul și Mistic Ordin al Roza-Crucii de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

  • ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
  • ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
    Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 27 octombrie 2017 21:55 (EEST)Răspunde

■■ Etichete de avertizare

modificare

  Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile Wikipedia, cum ați făcut la pagina Anticul și Mistic Ordin al Roza-Crucii, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, iar etichetele au fost restaurate. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 05:11 (EET)Răspunde

Formatul este consecvent celui din pagina de articol in limba engleza. Ar trebui specificate asteptarile privind formatul de intretinere, relativ la diferentele aplicate stilului de limba romana. Unele nu apar clar in manulaul de stil si sunt interpretate strict. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 19:29 (EET)Răspunde

■■■ Etichete de avertizare

modificare

  Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere de pe paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Anticul și Mistic Ordin al Roza-Crucii, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Efectuarea repetată a acestui gen de modificări poate rezulta în blocarea contului dumneavoastră de utilizator. Vă mulțumim! Nu mai ștergeți formatele de întreținere! Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 17:49 (EET)Răspunde

Sectiunea cu legaturi catre documente externe se numeste acum Bibliografie. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 17:53 (EET)Răspunde

La ro.Wikipedia „bibliografia” este altceva. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 17:58 (EET)Răspunde

Manualul nu este complet. Una dintre legaturile externe ar trebui (datorita continutului) sa fie la sectiunea Bibliografie. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:02 (EET)Răspunde

OK. Dacă a fost utilizată efectiv pentru scrierea articolului, puneți-o la secțiunea „Bibliografie”. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 18:05 (EET)Răspunde

Ar trebui pastrata incadradrea in categoria ONG. Dar nu este un aspect esential, daca isca prea multe discutii indirecte sau disensiuni. http://amorc-romania.org/prezentare/ Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:13 (EET)Răspunde

De acolo nu rezultă că ar fi ONG. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 18:17 (EET)Răspunde

Este o asociatie cu activitate neguvernamentala http://amorc-romania.org/prezentare/. Daca ar fi guvernamentala, ar fi fost infiintata prin decret. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:21 (EET)Răspunde

În pagina respectivă (http://www.just.ro/registrul-national-ong/) nu apare listat „Anticul și Mistic Ordin al Roza-Crucii”, sau cel puțin nu îl găsesc eu. Poate dați un link mai detaliat. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 18:27 (EET)Răspunde

Cel specific formei: http://amorc-romania.org/prezentare/ Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:28 (EET)Răspunde

Va trebuie evitata confuzia prin documentare in pagina de articol. Exista o notificare spre sfarsitul paginii http://amorc-romania.org/prezentare/ Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:33 (EET)Răspunde

Mă faceți să-mi pierd timpul degeaba. Nu apare nici în lista http://www.just.ro/wp-content/uploads/2015/12/Asociatii23102017.pdf . La care din cele 1710 poziții ale listei? --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 18:39 (EET)Răspunde

Precizarea http://amorc-romania.org/prezentare/ este suficienta. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:44 (EET)Răspunde

Daca editia prescurtata in limba romana sugereaza ca in sectiunea Bibliografie sa apara numai publicatii care au un cod ISBN, de tip carte, atunci într-adevăr, nu se poate aplica editiei romanesti a publicatiei respective și rămâne doar la Legături externe. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 18:50 (EET)Răspunde

O sugestie

modificare

Ar fi bine dacă ați înlocui legăturile externe din secțiunea Prezența multimedia și internet cu referințe (vedeți Wikipedia:Citarea surselor și Ajutor:Note). În acest fel s-ar rezolva și „wikizarea articolului”. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2017 20:00 (EET)Răspunde

Probabil https://www.rose-croix.org/wp-content/uploads/2015/02/rosicrucian_prophecies.pdf Succes-uri https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/a_complete_7.pdf, https://www.blog-rose-croix.fr/quest-ce-que-la-mort/, https://www.drc.fr/gb/rosicrucian-books-in-english/1014-what-is-death-.html Costhee (discuție) 2 decembrie 2017 16:07 (EET)Răspunde

In sectiunea Note ar trebui adaugate astfel de referinte refolosibile. Dar publicatia respectiva ar trebui sa fie in general in limba romana. Costhee (discuție) 30 octombrie 2017 22:30 (EET)Răspunde

Din nou despre limba română

modificare

Vă atrag atenția, încă o dată, asupra necesității de a folosi în traducerile dumneavoastră de pe acest proiect formele lexicale și gramaticale corecte ale limbii române. Conform dicționarelor, cuvântul care are legătură cu magia dumneavoastră este „grimoar”, iar „grimor” este doar o altă variantă a cuvântului „grimer/grimeur”, adică „machior”. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 22 noiembrie 2017 11:29 (EET)Răspunde

Costhee (discuție) 24 noiembrie 2017 01:04 (EET)Răspunde

==■■■■ Avertisment final==

 

Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism asemănător cu cel de la pagina Referendum vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. Adăugați comentariile dumneavoastră pe pagina de discuții, nu în articol. Victor Blacus (discuție) 24 noiembrie 2017 18:06 (EET)Răspunde

Discuțiile nu se șterg. Nu modificați mesajele altora. -- Victor Blacus (discuție) 24 noiembrie 2017 18:13 (EET)Răspunde


https://www.tabu.ro/wp-content/uploads/2014/10/Robert_Turcescu.jpg

Costhee (discuție) 24 noiembrie 2017 18:56 (EET)Răspunde

Previzualizare

modificare

  Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Vă mulțumim! //  Gikü  vorbe  fapte  14 februarie 2018 00:38 (EET)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Positio Fraternitatis Rosæ Crucis

modificare
 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Positio Fraternitatis Rosæ Crucis, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Positio Fraternitatis Rosæ Crucis până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎6 martie 2018 18:18 (EET)Răspunde

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

modificare
WMF Surveys, 29 martie 2018 21:20 (EEST)Răspunde

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

modificare
WMF Surveys, 13 aprilie 2018 04:19 (EEST)Răspunde

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

modificare
WMF Surveys, 20 aprilie 2018 03:28 (EEST)Răspunde

Semnătură

modificare

Vă rog ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră  și nu așa cum ați omis la pagina Discuție Categorie:Nume romane. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul   din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumesc! Bătrânul (discuție) 15 iunie 2019 19:26 (EEST)Răspunde

 
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Costhee. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Octavianus Augustus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 21 iunie 2019 12:09 (EEST)Răspunde