Discuție Utilizator:Cumanul B./Arhiva 2018

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Cumanul B./Arhiva 2018) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 iunie 2018 10:31 (EEST)

Avertizarea vandalilor

Vă mulțumim că participați la combaterea vandalismului de la Wikipedia!

Vă rugăm ca după fiecare anulare a modificărilor rău-voitoare să adăugați pe pagina de discuție a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:au-test1}}, {{subst:au-test2}}, {{subst:au-test3}}, {{subst:au-test4}}. Vă recomandăm să vedeți și lista completă a mesajelor disponibile. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuții îi anunță pe posibilii vandali că acțiunile dăunătoare nu sunt tolerate, și ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a modifica paginile. Încă o dată mulțumiri pentru că ajutați Wikipedia să devină mai bună. Pafsanias (discuție) 4 iunie 2018 14:51 (EEST)

Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Vârful Omu, Munții Bucegi, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 5 iunie 2018 07:59 (EEST)

Paginile de discuții

Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie. Inserarea unor comentarii semnate cu nume de utilizator care nu vă aparțin, după cum ați procedat la Discuție Utilizator:Sourcecontent1, este o practică nerecomandată. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Ați inserat un comentariu semnat cu un nume de utilizator care nu vă aparține. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2018 21:35 (EEST)

7 iunie 2018 20:55‎ Céréales Killer (discuție | contribuții)‎ m . . (2.092 de octeți) (0)‎ . . (Céréales Killer a redenumit pagina Discuție Utilizator:Bortz Kun în Discuție Utilizator:Cumanul B.: Automatically moved page while renaming the user "Bortz Kun" to "Cumanul B.") (anulare | mulțumesc) (Link)

? --Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 21:38 (EEST)

Observ o stranie activitate a dv. Sigur sunteți adevăratul Accipiter?--Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 21:41 (EEST)

Ca să nu vă mai mirați, binevoiți și schimbați-vă semnătura, în consecință. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2018 21:42 (EEST) P.S. Vă restaurez comentariul.

Eu vă știam om de treabă și cu băgare de seamă. Cred că altcineva se află la cârma contului dv.--Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 21:46 (EEST)

Am spus recent cuiva ceva de genul „nu discuta cu... pentru a nu fi confundat cu...”. Ar fi totuși de reținut, măcar la a doua aducere aminte... Zic și eu...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2018 21:53 (EEST)

Împricinatul căruia i-ați dat mesajul mai mult decât vizibil se pare că încurcă decât ajută. Sincer, nu am o problemă cu el, ci cu păsăroiul celălalt, care va plăti cu vârf și îndesat pentru faptele sale. Iar sfatul dat acelui „cuiva” probabil era adresat unui om serios. Deobicei această tipologie de oameni este persecutată de majoritatea neserioasă, iar rezultatul se poate vedea de la sine. --Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 21:55 (EEST)

Bleah, a fost o coincidență nefericită pentru că mesajul l-ați postat chiar imediat după redenumire. Evident că nu aveați cum să știți exact când se face redenumirea, pentru a vă schimba semnătura și evident că discuția decurgând rapid, nu avea cum să fie alta interpretarea, din exterior. Scuze din partea ....celuilat păsăroi... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2018 21:58 (EEST) P.S. Referitor la senzația de mai sus, ați auzit de dedublarea personalității ? E valabilă uneori și la păsăroii care se uită cruciș... P.P.S. Mă duc să-mi ascun ciokul...

@Accipiter Q. Gentilis: Mesajul ăsta este a lui Asybaris01 transmis aici:

„Tu nu faci decat sa bagi niste bete in roate domnilor profesori clujeni.” --Web Source Self-Management System (discuție) 7 iunie 2018 22:08 (EEST)

Un singur cuvânt: persecutare. Această tipologie de oameni de care v-am amintit este inutilă unei societăți capitaliste, și chiar periculoasă dacă combină inteligența și voința (un fel de cocktail Molotov, cică se duce spre domeniul parapshihologiei pentru unii... ). Și Wikipedia, de altfel, se află în acest cerc vicios. Ce este de făcut? Nimic. Lupta a fost câștigată de unii, și totodată pierdută de alții, iar mașina timpului nu a fost inventată încă.--Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 22:12 (EEST)P.S. Nu trebuie să mă luați în serios, este o mare probabilitate să vă scriu aceste mesaje dintr-o secție de la Socola cu cheia pierdută...

@Sourcecontent1: regret, dar sunt în perioada de penitență sacră, după cum am semnalizat mai sus. Găsiți toate detaliile necesare înțelegerii contextului (dealtfel cât se poate de inteligibil), scrise cu litere cât se poate de vizibile pe pagina dv. de discuții. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2018 22:18 (EEST) P.S. @Cumanul B.: mă duc să-mi tratez tulburarea disociativă...

Eu sunt cel tulburat, nu dv. Am aroganța să mă consider o victimă și un Mesia 2. Calvarul urcușului cu o curce în cârcă a trecut. Acum sunt Cel ridicat la Ceruri.--Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 22:21 (EEST)

Yap ! Dovezi în acest sens, există... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 iunie 2018 22:28 (EEST) P.S. M-așteaptă berea, care se încălzește (mai ales că pot să o beau în cinstea cuiva...). Mai e și mâine (sau poimâine) o zi.

Ca să scurtez discursul: sunteți unul din cei 12 apostoli ai mei care m-ați trădat.--Cumanul B. (discuție) 7 iunie 2018 22:32 (EEST)P.S. Recomand vinul din sângele Meu.

Nedumeriri

Încep să mă întreb de o vreme încoace de ce românii se fac că nu văd faptul că și popoarele din jurul lor au o istorie. Am frunzărit acum un deceniu și ceva niște sinteze pentru bacalaureat, din Franța. Eru acolo scrise chestii care m-au uimit, în sensul că franțujii învățau despre alte popoare ceea ce le-ar fi putut aduce lor (francezilor) un avantaj. Adică lucrurile erau foarte la obiect, astfel încât un francez să-și poată construi o strategie de gândire utilă și coerentă, în momentul în care ar fi ajuns să interacționeze cu alții.

La noi, clișee roase de atâta întoarcere pe o parte și pe alta... Mi se pare mai mult decât o iresponsabilitate, mi se pare de-a dreptul un act de sabotaj. Mă rog, în măsura în care prostia poate fi numită act deliberat de sabotaj... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 iunie 2018 10:51 (EEST) P.S. Rămâne valabilă chestia cu „Geologia Bazinului ...” ?

Înainte de alte popoare vecine, noi nu suntem în stare să ne studiem propria istorie. În continuare copiii noștri învață la școală o istorie iluministo-comunistă scrisă de niște burghezi reabilitați de Nicu de Scornicești + propaganda Școlii Ardelene, care se raportează doar la daci și romani la modul cel mai general cu putință și abuzează la greu de utopii și romantism; și creștem în continuare generații de oameni cu idei naționaliste-șovine. Nu-i înțeleg nici pe multiculturaliști (care fac planurile celor care au demolat imperiile și au instalat democrația și comunismul) – ca să nu se înțeleagă că fac și eu parte din aceștia, dar extremele niciodată nu vor fi bune. Avem atâția oameni care au trecut prin această parte a Europei, și noi încă mai vorbim de daco-romani? Singurii care mai aduc aminte și de populații ce fac parte din actualul popor al acestei țări sunt ungurii, dar cei mai mulți nu o fac din cercetarea obiectivă a istoriei, ci pentru preluarea unei regiuni a acestei țări fără viitor. Dar sunt totuși de luat aminte.

Sunt multe de spus, dar ați observat bine cu francezii, și nu numai ei. Asta e una din diferențele între un om inferior și unul superior.--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 11:12 (EEST) Cartea acea dacă n-o mai găsiți nu mă deranjează. Mă interesa mai mult partea istorică, ceea ce Grasu și colaboratorii nu prea au scris.

Ca o mică divagare de la discuție dar cu o legătură distanțată: nu mai știu unde auzisem/citisem, la o emisiune pe TVR dacă nu mă înșel, că cineva era uimit că într-o bibliotecă personală din Italia (a unui italian get-beget) găsise un volum de Mihail Sadoveanu, pe urmă făcuse o comparație de cât citesc italienii și cât românii/per an în ceea ce privește literatura universală. Deci nu numai cu istoria stăm rău...--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 11:24 (EEST)

V-am dat un pic de muncă.... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 iunie 2018 12:23 (EEST)

Ce mă distrează cel mai tare sunt cei care se mândresc cu puritatea sângelul lor, dar când te uiți în istoria zonei și o coroborezi cu filiația numelor, găsești o "genetică" diversă care-și întinde antenele de la capătul de jos al Peninsulei Balcanice la Marea Baltică și de la Novgorod până în nordul Italiei...

Pe de altă parte chestia cu "preluarea regiunii" e un clișeu foarte folositor. Pentru români folosește de minune spre a le deturna atenția și pentru a-i ține focusați pe un anume tip particular de probleme, iar celor de ... mai la vest sau poate mai ales de la est (să nu ignorăm acest lucru...) le folosește pentru optimizarea cadrului strategic. Este incomparabil mai ieftin să întreții gălăgia și să faci serviceul la un fir de legătură între stația de amplificare și boxe, decât o divizie de tancuri. Asta chiar dacă nu a fost niciodată o compatibilitate foarte mare între standardele tehnice ale boxelor și cele ale stației de amplificare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 iunie 2018 12:35 (EEST)

O stare continuă de haos.--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 12:49 (EEST) Mulțumesc pentru acele cărți. Dar cred că formatul cu Mitropolie Ortodoxă nu are ce căuta... :)

Ideea e că nu afișează că e mitropolie sau că e ortodoxă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 iunie 2018 13:37 (EEST)

Atunci o pun.--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 13:37 (EEST)

Asta cu deturnarea atenției îmi aduce aminte de Emmanuel Goldstein, săracul! Stau să mă gândesc: utopiile lui Orwell erau, până la urmă, previzibile sau conducerea lumii s-a raportat la ideile lui diabolice?--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 23:34 (EEST)

Tot din clasa cuprinzătoare a distragerii atenției fac parte mitingurile LGBT, PSD, a așa-zisei opoziții, al treilea război mondial etc. Noi nici măcar nu suntem conștienți de ce ni se „pregătește” pe la spate. Cu siguranță e un furt de ceva anume, indiferent de ce materie sau dacă nu, ceva care ne depășește complet.

..........................În acest timp prostimea stă să dea scroll(sau scrot?) pe feisbuc! Ce bine e să ai mintea odihnită iar bogatul să-ți fluture pe la nas firimiturile...--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 23:34 (EEST)

Un naționalism moderat, fără extreme și orientat spre valori pozitive este o mijloc prin care resursele unei națiuni pot valorificate în mod eficient, cu succes. Șovinismul are valențe negative și trebuie descurajat.

Eu unul aș zice că istoria scrisă în perioada comunistă nu are de ce să fie respinsă în bloc numai fiindcă a fost scrisă într-o anume perioadă, ci trebuie doar preluată critic pentru a putea fi curățată de elementele ideologice și de falsele probleme.

Multiculturalismul este și el o resursă majoră, folositoare atât timp cât nu este utilizată necritic. Poate că un balans între conceptul de națiune - în sens etnic și cel de națiune - în sens politic este atitudinea ce mai potrivită.

Nu aș zice că nu există viitor. E în spiritul locului să te plângi, dar obiectiv vorbind România totuși a evoluat. Cât sau cum și de ce nu a evoluat mai mult sau de ce a evoluat mai puțin într-o direcție și mai mult în alta, asta e o altă discuție.

E ok să vorbim de daco-romani, totul e să nu facem din asta alfa și omega, excluzând restul alfabetului.

Nu comentez chestia cu Sadoveanu și italianul, dar de când a fost lumea și pământul întotdeauna omul dacă a avut posibilitatea de a obține mai ușor ceva, sau de a nu trebui să facă un efort în plus, s-a îndreptat spre acea posibilitate. Este rolul celor luminați și a celor care fac să meargă mecanismele societății să favorizeze ancorarea de rădăcini. Cât, cum, etc..., iarăși e o altă discuție.

Mitingurile LGBT sunt o formă de exprimare a unei comunități de interese. Nu le disprețuiți, deoarece de aici se poate învăța ce trebuie făcut pentru a fi interesele unui anume grup promovate. În loc să aruncați cu anatema asupra lor, întrebați-vă ce se întâmplă de alții nu pot proceda cu o eficiență cel puțin comparabilă. Este aceeași situație ca cea ilustrată de Biserica Ortodoxă Română, în mare un fel de model de corporație eficientă. E ușor să o înjuri, dar mai eficient este să-i urmezi modelul. Arătați-mi și mie ce altă structură din România acționează organizat, în aceeași direcție, conform unor comandamente stabilite, cu eficiența cu care o face BOR ?

Politica din Ro este acum o politică toxică, centrată pe o activitate de permanentă demolare. Toxic este ceea ce se face la ambele capete ale spectrului politic dominant, dar românilor le place în realitate asta, fiindcă este mai simplu să demolezi și e mai greu să construiești, să reformezi, să preiei ceva de la altcineva și să duci înainte, etc... În plus e la modă să zbieri că lucrile sunt de cacao de o parte și de alta decât să faci ceva. Zbieratul și aruncatul cu noroi sunt aproape pe gratis și necesită un consum minimal de resurse.

Nu ignorați ideea de război, fiindcă războiul este brațul lung al politicii. Uneori din păcate este o soluție aparentă de a rezolva probleme altfel insurmontabile, sau de a pune într-o poziție dominantă un anume grup de interese. În zilele noastre oameni inteligenți vorbesc de război ca de o soluție, iar faptul că se gândesc la așa ceea, din păcate nu este de loc un banc. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 iunie 2018 00:32 (EEST)

Referitor la mitinguri, LGBT, unguri, etc... relaționa-ți-vă la ideea de post-adevăr. Relaționați-vă de asemena la faptul că mass-media actuală nu se mai ocupă în mod practic de loc de validarea cunoașterii. Sunt vremuri grele pentru un întreg sistem de valori, și nu numai în România. În post-adevăr adevărul nu este relevant și cel care contează este sentimentul. Argumentul în acest caz are o o valoare dată de puterea pe care o are de a forma opinia.

Întrebări precum ce se va întîmpla când secuii care acum merg la școală, își mătură în fața porții, își văruiesc casele și plătesc impozite vor dispărea, fiind înlocuiți asemeni sașilor de o binecunoscută populația alogenă de etnici care nu merg la școală, care nu-și mătură în fața porții, care nu-și văruiesc casele și care nu-și plătesc impozitele, nu au din păcate relevanță. Mergeți dinspre Sibiu pe valea Hârtibaciului spre Sighișoara și de aici spre Odorhei, iar de acolo spre Gheorgheni. Întrebați-vă cât de orbi pot fi unii, de nu-și dau seama că este doar o problemă de timp până când o populație aflată în contracție va fi înlocuită de una cu o rată mare de expansiune. Într-un fel e culmea, în sensul că gradul mai mare de șovinism al secuilor precum și dorința statului ungar de a-i ține aici și de a nu-i importa integral (cu scopul evident de a-și păstra o pârghie pe care să apese), sunt un fel de garanție precum că acest timp va fi unul mai lung. Prefer un multiculturalism care să-i păstreze aici pe secui, unui șovinism care să-i alunge și să-i înlocuiască rapid cu o binecunoscută populație cu o rată mare a sporului natural, evident alta decât românii, care și ei sunt în declin demografic accelerat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 iunie 2018 01:17 (EEST)

Încercați să tindeți spre idealism și să vedeți estetica urâtului. Când mă refer la orie fel de miting (din prezent) sau conflicte interetnice nu înseamnă că le disprețuiesc, ci că nu provin din scopul lor prezentat lumii.

Vrând, nevrând, datorită românismului care a luat-o razna și a ungurilor care le fac curte pentru a păstra deturnarea atenției în acest context politic, secuii cel mai probabil vor sfârși romanizați și cu o religie ortodoxă, cum de multe ori s-a întâmplat de-a lungul timpului. Ce se va întâmpla cu ei după are legătură cu ce v-am scris mai sus: cu cei care se fălesc că sunt „români geto-daci” dar își uită originile.

Am ceva de împărțit cu istoria comunistă scrisă, în special, din epoca lui Nicolae pentru modul cum și-a bătut joc de daci și romani, ridincându-i la grad de zeități (vedeți împlinirea nu-știu câtor ani de la înființarea statului lui Burebista). Aia nu mai e istorie, ci altceva.

În rest...cred că suntem într-o divergență de opinii. Eu însumi văd lucrurile mai rău decât pot fi, și nu sunt de acord cu multe lucruri enumerate mai sus (război, biserică, „mitinguri”).--Cumanul (discuție) 17 iunie 2018 09:27 (EEST)

Uniformitatea ar fi plictisitoare...Așa, e mai interesant :).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 iunie 2018 10:47 (EEST)

Atenție

Referitor la intervenția dumneavostră de aici, vă amintesc că la Wikipedia amenințările cu trimitere în judecată (inclusiv a trollilor) nu sunt acceptate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 28 iunie 2018 16:37 (EEST)

Vă mulțumesc că mi-ați amintit de această politică pe care o uitasem...

Deși doream să vă prezint situația de la care pornise ieșirea mea, vă scriu totuși pe scurt pentru că vă știu mai "certăreț" iar faptul că sunt un regățean-sârmă de lângă ungurimea catolică ar putea avea efect neplăcut într-o eventuală discuție serioasă cu dvs. Mi-am amintit cazul domnului profesor de la Bacău și vă spun din start că vă consider un bănățean superior, dar numai să nu-mi "dăruiți" replici acide și să uităm contactul dintre noi!!!Cumanul (discuție) 28 iunie 2018 22:40 (EEST) Toate cele bune...și nebune. P.S.Totuși păreți om de gașcă, degeaba mă panichez, cred că se trage de la spirtul tras prin pâinea lui Iesus ingerat azi la "beserică".

Ce vreți să spuneți cu "(inclusiv a trollilor)"? Am tastat greșit? M-am conformat regulii nescrise a Wikipediei în limba română de a folosi măcar un cuvânt romenglez în fiecare frază. Știu, sunt la început, încă nu folosesc sintagme și cuvinte de tip "ok", "case closed", "eniuei", "boss", etc.Cumanul (discuție) 29 iunie 2018 09:55 (EEST)

Trol (plural "troli") se scrie cu un singur "l" în limba română.--89.136.170.42 (discuție) 29 iunie 2018 12:28 (EEST)

Mda, se află în dicționarul de neologisme din 1986, greșeala mea!Cumanul (discuție) 29 iunie 2018 16:23 (EEST)

certăreț, bănățean superior, om de gașcă, prea multe epitete care nu-și aveau rostul în această discuție. Îl las pe Strainu să analizeze atacurile la persoană.--Silenzio (discuție) 29 iunie 2018 23:07 (EEST)

Pe mine m-am atacat la persoană, nu pe dvs. Sârmele nu le întâlnim doar în pereți, ci și pe sus, pe trenurile foamei.--Cumanul (discuție) 29 iunie 2018 23:11 (EEST)

@Silenzio76: Vă recomand să nu luați la rost alți contribuitori ai acestei enciclopedii pentru un bolnav ca mine sau pentru a răspândi paranoia cu atacurile la persoană. Nu-mi sunteți atât de important în lista mea și vă spun cu sinceritate că vă cam credeți în centrul atenției. O zi de 4 iulie 2018 plăcută.--Cumanul (discuție) 4 iulie 2018 18:45 (EEST)

@Silenzio76: Hai să vă spun ceva: nu sunteți singurul care ați fost luat cu indiferență la posibile atacuri la persoană. Pe vechiul meu cont cu contribuții cât de cât calitative și majore am fost luat „la rost” de semidoctul FenixRo cu mesaje grotești și absolut nimeni nu a reacționat. Și majoritatea celor care mai erau acolo doar să întețească situația. Uitați aici Strainu mă face „trol”, cred că știți foarte bine că pe celălalt cont nu eram în halul ăsta, acolo mai lăsam de la mine, tăceam, înghițeam, și așa rămânea. Eu ce să mai spun? Ce să mai fac? Je te présente indiferența românească.--Cumanul (discuție) 10 iulie 2018 18:20 (EEST)

Avertisment informal

Bună ziua,

Vă rog abțineți-vă pe viitor de la judecăți de valoare privitoare la intențiile sau motivațiile din spatele intențiilor celorlalți redactori, așa cum ați procedat aici. Îmi dau seama că poate părea amuzant să experimentați în privința reacției celorlalți la astfel de remarci, însă ele se încadrează în atacuri la persoană deoarece în substrat intentați procese de intenție celorlalți participanți la conversație, în loc să discutați meritele argumentelor acestora. --Gutza _D^D+ 11 iulie 2018 16:56 (EEST)

Bună ziua,

Domnule @Gutza:,

Sunt de părere că siguranța propriei persoane primează în această situație deoarece pe utlizatorul Alex F. îl percep drept o posibilă amenințare la adresa mea. Conform Ordonanței nr. 137/2000, alineatul 5, dumnealui face referire la discriminare pe considerente rasiale, modul cum a formulat propoziția eu o percep drept o acuzație, iar aceasta este percepută la rândul ei una destul de gravă deoarece discriminarea dovedită se pedepsește cu ani de închisoare. Alex F. nu figurează ca instanță de judecată sau agent constatator pe acest website. În plus, propoziția „Sper să fie o bătaie bună, că-i bine meritată.” poate fi văzută ca o amenințare cu fapte de violență, iar aceasta este inclusă în Legea nr. 61/1991, art. 2, actualizată. Nu văd de ce ar fi un act „amuzant” să o caut cu lumânarea cu asemenea indivizi necunoscuți.

Avertismentul dvs. în consider la acest moment abuziv pentru că nu l-ați aplicat și numitului „Alex F.” care, după raționamentul dvs, consider că a acționat la indigo cu mine – adică a intentat procese de intenție celuilalt participant la conversație.

Singura mea remarcă ce nu corespunde politicii acestui site este „(probabil semite, cu dark skin)”, dar aplicat într-un mod ironic, ceea ce o poate scoate din acest context.

Doresc un act de împăcare cu numitul „Alex F.”, și conform politicii acestui website care condamnă mesajele cu trimiterea în instanță (WP:ATJ) - nu vreau să se înțeleagă mesajul meu drept o hărțuire pentru faptul că am scos în evidență niște aspecte din Codul Penal, ci doar ca o îndrumare și o mai bună înțelegere a problemei.

Semnat,--Cumanul (discuție), data 11 iulie 2018 17:41 (EEST)

În fine, acțiunea dvs. de a transmite acest „avertisment informativ”, din diferite motive (la comanda altcuiva, pentru a nu alunga un utilizator mai vechi – Alex F.), doar unidirecțional, o consider defăimătoare și îmi prejudiciază imaginea pe acest website, doar atît timp cât nu îl veți transforma într-unul bidirecțional. O zi bună.--Cumanul (discuție) 11 iulie 2018 18:35 (EEST)

Supărare

Nu m-am supărat. Mă întristează faptul că situația a escaladat degeaba. Momente ca ăsta nu sunt deloc promițătoare.--Strainu (دسستي‎)  22 iulie 2018 12:01 (EEST)

De acord întru totul. E și mai trist când știm faptul că cei doi sunt niște contribuitori valoroși și se lasă trași la fund de asemenea grozăvenii. Să sperăm că va reveni totul la normal mâine dimineață.--Cumanul (discuție) 22 iulie 2018 12:05 (EEST)

Arhivarea paginilor de discuții

Bună seara,
Am observat că astăzi v-ați arhivat pagina de discuții. Este dreptul dvs., dar îmi permit o sugestie: puneți aici și un link pentru Discuție Utilizator:Cumanul B./Arhiva 2018. Veți evita astfel posibilele comentarii mai mult sau mai puțin răutăcioase pe această temă. Eu cred că a fost doar o simplă omisiune. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2018 21:46 (EEST)

Mulțumesc că mi-ați spus.--Cumanul (discuție) 27 iulie 2018 10:09 (EEST)

Întreținerea ranchiunii

Îmi dau seama că ați fost jignit de PheonixRo în trecut. Și eu am fost. Și nu e primul. Am învățat în timp că soluția nu e însă să întrețin ranchiuna cu comentarii permanente sau înțepături ocazionale, și că e mai bine să țin distanța o vreme, pentru a lăsa timp să se restaureze disponibilitatea pentru dialog și la mine și poate și la interlocutor. Uneori merge, alteori nu. Spun asta pentru că permanenta luare peste picior a numelui de utilizator (care este un nume acceptabil, cu tot cu inversiunea de litere față de un cuvânt cunoscut) nu face decât să întrețină o tensiune mocnită de toate părțile, neaducând nimic bun pe termen lung pentru nimeni. —Andrei^discuție 27 iulie 2018 12:13 (EEST)

Apreciez mesajul dvs. și sunt de acord cu tot ce spuneți. Cu berbecul în ușa omului nu se poate rezolva nimic dar nu cred că cu dumnealui am ce discuta, nu vreau să se înțeleagă din mesajul meu că aș vorbi de superioritate/inferioritate aici, dar vă spun sigur că-i sub nivelul meu când e vorba de un dialog civilizat, pe o anumită temă, respectând o anumită logică. Nu știu, cel mai bun lucru ar fi evitarea reciprocă, el nu mă deranjează pe mine, eu nu pe el. Cum deținuții periculoși stau în carcere (individuale), așa trebuie aplicat și în problema de față. Dar cu siguranță voi reacționa la acțiuni a mă compromite, exemplu: injurii, manipulări, înjosiri, șantajări iar individul să pledeze în victimă -> culmea nesimțirii. Am înțeles că internetul conferă avantajul anonimității (până într-o anumită măsură), dar unii prea abuzează de o așa libertate și își permit ca multe, încercând și împingând de niște limite, care o fi acelea. Un om care care se crede de neînvins pe internet se înșală amarnic, după părerea mea ori are grave tulburări de natură psihică, ori se bazează pe un grad/funcție respectabilă într-o anumită instituție, ori are o gravă deficiență de intelect, nu-i greu de înțeles care e mecanismul deoarece într-o conversație (exemplu, pe Wikipedia) se pot observa unele detalii, deși mai greu față de mediul real, față-n față cu individul.--Cumanul (discuție) 27 iulie 2018 20:11 (EEST)

Mediul acesta de comunicare are darul de a ne încuraja să ne comportăm ca niște sociopați — dacă nu avem un om în carne și oase, și nici nu-i auzim vocea, cumva se creează subconștient impresia că nu vorbim cu un om adevărat, ci cel mult cu un nume pe un ecran, căruia nu-i dăm aceeași considerație. Unii sunt mai susceptibili la asta, fie din lipsă de experiență în interacțiuni pe Internet, fie din incapacitate de adaptare. Politica aici e să avem o atitudine fermă în sprijinul discuțiilor civilizate; ca administrator, îmi cer scuze dacă nu am făcut suficiente pentru asta.

Profit de ocazie să vă amintesc că în septembrie avem o întâlnire față-în-față cu ocazia a 15 ani de la apariția ediției în română a Wikipediei. În lumina a ce am spus mai sus, o întâlnire într-un spațiu fizic înlătură chiar pe termen lung multe dificultăți de comunicare cauzate de mediul folosit. Dacă vi s-ar părea o cheltuială mare, Fundația Wikimedia oferă chiar finanțare pentru niște burse (atât de importante consideră aceste întâlniri), deci puteți aplica. E într-o zi de sâmbătă. —Andrei^discuție 30 iulie 2018 14:45 (EEST)

Uneori sociopatia tinde să devină psihopatie, delimitarea e insesizabilă...

Vă mulțumesc de propunere, dar nu mă voi putea prezenta la fața locului deoarece probabil aș da o impresie proastă (ca aici) în fața unora și aș deveni, în mod precis, țap ispășitor.--Cumanul (discuție) 30 iulie 2018 15:08 (EEST)

Dat fiind că mai demult s-au făcut niște remarci la adresa mea că aș fi „copil de liceu”, ba „retardat” sau „cretin” (ultimele două ce-i drept, de niște puberi nervoși) și am avut diferite conflicte cu unii și alții am ajuns la o concluzie în ceea ce mă privește și activitatea mea aici.--Cumanul (discuție) 30 iulie 2018 15:21 (EEST)

Cele două sunt folosite adesea interschimbabil, dar sociopatia înseamnă inabilitatea de a adera la normele sociale (ceea ce se întâmplă cu comunicarea prin mediul ăsta: ne insultăm reciproc mult mai ușor decât am face-o față în față). De-asta am ales cuvântul acela. Psihopații sunt alt fel de personaje: lipsite total de empatie, dar foarte capabile de disimulare și manipulare, nu fac distincția între alți oameni și niște obiecte; ei aderă la normele sociale, dar le acceptă ca ceva ce le este impus, pentru a putea să-i manipuleze pe ceilalți mai bine — rareori lipsa lor de empatie iese la iveală și de cele mai multe ori e într-o manieră sinistră și total surprinzătoare (vezi de exemplu Zborul 9525 al Germanwings).

Tot ce spun e că în realitate, cu toții suntem mai toleranți decât părem. —Andrei^discuție 30 iulie 2018 16:58 (EEST)

Întrebare

Există o traducere nefinalizată la István Apáthy. Credeți că ați putea-o finaliza ? I-aș putea da după aia o perie în privința unor aspecte care țin de evenimentele anilor 1918-1919.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 august 2018 20:56 (EEST)

Eram fix cu gândul să vă ajut, dar nu am crezut că aveați să vă apucați de ea în seara asta. Acum mă apuc.--Cumanul (discuție) 10 august 2018 22:19 (EEST)

Aproape finalizat...--Cumanul (discuție) 10 august 2018 22:34 (EEST)Data viitoare nu mă mai bag.

Ca să fiu cinstit, vă spun că am văzut mai demult că traducerea era în lucru ... :). Am găsit astăzi însă un pasaj interesant despre Apathy și aș fi vrut să am unde să-l pun, pînă nu uit de el.

Pe de altă parte, mie personal mi se pare un tip despre care merită să afli, iar prin literatura pseudo-istorică cu care am avut tangențial de a face în ultimul an am întâlnit o groază de mizerii scrise despre el. Cred că merită puțină onestitate. Zic și eu...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 august 2018 22:41 (EEST) P.S. Cum adică nu vă mai băgați ? Tocmai vroiam să vă rog să traduceți și art. despre Nagy Vince...

Păi ați observat că nu prea le am cu conversațiile pe internet și îmi vine greu să-mi dau seama ce dorește omul, de fapt. Și așa nu prea am ce face în seara asta, vă ajut, dacă doriți, și cu celălalt articol.--Cumanul (discuție) 10 august 2018 22:45 (EEST)

[Conflict de modificare] ::No problem, voi fi mai explicit .. :).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 august 2018 22:49 (EEST) P.S. Ok, mersi.

Acolo la activitatea politică am mers pe bâjbâite.--Cumanul (discuție) 10 august 2018 22:47 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: E prima dată când observ că Pasul Oituz are niște limite clare, dar pe care eu nu le știu. Poza e din Oituz, Covasna, satul de unde încep serpentinele. Aici în zonă îi se spune „Pasul Oituz” chiar de la ieșire din Onești :)--Cumanul (discuție) 12 august 2018 19:26 (EEST)

Ok. Am restaurat imaginea, dar tot mi se pare câș, fiindcă nu e imaginea de la cumpăna apelor. Adică imaginea mi se pare potrivită doar pentru articolul localității. E drept însă că o trecătoare cuprinde de fapt tot drumul respectiv. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 august 2018 23:19 (EEST) P.S. Când o să mai trec pe acolo, o să fac niște poze, ca să nu-mi mai intre pancarta în ochi :)

Intervenția dumneavoastră la articolul Humpty Dumpty

Vă rog din suflet să nu mai interveniți în articolul Humpty Dumpty în care este aplicat formatul {{dezvoltare}}. Web Source Content (Discuție) 11 august 2018 16:29 (EEST)

@Sourcecontent1: Dacă tot v-ați mai dezvoltat vocabularul în ultima perioadă rogu-vă eliminați prostia aia cu „pepinieră”, că nu suntem Ocol Silvic.--Cumanul (discuție) 11 august 2018 21:23 (EEST)

Fără subiect

Eu unul am renunțat definitiv să mai scriu la Wikipedia. Motivul oficial pentru care m-am întors după închiderea contului DieselEngineRO a fost din bun simț pentru această enciclopedie pentru a o completa cu articole și a o feri de vandali. Unul mai neoficial este faptul că eu unul o văd o ocupație bună în timpului liber.

Probabil de la început am dat excese de aroganță sau de lipsă a comunicării, și de aceea s-au tras și problemele cu unii și cu alții. S-au spus anumite lucruri la adresa mea, dar am trecut cu vederea, nu sunt dușmănos și probabil am fost ochit drept o posibilă victimă (a se citi „prost”), iar unii au profitat de acest punct slab și au început să dea din taste... De utilizatorii cu care am fost conflict nu știu mare lucru despre ei, doar bănuiesc identitatea lor, dar nu bag mâna-n foc că unul este cutare și celălalt cutare.

Pentru că am indus o stare de confuzie utilizând IP-ul în loc să folosesc un cont de utilizator, sunt de acord să fiu verificat de checkuser, dacă e nevoie. Se vor găsi 3 conturi, ultimul făcut din repezeală cu scopul de a nu utiliza IP-ul, fără contribuții din câte știu; dar toate cu parolele blocate (uitate, sau intenționat băgat un text aiurea de pe internet), fără legături la e-mail.

Probabil va exista mereu o stare de confuzie în legătură cu ce pseudonim „aveam înainte”. Nu are rost să mai zic ceva în acest sens. Chestia e că multe informații cu privire la utilizatori plecați provin din arhive (Cafenea, Sfatul Bătrânilor, Discuții utilizatori, etc.) și le-am „răsfoit cu voluptate” (vorba lui A. Pleșu), toată lumea are acces la ele, doar că trebuie ceva timp să fie puse cap la cap informațiile.

În viitorul apropriat, eventuale contribuții care vor fi făcute pe temele pe care le abordam eu probabil vor fi luate la ochi, ce-i drept sunt puține și vor fi ale unor noi utilizatori sau persoane rău-voitoare ce știu de acest caz, pentru a induce în eroare.

Ca „să o fac pe victima” complet, am să spun că și alții m-au băgat în ceață, rău de tot! Cel puțin ultimul individ cu care am fost în conflict nu știu ce dorește de la mine. Eu unul am avut impresia că este om de treabă și dornic de discuții. Cel mai probabil m-a văzut drept „om rău” (eu nu prea colaborând cu el) și a acționat la modul general cu mine. „Gata, ești clonă, dorești să-mi subminezi siguranța personală”. Eu spun sincer că n-am nimic cu el, nici după ce s-a întâmplat. Las de la mine. Am observat că singura persoană în care mai are încredere este AQG, așa trebuie să rămână.

Nu-i capăt de lume cu plecarea mea, și cred că de acest mesaj exhaustiv și posibil lacrimogen nu era nevoie să-l scriu, dar am considerat că așa e mai bine pentru comunitate.

Ca ultimă frază, le mulțumesc utilizatorilor Accipiter și Asybaris (dacă nu-și doresc numele menționat aici au toată libertatea să-l șteargă), nu știu ce intenții au avut când mi-au mai întins o mână de ajutor, dar sper că a fost din spirit de colegialitate.--2A02:2F07:E3FF:FFFF:0:0:6468:5469 (discuție) 24 august 2018 18:02 (EEST)

Luați o pauză mai lungă, vă faceți după aia un nou cont (cu DieselEngineRoDoi sau CumanulDoi), cereți Checkuser și gata... nu vă mai lăsați impresionat cu una cu două. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 18:11 (EEST) P.S. Sigur vă va veni și a patra oară să o luați la sănătoasa, prietenii știu ce spun...

Nu am înțeles de loc de ce v-ați lăsat afectat în așa măsură, de cei doi useri cu care ați avut frecvent interacțiuni nefericite în ultimele luni. Mă rog, cu siguranță nu e treaba mea. Pe de altă parte dacă veți mai reveni, nu trebuie neapărat să vă uitați numai la mine și la Asybaris. Sunt pe aici și mulți alții de la care aveți ce afla și învăța, în ciuda faptului că par mai morocănoși sau cu hachițe ori toane.

În rest să aveți baftă, fie că veți reveni aici sau nu ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 18:19 (EEST) P.S. Ar trebui să studiați Bushido. Întrebați-l pe Asybaris, de ce ...

Cumanule... constat ca esti om slab. Nu e atac la persoana. Pai cate am avut eu, nu cred ca a avut cineva pe aici, nici RaduFan. Aici trebuie aplicata metoda ghiaurească: iei ghioaga si cu cat dau astia mai tare, cu atata plin de sange le dai la cap mai tare. Nu conteaza cate capete cad sau de cate ori se recloneaza ei, important sa iasa cate un articol bun, de calitate daca se poate, asa cum in trio-ratata a iesit ala cu drobul de sare. Dupa mine finalitatea conteaza, restul e apa de ploaie. Ar fi bine sa revii, nu de alta dar poate am un oponent in plus cu care sa ma mai bat. Daca revii sa nu-mi spui... ca te voi ghici. Numai de bine. Asybaris^aport 24 august 2018 18:26 (EEST)

Eu sunt „ultimul individ” la care se face referire. Intervin în această discuție pentru a oferi o lămurire. În situația de acum 10 zile era o confuzie, datorată unei exprimări neclare, nu m-am supărat la acea vreme și nu sunt supărat nici acum pentru ea. Astăzi, situația s-a schimbat un pic. Mi-am exprimat nemulțumirea că au apărut brusc mesaje scrise de 5-6 IP-uri diferite și am acuzat un trolling. Un IP s-a „deconspirat”, probabil singurul cinstit dintre posesorii acelor IP-uri, și m-a acuzat că am ceva cu el. Nicidecum. Am vrut ca fiecare participant la discuție să-și asume identitatea de aici pentru a ști cu cine vorbim. Cumanul B. a legat discuția de acum de cea de acum 10 zile și în momentul când consideram discuția terminată pentru a nu se inflama a scris o chestie care m-a deranjat (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reclama%C8%9Bii&diff=12339167&oldid=12339151). Nu știu dacă este conștient ce înseamnă numele respective, dar folosirea acelor nume în discuție a întors sensul discuției, dându-i o conotație negativă la adresa mea.

Am devenit brusc personajul rău, cel care-i fugărește pe utilizatori, cum mă acuza un alt anonim în aceeași pagină, pentru a obține ce? Ce? Am renunțat la premiul de la concursul CEE2018, am refuzat să candidez ca patrulator și administrator, m-am abținut de multe ori să intervin în discuții în care am fost insultat. Acum îmi sunt trântite între ochi trei nume de utilizatori pe care probabil i-aș fi fugărit eu. Cu ce scop?

În concluzie: voi trece și peste aceste acuze cum am mai trecut și peste altele. Dacă doriți să reveniți m-aș bucura să o faceți pentru că ați avut o contribuție pozitivă. Nu știu dacă sunteți Zsolt, cum vă bănuiește Asybaris în altă pagină (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Gik%C3%BC&diff=12339352&oldid=12339268), nici dacă sunteți român sau ungur, efectiv nici nu-mi pasă. Important e că sunteți unul dintre puținii care scrieți și care împingeți astfel căruța Wikipediei românești. Nu mă cunoașteți, dar dacă ați avea prilejul să o faceți ați ști că eu sunt un om calm și cu simțul umorului. Singura mea rugăminte este să folosiți un nume de utilizator pentru a ști cu cine vorbim. Nu-mi plac anonimii, dau impresia că au ceva de ascuns. --Donarius (discuție) 24 august 2018 18:43 (EEST

Inteleg Donarius cad dai cu batul prin gard. Eu nu ma dezic cu nimic. Stii care-i chestia? Eu as participa la completarea unui articol si cu Gutza daca ar vrea sa faca unul. Chestia e ca a declarat-o acu o suta de ani ca lui nu-i place chestia asta. Dar eu as face-o daca m-ar interpela sau daca din intamplare mi-ar placea subiectul. Chestia e ca aici nu ai cu cine. Pasararul mai face, dar eu nu ma dau in vânt dupa wwi wwii, dar mai bag nasul din când in când. Diesel a facut chestia aia mishto, m-am bagat si eu, ca mi-a placut, probabil ca Șoimanului la fel. Restul i-au dat la gioale. Cam asta-i diferenta aici intre contribuitori. Asybaris^aport 24 august 2018 18:52 (EEST)

După ce m-am mai liniștit acum gândesc altfel cu privire la ce am spus la reclamații și chiar și aici în câteva propoziții. Eram nervos și voiam să dau neapărat ultima replică. E foarte probabil ca Donarius să fie în centrul unui sabotaj mizerabil coordonat pentru „a-i da” o „veche” identitate. M-am gândit la asta mai demult, deși nu era treaba mea. Chestia e că asemenea discuții nu au avut decât scopul să irite, pentru că de ce nu ar face-o cineva cu asemenea plăceri bolnave? Am observat că un obicei vechi aici în a oferi „identități” vechi, și nu mă refer la glume, cum a fost cea cu Zsolt, ci chiar afirmații care erau să soldeze cu ceva grav, nu le mai menționez că-s paie pe foc. Donarius, după cum am zic am să trec cu vederea peste cele întâmplate, îmi pare rău pentru ce am insinuat și că i-am dat iar ocazia anonimului cu porecle să apară la discuțiile pornite de mine. De altfel cred că știu și cine e...

În realitate și eu sunt altfel, ceva mai bătrân față de cum se bănuia mai demult (sau se bănuiește), mai puțin țâfnos și nu chiar cu un caracter slab, dar ține de un complex de factori, pe o parte care țin de vârstă, eu nu mă pot adapta ușor, faptul că în acest mediu s-au adunat diferite generații, mediu pe care eu în realitate nu l-am mai întâlnit, poate doar în facultate...

Revenirea mea va ține de mulți factori, dar mă stresează faptul că am stârnit discuții la Reclamații, deși o mare parte din vină o port și eu că provoc și mă las impresionat, am mai văzut cazuri ca ale mele și aș fi putut cu brio să evit asemenea conflicte inutile și de prost gust. Nici mie nu îmi vine să cred în ce m-am băgat cu mâna mea. La limita cu penibilul.

Pe de altă parte am ceva mustrări de conștiință pentru faptul că l-am reclamat pe SourceContent, pentru că de la început am avut impresia că e cineva la butoane care își bate joc, dar până la urmă dacă își aduce aportul de contribuții pozitive aici, îl las în pace.

În rest, mersi pentru sfaturi, dar vreau să iau o pauză.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:50D:5D4B (discuție) 24 august 2018 20:09 (EEST)

Băi Motorină, dacă revii revii pe barba ta că noi nu te mai mângâiem pe creștet, asta să-ți fie klar. Face și asta parte din regulile jocului, adică te-am mângâiat pe creștet eu și Asybaris suficient, de ni s-au tocit palmele. Mai nou văd că și Andrei Stroe s-a implicat când ai început să o iei un pic razna, ori el face asta numai atunci când e pe cale Parisul să se scufunde. Acum e timpul să dovedești că nu ne-am pierdut timpul și că investiția lui a fost rentabilă. Deci dacă revii, lasă văicărelile de primadonă că la astea are dreptul - consfințit prin practica Wikipedică, numai Donarius :) și lasă deoparte anumite atitudini, că ți-am mai zis yo, lumea s-ar putea să te confunde cu sau să te pună alături de tipi cu care nu ți-ar conveni să stai.

Și la urma urmei care e problema că ți s-au asociat identități ? De kurul meu s-au legat vreo 3 ani de zile pe tema asta, acum nu se mai leagă pentru că la mine anumite chestii (cum ar fi gramatica și "nuanțările" succesive când scriu ceva) sunt absolut inconfundabile. Yo aș fi mândru să zică unii că-s Zsolt, că ăla a fost unul care mie mi-a rămas la corason. A dracu' însă că nu zice nici unul ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 21:16 (EEST)

Bine mey... zic yo. Spune ce vrei sa zic si yo zic, hai numa' spune.........Asybaris^aport 24 august 2018 21:26 (EEST)

Mi-ai zis odată să-mi fac harakiri și nu a ținut, deci nu sunt de încredere. M-am oferit să-ți fiu secundant, dar nici tu nu ai făcut ce-ai promis, așa că și tu ești o cauză perdută...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 21:31 (EEST)

Yo nu tin minte sa fi facut promisiuni, eu ma tin de cuvant intotdeauna, eu nu ma sucesc asa cum bine a constatat Strainu. Hai numai spune ce am promis si daca am promis si nu m-am tinut de cuvant din prostie sau ca m-am bosorogit si am uitat... promit sa spun la cafenea ca sunt un.... bou si imi fac harakiri la presulet in amurgul serii. Secundant? Când? Cum? Unde? Se vede cu ochiul liber ca-s lupul ce da târcoale haitei sa-l invinga pe alpha sa-i ia fomeile si copchii. Eu nu merg in haita. De cauza pierduta... nu stiu la ce te referi ca sa emit un raspuns. Asybaris^aport 24 august 2018 21:41 (EEST)PS ca te-am pus la harakiri sa-ti tai yo capul cu sabia, stiu, dar nu mai stiu disputa. Oricum ti-l taiam cu placere... wikipedista.

Era o glumă. Am zis pe undeva când te plângeai de nu știu ce că mă ofer să te secundez ca să sfârșești onorabil, dar nu mai știu pe unde.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 21:45 (EEST) P.S. secundant în sens de ăla care-i taie capul samuraiului cu sabia după ce samuraiul își face seppuku.

Na, uite și invitația care mi-ai făcut-o.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 21:51 (EEST)

Haaaaa! Ce tare.... asta imi place Pai unde-i busidho ala?, ti-am dat peste nas, meritai........ hahahaha.Asybaris^aport 24 august 2018 21:54 (EEST)

De acord, dar de abia după vreo trei ani am râs...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 22:00 (EEST)

Acuma Cumanule tu trebuie să înțelegi ceva. Fiecare dintre userii mai vechi de pe aici are câte un drept consfințit prin practică să facă tarantele de un anume tip. Nu e unul care să nu aibă câte o țăcăneală, fiindcă altfel nu ar sta să scrie pe aici. Ideea e însă să nu-i încurce prea mult pe alții. Adică - de exemplu te poți da cu curul de pământ zbierând, atunci când te apucă, numai să nu fie la 2 noaptea ca să deranjezi vecinii. La un moment dat o să-ți identificăm și ție dacă mai apari pe aici, țăcăneala și o să te lăsăm în pace cînd o să te apuce. Eventual o să te scoatem temporar de pe autostradă de pe benzile notate cu de la 2 în sus pentru a te pune să mergi un timp pe banda 1 în ritm mai cătinel, până îți revii. Cam atât o să putem face, mai mult va depinde însă de tine.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 21:45 (EEST)

Mă rog, de la un timp încolo se mai poate rezolva și cu vecinii... dar trebe stagiu îndelungat de praftică. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 22:05 (EEST)

Am revenit, într-o formă sau alta. Cred că am reacționat prea impulsiv data trecută iar cum pentru mine Wikipedia e ca un „drog”, am zis că decât să mă las mai bine fac zile negre altora :-) Plecarea de acum câteva zile nu a fost privită cu interes, unii râzând și chefuind la înmormântare, am rămas puțin dezamăgit iar cineva de sus mi-a recomandat să-mi termin treburile, acolo jos, că se taie de la pensie și rămân fără bani de motorină ... Glumesc. Cred că starea mea se datorează unei ușoare tulburări maniaco-depresive, pe care cred că o au cam toți wikipediștii... În ceea ce privește starea conflictuală–cred că mi-a fost indusă de faptul că sunt mai suspicios, din fire.

De acum încolo nu o să mai am cine știe ce activitate aici, pentru că aș vrea să mă las încet, încet, poate în doi, trei sau patru ani. Nu știu. Am cam epuizat subiectele de care eram preocupat personal. Între noi fie vorba, primul meu articol pe Wikipedia din mai 2016 (actual șters) nu avea scopuri prea serioase (deși aveam altă impresie) și de pe atunci aveam în minte să-mi fac treaba și să plec, deci cum ar veni, venisem cu scopul de a vandaliza, dar inconștient. Dar am descoperit aici un mediu de lucru frumos și cu scopuri nobile și am renunțat la acel plan. Sper că a meritat și că nu am creat mai multe probleme decât am contribuit, pentru că astfel ar însemna că aș merita o blocare definitivă, ca să mă satur.--Kunok Kipcsak (discuție) 28 august 2018 22:37 (EEST)