Vice28

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Vice28) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 14 martie 2011 12:12 (EET)

Telecabina Bușteni-Babele

Îmi pare rău că trebuie să vă spun asta, dar vă pierdeți timpul contribuind așa cum faceți acum la acest articol. Șantierul și construcția unei clădiri nu prezintă interes enciclopedic decât în cazuri foarte rare (de exemplu piramidele egiptene). Apoi, tot ceea ce apare într-un articol trebuie să citeze surse. Articolul dvs nu îndeplinește nici condiția de interes enciclopedic, nici pe cea de verificabilitate, deci va fi șters mai devreme sau mai târziu. E bine că vreți să contribuiți, dar vă rog, asigurați-vă că e totul conform cu regulile Wikipedia. --Urzică (discuție) 15 martie 2011 09:56 (EET)

RASPUNS

As dori sa inteleg de ce nu doriti sa continui, sa termin acest articol. Momentan e in procesul de facere, si nu inteleg de ce va legati asa de mult de surse neaparat. Sunt articole pe Wikipedia care NU au surse. Sursele mele sunt STAS 10108/90 si discutia avuta cu dl Ing. Margarit de la Teleferic Prahova Sinaia legat de constructia aceasta. Va rog sami comunicati clar ce sa fac. Ma opresc?

Am sters continutul. Puteti sa stergeti articolul...voi cauta alt site mai prietenos cu informatiile utile generale...mersi de ajutor. O zi buna. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vice28 (discuție • contribuții).

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Telecabina Bușteni-Babele. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. --79.118.37.143 (discuție) 15 martie 2011 17:18 (EET)

Despre articol

Stimate domn/doamna, mai devreme am primit un mesaj de la utilizatorul Urzica, care ma anunta ca nu are rost sa mai continui dezvoltarea acestui articol si ca oricum, imaginile si articolul vor fi sterse automat. Intrucat am fost informat despre actiunea utilizatorului Urzica de a-mi sterge articolul am considerat ca este mai bine sa nu incurc comunitatea Wikipedia (si nu Wikimedia!) cua asemenea articole *neinteresante*. Nu inteleg totusi de ce domeniul tehnic nu ar trebui dezvoltat in Wikipedia, constructii deosebite sau lucrari ingineresti (baraje, drumuri de munte spectaculoase (de ce ati permis articolul despre Transfagarasan??), chiar si constructii mai aparte cum este telecabina Busteni Babele). SIncer, sunt dezamagit de aceasta atitudine a utilizatorilor romani care arata NESERIOZITATE si NEPROFERSIONALISM prin mesajele acestora.

Scuzati tonul, dar cum poti ca om din start sa zici ca un articol nu prezinta interes, daca tie ca persoana nu-ti place domeniul tehnic? Eu stiam ca Wikipedia este un site unde AFLI INFORMATII DIVERSE, nu ca ar fi un site slectiv in care alte persoane aleg atent ce sa fie si ce sa nu fie, intr-atat incat articolele obiective sa fie contestate.

In incheiere, motivul pentru care am sters continutul a fost anuntul de stergere al articolului, pe care utilizatorul Urzica mi la trimis astazi...

Degeaba vă supărați. Mulți cred că pe Wikipedia se pot pune absolut orice fel de informații, despre oricine și orice, dar acest lucru nu e adevărat. Wikipedia este o enciclopedie, astfel că se face o anumită selecție. În primul rând, subiectul trebuie să fie notabil (adică să se fi remarcat în mod deosebit printre altele din categoria sa), și în al doilea rând informațiile pe care le introduceți trebuie să fie verificabile. Nu v-am spus în nici un caz că articolul va fi șters pentru că nu mă interesează pe mine - nu contează ce mă interesează pe mine. Contează să fie respectate regulile Wikipedia. Apărarea principiilor proiectului nu mi se pare neseriozitate și neprofesionalism, chiar dimpotrivă. --Urzică (discuție) 15 martie 2011 23:33 (EET)

raspuns: nu am inteles partea cu *subiectul trebuie sa fie notabil* (trebuie sa am 2 masterate sau sa fiu cercetator ca sa pot scrie aici?? Nu e o *selectie* cam fortata...?) si scuzati ca intreb. CIne sa verifice informatiile mele afisate, daca eu sunt singurul care am fost in posesia acestor informatii adevarate (si nu baliverne asa cum cred multi de aici)? Daca cineva vrea sa verifice ce am scris sa discute cu persoana cu care eu am vorbit si astfel se va lamuri ca nu este o minciuna in acest articol. Chiar in prima postare ati spus ca articolul va fi sters mai repede sau mai tarziu (nu voi administratorii stergeti articolele? Chiar asa ne luati de prosti??). Nu am vrut sa dezbat exclusiv problema santierului ci mai degraba am vrut sa expun frumusetea acestei constructii dpdv tehnic cat si dificultatile care au stat la construirea ei. Nu aveam de gand sa insiruiez probleme pur tehnice, oricum eram in perioada de creare a articolului iar voi, dvs. implicit, mi-ati spus sa ma opresc pentru ca nu e relevant pentru Wikipedia. Bun, eu m-am oprit, pana la urma ce se intampla cu articolul...ca sa stiu exact ce fac!

Tocmai ca să înțelegeți ce înseamnă notabil v-am dat un link la pagina care explică. Faceți click pe cuvântul respectiv.

La Wikipedia nu se acceptă decât informații din surse publicate, tocmai pentru ca orice cititor să poată pune mâna pe carte să verifice informațiile, dacă e nevoie. Dacă ceva nu a fost publicat, nu poate să apară aici. Desigur, această regulă are avantaje și dezavantaje, dar asta e.

Administratorii șterg articolele, dar nu după cum au chef, ci după o discuție la care poate participa oricine (și dvs, desigur). Îl voi propune pentru ștergere imediat. Poate se decide totuși păstrarea. --Urzică (discuție) 16 martie 2011 10:07 (EET)

Sa inteleg ca orice sursa credibila de incredere, tehnica, dar nepublicata nu poate sa apara aici...? Continutul articolului pe care vroiam sa il scriu are continut verificabil (partea tehnica, care se gaseste in cartile de specialitate) si partea efectiv de organizarea santierului si de lucrarile care au avut loc in anii 72-77 (pe care din pacate nu au fost sintetizate in nici o carte, doar in fotografii). Am inteles ce vroiati sa spuneti. Pacat ca acceptati dpar surse publicate in carti sau reviste de specialitate. Asta e...va rog sa imi spuneti cu articolul ce fac mai departe. Pot sa incerc sa termin aticolul si sa il fac intr-o forma mai completa? Sau ma opresc aici? Repet, nu am surse exclusiv publicate, am informatii tehnice serioase doar orale sa zicem asa, asta nu inseamna ca persoana care a participat la acel santier nu este de incredere. As putea sa citez si acea persoana?

Corect, orice informații obținute dintr-o sursă de încredere, dar nepublicată, nu pot să apară. Nu punem la îndoială că persoana cu care ați discutat e competentă, dar atâta vreme cât informațiile nu sunt într-o carte, revistă sau pe un site (care nu e blog sau forum), nu pot să apară pe Wikipedia.

Ar fi păcat să lucrați degeaba dacă articolul va fi șters, așa că eu zic să așteptați rezultatul discuției și eventual să participați la ea. Durează aproximativ o săptămână până se ia o decizie. Găsiți un link la discuție în articol.

Dacă doriți să mai contribuiți la Wikipedia (ar fi foarte bine, pentru că ducem lipsă de contribuitori), puteți scrie articole pentru care aveți surse publicate. --Urzică (discuție) 16 martie 2011 10:28 (EET)

Bine, voi astepta atunci... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vice28 (discuție • contribuții).

Buna ziua, am observat ca totusi acest articol este pastrat, mi se permite macar sa il termin si sa adaug unele referinte tehnice cu privire la datele tehnice expuse aici (referinte din cartile de specialitate)? Va rog sami dati un raspuns...

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! --79.118.44.107 (discuție) 20 martie 2011 13:26 (EET)

Bună ziua, Vice28. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini de șters/Telecabina Bușteni-Babele. Strainu (دسستي‎)  10 aprilie 2011 13:01 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

În legătură cu discuția de ștergere

Bună ziua. Am observat mesajul dvs. de la Wikipedia:Pagini de șters/Telecabina Bușteni-Babele. În primul rând, vă rog să nu mai scrieți mesaje în arhive (adică după ce discuția de ștergere a fost declarată încheiată). Cu privire la cererea dvs., oricine poate scrie orice pe Wikipedia, dacă sunt respectate politicile. Sigur că unii utilizatori pot fi de părere că un articol nu este suficient de notabil, și atunci îl vor propune pentru ștergere, așa cum s-a întâmplat cu telecabina Bușteni. Acest lucru e normal si nu trebuie să vă sperie sau să vă împiedice să începeti un articol nou. Un articol despre telecabine ar fi foarte util wikipediei.--Strainu (دسستي‎)  19 aprilie 2011 15:59 (EEST)

Telecabine

V-am mutat mesajul la Discuție:Telecabina Bușteni-Babele. Discuția de la Wikipedia:Pagini de șters/Telecabina Bușteni-Babele s-a încheiat și este arhivată. —Andrei^discuție 19 aprilie 2011 16:47 (EEST)

Numerotarea secțiunilor

Am observat testele pe care le faceți în groapa cu nisip. Aș dori să vă sugerez să renunțați la numerotarea manuală a secțiunilor. Softul generează o numerotare automată, reflectată în caseta de cuprins a paginii. În plus, dacă cineva vine mai târziu și adaugă o nouă secțiune înaintea altora, numerotarea automată operează imediat modificarea în tot articolul, pe când o renumerotare manuală ar fi complicată. —Andrei^discuție 22 aprilie 2011 11:36 (EEST)

Vice28

Uneori am nevoie de subcapitole pe care trebuie sa le denumesc cumva. Nu inteleg exact cum functioneaza numerotarea automata, insa cand termin articolul...va propun sa il examinati si sa imi explicati si mie cum sa aranjez titlurile...ca sincer, am inteles jumate din ce ati zis... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vice28 (discuție • contribuții).

Citiți aici --79.118.32.158 (discuție) 22 aprilie 2011 15:14 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră  și nu așa cum ați omis la pagina Discuție:Telecabina Bușteni-Babele. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! --79.118.32.246 (discuție) 23 aprilie 2011 06:15 (EEST)

Vi s-a mai atras odată atenția cum se procedează pentru a semna discuțiile. Este un standard, nu așa cum procedați dvs. Citiți cu atenție mai sus --79.118.32.246 (discuție) 23 aprilie 2011 06:15 (EEST)

Am gasit, sa vad daca merge si aici. --Vice28 (discuție) 23 aprilie 2011 09:35 (EEST)

Vad ca mi-a introdus usernameul si data si ora de azi...este corect asa...?--Vice28 (discuție) 23 aprilie 2011 09:37 (EEST)

Foarte ok așa --79.118.32.246 (discuție) 23 aprilie 2011 09:43 (EEST)

Galerie de imagini

Nu merge pentru imaginile de pe alte Wikipedii, dar merge cu cele de la Commons (cum e și imaginea pe care ați folosit-o la Groapa cu nisip). Trebuie să folosiți doar titlul imaginii (care începe cu "Fișier:" sau "File:") și nu legătura la pagină (http...). În cazul respectiv, titlul e "Fișier:Cableway Bregenz.jpg". Sper că ajută, deși nu prea mă pricep la explicații. --Urzică (discuție) 25 aprilie 2011 00:01 (EEST)

Groapa cu nisip se curăță periodic, așa că v-am mutat galeria cu telecabine aici, să nu se piardă. Pe pagina personală de teste puteți lucra liniștit. --Urzică (discuție) 25 aprilie 2011 21:47 (EEST)

Vice28: Da, mi-am dat seama ca doar fisierele de imagini de pe commons pot sa fie linkate, nu inteleg totusi, ar fi bine sa se poata face schimbul de imagini intre wikipedii, dar e bine ca multe sunt pe commons, de unde pot fi partajate. Multumesc ca mi-ati mutat pagina cu teste, sunt aproape gata cu articolul...il mai verific in teste si daca e ok...o sa il public...sa imi spuneti ce parere aveti, cand o sa il pun in groapa cu nisip.--Vice28 (discuție) 25 aprilie 2011 21:55 (EEST)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lîngă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc!  —Andrei^discuție 13 iulie 2011 19:43 (EEST)

Bușteni

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Bușteni, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată!

Bethleem

Va salut cu curtoazie si imi cer scuze ca v-am deranjat cu imbecilitatea mea. Pe scurt vreau sa va informez in cateva cuvinte:

1. Nu sunt administrator si nici nu tind la aceasta castă superioara existenta pe aici.

2. Cand am catalogat textul acela cu termenul "bazaconii" am stiut de ce l-am dat. Nu retrag apelativul. Acolo este un articol despre un oras, o localitate si nu un articol de batut campii despre religie, gnostici, sfinti si alte crocozirobauri. Daca vreti sa scrieti articole despre religie sunteti binevenit pe ortodoxwiki. Desigur se pot scrie si pe wikipedia articole dedicate despre religie dar in stil enciclopedic deoarece wikipedia este o enciclopedie si nu un site de eseuri gnostice sau agnostice.

3. Efortul dumneavoastra de a scrie astfel de texte trebuie sa fie suplimentat si cu referinte si bibliografie ca sa se vada cine a scris sau a spus ceea ce spuneti dv. Cercetarea originala, de tipul pe care l-ati practicat dv este interzisa la wikipedia. Va sugerez sa cititi politicile de pe aici si apoi sa scrieti.

4. Nu ma faceti incult ca n-am citit ce ati citit dv despre Jung, gnostici si alte cele.

5. Sunteti liber sa ma reclamati la superiori, inferiori pe aici nu prea sunt.

6. Nu are cine sa ma schimbe din superior, deoarece eu sunt singurul inferior de pe aici (exagerez desigur).

In rest va urez toate cele bune si spor la scris, dar fara cercetare originala va rugam.

P.S. Va multumesc totusi pentru ca de fapt m-ati perceput ca superior cand de fapt sunt inferior. Asybaris ^aport 12 iunie 2012 17:31 (EEST)

Telecabina Bușteni-Babele

Stimate utilizator, doresc să vă aduc la cunoștință faptul că v-am anulat modificarea întrucât informațiile readăugate au fost identificate ca fiind neenciclopedice. Dacă considerați că măsura nu a fost corectă, vă invit să deschideți o discuție în acest sens pe pagina de discuții a articolului în cauză, invitând astfel pe toți ceilalți voluntari să-și exprime punctul de vedere. Mulțumesc pentru înțelegere. --Winter^eu 12 septembrie 2014 02:03 (EEST)

Stergere informatii despre preturi pt telecabina Busteni

Buna ziua, am primit urmatorul mesaj: „Stimate utilizator, doresc să vă aduc la cunoștință faptul că v-am anulat modificarea întrucât informațiile readăugate au fost identificate ca fiind neenciclopedice. Dacă considerați că măsura nu a fost corectă, vă invit să deschideți o discuție în acest sens pe pagina de discuții a articolului în cauză, invitând astfel pe toți ceilalți voluntari să-și exprime punctul de vedere. Mulțumesc pentru înțelegere. --Wintereu 12 septembrie 2014 02:03 (EEST)”.

Consider ca ati inlaturat abuziv aceasta sectiune, intrucat vin cu urmatoarele argumente: 1. Sunt informatii de interes public, si informational

2. Apartin articolului si sunt date oficiale, serioase, date de conducerea instalatiei pe cablu.

3. Acest articol este vizualizat de multe persoane si este, zic eu, cel mai bine pus la punct articol cu date si informatii despre telecabina busteni.

4. Consider ca s-ar face o nedreptate si nu ar respecta tonul unui articol informativ, daca s-ar scoate acel paragraf. Informatiile despre functionare si program sun VITALE pentru o persoana care doreste sa calatoreasca la Babele.

5. Pagina care exista teleferic.ro nu mai este functionala sau nu ofera aceste informatii vitale. Vice28 (discuție) 15 septembrie 2014 21:04 (EEST)

Wikipedia este o enciclopedie, nu o colecție de informații de orice fel. Aceasta este o politică oficială a proiectului Wikipedia. -- Victor Blacus (discuție) 15 septembrie 2014 21:14 (EEST)

Ok, eu nu ma mai cert cu nimeni, insa eu personal cosider ca in acest caz, nu era justificata eliminarea acelui paragraf....stiu politicile Wikipedia, insa aici nu isi are scopul...

Vice28 (discuție) 15 septembrie 2014 21:33 (EEST)