Wwik

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Wwik) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 26 aprilie 2011 15:56 (EEST)

Despre anulări/reveniri și avertizări

Am apreciat anulările/revenirile pe care le-ați făcut în câteva ocazii. Este util ca ele să fie urmate de avertizarea utilizatorului respectiv. Oricine poate trimite avertizări, chiar utilizatorii anonimi; nu e nevoie de privilegii. Formatele de avertizare le găsiți aici. Vă așteptăm cu noi contribuții. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 27 aprilie 2011 19:11 (EEST)

Mutare discutie

Și o citește cineva acolo?  Daniel  Mesaj  2 mai 2011 21:42 (EEST)

Eu așa cred. Mai ales acum, cât e subiectul fierbinte. --Wwik (discuție) 2 mai 2011 21:46 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Wwik. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 3 mai 2011 20:35 (EEST)

Imbecil

Discuție începută aici --Wwik (discuție) 4 mai 2011 00:04 (EEST)

Conform DEX, termenul imbecil desemnează o (Persoană) cu capacități mintale foarte reduse. Recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, Wikipedia:Politica oficială sunt scrise la nivelul de înțelegere al unei persoane cu capacități mintale normale. Este de presupus că acela care nu le pricepe, și prin urmare, nu le aplică, are capacități mintale foarte reduse. Adică, se încadrează la categoria imbecil. Și pe deasupra mai e și obscen. Nu cred că că l-am insultat. Am semnalat de ce trebuie șteasă mizeria produsă de el. Dacă dumneavoastră vreți să-l mângâiați pe creștetul capului și să-l lăudați pentru "isprava" sa, sunteți liber să o faceți. Dar ar însemna că încurajați astfel de "colaboratori". Toate cele bune, --Miehs (discuție) 3 mai 2011 22:34 (EEST)

Nu că îl (îi) încurajez și îi dau lauri, dar nu cred că cei cu capul mai pe umeri trebuie să răspundă aproape în aceeași manieră. Credeți că l-ați îmbunat sau mai degrabă îl stârniți prin acel mesaj? --Wwik (discuție) 3 mai 2011 22:40 (EEST)

La contribuții ca Apărarea Irlandei, unde e evident că omul nu a avut intenții rele, ci doar a vrut să vadă ce se întâmplă când scrii ceva (cum încercă unii pixul mâzgălind pe colțul ziarului), pun simplu: "șr". Dar unul care șterge munca altora, spre a scrie obscenități, nu va deveni niciodată colaborator la Wikipedia. Nivelul său intelectual și de educație este atât de jos, încât se încadrează în termenul pe care nu-l agreați. Astfel de specimene ar trebui blocate de la prima obscenitate. După ce că sunt puțini care scriu ceva bun în Wikipedia, mai apar astfel de ipochimeni, care strică și puținul existent. Ar trebui eradicați (prin blocare, că fizic nu se poate...) Toate cele bune, --Miehs (discuție) 4 mai 2011 18:20 (EEST)

Domnule Miehs, sunteți de peste 5 ani aici, mă mir că nu v-ați obișnuit. În tot acest timp, la fiecare obscen ați reacționat așa? Aș mai înțelege dacă ați fi fost aici doar de câteva zile. Eu nu mă cobor la nivelul lor, le dau avertisment și cu asta basta. Acolo poate citi ce a greșit și poate-poate și-o da seama. Și nu de alta, dar v-am spus... așa mai mult îî întărâtați. Cel puțin așa cred. Vă înțeleg că vă înfurie, și pe mine la fel, dar nu cred că este o soluție de a-l potoli. --Wwik (discuție) 4 mai 2011 18:41 (EEST)

Salut! Pe unii imb... (imberbi, ca să nu spun imbecili) ca acesta Discuție Utilizator:89.42.139.53, se pare că de fapt vorbele frumoase și mulțumirile îi întărâtă mai mult. Ei sunt viitorul de aur al țării, viitorul electorat, chemat să aducă patria pe noi culmi de progres și civilizație (cum se zicea odinioară). Regret să constat că dacă acești imb... nu sunt stopați în vreun fel, ei vor duce, inexorabil, la deprecierea României. Ei își încep antrenamentul cu Wikipedia, pentru că, în lașitatea lor, se pot ascunde sub anonimatul unui IP. Toate cele bune,--Miehs (discuție) 7 mai 2011 11:10 (EEST)

Eh, omu' o fi fost acum și mai răzbunător și pentru faptul că a fost blocat anterior. Dar ați observat că după două avertismente ce i le-am dat azi s-a mai liniștit. Nu a mai ajuns la nivel 4. Dacă aș fi procedat ca dumneavoastră, poate continua... dar până la urmă mai știi ce e în capul omului?! O zi bună! --Wwik (discuție) 7 mai 2011 11:18 (EEST)

Stil

Prin această modificare ați alterat stilul articolului. Sper că ați înțeles atât rolul spațiilor neîntreruptibile, cât și efectul modificării dv. Sunteți amabil să corectați, sau nu vă supărați dacă mâine corectez eu? --Turbojet 3 mai 2011 23:22 (EEST)

Am revenit. Căutam după altă eroare de fapt, după acea paranteză dublă la final. Nu înțeleg totuși de ce dacă puneți   înainte de liniuță, nu puneți și după ea la fel, pentru că este același spațiu de umplut? Ex: 2011 - 2012 --Wwik (discuție) 3 mai 2011 23:45 (EEST)

Mulțumesc pentru revenire.

Este vorba de despărțirea automată de către browser la capătul rândului. Dacă se pune un text gen „1900 – 2000”, e posibil ca linioara să fie plasată la începutul rândului următor, depinde de lățimea ferestrei în care utilizatorul are browserul, și e inestetic. De aceea eu lipesc linioara de cifra precedentă punând &nbsp;&ndash; . Dacă aș pune &nbsp;&ndash;&nbsp; , aș forța și lipirea cifrei următoare, adică la nevoie tot intervalul ar trece în rândul următor, rândul curent rămânând scurt și inestetic (dă impresia de sfârșit de paragraf și de lipsă punct). Deoarece „spargerea” intervalului este admisă după linioară, pun așa cum pun.

Altă chestiune ar fi dacă această manevră este necesară la începutul rândului. Normal, nu. De exemplu:

Ion Ionescu (1920 – 2000) (...)

nu ar avea nevoie, dar poate vine cineva pe urmă și adaugă text în față, de exemplu „Ca și alți reprezentanți ai curentului modernist, Ion Ionescu (...)”, iar intervalul ajunge la sfârșitul rândului. Eu fac așa ca să nu conteze la afișarea intervalului introducerea ulterioară de text. --Turbojet 4 mai 2011 23:11 (EEST)

Eu folosesc browserul majoritatea timpului în fereastră extinsă, nu prea am sesizat diferența. Când am timp o să testez să văd cum apare în mai multe variante că m-ați făcut curios. Oricum, mulțumesc pentru explicațiile oferite. O seară bună! --Wwik (discuție) 4 mai 2011 23:21 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Wwik. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 13 mai 2011 18:20 (EEST)

Diacritice de pus (încă) la "Voltmetru"

Așa este, ați văzut bine, puteți să contribuiți la punerea lor. Mulțumesc.BAICAN XXX (discuție) 13 mai 2011 19:24 (EEST)

Am contribuit cât am putut și poate voi mai contribui (nu am mai continuat, deoarece încă articolului îi lipsesc sursele și poate mult text va fi șters și le pun degeaba), la fel să procedați și dumneavoastră. Momentan mă ocup de altele. --Wwik (discuție) 13 mai 2011 19:27 (EEST)

Link către un blog

Bună ! am văzut că ați șters linkul acesta - către un blog cu date despre Rodica Tapalagă. Blogurile nu sunt de încredere, dar atunci când un blog prezintă date suplimentare despre o persoană, și nu există suspiciuni că blogul ar conține date false, legătura spre blog poate fi păstrată ca "site web neoficial" - aici nu vorbesc despre vreo regulă, ci doar de părerea mea. Nu stau să verific acum regula, dar îmi amintesc faptul că am văzut destule articole (la en.wp) despre celebrități unde există legături spre "Site web neoficial" al fanilor. Practic datele din blog pot fi folosite pentru a completa articolul despre persoană, în caz că se verifică (cu date din presă), deci e vorba de punct de plecare. Nu vreau prin asta să spun că și ștergerea aceasta ar fi fost o greșeală, acolo e bine că ați șters legătura. Trebuia să o adaug eu direct pe pagina de discuții, nu în pagina articolului. —  Ark25  (discuție) 14 mai 2011 03:56 (EEST)

Predicat

Presupun că, după comentariul de la Ganteră: (este frumoasă și femeia, dar subiectul este mai important), persoana de sex feminin are rol de predicat.... (adică face ceva). O zi plină de bucurii vă doresc! --Miehs (discuție) 16 mai 2011 21:06 (EEST)