Wikipedia:Candidați/Administrator/Ionutzmovie (2)

Ionutzmovie

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Utilizator foarte activ și implicat. --Cezarika1 30 ianuarie 2011 10:26 (EET)

Acceptul nominalizării de către candidat: Mulțumesc pentru încredere, accept nominalizarea.— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 12:04 (EET)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul administratorilor?

R. Da. Drepturile suplimentare pe care le are un administrator constau în mare în protejarea, deprotejarea și ștergerea articolelor precum și blocarea și deblocarea utilizatorilor.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. Combaterea vandalismului și ștergerea paginilor și a imaginilor neconforme cu politica Wikipediei. Nu voi șterge un articol dacă poate fi util enciclopediei, ci îl voi modifica personal.

3. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. Mi se pare o activitate intensă, plăcută și utilă enciclopediei. Față de anul trecut mi-am mărit numărul de contribuții de patru ori, de la 6000 la peste 24000 prin monitorizarea schimbărilor recente (de aceea și numărul relativ mare de modificări minore), completarea articolelor (în genul articolui Sigourney Weaver), dar și prin Proiectul Fotbal în care am scris despre toate echipele din Europa, toate ligile naționale etc.(peste 1000 de articole). Voi continua să adaug conținut liber cu licența CC (imagini și pe viitor texte).

De multe ori am fost nevoit să adaug eticheta {{șr}} și ceilalți administratori să șteargă articolul (deci muncă în plus și timp pierdut pentru administratori). Nu am contribuit prea mult calitativ pentru că nici utilizatorii rău intenționați nu iau pauză ([1]) .

4. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum intenționați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Am avut conflicte minore în care am încercat să ajung la consens. Intenționez să le tratez cu calm și pe un ton neutru.

Întrebări suplimentare

5. Considerați că pe Wikipedia funcția de administrator este o funcție de conducere? --Turbojet 30 ianuarie 2011 14:50 (EET)

Nu, funcția de administrator nu este o funcție de conducere, ci chiar te poate restrânge într-un conflict. Funcția de administrator îți acordă doar uneltele necesare luptei antivandalismului, etc. Nu îți acordă influență mai mare într-o discuție și nu poți lua decizii importante fără consensul comunității.— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 15:05 (EET)

6. Cum apreciați descrierea modificării de aici? Este corectă? --Turbojet 30 ianuarie 2011 21:19 (EET)

Vă referiți la descriere? Un moment de supărare inutil. Într-adevăr nu este corect și nu voi mai proceda așa pentru că spațiul pentru descrieri nu trebuie folosit pentru comentarii personale nelegate de enciclopedie. Acum am multă experență pe Wikipedia și cred că am devenit imun la aceste mici supărăi. La fel ca un fotbalist, față de un om normal, poți să înjuri fotbalistul că rânjește.— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 22:38 (EET)

Nu am înțeles comparația cu fotbalistul și omul normal. Cine rânjește și cine pe cine poate înjura? Și „experență”, „supărăi”... vă bate inima cam repede? --Turbojet 30 ianuarie 2011 22:52 (EET)

În sensul nu mai pun pe suflet supărările, că nu are rost. Utilizatorii mă pot înjura pentru că nu îmi pasă. Nu țin neapărat să ajung administrator, sunt chiar relaxat acum.— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 23:04 (EET)

De fapt, de ce ați dat acel exemplu? Vreți să spuneți că „poate să mă înjure, că voi răspunde cu un rânjet, ca un fotbalist”? --Turbojet 30 ianuarie 2011 23:25 (EET)

Da, nu mă precipit, în loc de rânjet am avertizările la dispoziție.— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 23:33 (EET)

7 Considerați că într-un conflict de editare cu un utilizator de rand poziția dv. de admin. cantarește mai greu, este mai preferabilă, mai decisivă? --Alex F. (discuție) 4 februarie 2011 14:58 (EET)

După cum am scris și mai sus nu pentru că un administrator nu este mai important decât un utilizator. Dacă sunt implicat într-un conflict de editare nu am voie să să protejez acea pagină pentru a-mi impune punctul de vedere.— Ionutzmovie discută 4 februarie 2011 15:05 (EET)

OK. Sunt administratori care consideră că parerea lor primează--Alex F. (discuție) 4 februarie 2011 15:24 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să-i analizeze atent, în profunzime, lista de contribuții.

Participanții sunt rugați să își exprime opiniile în mod constructiv și civilizat.

Pentru

1. Este necesar ca Ionutzmovie să primească aceste permisiuni. În lunile anterioare, el a nominalizat sute de articole și imagini la ștergere; neavând permisiunile de ștergere a fost necesar să intervină administratorii pentru a le șterge multiplicându-se inutil activitatea editorilor. Din verificarea propunerilor sale, am constatat că au fost just făcute și asta m-a făcut să capăt încredere în acțiunile sale. --Cezarika1 30 ianuarie 2011 12:08 (EET)
2. Operarea ștergerilor rapide cerute de el a devenit acum doar o formalitate și ar fi mai ușor pentru toată lumea dacă le-ar putea face singur; în ce privește blocările și protejările, sunt sigur că va ști când e cazul să le efectueze, întrucât în ultimul an activitatea lui i-a dat ocazia să cunoască bine politicile și să vadă cum se aplică ele.  —Andrei^discuție 30 ianuarie 2011 12:11 (EET)
3. Este un editor activ, competent si de incredere cu care am colaborat excelent pe articolele din domeniul sportiv. —Eddie Nixon (discuție) 30 ianuarie 2011 13:00 (EET)
4. E nevoie de sânge proaspăt aici. Mult mai matur decât o arată vârsta. Are și timpul și disponabilitatea necesare. Sper să nu ajungă să și regrete cândva.--Țetcu Mircea Rareș 30 ianuarie 2011 13:54 (EET)

   Să sperăm. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 2 februarie 2011, 23:17 (EET)

5. Răspuns demn de administrator: „Nu voi șterge un articol dacă poate fi util enciclopediei, ci îl voi modifica personal”. Am observat că unele articole noi (importante) sunt șterse, în loc să fie îmbunătățite nițel. --Sandhu (discuție) 30 ianuarie 2011 15:39 (EET)
6. Ai suportul meu!-- Compactforever ^Zâi! 30 ianuarie 2011 21:50 (EET)
7. Domnul Ionuț dă dovadă de maturitate, diplomație, bun simț și este un contribuitor foarte activ. Spun asta, deși, nu sunt un suporter al proiectului fotbal. Personal, mi-a arătat, întotdeauna, bunăvoință, când i-am cerut ajutorul. Sper să nu se schimbe, negativ :). Cele bune.--Silenzio76 (discuție) 30 ianuarie 2011 22:18 (EET)
8. Îl susțin pe Ionuț, pentru că: este foarte activ, propunerile de ștergere făcute de el au fost corecte, manifestă interes pentru ansamblul aspectelor legate de wp. Cred că va folosi noile „prerogative” pentru o mai bună administrare a paginilor wp. --ZOLTAN (discuție) 30 ianuarie 2011 23:22 (EET)
9. De acord. Un utilizator activ și foarte pasionat de Wikipedia.--MSClaudiu (discuție) 31 ianuarie 2011 10:56 (EET)
10. De acord. Mult noroc. Purice^discuție 31 ianuarie 2011 16:35 (EET)
11. Mi-a luat-o Cezar înainte :) --Strainu (دسستي‎)  31 ianuarie 2011 21:38 (EET)
12. Ionuț, permite-mi un sfat: când vei fi supus la presiuni, caută soluția optimă pentru proiect, nu pe cea care dă satisfacție personală unuia sau altuia dintre utilizatori. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2011 12:46 (EET)
13. Evident :) Cu observația că s-ar putea mai devreme sau mai târziu să dai peste astfel de „persoane”.  Daniel  Mesaj  2 februarie 2011 21:31 (EET)
14. După cum am spus... //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 2 februarie 2011, 23:23 (EET)
15. De acord. Mult succes în continuare.--QabY (discuție) 3 februarie 2011 20:33 (EET)
16. Avem nevoie de el pentru partea tehnică, dar e cam ușor de provocat, v. și mai sus :) Un sfat, care l-au primit și alții, și care mi-ar fi folosit și mie: nu spune niciun cuvânt în plus față de strictul necesar, pentru că oamenii se leagă de ele. Deși spune că nu, îmi dau seama că drepturile de administrator au fost o provocare pentru el, așa că îi urez succes. --Turbojet 3 februarie 2011 22:24 (EET)
17. Pentru. Succes! --Alex F. (discuție) 4 februarie 2011 15:26 (EET)
18. De acord. Baftă și spor la lucru! --Tudorτ 5 februarie 2011 19:16 (EET)

Împotrivă

1. Asa cum a declarat singur: "Dacă s-ar vorbi mai puțin și scrie mai mult...", s-ar face treaba mai buna. --Asybaris ^aport 30 ianuarie 2011 21:33 (EET)

Abțineri

 Discuție încheiată. Rezultat: Ionutzmovie primește permisiunile de administrator. Am trecut peste opinia lui Asybaris deoarece nu pare să arate vreo problemă privind utilizarea permisiunilor de administrator (riscuri de abuz sau de exces de zel). —Andrei^discuție 7 februarie 2011 11:24 (EET)

---