Wikipedia:Candidați/Patrulare/Miehs

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizatorPagina de discuțiiContribuțiiActivitate

Justificarea nominalizării: Wikipedist de multă vreme, îi cunoaștem bine comentariile acide la adresa vandalilor sau agramaților care încearcă să contribuie la Wikipedia. A refuzat de mai multe ori permisiunile de administrator, dar cred că cele de patrulator i-ar servi foarte bine. —Andreidiscuţie 15 februarie 2013 11:17 (EET)[răspunde]

Acceptul nominalizării de către candidat:

Întrebări pentru candidat

modificare

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin patrularea schimbărilor recente și paginilor noi. În această secțiune, wikipediștii vă pot adresa întrebări, pentru.

1. Vă sunt familiare paginile de schimbări recente și de pagini noi?

R. Da --Miehs (discuție) 18 februarie 2013 18:34 (EET)[răspunde]

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să analizeze lista de contribuții, concentrându-se pe revenirile operate și pe mesajele puse în paginile de discuții ale autorilor modificărilor asupra cărora s-a revenit.

Criteriile pentru administratori nu sunt valabile aici. Aici necesară este doar cunoașterea standardelor minimale ale Wikipediei și capacitatea de a identifica o contribuție neconstructivă.

  1. Pentru. --Accipiter Gentilis (discuție) 17 februarie 2013 09:34 (EET)[răspunde]
  2. Pentru, fără să clipesc. --Silenzio (discuție) 18 februarie 2013 18:51 (EET)[răspunde]
  3. Victor Blacus (discuție) 18 februarie 2013 18:52 (EET)[răspunde]
  4. Pentru.--Hype supper (discuție) 18 februarie 2013 18:53 (EET)[răspunde]
  5. Ok. Asybaris aport 18 februarie 2013 19:00 (EET)[răspunde]
  6. Da. --Pafsanias (discuție) 18 februarie 2013 19:02 (EET)[răspunde]
  7. Da. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 19 februarie 2013 00:21 (EET)[răspunde]
  8. Pentru.  Alex17nico  (discuție) 19 februarie 2013 11:09 (EET)[răspunde]
  9. Da, fără nicio ezitare! --Zsolt (discuție) 19 februarie 2013 11:23 (EET)[răspunde]
  10. Da.--Vlad|-> 23 februarie 2013 15:07 (EET)[răspunde]
  11. Ionutzmovie discută 24 februarie 2013 22:09 (EET)[răspunde]
  12. Pentru. --Mihai Andrei (discuție) 25 februarie 2013 13:53 (EET)[răspunde]
Împotrivă
modificare
Comentarii
modificare

Cu toții am votat presupunând acceptarea implicită a candidaturii prin răspunsul la prima întrebare, însă ar trebui înscrisă și acceptarea formală în câmpul de mai sus. --Hype supper (discuție) 19 februarie 2013 00:35 (EET)[răspunde]

E cam birocrație inutilă plasarea semnăturii în secțiunea cu acceptul candidaturii. Aș propune să o scoatem cu totul din procedură, prezumând acceptul implicit prin răspunsul la întrebări; secțiunea respectivă ar putea rămâne doar pentru a indica un eventual refuz. —Andreidiscuţie 19 februarie 2013 11:49 (EET)[răspunde]
Și eu cred la fel.--Zsolt (discuție) 19 februarie 2013 11:54 (EET)[răspunde]

  Discuție încheiată. Rezultat: acordarea permisiunilor. —Andreidiscuţie 27 februarie 2013 15:25 (EET)[răspunde]