Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții nov 2013

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Rugaminte

Buna Andrei! Am si eu o rugaminte la tine. Poti, te rog, sa-mi lasi adresa ta de e-mail? As vrea sa te intreb cateva lucruri legate de wikipedia in general si de niste pagini in special. Apreciez, merci! Andreea

Este activată, dar nu voi accepta discuții editoriale netransparente. —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2013 12:10 (EET)

Neutralitate

Salut! Ce ai considerat ca nu era neutru in comentariile adaugate de mine? Faptul ca am scris ca cea mai frumoasa cascada din lume e Cascada Bigar? Eu nici macar nu am fost acolo, acest lucru a fost afirmat de cei de pe Site-ul "The World Geography" . Cred ca este pacat ca ea nici macar sa nu apara in lista de cascade.

Recondite123 (discuție) 1 noiembrie 2013 11:46 (EET)recondite123

Nu ne permitem noi să emitem judecăți despre ce e mai frumos sau nu. Asemenea afirmații nu numai că se referențiază, dar se atribuie explicit sursei care le-a făcut. —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2013 12:09 (EET)

Această pagină a fost ștearsă. Jurnalul ștergerilor și al redenumirilor este disponibil mai jos. 17 octombrie 2013 13:20 Andrei Stroe

Buna ziua, Ma numesc Corina Ilie si sunt PR in cadrul companiei Octagon Contracting & Engineering.Va rog sa mentionati motivele pentru care textul actualizat al paginii noastre wikipedia ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Octagon_Contracting_%26_Engineering ) a fost sters in data de 17 octombrie de catre dumneavostra.As vrea sa specific faptul ca toate datele inregistrate sunt REALE , asa cum puteti observa accesand situl de prezentare al companiei www.octagon.com.ro. In cazul in care aveti in continuare dubii asupra veridicitatii informatiilor va las mai jos un numar de telefon la care puteti suna: 021.232.39.20 (de luni pina vineri intre orele 9-17) -Corina Ilie. (c.ilie@octagon.com.ro)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Octagon_Contracting_%26_Engineering

Utilizator:Constructii civile De la Wikipedia, enciclopedia liberă Această pagină a fost ștearsă. Jurnalul ștergerilor și al redenumirilor este disponibil mai jos. 17 octombrie 2013 13:20 Andrei Stroe (discuție | contribuții) a șters pagina Utilizator:Constructii civile (G7: La cererea unicului autor (TW))

Constructii civile (discuție) 1 noiembrie 2013 13:56 (EET)

Dv. faceți reclamă la firma pe care o reprezentați. Probabil nu vă dați seama din cauza conflictului de interese în care vă aflați. Standardele de neutralitate ale Wikipediei sunt mult mai înalte decât atât, iar informațiile trebuie să provină din surse care nu se află deloc sub controlul subiectului. —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2013 15:27 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul 95.77.254.176 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 5 noiembrie 2013 19:57 (EET)

Bucurie/Veselie

Ați făcut o redirecționare ptr Veselie către articolul Bucurie. Aceste două cuvinte nu sunt sinonime, reprezintă stări sufletești diferite. Chiar mi se pare uimitor gestul dvs. Bucuria e un răspuns psihologic la o întâmplare fericită (reușita unui examen, o întâlnire mult dorită) iar veselie este o stare de voie bună, de poftă de râs.--Bogdan Muraru (discuție) 6 noiembrie 2013 08:36 (EET)

Nu țin neapărat la acel redirect. Aveam nevoie să existe ceva la veselie, pentru că în curând robotul va crea un articol despre un sat bulgăresc numit Veselie și aveam nevoie să trimit undeva din pagina Veselie (dezambiguizare). —Andrei^discuţie 6 noiembrie 2013 09:53 (EET)

Fișier:Planul bisericii din Bobota.jpg

Salut! Ce părere ai față de acest fișier? E un caz dificil pentru mine... //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 6 noiembrie 2013 23:16 (EET)

Din păcate, planurile și schițele tehnice sunt și ele copyrightabile. Din fericire, un echivalent liber se poate realiza nu foarte greu și poate chiar să fie în format vectorial (svg). Va avea alte grosimi de linii, poate altă orientare sau altă dispunere a mărimilor, deci va fi o lucrare diferită. —Andrei^discuţie 7 noiembrie 2013 14:31 (EET)

Andrebot și redirectările către imagini

Salut! Atunci când se șterge o imagine care avea o redirecționare către ea, Andrebot scoate legătura către imagine din pagina de redirecționare și rămâne doar „#REDIRECTEAZA” în pagina respectivă (vezi [1], de exemplu). Poți să modifici ceva ca să nu mai rămână așa? Răzvan Socol ^mesaj 11 noiembrie 2013 13:41 (EET)

Trebuie să mă uit puțin prin sursele delinkerului. S-ar putea să fie doar de adăugat REDIRECTEAZA la o expresie care identifică redirecturile. —Andrei^discuţie 11 noiembrie 2013 14:06 (EET)

Wikivoyage

Salut. Ai putea să-ți arunci o privire asupra singurului gadget de la Wikivoyage? E copiat as is de la englezi, dar nu numai că nu rulează, din ce-mi dau seama cu Firebug, nici măcar nu se încarcă. Probabil e o greșeală stupidă, dar nu sunt în stare s-o găsesc acum.--Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2013 20:36 (EET)

Am încărcat în Chromium și primesc în consola JS următoarea eroare: "Uncaught SyntaxError: Duplicate data property in object literal not allowed in strict mode", la linia 10 într-o supă de js. Trebuie să compilez Firefox ca să mai încerc și acolo. —Andrei^discuţie 12 noiembrie 2013 09:51 (EET)

OK, am încercat și cu Firefox și Firebug. Primesc următoarea eroare în consola JS: "SyntaxError: property name phone appears more than once in object literal" și se face o referire mai bună la un loc în acea supă js care vine din ResourceLoader. Codul vinovat este: "'phone':{size:24,right:false,newline:false,parameter:'mobil',label:'Mobil',tip:'+55 555 555-5555'},'fax':{size:20,right:true,newline:false,parameter:'fax',label:'Fax',tip:'+55 555 555-555'},(...)". —Andrei^discuţie 12 noiembrie 2013 10:27 (EET)

Mda, după cum bănuiam, o greșeală stupidă. Mulțumesc frumos de ajutor.--Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2013 11:39 (EET)

Formatele de primar

Ai terminat cumva de realizat formatele de primar pentru toate județele? Mă gândeam că Lista_municipiilor_din_România și Lista orașelor din România ar beneficia mult de un tabel ca cel de la orașe, cu siruta, primarul și populația + blazonul dacă îl avem. Ar mai trebui și separate municipiile de orașe, dar asta e relativ simplu.--Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2013 15:32 (EET)

Nu, am făcut doar câteva. Le fac manual pe măsură ce avansez prin județe citind MDGR și completând articolele, deci foaaarte încet. Dacă poți face ceva automat, sau dacă poți găsi o formulă diferită (gen poate o proprietate la Wikidata? hm...) ar fi frumos.

Stema orașelor deja are o proprietate d:Property:P94 la Wikidata și am integrat-o în infocaseta așezare. Ar putea fi utilă în tabelul respectiv. Partea proastă e că nu știu dacă merge încă să invoci proprietăți Wikidata pe un item diferit de cel căruia îi aparține articolul curent (decât cel mult prin LUA). —Andrei^discuţie 13 noiembrie 2013 09:52 (EET)

Temperatură de evaporare

Articolul are multe bube, să fac eu corecturile și schimbarea titlului? --Turbojet 13 noiembrie 2013 15:46 (EET)

Da, absolut, ești mai competent decât mine în domeniu și eu nici nu dispun nici de surse. Mie doar mi s-a părut ciudat titlul, îmi aminteam conceptul și îl știam după alte denumiri. Oricum, temperatură nu e deloc totuna cu căldură. —Andrei^discuţie 13 noiembrie 2013 15:48 (EET)

Lipsă consens

Cum trebuie procedat cu discuțiile de ștergere închise cu lipsă consens? Twinkle doar închide discuția, dar nu face nimic cu pagina.--Strainu (دسستي‎)  13 noiembrie 2013 16:55 (EET)

Cum adica? Nu aplicati regulamentul in ce priveste notabilitatea unui articol? Considerati discutia de la Wikipedia:Pagini de șters/Biserica de lemn din Vârteșca trebuie sa aibe vreun consens? Consens la ce? Ca este notabila, cand nu ai surse care-i sa-i spuna ca-i notabila? Spuneti ca-i notabila, va intreb: ce are ea diferit de o biserica din acelasi proiect care este si monument istoric? Faptul ca-i monument ii da notabilitate, are ceva deosebit. Ce are deosebit biserica din Vartesca? Doar ca Wikipedia este prima care are un articol despre biserica de lemn din Vârteșca? Si pe baza acestei lipse de conses toate celelalte se pastreaza? Asybaris ^aport 13 noiembrie 2013 17:29 (EET)

Twinkle nu-și ia libertatea de a acționa decât în situațiile clare: păstrează/șterge. Restul acțiunilor necesare rămân la latitudinea celui care închide discuția. —Andrei^discuţie 14 noiembrie 2013 15:30 (EET)

Referințe SkiDropz

Ai aici câteva referințe pentru pagina SkiDropz:

http://radiogmusic.com/thea-skidropz-just-died-in-your-arms-piesa-noua/ http://www.musicislife.ro/skidropz-beautiful-things-muzica-noua.html http://www.musicislife.ro/thea-skidropz-just-died-arms-piesa-noua-interviu.html http://vipultima.com/promo_sheet.php?releaseId=28025

Până acum, pagina a fost ok, fără report-uri referitoare la informațiile date. O simplă căutare pe Google ajută mult.

Stimă.

Andreivarga02 (discuție) 14 noiembrie 2013 20:22 (EET) Andreivarga02.

O mare onoare

Vi s-a acordat o decorație de o deosebită importanță pe pagina dvs. de utilizator. Vi s-a făcut astfel o mare onoare...:) --95.76.143.18 (discuție) 16 noiembrie 2013 10:30 (EET)

Cenaclul de Seara

Dle Stroe, articolul publicat de mine este ISTORICUL Cenaclului de Seara. Nu am cum sa il modific PENTRU A-L TRANSFORMA IN ALTCEVA . Pe de alta parte daca dvs considerati ca un Cenaclu Literar -UNUL DINTRE PUTINELE CENACLURI CARE NU SE DESFASOARA INTR-O CARCIUMA- un cenaclu la care toate documentele in ordine, are baza legala si sediu, are 8 ani de cand activeaza si peste 50 de membri, un Cenaclu Literar care este gazduit de Biblioteca Nationala nu este un subiect care trebuie sa se afle pe wikipedia, am sa va respect optiunea. Ajutati-ma sa fac acest articol vizibil. Va multumesc. cu respect Ion Onofrei. Ioonofrei (discuție) 18 noiembrie 2013 07:45 (EET)

Sectiunea mutata din articolul "Drepturile Omului"

Ati mutat sectiunea despre Biserica Ortodoxa si drepturile omului, insa in acelasi timp nu ati lasat o legatura spre acest "noua articol", pe pagina despre drepturile omului, in chiar sectiunea care acum se reduce la doar... un titlu (fara o legatura) si o eticheta de punct de vedere disputat, pe care totusi se afla "discutia", atat cat a fost si ea (adica mai mult decat subtirica), pe aceasta tema. Curios apoi, anuntul transferului e facut in explicarea unei interventii pe pagina istoricului modificarilor, nu pe pagina de "discutii". Practic textul e inlaturat din articol, fara a se explica de ce, pesemne pe considerentul ca cei cu drepturi de administrare stiu ei mai bine si n-au de dat explicatii la nimeni. Altfel, cum sa se explice astfel de decizii bruste si de nimic justificate de catre autor? Referitor la "punct de vedere disputat": in opinia mea e mai mult decat evident ca punctul de vedere disputat, atat cat a fost el pana acum, adica foarte putin, a fost pe considerente subiective care n-au nimic de-a face cu vreo competenta sau macar tratare serioasa a subiectului, si dupa fâsul initial care n-a continut nici un fel de contra-argumentare sustinuta de vreo sursa, s-a lasat o mare si deja indelungata liniste. Cat e normal, as vrea sa stiu, sa ramâna cu eticheta "disputat" un punct de vedere care sprijinit de referinte fiind, e contestat pe emotie si nimic in rest?????? Remus Octavian Mocanu (discuție) 17 noiembrie 2013 09:51 (EET) Răspund punctual:

1. Pentru că nu este relevantă legătura Bisericii Ortodoxe Române în particular față de drepturile omului în ansamblul lor. Nici măcar pentru o legătură, cu atât mai puțin pentru o secțiune atât de amplă. Cel puțin, nu înainte de Guvernul Republicii Populare Chineze și drepturile omului, Guvernul Federației Ruse și drepturile omului, Guvernul Republicii Belarus și drepturile omului, Asociația Reporteri Fără Frontiere și drepturile omului, Transparency International și drepturile omului... sunt atâtea organizații mult mai relevante în raport cu subiectul respectiv. Ar merge pusă legătură către noul articol în pagina Biserica Ortodoxă Română.
2. Ați citit ce scrie în pagina de discuții? Cred că doar despre acea secțiune s-a discutat și s-a concluzionat că trebuie transferată într-un alt articol. Nicidecum nu e vorba de ceva brusc.
3. Câtă vreme acel punct de vedere nu este echilibrat cu celelalte puncte de vedere relevante. Țineți minte: un articol nu este neutru doar dacă susține documentat un punct de vedere, ci dacă prezintă în mod echilibrat toate punctele de vedere relevante. Care sunt acelea și ce pondere au ele de fapt, rămâne de stabilit între cei implicați în acea discuție. Eu nu voi interveni, pentru că nu am mare lucru de adăugat în ce privește neutralitatea articolului; chiar mi se pare că este aproape de a fi suficient de echilibrat — când l-am citit, prezenta și luările de poziție ale Sinodului BOR, și opiniile independente. Dar neutralitatea e ceva foarte subtil și dificil de obținut, alții mai informați ca mine pot avea alte idei. —Andrei^discuţie 18 noiembrie 2013 12:25 (EET)

Dupa criteriile prezentate in replica dvs., o mare parte din articole ar trebui sa primeasca eticheta de "punct de vedere neutru disputat"; daca n-o primesc, asta e fie ptr. ca nimeni nu s-a obosit sa faca asta (m-as putea ocupa, dar cred ca totusi am inca lucruri mai interesante de facut in viata), fie ca de fapt e vorba despre cumva ceva variatie in modul in care sunt tratate si judecate articolele (si aici nu sugerez un parti pris sistematic, ci unul pur aleatoriu).

Eu unul, am incercat sa prezint cat am putut de neutru chestiunea, asta fireste fara a rata sa subliniez factualitatea unor dificultati, asa cum sunt ele acceptate de cei cu opinii avizate (atat in Vest, cat si la cei care din est, care lucreaza la standardele Vestului, asa cum se constata in varietatea referintelor pe care le-am adus). Unii s-au gandit ca punctul de vedere nu e neutru, dar n-au reusit sa isi aduca contributia, anume formulând un punct de vedere alternativ, care fireste sa aiba o anumita respectabilitatea castigata prin citarea unor surse pe masura. Am incercat sa le suplinesc neputinta, dar se pare ca nici macar asta n-a ajutata articolul sa scape de eticheta... Speranta ca altii sunt mai informati decat dvs. s-ar putea sa fie prea optimista, si de fapt, asa cum suspectez, obiectiile, cate au fost ele exprimate (si mai ales cu ce argumente), sa fie pur si simplu reflectia unor simple opinii subiective, care cu greu pot fi sustinute de referinte. Remus Octavian Mocanu (discuție) 19 noiembrie 2013 07:31 (EET)

In legătura cu blocarea unui IP

Bună seara, aș vrea să știu dacă se poate remedia situația cu blocarea 81.181.70.8 pentru că este IP-ul căminului care găzduiește peste 400 de studenți și nu este IP-ul unui singur utilizator ca să tragem foloase pe urma lui. Aureliann

Blocarea are legătură cu acțiunile vandalului DiDiloc și ale clonelor sale? --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2013 00:02 (EET)

Din păcate, da. Știam despre inițiativa ei de a scrie o pagină dar nu credeam că asta va afecta și căminul. 80.84.1.29 (discuție) 19 noiembrie 2013 00:28 (EET)

Aveți mijloace la îndemână pentru a împiedica repetarea unor asemenea episoade? --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2013 00:32 (EET)

Singurul lurcu de care sunt sigur este faptul că i se va restricționa accesul la internet. Să sperăm că nu i se încalcă dreptul la intimitate și va vocifera pentru că atunci nu cred că Administratoarea poate face ceva în sensul ăsta. Aureliannm (discuție) 19 noiembrie 2013 01:08 (EET)

Mulțumesc pentru răspunsuri. Mai departe, este treaba lui Andrei Stroe. Îi cer scuze că am intervenit într-o chestiune care îi era adresată personal. --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2013 01:20 (EET)

Atenție la neatenție, domnul Aureliannm, a fost parte din povestea cu Șoimul Băița. Cele bune, --Silenzio (discuție) 19 noiembrie 2013 03:03 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul DiDiloc a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 18 noiembrie 2013 23:59 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui DiDiloc.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2013 11:49 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Dinis Diana a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 noiembrie 2013 13:00 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorii (10 la număr):

• Alexandru Gabriel
• AsamDominae
• Babyblue8
• Estic
• Georgica71
• Macreanu Iulian/Arhiva 2013
• Mgall
• Quoras
• Vali
• XXN/arhiva

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 19 noiembrie 2013 23:43 (EET)

Utilizator:Kolega2357/vector.js

Please delete my JavaScript. --Kolega2357 (discuție) 22 noiembrie 2013 18:26 (EET)

Bot

Romanian Wikipedia not have flood flag. --Kolega2357 (discuție) 22 noiembrie 2013 18:26 (EET)

What do you mean, flood flag? —Andrei^discuţie 22 noiembrie 2013 18:28 (EET)

You can read it here. --Kolega2357 (discuție) 22 noiembrie 2013 18:33 (EET)

I see. We don't have a policy for that and I also don't think that feature is enabled here. Anyway... This is intended to replace requesting temporary bot flags from bureaucrats.. You don't need a temporary bot flag, you have a permanent one on the bot account Utilizator:Kolega2357-Bot. —Andrei^discuţie 22 noiembrie 2013 18:37 (EET)

Corciovă

Salut, iti scriu cu rugamintea de a redenumi aceasta pagina: https://ro.wikipedia.org/wiki/Corciov%C4%83 Numele de familie Corciovă/ Corceovă/ Corciova nu are nicio legatura cu unealta cociorva. Numele paginii ar trebui sa fie Cociorva (conform DEX : http://dexonline.ro/definitie/cociorva. Am vazut in istoricul acestei pagini ca au mai existat incercari de a face o legatura intre numele de familie Corciova si cociorva- aceasta legatura nu exista dupa cum iti spuneam. Istoria numelui Corciova este cu totul alta. multumesc frumos ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dadallaxe (discuție • contribuții) la 23 noiembrie 2013 19:24 (EET).

Chino – sino

Dex ne dă sino-tibetan ca fiind sinonim cu chino-tibetan. Deci, nu era tocmai greșit. În plus, nu știu câți vor căuta în varianta „sino”. --Miehs (discuție) 25 noiembrie 2013 18:14 (EET)

Definiția pentru sino-tibetan nu aparține DEX, ci Dicționarului Enciclopedic 1993–2009. Definiția pentru chino- provinde din MDN. Am păstrat redirectul, dar cred că titlul trebuie să fie cât mai limpede. —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2013 18:19 (EET)

Și încă un exemplu în care elementul „chino” nu este legat de noțiunea de mișcare: CHINOFIL - Persoana care manifesta afectiune si pasiune pentru specia canina, manifesta interes fata de cresterea si ameliorarea raselor de caini. Trimit doar spre știință, nu spre a vă propune schimbarea titlului.--Miehs (discuție) 25 noiembrie 2013 18:29 (EET)

mit doar spre știință, nu spre a vă propune schimbarea titlului.--Miehs (discuție) 25 noiembrie 2013 18:29 (EET)

Înțeleg. Uitasem că există și sensul legat de „câine”. Ce-i drept, pentru „mișcare” se mai folosește și „chineto-”. —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2013 18:32 (EET)

Muzeul Chihlimbarului

În toate referințele pe care le-am găsit e vorba despre Muzeul Chihlimbarului nu despre o simplă colecție. Conform sitului specializat (cIMeC - INP) al Ministerului Culturii este o instituție muzeală cu cod propriu (6918503) subordonată Muzeului Județean Buzău (al cărui cod este 6918500)

Este adevărat că pe siteul Muzeului Județean Buzău sub link-ul Muzeul Chihlimbarului apar informații doar despre colecția de chihlimbar și uită, sau nu au avut timp să posteze informații și despre colecția de icoane și despre colecția etnografică care se află în Muzeul Chihlimbarului din Colți Victort (discuție) 26 noiembrie 2013 13:11 (EET)

This is not spam, but links to a gallery of photos of old towns and villages of Bukovina.

Dear Mr. Andrei! Please do not remove my links in Romanian Wikipedia. This is not spam, but links to a gallery of photos of old towns and villages of Bukovina (https://picasaweb.google.com/EdwardTurJ). Visitors of the Romanian Wikipedia is interesting as seen from the statistics: http://edwardturj.livejournal.com/pics/catalog/456/141458.Jpg Edward Tur (discuție) 27 noiembrie 2013 14:15 (EET)

...massively introduced in multiple pages. See en:WP:EL. —Andrei^discuţie 27 noiembrie 2013 18:25 (EET)

...It is a pity! I wanted to make a pleasant for Bukovinaer and immigrants from Bukovina. What you say about such comments: "I was deeply touched by this gallery. My parents (family Fabian and Berger) are from Seareth and I never saw pictures of the place. Thanks for sharing them". And now you will delete my link from article https://ro.wikipedia.org/wiki/Siret?Edward Tur (discuție) 27 noiembrie 2013 17:06 (EET)